EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O PARA: DAVID DIAZ SOLIZ EL DR. GREGORIO CHUNGARA CONDORI – JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 1 DE LA CAPITAL. P O R E L P R E S E N T E E D I C T O: NOTIFICAR A DAVID DIAZ SOLIZ. Dentro del proceso penal que le sigue en su contra, por la probable comisión del delito de DAÑO CALIFICADO, mediante decreto de fecha 16/6/2021 se dispuso su notificación mediante edicto conforme el art. 165 del CPP, a través del sistema informático de gestión de causas, para tal efecto se subirán actuados en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, para lo cual se transcriben en sus partes más importantes para conocimiento: SEÑORES JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO DE TRINIDAD. - I.- REQUIERE ACUSACION FORMAL A FINES DE JUICIO ORAL.- II.- PRESENTA Y OFRECE PRUEBAS.- OTROSIES.- DR. OMAR ALEXANDER SORUCO SUAREZ, FISCAL DE MATERIA, en Representación de la SOCIEDAD, al Amparo del ART.- 225 de la Nueva Constitución Política del Estado, en relación con los ARTS.- 3, 6, 14 Nums. 1, 2, 3, 45 Nums. 1, 2, 3, 15 de la eva Ley Orgánica del MINISTERIO PÚBLICO (Ley 2175); y en cumplimiento de lo señalado por los ARTS.- 323 Num. 1, 340 y 341 del Código de Procedimiento Penal (CPP) se permite en REQUERIR al Amparo de los ARTS.- 73 del CPP y 61 de la Ley 2175, por la ACUSAC ION FORMAL en contra de: DAVID DIAZ SOLIZ en calidad de AUTOR por su comisión del DELITO DE DAÑO CALIFICADO (ART.- 358 Nums. 2 y 3 del CP) en Concurso Real (ART.- 45 del Código Penal) con el DELITO DE DE AMENAZAS (ART.- 293 Código Penal). Requiriendo a sus Lisias se sirvan en imprimir el trámite correspondiente y señalar día y hora de Audiencia Pública para la celebración del Juicio oral público y contradictorio de acuerdo a los siguientes antecedentes: DATOS GENERALES DEL ACUSADO Nombre y Apellido DAVID DIAZ SOLIZ.- C.I.- Run - LSM714120.- Lugar y fecha de nacimiento26-03-1979.- Estado civil: Soltero Nacionalidad: Boliviana Domicilio Real a 90 km aproximadamente carreterea a Puerto Ustárez de la Loc. de San Joaquín, Aboq. defensor particular DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Nombre y Apellido EMILIO ROCA CALLE.- C.I.- Run - LSM1935207 Bn.- Lugar y fecha de nacimiento29 de Mayo de 1971.- Edad37 años.- Sistema de Registro Judicial SIREJ Ocupación Agricultor.- Estado civil Casado.- Nacionalidad Boliviana.- Domicilio Real Calle 18 de Noviembre, Zona Machupo.- Abog. defensor particular Dr. Rubens Rivarola M. Domicilio procesal En la ciudad de Trinidad.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS I.- Señores miembros de este Digno Tribunal, resulta que en fecha 15 de Julio de 2008, Sr. EMILIO ROCA CALLE formuló denuncia en la FELC-C de la Localidad de San Joaquín, en contra de los Sres. DAVID DIAZ SOLIZ y ABRAHAN DIAZ SOLIZ, por su presunta comisión de los DELITOS de: AMENAZAS, despojo y DAÑO CALIFICADO, quienes supuestamente sin su permiso le habrían cortado 123 postes de alambrado en su Estancia denominada "EL LLORON", y que también (DAVID DIAZ SOLIZ) lanzó serias amenazas a sus trabajadores, RAFAEL CRUZ MARIOBO y a su concubina ELDA MONTERO, con un arma de fuego(ESCOPETA)indicándoles que tenías tres días para abandonar la Estancia caso contrario Quemarían la casa y todo lo que existía en ella. 2.- Ante este hecho, el MINISTERIO PUBLICO, REQUIERE de conformidad a los ARTS.- 279, 289, 298 Parte in fine del CPP. por el Inicio de investigación ante la Autoridad Jurisdiccional competente de la Loc. de San Joaquín, así como también se libra el correspondiente Requerimiento ante el Sr. Director de la FELC-C de dicha Localidad, para que proceda conforme a Ley. Fue así que se libraron las citaciones correspondientes para que las personas denunciadas se o presenten ante el Sr. Fiscal de Materia de ese entonces (Dr. el Ribera Justiniano) en compañía de sus respectivos abogados para que rindan o presten sus declaraciones informativas de manera voluntaria, fue así que en el transcurso de las investigaciones se pudieron realizar las siquientes actuaciones: ACTA DEL REGISTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS, DECLARACIONES TESTIFICALES DE LAS PERSONAS QUE REC IERON LAS AMENAZAS, FOTOGRAFÍAS DE LOS PRIMEROS POSTES DE ALAMBRADA QUE SE HABÍAN CORTADO CON MOTOSIERRA. así también y tal como consta en el Cuaderno de investigaciones se tiene de igual manera: ACTAS DE SECUESTRO DE UNA MOTOSIERRA CON LAS CARACTERÍSTICAS ALLÍ INDICADAS; v de DOS ARMAS DE FUEGO: UNA ESCOPETA y un FUSIL TIPO MAUSER, las mismas que sirvieron para amedrentar a las personas que trabajan en el puesto denominado: "EL LLORON" presuntamente del Denunciante. Ya, en fecha 01 de Febrero de 2009, por informaciones del mismo querellante y de la inspección ocular al lugar de los hechos y de acuerdo a la Declaración del Sr. RAFAEL CRUZ MARIOBO, se tiene que en la fecha en horas de la mañana, el Sr. DAVID DIAZ SOLIZ, habría derribado con una motosierra una parte del alambrado de la Propiedad "EL LLORON", postes que han sido plantados por el Denunciante - Querellante, y que el Denunciado se encontraría en compañía de su padre, el Sr. JOSE DIAZ OLMOS, así también ambas personas en este mismo día habrían ido hasta el Puesto del actual denunciante y querellante a objeto de amenazar con quemar su puesto si estos no desalojaban esas tierras, y siendo que de las investigaciones que se han realizado se ha logrado evidenciar anteriormente que en fecha 14 de Julio de 2008, el mismo denunciado con su hermano ABRAHAN DIAZ SOLIZ habrían amedrentado y amenazado, además de haber cortado parte del alambrado con manos propias, con una motosierra que actualmente se encuentra secuestrada tal como consta en el Cuaderno de Investigaciones, se tiene : La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el Sr. DAVID DIAZ SOLIZ, es Autor y/o Partícipe de los DELITOS DE: DAÑO CALIFICADO (ART.- 358 Nums. 2 y 3 del CP) en Concurso Real (ART.- 45 del CP) con el de AMENAZAS (ART.- 293 del CP),hecho punible de acción pública cuya sanción privativa de libertad en uno de ellos llega hasta 06 años, puesto que desde las primeras investigaciones se tiene y tal como consta en el Cuaderno de Investigaciones, él mismo se ha dado a la tarea de seguir amenazando y volviendo de forma reiterada a cometer el DELITO DE Sistema de Registro Judicial SIREJ DAÑO CALIFICADO (ART.- 358 Nums. 2 y 3 del CP); y que de acuerdo a la Declaración del Sr. RAFAEL CRUZ MARIOBO, se tiene que en la fecha indicada en horas de la mañana el Sr. DAVID DIAZ SOLIZ, habría derribado con una motosierra una parte del alambrado de la Propiedad "EL LLORON", postes que ha sido plantados por el Querellante; y en ese mismo día habría ido hasta el puesto del actual Denunciante y Querellante a objeto de amenazar con quemar su puesto si estos no desalojaban esas tierras, y siendo que de las investigaciones que se han realizado se ha logrado evidenciar anteriormente que en fecha 14 de Julio de 2008 el mismo denunciado habría amedrentado y amenazado, además de haber cortado parte del alambrado y con manos propias, con una motosierra que actualmente se encuentra secuestrada así también cursa en el Cuaderno de Investigaciones un: Informe conclusivo del Asignado al caso, en el aue se detallan todas las actuaciones que hasta esa fecha se habrían dado y además la Autoría del Sr. DAVID DIAZ SOLIZ. en los hechos ahora Acusados. 3.- De otro lado el suscrito, lo único que ha hecho es cumplir la Ley, ya que se tiene que ART.- 225 de la Nueva Constitución Política del Estado, establece que el MINISTERIO PUBLICO: Defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública.. .(Sic), Artículo el cual tiene plena concordancia con el ART.- 3 de la Lev 2175: v siendo así es obligación de dicho Órgano quien tiene el monopolio de la Acusación, proteger el Derecho a la vida, a la salud, a la integridad de las personas, el cual se encuentra estipulado en el ART.- 15 I. P. de la Nueva Constitución Política del Estado, ART.- 3 de la DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS; Leyes y Pactos Internacionales que HAY QUE CUMPLIR; Y HACER CUMPLIR. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION I.- Lo expresado anteriormente, será reflejado en base a la Doctrina del Derecho Penal, la cual en sus diversos matices, señala que: El contenido tradicional del Derecho penal han sido el "DELITO" y su consecuencia principal: "la pena". El término "DELITO" es equívoco o multívoco, porque tiene diversas acepciones. La primera, y es la que ahora se utiliza y la que de ordinario se seguirá utilizando a lo largo de estas páginas salvo expresa matización en contra, es la equivalente a infracción penal, es decir, al incumplimiento de un mandato de comportarse de una determinada manera activa o pasivamente, una conducta de acción o de omisión - castigado con una pena. autores: Luzón Cuesta José María - Rodríguez Ramos Luís, Obra: Compendio dé Derecho Penal - Parte General, adoptado al programa dé la oposición a ingreso en las Carreras Fiscal y Judicial, Pág. - 34 y sgtes.). 11.- Que desde el punto de vista jurídico, "DELITO" es toda CONDUCTA que el legislador sanciona con una pena. Ya que tras un minucioso análisis del Derecho Penal positivo, la Dogmática jurídico - penal ha llegado a la conclusión de que el concepto de delito responde a una doble perspectiva: por un lado, es un juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto humano y, por otro, es un juicio de desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho. Al primer juicio de desvalor se le llama injusto o antijuridicidad, al segundo culpabilidad o responsabilidad. Injusto o antijuridicidad es, pues, la desaprobación del acto; culpabilidad, la atribución de dicho acto a su autor para hacerle responsable del mismo. Después de todo lo dicho hasta ahora, podemos definir al DELITO como la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible (Autor: Mliñóz Conde Francisco García Arán Mercedes, Obra: Derecho Penal - Parte Especial, Pág. 222 y Sgtes). Sistema de Registro Judicial SIREJ III.- De otro lado el ART.- 14 del CP, refiere al DOLO que , expresa: Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. Basta con el dolo eventual, o sea que es suficiente con que el autor haya previsto la muerte de otra persona como una consecuencia probable de su acción y a pesar de ello haya actuado_ (Autor: Muñoz Conde Francisco - Obra: Derecho Penal - Parte Especial, Pag. 39 y Sgtes). IV.- Refiriéndonos a la AUTORIA, el ART.- 20 del CP, señala que: Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no - habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. En el análisis en articular, la autoría directa e individual, señala la Doctrina que: Autor directo es el que realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo directo v personal realiza el hecho típico. Esta forma de autoría, es la que sirve como punto de referencia a la descripción que del sujeto activo se hace en cada tipo delictivo de la Parte Especial. (Autor: Muñoz Conde Francisco - García Arán Mercedes, Obra: Derecho Penal - Parte General, Pag. 407 y Sgtes). V.- Ahora es importante señalar lo expresado en el tipo penal del ART.- 358 (DAÑO CALIFICADO) del CP.- La sanción será de privación de libertad de uno a seis años: Num 2.- Cuando se cometiere en despoblado y en banda o cuadrilla, o con violencia en las personas o amenazas graves. Num. 3.- Cuando recayere en cosas de valor artístico, arqueológico, científico, histórico, religioso, militar o económico. y ahora es importante señalar lo expresado en el tipo penal del ART.- 293 (AMENAZAS) del CP.- El que mediante amenazas graves alarmare o amedrentare a una persona, será sancionado con prestación de trabajo de un mes a un año y multa hasta de sesenta días. La pena será de reclusión de tres a diez y ocho meses, si la amenaza hubiere sido hecho con arma o por tres o más personas reunidas. En este caso en particular no cabe la menor duda de que 1 Acusado: DAVID DIAZ SOLIZ, ha recorrido el ITER CR/MINIS o el CAMINO DEL DELITO. De todo lo señalado precedentemente, la conducta del ACUSADO se SUBSUME en los tipos penales indicados anteriormente. Pero aparejado a dichos tipos penales, es necesario referir a cerca del CONCURSO REAL, el cual ha sido recogido en nuestra normativa sustantiva penal, en su ART.- 45, que señala así: El que con designios independientes, con una o más accionas u omisiones, cometiere dos o más delitos, será sancionado con la pena del más grave, pudiendo el juez aumentar el máximo hasta la mitad. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES En aplicación a los ARTS.- 323 NUM. 1, 340 v 341 del Código de Procedimiento Penal y 14 Nums. 1, 2, 3 con relación al ART.- 45 Nums. 1, 2, 3 y 15 de la Ley 2175 del MINISTERIO , PUBLICO, el suscrito Sr. Fiscal de Materia de la Capital y de las Locs. de San Joaquín y San Ramón del Dpto del Beni, en Representación de la SOCIEDAD, ACUSA FORMALMENTE al ciudadano: DAVID DIAZ SOLIZ, en calidad de Sistema de Registro Judicial SIREJ AUTOR por su comisión de los Delitos de: DAÑO CALIFICADO (ART.- 358 Nums. 2 y 3 del CP) en Concurso Real (ART.- 45 del Código Penal) con el DELITO DE DE AMENAZAS (ART.- 293 Código Penal). OFRECIMIENTO DE PRUEBA El MINISTERIO PUBLICO, tiene a bien ofrecer la siguiente prueba que serán introducida en el Juicio correspondiente, las mismas que han sido obtenida lícitamente y que tiene fuerza probatoria que le otorgan los ARTS.- 13, 193, 216 y siguientes del Código de Procedimiento Penal: PMP Prueba Ministerio Público PMP = A.- DECLARAC/ON DEL ACUSADO PMP = B.- PRUEBAS DOCUMENTALES B1.- Acta de denuncia verbal, interpuesta por el Sr. Emilio Roca Calle. (15-07-2008).- B2.- Informe del Pol. Juan Carlos Balboa Cruz. (15-07- 2008).- B3. Requerimiento Fiscal ante el Sr. Comandante Cantonal de la Policía (FELC-C) de San Joaquín. (15 - 07-2008).- B4. Informe de Inicio de investigaciones. (15-07-2008).- B5.- Acta de inspección del lugar del hecho. (16-07- 2008).- B6 Declaración informativa prestada por Emilio Roca Calle.- B7.- Declaración informativa prestada nor Elda Montero M.- B8.- Declaración prestada por Rafael Cruz M.- B9.- 08 placas fotográficas.- B10.- Orden de citación para David Díaz Solíz.- B11.- Declaración informativa de David Díaz Solíz.- B12 Informe UMC-B N.- 103/07.- B13 Resolución administrativa (RES - ADM - BE - N.- 035/2007).- B14. Decreto (A, 18 DE AGOSTO DE 2008) del Sr. Fiscal de Materia, Dr. Fidel Ribera Justiniano.- B15.- ACTA DE SECUESTRO DE ARMA DE FUEGO. (23-07- 2008).- B16. Memorial, cuya suma o síntesis es: Informa Complementación vio ampliación del término de las investigaciones. B17.- Acta de recepción de evidencia, de una motosierra.- B18.- Informe conclusivo (29-07-2008).- B19.- Querella presentada por Emilio Roca Calle.- B20.- Admisión de Querella; y notificación.- B21.- Acta de Inspección del lugar del hecho.- B22.- Declaración testifical prestada por Rafael Cruz Mariobo.- B23.- Requerimiento de Imputación foLmal.- B24.- Acta de Aud. Pública de consideración de cesación a la detención preventiva.- B25.- Memorial de David Díaz Solíz, solicitando Cesación a la detención preventiva; y su Decreto correspondiente.- B26.- Memorial de David Díaz Solíz, formulando Recurso de apelación incidental.- B27. Memorial de David Díaz Solíz, de fecha 20 de Marzo de 2009.- B28.- Decreto de fecha 17 de Septiembre de 2009.- B29.-Representación de la Sra. Carolina Arroyo Ch.- Sistema de Registro Judicial SIREJ PMP = C.- PRUEBA TESTIFICAL C.1.- EMILIO ROCA CALLE., mayor de edad y hábil por Lev ante todas las Leves de la República, con Domicilio Real ubicado en Calle 18 de Noviembre N.- 17, Zona Machupo, de la Loc. de San Joaquín (Prov. Mamaré).- C.2.- POL. JUAN CARLOS BALBOA CRUZ., mayor de edad y hábil por Ley ante todas las Leves de la República, con Domicilio Real ubicado en la POLICIA BOLIVIANA, de la Loc. de San Joaquín (Prov. Mámoré).- C.3.- ELDA MONTERO M., mayor de edad y hábil por Ley ante todas las Leyes de la República, con Domicilio Real ubicado en el puesto "EL LLORON" de la Loc. de San Joaquín (Prov. ~oré).- C.4.- RAFAEL CRUZ MARIOBO., mayor de edad y hábil por Ley ante todas las Leyes de la República, con Domicilio Real ubicado en el puesto "EL LLORON" de la Loc. de San Joaquín (Prov. Mámoré).- C.5.- FELIX CONDORI YANARICO., mayor de edad y hábil por Ley ante todas las Leyes de la República, con Domicilio Real ubicado en la POLICIA BOLIVIANA, de la Loc. de San Joaquín (Prov. ~oré).- C.6.- JUAN CARLOS ESPINO C., mayor de edad y hábil por Ley ante todas las Leyes de la República, con Domicilio Real ubicado en el Puesto "EL LLORON", de la Loc. de San Joaquín (Prov. Mámoré).- C.7.- Dr. FIDEL RIBERA JUSTINIANO, mayor de edad y hábil por Ley ante todas las Leyes de la República, con Domicilio Procesal ubicado en el Dpto de Cobija - MINISTERIO PUBLICO.- C.S.- CAROLINA ARROYO CHAVEZ, mayor de edad y hábil por Ley ante todas las Leyes de la República, con Domicilio Procesal ubicado en el MINISTERIO PUBLICO de la Ciudad de Trinidad.-Testigos a los cuales, al Amparo del ART.- 73 del CPP, en concordancia con el ART.- 61 de la Ley 2175, se REQUIERE que al Amparo de los ARTS.- 136 y 137 del CPP, se libre ORDEN INSTRUÍDA a las Autoridades (Jurisdiccionales v Policiales competentes) para que todos obligatoriamente procedan a su legal notificación de todos los testigos de cargo propuestos Por el órgano Acusador. Para que estos estén presentes en el Juicio Oral, advirtiéndoseles que en caso de incomparecencia se aplique la COMPULSION prevista en el ART.- 198 del CPP (APREHENSION). PMP = D.- PRUEBA FISICA D.1.- Rifle.- Tipo Mauser, Marca USA (Americana), Modelo CESKOSLOVENSKA, N.- de serie 12859, Estado regular.- D.2.- Escopeta.- Estado regular.- D.3.- Motosierra.- olor rojo, Sthil, con su espada.- PMP = E.- PRUEBA EXTRAORDINARIA Conforme dispone el Código de Procedimiento Penal, el MINISTERIO PUBLICO, se Reserva el Derecho de presentar prueba extraordinaria en el momento oportuno, durante la sustanciación del Juicio Oral.- PMP = F.- INSPECCION OCULAR Y/0 RECONSTRUCCION Al Amparo del ART.- 179 del CPP, el MINISTERIO PUBLICO, se Reserva el Derecho de Requerir por la Inspección ocular y/o Reconstrucción, en el lugar en donde se produjo este hecho, mismo que queda ubicado en la Localidad de San Joaquín.- PETITORIO Sistema de Registro Judicial SIREJ En merito a lo expuesto, al Amparo del ART.- 225 de la Nueva Constitución Política del Estado, como Represantante de la SOCIEDAD, me permito en presentar ante sus probidades el presente Requerimiento Conclusivo Acusatorio contra: 1.- 11 DAVID DIAZ SOLIZ, en calidad de AUTOR por su comisión del DELITO DE DAÑO CALIFICADO (ART.- 358 Núms. 2 y 3 del CP) en Concurso Real (ART.- 45 del Código Penal) con el DELITO DE AMENAZAS (ART.- 293 Código Penal). Requiriendo su enjuiciamiento oral, público, contradictorio; y se dicte SENTENCIA CONDENATORIA, a 06 años más lo establecido en el Art.- 45 del CP, sea en la Cárcel pública de varones MOCOVI. OTROSI I.- Al Amparo del Art.- 162 del CPP, se señala como Domicilio Procesal, la FISCALIA DE DISTRITO de la Ciudad de Trinidad, N.- 131, en Calle La Paz.- OTROSI 2.- Al Amparo del ART.- 98 del CPP, adjunte Declaración Informativa Policial del Acusado, que para efectos de proceder conforme a Ley se encuentra en libertad, en el lugar indicado en sus generales de Ley. OTROSI 3.- Al Amparo del ART.- 348 del CPP, el MINISTERIO PUBLICO, se reserva la potestad legal de enmendar, ratificar o complementar la presente Acusación Forma OTROSI 4.- A efectos de proceder conforme a Ley, el domicilio Real y Procesal de la víctima, ya se lo ha señalado anteriormente. FDO. Y SELLADO POR EL FISCAL DE MATERIA – OMAR ALEXANDER SORUCO. SEÑOR FISCAL DE MATERIA DE LA PROVINCIA MAMORÉ, Formaliza Querella Penal por la comisión de los delitos de Amenazas de Muerte con Arma de fuego, Allanamiento Agravado de inmueble, Despojo, Perturbación agravada de Posesión y Daño Simple.- Otrosí. - EMILIO ROCA CALLE, boliviano, mayor de edad, C.I. N° 1935207-Bn., Industrial-Ganadero, con domicilio real y procesal sobre la calle 18 de Noviembre N° 17, zona "Machupo" de esta ciudad, en las Investigaciones que usted ha dirigido dentro de la Denuncia interpuesta contra los Sres. David Dial Solíz, Abraham Díaz Solíz y Nilda Gutiérrez, a su autoridad, con respeto digo: De acuerdo a las Investigaciones Preliminares que su autoridad ha levantado por edio del Pol. Juan Carlos Balboa Cruz, tenemos evidencias, en sentido que los flores David Díaz Solíz, Abraham Díaz Solíz y Nilda Gutiérrez, con la finalidad de erturbar mi quieta y pacífica posesión que detento sobre el inmueble rústico denominado LLORÓN", ubicado sobre el Cantón San Joaquín de esta Provincia, en el cual desde varios años vengo introduciendo mejoras consistentes en infraestructura para la cría de vacuno; mediante una serie de actos de amedrentamiento, amenas de muerte con de fuego propaladas contra mis trabajadores Elda Montero Maileva y su esposo Rafael Cruz Mariobo, más el previo incendio de esa infraestructura, si dentro del plazo de tres días no desocupaban las mismas, toda vez que según estos ese lugar era de propiedad de ellos, como anticipo de la ejecución de esas amenazas, procedieron a cortar los postes y alambradas que dividían dicho inmueble rústico. La mencionada actitud asumida por los señores David y Abraham Díaz Solíz, instigados por Nilda Gutiérrez, tenía como objetivo principal la de despojarme del mencionado fundo rústico, ya que mediante el Allanamiento que habían ejecutado de una porción que conforma dicho inmueble, al asentarse sin mi autorización y construir cada uno de ellos pequeñas casas rústicas con cerco de madera, consumaron otra etapa de su delictivo proyecto mediante la perturbación de la quieta y pacífica posesión que mi persona venía detentando sobre mi propiedad rústica "EL LLORÓN". Constatará también su autoridad que esas actuaciones dolosas la están ejecutando mediante la autoría de delitos múltiples de: Amenaza de Muerte con Arma de Fuego, Allanamiento de parte del indicado inmueble rústico, Perturbación de mi Posesión, Despojo y Daño Simple tipificados por los arts. 293, 298, 353, 351 y 357 del C.P. Sistema de Registro Judicial SIREJ Los elementos Probatorios de esos hechos dolosos, una parte de ellos se encuentran en su despacho dentro del Cuaderno de Investigación que he referido, otra en la Dirección Departamental del INRA, en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen relativo a la conducta delictiva de estos, más los testimonios que dentro de la etapa. de preparación del juicio y en él, prestarán ciudadanos que tienen conocimiento sobre la función económica-social que he cumplido sobre el fundo rústico "EL LLORÓN". En mi calidad de víctima de la conducta delictiva asumida por los nombrados ciudadanos, me amparo en lo previsto en el art. 290 del C.P.P. y formalizo Querella Penal contra los señores: David Díaz Solíz, Abraham Díaz Solíz y Nilda Gutiérrez y con respeto Solicito se sirva ADMITIR la presente Querella, disponiendo la Notificación de los querellados para que asuman su Defensa, al existir suficientes elementos de cada uno de ellos en la autoría de los indicados delitos, se disponga su IMPUTACIÓN, Solicitando al señor Juez Cautelar disponga la Medida Cautelar de Detención Preventiva. Otrosí 1°.- Para Notificar a los querellados sea por intermedio del Policía Asignado al Caso y en los domicilios que estos han señalado al prestar sus Declaraciones Informativas. Otrosí 2°.- Se solicite al Juez de Instrucción en lo Penal la adopción de Medidas Cautelares de Detención Preventiva de los querellados. Otrosí 3°.- En mi calidad de víctima, me constituyo en Parte Civil y Coadyuvante del Ministerio Público. Otrosí 4°.- Conoceré Providencias, en el domicilio Procesal que tengo señalado. San Joaquín, 05 de Septiembre de 2008 FDO. Y SELLADO POR EL ABOGADO RUBENS RIVALORA. SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL PRIMERO DE LA CAPITAL. — I.- HACE CONOCER' OTROSÍES. - ABG. FANNY PATRICIA LAURA USNAYO, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en delitos Patrimoniales, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la CPE, dentro del proceso penal signado con FIS-BENI 1002797 - NUREJ 200906023, que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de EMILIO ROCA CALLE en contra de DAVID DIAZ SOLIZ, por la presunta comisión del delito de DAÑO CALIFICADO y AMENAZAS previsto y sancionado en los art. 358 núm. 2 y 3, en concurso real art. 45 y art. 293 del Código Penal, ante su autoridad expongo y pido: Señor Juez que dentro del presente caso su autoridad pone a conocimiento a la suscrita para que se pronuncie y facilite domicilio, por lo que la suscrita pone a conocimiento de su autoridad que el señor DAVID DIAZ SOLIZ en su acta de declaración señala como domicilio A 90 KILOMETROS APROXIMADAMENTE EN LA LOCALIDAD DE SAN JOAQUIN CARRETERA A PUERTO USTAREZ, asimismo se realizó requerimiento fiscal al SERECI con la finalidad de poder obtener el ultimo domicilio del sindicado, de la respuesta a requerimiento fiscal del SERECI se tiene ESTANCIA LAS FLORES CARRETERA SAN JOAQUIN, domicilios que cursan en el cuaderno de control jurisdiccional, por lo que se solicita a su digna autoridad que se proceda a la notificación mediante EDICTO por el SISTEMA HERMES. Otrosí 1°. - Se adjunta certificación de SERECI. Otrosí 2°. - Señalo domicilio procesal en las oficinas del Ministerio Público, calle La Paz No. 131 de esta ciudad. Trinidad , 08 de junio del 2021. FDO. Y SELLADO POR LA FISCAL DE MATERIA – FANNY LAURA. MP.C/ David Díaz Soliz Sistema de Registro Judicial SIREJ Nurej.- 200906023 Delito, daño calificado, amenazas A, 16 de junio del 2021 Providenciando al memorial presentado por la Dra. Fanny Laura Fiscal de materia solicitando se notifique al acusado DAVID DIAZ SOLIZ, manifestando que su domicilio es a 90 kilómetros de San Joaquín y que por lo tanto se notifique mediante edictos. Que, de la revisión de obrados se tiene que se expidió, edicto para la notificación del acusado con la acusación fiscal, particular y pruebas de cargo mediante edicto para que pueda asumir defensa ofrecer, presentar físicamente sus pruebas de descargo conforme a ley dentro el plazo de diez días, sin embargo este edicto no ha sido devuelto debidamente publicado. Por lo tanto se dispone la notificación con la acusación fiscal, acusación particular al acusado DAVID DIAZ SOLIZ mediante edictos a publicarse en el Portal de Notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, todo de conformidad al art. 165 del C.P.P. modificado por la ley 1173. Para que en acusado pueda ofrecer y presentar físicamente sus pruebas de descargo en el plazo de 10 días conforme a ley. En cumplimiento de las Circulares N° 6/2020, 11/2020 y 13/2020 del Tribunal Supremo de Justicia y el Instructivo N° 01/2020 de Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia del Beni; mediante los cuales establece el uso de las herramientas tecnológicas para el acceso al sistema judicial, modulando las notificaciones de acuerdo al estado de emergencia por pandemia sean estas por cualquier medio telemático (correo electrócnico, whatsap, entre otros, con el fin de prevenir el contagio y propagación del Corona Virus (COVID 19). Al Otrosí 1.-Por señalado. Notifíquese servidor público. Fdo. Y sellado por el Juez de Sentencia en lo Penal N° 1 de la Capital – Dr. Gregorio Chungara Condori. Ante mi Secretaria Abog. María Celia Teresa Zelada Parada. Doy Fe. El Edicto correspondiente, deberá ser publicado a través del portal electrónico de notificaciones de la página del Tribunal Supremo de Justicia, por el cual se notifica al señor: DAVID DIAZ SOLIZ - ACUSADO dentro del presente proceso. Es todo para los fines consiguientes de ley. El presente Edicto es librado en la ciudad de la Santísima Trinidad, capital del Departamento del Beni, a los doce días del mes de Noviembre del año dos mil veintiún años. . . Fdo. Y sellado por el Juez de Sentencia en lo Penal N° 1 de la Capital – Dr. Gregorio Chungara Condori. Ante mi Secretaria Abog. María Celia Teresa Zelada Parada. Doy Fe. :25012001 :23334


Volver |  Reporte