EDICTO

Ciudad: CAPINOTA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE CAPINOTA


PARA: ROBERTO MAYTA CASILLA EDICTO DR. ARIEL A. RASGUIDO MURUCHI JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE CAPINOTA. Por el presente edicto, se notifica a Roberto Mayta Casilla, con Inicio de Investigación de fecha 12 de mayo de 2021, auto de fecha 13 de mayo de 2021, con la Imputación Formal de 19 de Julio de 2021, Acta de Suspensión de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares y Providencia de fecha 02 de Septiembre de 2021, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de Bernardina Morales Loza contra ROBERTO MAYTA CASILLA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal. A cuyo fin se resume lo siguiente: INICIO DE INVESTIGACION: SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO E INSTRUCCIÓN PENAL NO. 1 CAPINOTA.- INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES.- OTROSIES.-CASO: CAP 68/2021.- GUSTAVO ARDAYA W. ARDAYA VILLARROEL, FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LAS LOCALIDADES DE CAPINOTA, TAPACARI, SANTIVAÑEZ, ARQUE Y BOLIVAR, en merito a las previsiones contenidas en los Arts. 289, 298 del Codigo de Procedimiento Penal, a los fines del ejercicio del control jurisdiccional contempladas en los Art. 54 numeral 1) de la precitada norma adjetiva tengo a bien INFORMAR: 1) El inicio de investigacion preliminar seguido por el Ministerio Publico a denuncia de BERNARDINA MORALES LOZA CONTRA ROBERTO MAYTA CASILLAS por la presunta comisión del delito de violencia familiar o domestica tipificado y sancionado por el Articulo 272 bis del código penal.- AL OTROSI.- AL MAS OTROSI.- AL OTROSI 3RO.- Capinota, 12 de mayo de 2021.- Fdo. Gustavo Ardaya Villarroel.- FISCAL DE MATERIA.- MINISTERIO PUBLICO.- AUTO DE 13/05/21.- VISTOS: Téngase presente el informe de inicio de investigación, presentado por el Fiscal de Materia Dr. Gustavo Ardaya Villarroel, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de BERNARDINA MORALES LOZA contra ROBERTO MAYTA CASILLAS por La supuesta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el articulo 272 BIS del Codigo Penal, debiendo el representante del Ministerio Publico arribar en el plazo establecido en el articulo 300 del Codigo de Procedimiento Penal, a uno de los presupuestos señalados en el articulo 301 del citado adjetivo penal, con el advertido que ante la necesidad de complementar las diligencias policiales, la prorroga deberá ser comunicada antes del vencimiento de los 08 dias, bajo responsabilidad establecida por el articulo 135 del Codigo de Procedimiento Penal. Asimismo en cumplimiento a la nueva LEY NO. 1173 (Ley vigente No. 1173 de Abreviacion Procesal Penal y de Fortalecimiento de la lucha integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) en su Art. 314 notifiquese al querellado o denunciado a fines del mismo articulo, sin que ello signifique una interrupción a las investigaciones a ralizarse. BAJO SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD. Finalmente se conmina a la autoridad fiscal asignado al presente caso proceder de OFICIO con la CONCILIACION siempre y cuando sea previsible de acuerdo a normativa especial y vigente, ello en función a lo señalado por el Art. 327 num. 1) del Codigo de Procedimiento Penal modificado por la Ley No. 1173.- AL OTROSI.- En atención a lo solicitado por el Ministerio Publico, en función del art. 61 num. 1) de la Ley 348 se Homologa las medidas de Proteccion de fecha 12 de mayo de 2021 impuestas por la autoridad fiscal establecidas en el Art. 35 inc. 4), 6) y 7) de la Ley No. 348.- AL MAS OTROSI.- Para fines de control jurisdiccional, una vez cumplido el plazo de 8 dias, se tiene presente la ampliación de investigacion preliminar por 60 dias, solicitada por el Rep del Min Publico Dr. Gustavo Ardaya Villarroel en observancia del art. 301-2) del Codigo de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 586, sea con noticia de partes, debiendo el Fiscal de Materia emitir el Requerimiento Fiscal pertinente en una de las formas establecidas en el Art. 301 del C.P.P. a la culminación de este plazo.- AL OTROSI 3ro.- Por señalado el domicilio procesal.- Notifique funcionario.- FDO.- DR. ARIEL ANGHELO RASGUIDO MURUCHI.- JUEZ.- ANTE MI FDO. SILVIA MAGALI URIA HUAITA.- SECRETARIA ABOGADA.- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL NO. 1 CAPINOTA.- IMPUTACION FORMAL: SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO E INSTRUCCIÓN PENAL NO. 1 CAPINOTA.- IMPUTACION FORMAL.- SOLICITA SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA.- OTROSIES.-CASO: CAP 68/2021.- CUD 21000955.- GUSTAVO W. ARDAYA VILLARROEL, Fiscal de Materia de la Fiscalia de CAPINOTA, ARQUE, BOLIVAR, TAPACARI Y SANTIVAÑEZ dentro las investigaciones que sigue el Ministerio Publico a DENUNCIA DE BERNARDINA MORALES LOZA contra ROBERTO MAYTA CASILLAS por la presunta comisión de delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en el art. 272 BIS del Codigo Penal, se tiene a bien presentar ante su digna Autoridad la presente IMPUTACION FORMAL: 1.- DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES.- Nombre Completo : ROBERTO MAYTA CASILLA.- DATOS DESCONOCIDOS.- DATOS DE LA DENUNCIANTE - VICTIMA.- Nombre Completo: BERNARDINA MORALES LOZA.- Cedula de Identidad: 13770992 Cbba.- Domicilio Real: Localidad de Irpa Irpa – Capinota.- Telefono Celular: 67539275.- Abogado patrocinante: Daniel Aguilar Flores.- Domicilio Procesal: Oficinas del SLIM Capinota.- 2.- RELACION DE LOS HECHOS.- 3.- DE LOS ELEMENTOWS DE CONVICCION ACOPIADOS EN LA INVESTIGACION PRELIMINAR.- Dentro de la investigacion preliminar se acumularon los siguientes elementos de convicción: 1.- Memorial de denuncia de fecha 07 mayo 2021 de BERNARDINA MORALES LOZA.- 2.- Certificado Medico Forense de fecha 07 mayo 2021 de Bernardina Morales Loza quien cuenta con 4 dias de incapacidad.- 3. Formulario de predicción y prevención de feminicidios elaborado por la Dra. M. Luisa Calle Davida, quien identifica como RIESGO MEDIO.- 4. Acta de reconciliación y buena conducta de fecha 05 enero de 2021 suscrito por Bernardina Morales Loza y Roberto Mayta Casilla.- 5. Informe Social de 12 de mayo de 2021.- 6. Entrevista Psicologica de Bernardina Morales Loza.- 7. Orden de Citacion y diligencia de notificacion de fecha 12 mayo 2021.- 8. Requerimiento de Medidas de Proteccion de fecha 12 mayo 2021.- 9. Informe policial de fecha 20 mayo 2021.- 10. Informe conclusivo de fecha 01 julio 2021.- 11. Informe policial de fecha 15 junio 2021.- 12. Acta de Entrevista de BERNARDINA MORALES LOZA quien refiere: “…que el 5 de mayo 2021 a hrs. 17:30 yo me encontraba por la zona del cementerio de Irpa Irpa al frente de la escuela paloma Pampa me encontraba reuniendo latas de cerveza para posteriormente poder venderlas, cuando termine de juntas las latas me iba ya rumbo a mi domicilio apenas camine unos pasos y ahí apareció mi esposa ROBERTO MAYTA CASILLA y me sorprendió empujándome al piso sin motivo alguno, cuando me levante no dije nada solo me estas empujando de repente me tomo del brazo y comenzó arrastrarme a una casa la casa estaba vacia con una construcción de obra gruesa es ahí donde empezó a pegarme con golpes de puño diciendo a que vienes aquí seguro estas viniendo a encontrarte con tu macho eres una perra, puta con tus machos seguro vienes a verte, te voy a matar ahora si te mato, y seguía golpeándome para hacerme soltar le golpee en sus partes intimas ahí se puso de rodillas y me empece a huir del lugar…si que nuevamente me amenazo el dia jueves 10 de junio de 2021 a hrs. 22:00 pm aprox., el se encontraba bebiendo un tarro de alcohol que se fue a comprar y empezó a tomar en pasillo yo me cerre la puerta pero no tiene seguro asi que después de acabar su alcohol vino a mi cuarto donde nuevamente me empezó a celar indicando que con que hombre te meteras perra de mierda, puta te voy a matar agarre un palo y empece a polpearlo dos veces no dejándome golpearme pero con un machete…” 4.- FUNDAMENTACION.- Que, habiéndose informado a la Autoridad Jurisdiccional el inicio de investigaciones, seguido por el Ministerio Publico a DENUNCIA DE BERNARDINA MORALES LOZA contra ROBERTO MAYTA CASILLA por la presunta comisión del delito previsto y sancionado por el art. 272 bis del Codigo Penal.-En ese sentido debe entenderse que VIOLENCIA PSICOLOGICA la misma que para la existencia de la violencia psicológica tendría que ser sistematica, es decir, metodología, consecuente, metodica e invariable, con el único fin, de humillar, hacerla sentir mal, disminuir su autoestima, causar una inestabilidad psicológica VIOLENCIA FISICA es toda acción que ocasione lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio. En el presente caso, como resultado de la investigacion y en via de fundamentación probatoria descriptiva – elemento factico se tiene BERNARDINA MORALES LOZA se concubina con ROBERTO MAYTA CASILLA con quien logra tener un hijo. Asi tambien es preciso referir que Bernardina anteriormente estaba concubinada con el hermano de Roberto Mayta quien tambien la maltrataba física y psicológicamente. Que dentro el cementerio de Irpa Irpa realizaba su trabajo de recolectar latas vacias para luego venderlo, es ahí que aparece ROBERTO MAYTA CASILLA quien le refiere “…a que vienes aquí arriba, seguro vienes a encontrarte con tus machos, eres una perra, puta, con tus machos vienes aquí a verte, te voy a matar ahora si que te mato…”para luego golpearla en la cabeza y en el rostro que conforme al certificado medico forense se tiene acreditado la existencia de las lesiones asi como también la incapacidad de 4 dias. Es preciso tambien referir la existencia de violencia psicológica toda vez que, en las discusiones sostenidas por Roberto Mayta Casilla este procede a referir a su concubina que “…eres una cochina, perra, te metes con todos, la Maris (hija mayor de ambos) no es mi hija, debe ser de alguno de tus machos, te metes con todos seguramente hasta te metes con los chivos que tenemos, te voy a matar a voz…” violencia psicologíca que debe entenderse conforme dispone el Art. 7 numeral 3 de la Ley 348 es decir el conjunto de acciones sistematicas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento y decisiones de las mujeres que tienen omo consecuencia la disminución de su auto estima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio conforme refiere el informe psicológico. Por lo que, ante la concurrencia de elementos suficientes sobre la probable participación del imputado en el hecho el suscrito Fiscal de Materia IMPUTA FORMALMENTE A: ROBERTO MAYTA CASILLA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 bis del código penal. Máxime si la SS.CC No. 0760/2003-R que marca línea jurisprudencial conceptualiza la imputación formal como “…atribuir a otro una culpa, acción o delito, refiriendo que: …el fiscal tiene el deber jurídico de hacer una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a una persona determinada y si la encuentra sustentable, debe instruir su investigación, bajo su dirección funcional, haciendo conocer tal determinación al juez cautelar como al imputado….” La SS.CC.0760/2003-R que también marca línea jurisprudencial indica: …”la imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantivo lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa”. Art. 302 CPP.- “Si es Fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizara la imputación mediante resolución fundamentada…” VI. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (DETENCION PREVENTIVA) En merito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal REQUIERE porque su Autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DEL IMPUTADO JOSE PEDRO PEREZ SANCA en merito a la descripción del hecho y derecho que, se pasan a fundamentar: 1.- Art. 233 (REQUISITOS PARA LA DETENCION PREVENTIVA) DEL CPP, MODIF. 1173.- 2.- REQUISITOS PARA LA DETENCION PREVENTIVA: Art. 233 num. 1) y 2) del CPP modificado por la Ley 007 de modificaciones al Sistema Normativo Penal.- NUM. 1) “LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE”.- NUM. 2) “LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERA AL PROCESO U OBSTACULIZARA LA AVERIGUACION DE LA VERDAD”.- NUM. 3)”EL PLAZO DE DURACION DE LA DETENCION PREVENTVA SOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE REALIZADA EN DICHO TERMINO.- PELIGRO DE FUGA: ART. 234 NUM. 1), 2) Y 7) DEL CPP.- NUM. 1) DOMICILIO, FAMILIA Y TRABAJO.- NUM. 2) LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL PAIS O PERMANECER OCULTO.- NUM. 4) EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL PROCESO O EN OTRO ANTERIOR EN LA MEDIDA QUE INDIQUE SU VOLUNTAD DE NO SOMETERSE A LA MISMA.- NUM. 7) PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VICTIMA O EL DENUNCIANTE.- PELIGRO DE OBSTACULIZACION (ART. 235 DEL CPP MOD. 1173).- 1.- QUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMETNE SOBRE LOS PARTICIPES, VICTIMA, TESTIGO O PERITOS A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE.- Por lo que, ejerciendo el principio de Objetividad y conforme dispone el parágrafo II del Art. 232 del CPP mod por la ley 1173 solicito la DETENCION PREENTIVA DE ROBERTO MAYTA CASILLA y sea en el penal de esta ciudad. Detencion Preventiva que deberá durar 5 meses, a objeto de contar con una PERICIA PSICOLOGICA DE LA VICTIMA A OBJETO DE ESTABLECER EL GRADO DE AFECTACION, la declaración anticipada de la misma, asi como tambien debe considerarse la distancia donde deben practicarse las diligencias, traslado de la victima al IDIF., solicitar declaración anticipada de la victima, valoración psicológica de y entrevistas de los testigos presenciales.- OTROSI PRIMERO.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL.- con el fin de precautelar las garantías previstas en la Constitucion Politica del Estado y en aplicación del Art. 5 Codigo de Procedimiento Penal, solicito a su Autoridad se sirva señalar dia y hora de audiencia para la resolución de las medidas cautelares de carácter personal requerida para el imputado.- OTROSI.- A los efectos de lo dispuesto en el Art. 100 del CPP. Adjunto acta de declaración del imputado. Por otra parte, adjunto tambien fotocopias de las actuaciones y a fin de que su autoridad forme la convicción respeto a la concurrencia de los requisitos exigidos por el Art. 233 del CPP, protestando ampliar fundamentación en la audiencia de consideracion de medidas cautelares, sea previas las formalidades de rigor.- OTROSI 2°.- Conforme establece el Art. 162 del Codigo de procedimiento penal, señalo domicilio procesal en las Oficinas de la fiscalía de Capinota.- Capinota, 19 de julio de 2021.- Fdo. Gustavo W. Ardaya Villarroel.- FISCAL DE MATERIA.- MINISTERIO PUBLICO.- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES .-En la provincia de Capinota, a la hora 10:00 a.m., del día Jueves 02 de Septiembre de 2021, se constituyó en Audiencia Pública el Juzgado Publico Civil y Comercial e Instrucción Penal de la Provincia de Capinota, constituido por el Sr. Juez, Dr. Ariel Anghelo Rasguido Muruchi asistido por la Secretaria Abogada Silvia Magali Uría Huaita para la AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO representado por el Fiscal de Materia Dr. Jair Jesus Merida Murillo a denuncia de BERNARDINA MORALES LOZA contra ROBERTO MAYTA CASILLA por el supuesto delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Artículo 272 BIS del Código Penal.- PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL : Dr. Jair J. Merida M. (presente).- DENUNCIANTE : AUSENTE.- IMPUTADO: AUSENTE.- DEFENSOR : AUSENTE.- Hora de inicio : 10:00 a.m.- Hora de conclusión : 10:15 a.m.-Instalado el acto por el señor Juez, por Secretaria se informó el motivo de la audiencia señalada, las notificaciones a las partes con el señalamiento, la presencia del Sr. Rep del Min Publico y ausencia de la denunciante, el imputado y su abogado defensor por no haberse notificado legalmente.-A continuación con el uso de la palabra el Representante del Ministerio Público manifestó: Toda vez que no se encuentra presente la denunciante y el imputado por no haber sido notificados con el respectivo señalamiento de audiencia, voy a solicitar se suspenda la presente audiencia y se señale nuevo dia y hora al mismo fin, a objeto de que el imputado tenga conocimiento de la Imputacion Formal asi como del señalamiento de audiencia, se notifque medante el sistema HERMES y sea a la brevedad posible.-A continuación el Sr. Juez, pasa a dictar el siguiente Decreto: En audiencia pública previo informe de Secretaria, no estando presentes la parte denunciante ni el imputado para la presente audiencia y de la revisión de antecedentes se tiene que mediante resolucion de fecha 20 de julio del 2021, se habría señalado audiencia de Medidas Cautelares de carácter personal para el día de hoy 02 de septiembre del presente año a horas 10:00 a.m. con dicha resolución, la parte imputada no habría sido legalmente notificada, en ese sentido ante la inasistencia del imputado y su Abogado Defensor por la falta de notificacion con el señalamiento de audiencia de aplicación de medidas cautelares se hace imposible que la presente audiencia pueda llevarse a cabo, por consiguiente, se suspende la misma y se señala nueva audiencia para dicho fin para el proximo Martes 30 de Noviembre de 2021, a horas 10:00 a.m., disponiendose la notificación del imputado mediante publicación edictal conforme establece el Art.165 del Codigo Procedimeinto Penal modificado por la Ley 1173, por lo que se ordena que por secretaria de este despacho judicial se proceda a la publicación del edicto mediante sistema Hermes, a objeto de evitar más dilaciones en la realización de la presente audiencia, y con el fin de que el mismo se encuentre a derecho y sea con las actuaciones correspondientes, disposición adoptada a razón del desconocimiento del domicilio real de la parte imputada, y la falta de datos de ubicación del domicilio del prenombrado, emplazándose al imputado Roberto Mayta Casilla comparezca a asumir defensa, dentro del plazo de diez (10 dias) computables a partir de la publicación en el portal electrónico de notificaciones con la advertencia de ser declarado rebelde.-Notifique funcionario.Con lo que concluyo la audiencia, firmando el acta el Sr. Rep del Min Publico en señal de conformidad junto al señor Juez, y la suscrita Secretaria- Abogada.- Doy fe.- Fdo. Dr. Ariel A. Rasguido Muruchi.- JUEZ.- Fdo. Silvia Magali Uria Huaita.- Secretaria - Abogada.- Fdo. Jair J. Merida Murillo.- FISCAL DE MATERIA.- MINISTERIO PUBLICO.- Capinota, 12 de Noviembre de 2021.- D.S.O.


Volver |  Reporte