EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL PARA: PEDRO MAMANI ARTEAGA.- LA DRA. MARIANELA JUMENA SALAZAR SILES JUEZ 4to DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDUCIAL DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA HACE SABER QUE, DENTRO DE LA IMPUTACION FORMAL DEL PROCESO PENAL: QUE POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRABADO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO contra: SHIGUEDI SURCO FLORES, SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-----------------------------ACTA DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DE LA IMPUTADA SHIGUEDI SURCO FLORES DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2021.------------------------------------------------------------------ ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DEL IMPUTADO: SHIGUEDI SURCO FLORES.- PROCESO PENAL PÚBLICO CODIGO UNICO: 701102012004511.- En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 11:00 A.M., del día martes 27 de abril del año 2.021 a nombre del Juzgado 4º de Instrucción en lo Penal de la Capital a cargo de la señora Jueza Dra. MARIANELA SALAZAR SILES y el suscrito secretario Abog. Ramón Loayza –en suplencia-, se dio inicio en acto público a la AUDIENCIA DE FUNDAMENTACIÓN ORAL DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL, solicitada por EL MINISTERIO PÚBLICO contra del imputado SHIGUEDI SURCO FLORES, por el supuesto delito de ROBO AGRAVADO.- JUEZA: Se instala la presente audiencia para considerar la salida alternativa de procedimiento abreviado en favor del imputado SHIGUEDI SURCO FLORES, por el supuesto delito de ROBO AGRAVADO, Tipificado en el artículo 332 del Código Penal. Informe por Secretaría si las partes están debidamente notificadas y quienes se encuentran para la presente audiencia.- SECRETARIO: Por Secretaría le informo a su autoridad que se ha convocado al presente acto en virtud de la resolución de imputación con aprehendido. Para el presente acto se encuentran presentes y legalmente notificados el Ministerio Público Dr. Ángela Rocio, y el imputado asistido de su abogada defensora, no así la parte civil quien ha sido debidamente notificado vía edicto judicial. Es todo en cuanto informo a su autoridad.- JUEZA: Se tiene presente el informe del señor secretario de despacho. SE HACE CONOCER A LAS PARTES QUE TIENE UN TIEMPO PRUDENTE PARA LA FUNDAMENTACION, SOLICITANDO SE DIRIJAN CON EL DEBIDO RESPETO, SIN INTERRUPCIONES, CASO CONTRARIO LA SUSCRITA CON LA FACULTAD QUE EL OTORGA EL ARTICULO 339 DE LA LEY 1173, APLICARA EL PODER ORDENADOR. Tiene la palabra la señora representante del Ministerio Público para que fundamente su requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado.-MINISTERIO PÚBLICO, Dra. Ángela Rocio.- Señora juez, hacer conocer que toda vez que la presente causa el Ministerio Público ha llegado suscribir el acuerdo de abreviado entre el imputado y el Ministerio Público, en el cual él mismo de manera voluntaria mediante su abogado ha admitido la culpabilidad dentro del proceso que ha iniciado el Ministerio Público en base a la denuncia presentada. Es así que, sin que haya presión o violencia en contra del imputado ha admitido, y se solicitó que se dicte sentencia condenatoria de tres años, habida cuenta que se han considerado ciertos elementos dentro de la presente investigación, como ser, si bien es cierto que se ha calificado por robo agravado sancionado en el art. 232 inc. 2 del Código Penal. De la revisión del cuadernillo de investigación, el mismo no cuenta con antecedentes, es decir que se debe de considerar en la presente las modificaciones de la ley 1173 y Sentencia Constitucional como los derechos que tiene a una oportunidad, a efecto de que pueda reinsertarse a la sociedad.- Mediante su abogado a mencionado que el mismo estaría arrepentido de lo que había suscitado, siendo que la victima ha sido notificada en varias oportunidades y se ha conminado en la fiscalía para que se presente a colaborar con investigación, vanos han sido los esfuerzos después de la audiencia. Al punto que se ha llegado a notificar mediante edicto judicial.- Con todos estos antecedentes siendo que la presente investigación fue la sustracción de $ 640 y 3.000 que indico la victima que era de sus familiares, se ha puesto en consideración de que pueda presentar la existencia, como se le ha hecho mención, que no se presentó. - Por todo ello es que se ha considerado la pena que se solicita, habida cuenta que las salidas están mencionada en la ley 586 es deber del Ministerio Público de promover las mismas, dando cumplimiento al art. 373 y 384 va solicitar que esta salida sea considerada por su autoridad y se dicte sentencia y sea por la pena de tres años.- Las pruebas podríamos mencionarla como elementos probatorios, y han sido remitida ante su digno despacho; evidentemente no se ha remitido en físico, pero si ha sido subido en sistema.- JUEZA: Se tiene presente y se le pide al Ministerio Público a que remita las pruebas toda vez que se trata de la salida alternativa de procedimiento abreviado.- ABOGADO DE LA DEFENSA, Dra. Denise America.- Señora juez, por nuestra parte nos adherimos en todo lo manifestado por el Ministerio Público, toda vez que se ha acordado conjuntamente mi cliente y el Ministerio Público el acuerdo legal de procedimiento abreviado; por lo que nos vamos a ratificar en el acuerdo suscrito.- JUEZA: se tiene presente lo fundamentado por los sujetos procesales referido a la solicitud de la salida alternativa de procedimiento abreviado presentado por el Ministerio Publico, en cumplimiento al Art.374 de la Ley 1970 y a efecto de que manifieste en esta audiencia la admisión del hecho y participación en dicho acto, se solicita que se ponga de pie el señor SHIGUEDI SURCO FLORES Se le hará las siguientes preguntas.- 1.- ¿Diga el imputado sus generales de Ley?.- R.- Shiguedi Surco Flores nacido en fecha 13 de julio de 2000, carnet 8178487 S.C., soltero, con domicilio en el barrio 7 de septiembre Zona Ucebol.- 1. ¿Diga el señor SHIGUEDI SURCO FLORES si ha suscrito un acuerdo con la Sra. Fiscal sobre Procedimiento Abreviado, ha sido voluntario?.- R.- Sí señora Juez.- 2.- ¿Su abogada está también de acuerdo?.- R.- Sí.- 3.- ¿Admite usted haber cometido el delito de Robo Agravado?.- R.- Sí.- 4.- ¿Se declara culpable o inocente?.- R.- Culpable.- 5.- ¿Su declaración ante el Ministerio Público y la ampliación de la misma ha sido bajo presión?.- R.- No.- 6.- ¿Renuncia voluntariamente al juicio oral?.- R.- Sí.- 7.- ¿Acepta la pena de 03 años de privación de libertad a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola?.- R.- Sí, acepto.- JUEZ: Se tiene presente, tomándose en cuenta que el imputado SHIGUEDI SURCO FLORES, se está sometiendo voluntariamente la suscrita jueza va a dictar la siguiente sentencia. - Acto seguido la señora Juez dictó la respectiva sentencia:.- S E N T E N C I A.- DICTADA EN SANTA CRUZ DE LA SIERRA POR EL JUZGADO CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, EN FECHA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE SHIGUEDI SURCO FLORES, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, SANCIONADO Y TIPIFICADO POR EL ARTÍCULO 332 DEL CÓDIGO PENAL.--------------------Código Único: 701102012004511. - ABOGADA DEFENSORA: DRA. DENISE AMÉRICA JIMÉNEZ.- DENUNCIANTE: PEDRO ARTEAGA MAMANI.- FISCAL DE MATERIA: DRA. ÁNGELA ROCIO MEDRANO.-I.- ANTECEDENTES: Analizado que ha sido el Requerimiento conclusivo de Procedimiento abreviado, presentado oralmente por la señora representante del Ministerio Público, así como escuchada la ratificación del mismo en audiencia, así como lo manifestado por las partes, dentro del presente proceso.- I.II SOLICITUD DE LAS PARTES EN AUDIENCIA:.- I.II.I Requerimiento del Ministerio Público.- En fecha 24 de septiembre de 2020 formaliza denuncia el señor Pedro Mamani en contra del Shiguedi Surco Flores por la presunta comisión del delito Robo Agravada, indicando que se encontrado por ex terminal y que de pronto aparece tres sujetos uno de ellos le roba su teléfono celular de marca Huawei luego el otro sujeto le agarra del cuello y el tercero empieza a trabuscarle los bolsillos logrando sustraer de su dinero en la suma de 650 dólares americanos y 3000 bolivianos, dinero que era de sus familiares y que al poner resistencia es que estos sujetos la agreden físicamente con golpes de puños y patadas dejándolo casi inconsciente y que luego pide ayuda y logran atrapar al denunciado y otros dos se dieron a la fuga.- De acuerdo al acta de aprehensión por particulares refiere que a horas 23:50 pm del día 24 de septiembre de 2020 con ayuda de los vecinos se logró aprehender al ciudadano Luis Fernando Loayza Sandoval, aclarando que en primera instancia dio a conocerse con ese nombre por inmediaciones de la oficina CREDITIERRAS, toda vez que sufrió un hecho de robo de celular Marca Huawei, más dinero en efectivo en dólares y 3.00 bolivianos, y para consumar este delito fue agredido físicamente por tres personas, lográndose aprehender a una de ellas y dos se dieron a la fuga.- De acuerdo a los actuado se tiene elementos esenciales como el acta de denuncia, acta de aprehensión por particulares, declaración informativa de la víctima, certificado médico legal, declaración informativa policial del denunciado, con los cuales se acredita que el imputado Shiguedi Surco Flores es autor y partícipe del hecho denunciado, debido a que fue aprehendido en flagrancia, contando además con antecedentes policiales.- Por estos hechos el representante del Ministerio Publico ha presentado un acuerdo legal de procedimiento abreviado por el delito de Robo Agravado, ha manifestado que por las pruebas que se tiene anexadas al cuaderno de investigación solicita se admita este procedimiento abreviado, toda vez que se ha firmado un acuerdo legal para el mismo, en el cual el imputado ha aceptado la pena de 3 años a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola, y que si bien se ha acordado la pena indicada de tres años, no obstante en primera instancia se calificó robo abrigado y se consideró que el imputado no cuenta con antecedente, y que la víctima ha sido notificadas y ha sido conminada, pero fueron vanos los esfuerzos al no haberse hecho presente; por lo que ha sido notificada por edicto para conocer del proceso, solicitando de esta manera la salida alternativa de procedimiento abreviado en cumplimiento a la Ley 586, solicitando que se dicte sentencia y se condene al imputado a la pena de tres años.- I.II.II- Se ha escuchado a la abogada de la defensa quien se ha adherido a lo manifestado por la representante del Ministerio Publico, debido a que se ha firmado el acuerdo de procedimiento abreviado renunciado al juicio oral aceptando la pena de 3 años.- II. Pruebas Documentales.- Conforme al Artículo 216 CPP, se Admite la Prueba documental ofrecida por el Ministerio Público la cual fue lícitamente obtenida consistentes en:.- Acta de denuncia verbal formalizada por Pedro Mamani Arteaga en contra del imputado por el delito de robo agravado de fecha 24 de septiembre de 2020.- Declaración informativa policial del denunciante Pedro Mamani Arteaga de fecha 25 de septiembre.- Acta de aprehensión por particulares de fecha 24 de septiembre de 2020.- Acta de requisa personal de fecha 25 de septiembre de 2020.- SEGIP del ciudadano imputado Shiguedi Surco Flores.- Informe del asignado al caso Sbtte. Ayrton Benigno de fecha 25 de septiembre de 2020.- Declaración informativa policial del imputado Shiguedi Surco Flores de fecha 25 de septiembre de 2020.- Informe de inicio de investigaciones e imputación formal de fecha 25 de septiembre de 2020.- Acuerdo de procedimiento abreviado del ciudadano Shiguedi Surco Flores.- III.- FUNDAMENTACION DE JURIDICA.- III.I. Identificación del Problema Jurídica.- En el presente caso corresponde determinar, la procedencia o improcedencia del Procedimiento Abreviado y la Pena de 3 años de privación de libertad requerida por el Ministerio Público y aceptada por el imputado.- III.II. Marco Normativo.- Con la vigencia plena del Nuevo Código de Procedimiento Penal es aplicable en nuestra legislación el procedimiento abreviado, que es una necesidad muy sentida de conseguir una justicia más rápida y eficaz, respetando ante todo el principio de legalidad procesal establecida en el artículo 23.V, artículo 116 y artículo 117 de la C.P.E., las mismas que deben ser respetadas por la administración de Justicia, cuales son, la presunción de inocencia; en la que el acusador está obligado a demostrar la culpabilidad del imputado y no que el imputado tenga que demostrar su inocencia; el derecho a la defensa, referida a que ninguna persona puede ser sometida a interrogatorio ni a actuación judicial en materia penal, si él no se encuentra asistido por abogado defensor; y el debido proceso, que es una garantía complementaria a las anteriormente citadas y que consiste en que toda persona acusada de la comisión de un delito, debe ser procesada previamente a la aplicación de cualquier pena o condena. - El libro segundo del Código de Procedimiento Penal, regula los procedimientos especiales, y entre los que se instituye, el procedimiento abreviado, específicamente en el artículo 373, como una salida alternativa al juicio ordinario, estableciendo como requisitos indispensables contar con el acuerdo suscrito entre el señor Fiscal, el imputado y su abogado defensor, y deberá estar fundado en la admisión del hecho y su participación en él.- III.II.I.- Delitos Atribuidos.- El Art. 251.- (Robo Agravado): “La pena será de presidio de 3 a 10 años: 1) si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente; 2) si fue cometido por o dos más autores; 3) si fuere cometido en lugar despoblado; 4) si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del art. 326....”.- IV.- ANÁLISIS DEL HECHO CONCRETO Y DELITO ATRIBUIDO AL ACUSADO Y SU RELACIÓN CON LAS PRUEBAS.- En fecha 24 de septiembre de 2020 formaliza denuncia el señor Pedro Mamani en contra del Shiguedi Surco Flores por la presunta comisión del delito Robo Agravada, indicando que se encontrado por ex terminal y que de pronto aparece tres sujetos uno de ellos le roba su teléfono celular de marca Huawei luego el otro sujeto le agarra del cuello y el tercero empieza a trabuscarle los bolsillos logrando sustraer de su dinero en la suma de 650 dólares americanos y 3000 bolivianos, dinero que era de sus familiares y que al poner resistencia es que estos sujetos la agreden físicamente con golpes de puños y patadas dejándolo casi inconsciente y que luego pide ayuda y logran atrapar al denunciado y otros dos se dieron a la fuga.- De acuerdo a los actuados se tiene elementos esenciales como el acta de denuncia, acta de aprehensión por particulares, declaración informativa de la víctima, certificado médico legal, declaración informativa policial del denunciado, con los cuales se acredita que el imputado Shiguedi Surco Flores es autor y partícipe del hecho denunciado, debido a que fue aprehendido en flagrancia, contando además con antecedentes policiales.- IV.I En el presente caso, la representante del Ministerio Publico ha solicitado conforme cursa a fs. 30 al 34 el requerimiento de la salida alternativa de procedimiento abreviado y también el acuerdo legal a fs. 39, la salida alternativa al juicio ordinario a favor del imputado SHIGUEDI SURCO FLORES, acusándolo de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el artículo 232 del Código Penal, solicitando se le imponga la pena de privación de libertad de TRES (3) AÑOS de reclusión en el Centro de Rehabilitación Palmasola.- Por su parte, el imputado ha admitido el hecho que se le imputa aspecto confirmado por la misma en la presente audiencia que a viva voz y de manera voluntaria ha admitido su culpabilidad y consiguientemente la responsabilidad en el hecho atribuido.- La abogada de la defensa se ha adherido a la solicitud del representante del Ministerio Público.- IV.II En el caso de autos no obstante de hacerle conocer los alcances del procedimiento abreviado la imputada, ha manifestado la voluntad de someterse a la salida alternativa de Procedimiento Abreviado, renunciando consecuentemente al juicio ordinario declarándose autor y culpable del delito de ROBO AGRAVADO, aceptando la Pena máxima atribuida para estos delitos de 03 de años de Presidio.- Realizando el análisis y compulsa de las pruebas aportadas por el Ministerio Público y de acuerdo al artículo 123, 124, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal, conforme a la sana critica de la suscrita juzgadora llega a la plena convicción de que el imputado SHIGUEDI SURCO FLORES, es autor del delito de ROBO AGRAVADO toda vez que existen los elementos constitutivos del delito acusado, por lo que hay que considerar que ha adecuado su conducta al tipo penal del Artículo 332 del Código Penal.- Del el análisis y compulsa de las pruebas aportadas en su conjunto, se determina en hechos probados, se han cumplido con las previsiones estipuladas en los Arts. 194, 74, 83, 84, 373, 374 del Código de Procedimiento Penal, actos con los cuales son admitidos como prueba de cargo por parte del Ministerial Publico, al haber sido producidos é introducidos en audiencia pública, la consecuente lectura de las pruebas literales e incorporadas a la salida alternativa de procedimiento abreviado a las que se les otorga el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba, sobre la base de aplicación de la sana crítica y prudente arbitrio al momento de determinar que no existe duda en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO cometido por SHIGUEDI SURCO FLORES, al constituirse en autor de los hechos ilícitos, conclusión a la que la suscrita jueza ha tomado en cuenta como parámetros las previsiones contenidas en los Arts. 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal, todo sobre la base de la apreciación en su conjunto de todas las pruebas incorporadas y producidas durante la salida alternativa de procedimiento abreviado.- IV.II.I Debemos entender que la pena es la consecuencia legal de toda violación antijurídica y criminosa, es la respuesta defensiva de una sociedad organizada, al conjunto de fuerzas oscuras que pretenden dañarla o desintegrarla; en las sociedades modernas la pena, antes que defensiva, es preventiva, o sea que el Estado toma una actitud intimidatoria para que el delito no se cometa, pero, una vez que éste se ha concretado, que ha cobrado realidad, la pena adquiere también carácter punitivo y sus efectos se relacionan simultáneamente con el delincuente y con la sociedad; en concreto, el problema de la determinación de la pena a aplicar en cada caso concreto, así como el de su correspondiente graduación, debe considerar simultáneamente el alcance de la amenaza implícita y la equidad del criterio punitivo retributivo, es decir que las penas deben imponerse apreciando los aspectos objetivos del hecho y también las condiciones subjetivas de su autor; además prestan especial atención a la personalidad del autor, a su peligrosidad o al carácter accidental de su incursión en el campo del delito; dentro de los límites máximo y mínimo de las precisadas escalas penales, la suscrita Juez debe graduar la pena aplicable considerando siempre la personalidad especial del imputado, así como las circunstancias en que delinquió.- IV.III Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención al Art. 373 y 374 en concordancia con los Arts. 325 y 326 del citado cuerpo de leyes, procedimiento que ha sido modificado por la Ley N° 586.- En nuestra legislación no existe ninguna restricción sobre el tipo penal, en este sentido puede ser homicidio, robo agravado, falsedad ideológica, uso de instrumentos falsificado, así como delitos de sustancias controladas.- Se evidencia del requerimiento fiscal, que existe una negociación entre el fiscal y el imputado acompañado siempre de su abogada, a efectos de precisar el delito y el quantum de la pena.- Sin embargo también puede participar la misma víctima si existiere; aunque el fiscal tiene amplios poderes para requerir por un procedimiento abreviado aún con la oposición de la víctima.- En ésta negociación se debatirá principalmente el quantum de la pena.- Siendo que se evidencia dicho aspecto, que han llegado a un acuerdo legal de imponer la pena de TRES años de presidio, para el imputado SHIGUEDI SURCO FLORES, por lo que simplemente corresponde homologar dicho acuerdo legal, toda vez que se ha comprobado la existencia del hecho y la participación del hecho del imputado al delito que se le atribuye, además que se admite libre y voluntariamente ser autor del delito atribuido.- IV.- PARTE DISPOSITIVA:.- La suscrita Jueza Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en estricta aplicación de los artículos 373 y 374 con relación al artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, en primera instancia FALLA:.- I. DECLARANDO AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 332 del Código Penal, al ciudadano SHIGUEDI SURCO FLORES,, a quien se lo condena a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz (Palmasola) de la ciudad de Santa Cruz (Sección Varones). La pena se computara desde el tiempo en que haya estado detenido por estos delitos, incluso en sede policial.- II. Condenar en Costas al imputado, a calificarse en Ejecución de Sentencia.- Las partes tienen el plazo establecido en el art. 408 del Código de Procedimiento Penal para interponer el recurso de apelación restringida.- Por secretaria líbrese el Correspondiente mandamiento de Condena, una vez ejecutoriada.- Por secretaría remítase fotocopia legalizada de la presente resolución al JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL DE TURNO, REJAP Y AL GOBERNADOR DEL CENTRO DE REHABILITACIÓN PALMASOLA CON EL RESPECTIVO MANDAMIENTO DE CONDENA.- REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y ARCHIVESE COPIA.- SENTENCIA Nº 12 /2021.- REGISTRO: ABRIL/2021.- CONSTE.- DERECHO DE APELACIÓN.- ABOGADO DEL IMPUTADO, Dra. Denise América.- Señora juez, renunciamos al derecho de apelación toda vez que es consiente del hecho cometido.- MINISTERIO PÚBLICO, Dra. Ángela Rocio.- Señora juez, el Ministerio Público va renunciar al recurso de apelación, en consideración a que está conforme y de acuerdo con la sentencia emitida.- JUEZA: Habiéndose escuchado tanto al Ministerio Publico y la defensa técnica del imputado que han renunciado al recurso de apelación, SE DECLARA EJECUTORIADA LA PRESENTE SENTENCIA.- POR SECRETARIA LÍBRESE EL CORRESPONDIENTE MANDAMIENTO DE CONDENA.- Por secretaría remítase fotocopia legalizada de la presente resolución al JUEZ DE EJECUCIÓN PENAL DE TURNO, REJAP Y AL GOBERNADOR DEL CENTRO DE REHABILITACIÓN PALMASOLA CON EL RESPECTIVO MANDAMIENTO DE CONDENA.- BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA.- ABOGADO DEL IMPUTADO, Dra. Denise América.- Señora juez, habiendo escuchado al dictación de la sentencia y el mandamiento de condena de tres años, y siendo que no sobrepasa el parámetro legal de conformidad al art. 366 inc. 1 y 2 establece que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años de duración, y que el condenado no haya sido objeto de condena anterior por delito doloso, en los últimos cinco años; en ese sentido solicito a su autoridad la suspensión condicional de la pena, toda vez que este articulo establecido en este artículo favorece al imputado, y una vez se aplique el beneficio se libre el mandamiento de libertad.- MINISTERIO PÚBLICO, Dra. Ángela Rocio.- Señora juez, en canto a lo solicitud de la defensa, teniendo en cuenta que se me hizo llegar fotocopia REJAP de que no tiene antecedentes de sentencia condenatoria; por lo que el Ministerio Público no tendría objeción en cuanto a solicitud del art. 366 del Código de Procedimiento Penal, y si considera dar lugar, pedir que conforme el art. 24 se disponga las reglas de conducta a efecto de que este puesto bajo vigilancia el mencionado sentenciado.- JUEZA: Se tiene presente lo manifestado por la defensa de la sentenciada como por la representante del Ministerio Público.- ACTO SEGUIDO LA SEÑORA JUEZA DICTA LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN.- Santa cruz, 27 de abril de 2021.- VISTOS: Dentro del proceso seguido por el Ministerio Público contra el ciudadano SHIGUEDI SURCO FLORES por el delito de ROBO AGRAVADO, y:.- ANTECEDENTES:.- Que, el abogado de la defensa en su fundamentación indica que se ha cumplido con los requisitos exigidos por el art. 366 del Código de Procedimiento Penal, adjuntando el REJAP de no contar con sentencia condenatoria anterior, y que la pena impuesta dentro del proceso no sobrepasa de tres años, pidiendo se aplique la suspensión condicional de la pena y se libre el mandamiento de libertad.- El Ministerio Público refiere no objetar la solicitud del beneficio de la suspensión condicional de la pena, toda vez que de acuerdo al REJAP no contaría con antecedentes, y en caso de conceder lo solicitado pide que se aplique las reglas de conducta establecidos en el art. 24, a los fines de su vigilancia judicial.- II. FUNDAMENTO JURÍDICO:.- Que, el art. 366 de la ley 1970 modificado por la ley 1173 de abreviado procesal penal de fecha 3 de mayo de 2019, establece que: la jueza o el juez o tribunal, previo los informes necesarios, tomando en cuenta los móviles o causa que hayan inducido al delito, la naturaleza y modalidad del hecho podrá suspender de modo condicional el cumplimiento de la pena y cuando concurran los siguientes requisitos: 1) que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años de duración, y 2) que el condenado no haya sido objeto de condena anterior por delito doloso, en los últimos cinco años… la suspensión condicional de la pena no procede en delitos de corrupción” art. 237 del Código de Procedimiento Penal: …el beneficiado deberá de cumplir las obligaciones impuestas de conformidad al art. 24 de este código, vencido el periodo de prueba la pena quedara extinguida….”. - III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA: En atención a los fundamentos de hecho y de derecho se extrae lo siguiente: Que, en fecha 27 de abril de 2021 dentro del proceso penal seguido en contra del señor Shiguedi Surco Flores se ha dictado sentencia condenatoria en aplicación de la salida alternativa de procedimiento abreviado a la pena de tres años, acusándolo del delito de Robo Agravado previsto y sancionado por el art. 332 del Código Penal, pena a cumplir en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz, sentencia que a la fecha se encuentra ejecutoriada.- De la revisión del cuaderno procesal se puede evidenciar que el Sr. Shiguedi Surco Flores ha sido sentenciado a una pena que no excede los tres años; asimismo, se presenta el certificado de REJAP donde se establece que no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso. Por consiguiente, y por los extremos referidos y analizados la norma aplicable del art. 366 de la ley 1970, y contrastando con el documento pertinente analizado del REJAP, hace viable la solicitud y concesión del beneficio de la suspensión condicional de la pena.- Que, en consideración del art. 24 del Código de Procedimiento Penal, como efecto de la concesión del beneficio antes descrito establece que se le debe de aplicar un periodo de prueba, y para ello establece una serie de condiciones, esto con el fin de que la beneficiada pueda acreditar su disposición de rehabilitarse y redirigir su conducta como buen ciudadano. Además, el beneficio no implica la anulación de la sentencia o su mutación de sus efectos, únicamente es una modalidad de poder cumplir la condena pero más favorablemente en libertad. - IV.- PARTE DISPOSITIVA: La suscrita Jueza Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en estricta aplicación de los artículos 366 y conforme el artículo 24 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la ley 1173 de abreviación procesal penal, DISPONE: CONCEDER al ciudadano SHIGUEDI SURCO FLORES EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, fijándose para tal efecto las siguientes condiciones y reglas: 1) Presentación ante el juez de ejecución penal una vez al mes.- 2) Prohibición de acercarse a la víctima.- 3) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas o estupefacientes.- 4) Hacer conocer su actividad lícita, adjuntando muestrario fotográfico y demás documentos para su ubicación y conocimiento, y sea ante el juez de ejecución penal.- Estas reglas de conducta las deberá de cumplir por el plazo de 1 año, vencido el cual esta causa va a ser extinguida, en caso de no cumplir se procederá a la revocatoria y ordenar la detención para el cumplimiento de la condena impuesta.-En cumplimiento del art. 55 inc. 1) del CPP y 238 de la ley 1173 modificado por la Ley 1226, remítase antecedentes ante el juez de ejecución penal para su respectivo control.- POR SECRETARIA EMÍTASE EL MANDAMIENTO DE LIBERTAD.- Las partes tienen el termino para hacer uso del recurso de apelación de conformidad al art. 403 y dentro de termino de establecido por el art. 404 de la ley 1970.- Las partes presentes en sala, quedan debidamente notificadas en audiencia con la resolución a horas 11:45 p.m. del miércoles 27 de abril de 2021.- Con lo que terminó el presente acto, firmando en constancia la señora Jueza y el suscrito secretario –en suplencia- que certifica.- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE COPIA. - AUTO Nº 06 /2021.- REGISTRO: ABRIL/ 2021.- CONSTE.---------- FDO. ILEGIBLE JUEZ DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES DEL JUZGADO 4TO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI ABG. RAMON LOAYZA BARRIONUEVO.- SECRETARIO-SUPLENTE DEL JUZGADO 4TO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- FDO. ILEGIBLE MONICA HERBAS SEJAS.- AUXILIAR.- JUZGADO 4TO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ-BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------ES TODO CUANTO SE HACE SABER A LA VICTIMA PEDRO MAMANI ARTEAGA A LOS FINES CONSIGUIENETES DE LEY.-------------------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENETE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIAS 12 DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTI UNO.------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte