EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO QUINTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


Mediante el presente EDICTO de LEY, se NOTIFICA A SUSANA LOPEZ DURAN, JOSE LUIS LOPEZ DURAN, JUAN CARLOS LOPEZ DURAN, JOSE GONZALO LOPEZ DURAN, GONZALO LOPEZ DURAN, para que comparezca, conteste, y asuman defensa por si o mediante apoderado en el plazo previsto por la ley, dentro el proceso de “CORRECCION DE DATOS TECNICOS” seguido por GUIDO JACINTO AYALA GUZMAN en contra de CIRILO ALANEZ SUAREZ Y MATILDE DURAN.A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley:-----------------------------------------------------------MEMORIAL DE DEMANDA DE Fs. 16-17 VLTA. DE OBRADOS.---------------AUTO DE FS. 18-18 VLTA. DE OBRADOS.---------------------------------------MEMORIAL DE FS. 37 DE OBRADOS.------------------------------------------AUTO DE ADMISION DE FS. 38 DE OBRADOS.------------------------------MEMORIAL DE FS. 69 DE OBADOS.-------------------------------------------DECRETO DE FS. 70 DE OBRADOS.---------------------------------------- ---MEMORIAL DE FS. 91 DE OBRADOS.------------------------------------------DECRETO DE FS. 92 DE OBRADOS.--------------------------------------------AUTO DE FS. 94 DE OBRADOS.-----------------------------------------------SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO registro en Derechos Reales.- Solicita Inclusión de nombre, corrección de datos técnicos y posterior Otrosíes.- DEMANDANTE.- GUIDO JACINTO AYALA GUZMAN - Mayor de edad, con C.l. No.371877 La Paz, casado, rentista, con domicilio en Calle Arica No. 2021 Arce y Santa Bárbara de esta ciudad Oruro, hábil a los efectos legales, ante vuestra Autoridad con todo respeto solicito, DEMANDADOS.- CIRILO ALANEZ SUAREZ Y MATILDE DURAN DE ALANEZ, mayores de edad, hábiles a los efectos de ley de los cuales desconozco datos completos de Identidad y su actual domicilio. ANTECENTES 1.- Por documentación que adjunto se puede evidenciar por la minuta de compra venta que adquirí un lote de terreno ubicado en la Urbanización Santa Ana Primera Fase, Manzano 38 Lote No. 13, de los señores Cirilo Alanez Suarez y Matilde Duran de Alanez de fecha 21 de Diciembre de 1985 reconocido por Juez de Mínima Cuantía Dr. Humberto Guzmán en fecha 23 de diciembre de 1985. No se pudo firmar el correspondiente protocolo en Notaria, por un viaje imprevisto de los señores vendedores, quienes me solicitaron pueda esperar su regreso y así terminar con la transferencia correspondiente de dicho Lote, de quienes hasta el día de hoy desconozco su paradero. 2.-Es pertinente aclarar Señor Juez que mi persona, no continuo con ningún trámite y simplemente espere que los señores regresen y podamos regularizar la transferencia, Para tal efecto los esposos Alanez me dejaron testimonio de propiedad en original (que adjunto), registrado bajo la Partida No. 1256 del Libro Propiedades Cercado de 1985, Limitada con la Partida 482 del Libro 1985 de fecha 29 de Septiembre de 1955, motivo por el cual No hubo ninguna desconfianza., Debo reconocer que mi persona fue bastante irresponsable por esperar tanto tiempo, pero también aclarar que los señores que me vendieron eran amigos muy conocidos y no tenia porque dudar de su regreso. 3.-Pero como se puede evidenciar pasaron más de 30 años y por insistencia de Nacionales. 4.- Una vez obtenido y cumplido los requisitos para el correspondiente oficina de Derechos Reales, tengo la observación v formulario de RECHAZO NO. 229129, en ventanilla me indican que NO son coincidentes los datos y existen las siguientes observaciones: 1.-La primera observación que hacen es referente al apellidos y nombre de uno de los vendedores, en Derechos Reales en la Partida No. 1256 de 1985 de 29 de septiembre de 1985, se encuentra como propietarios a los Sres. CIRILO ALANEZ SUAREZ Y SRA, 2.-Ahora bien en la Minuta de compra y venta que realizan la transferencia los Sres. CIRILO ALANEZ SUAREZ Y MATILDE DURAN DE ALANEZ a favor de GUIDO AYALA GUZMAN, como se puede evidenciar en la minuta se encuentran mis hijos me puse recién a sanear dicha minuta de transferencia, por el año me correspondía hacer la debida cancelación de TRANSFERENCIA en Impuestos incompleto, falta el apellido materno de la vendedora. 3.- De igual manera debo indicar que los datos técnicos no coinciden ya que en esa época es decir 1985 las calles colindantes no tenía nombre solo se conocida Calle sin nombre, para tal efecto adjunto Informe Técnico de Catastro con datos técnicos correctos. Siendo este el mayor impedimento para poder registrar mi lote de terreno en Derechos Reales, debo indicar que mi persona quiere acogerse a una vivienda SOCIAL en dicho lote de terreno, siendo este otro motivo la necesidad que tengo de poder sanear mi documentación, ya que como requisito fundamental es tener registro en Derechos Reales. 5.-Tambien debo manifestar que por el retraso que tuve para poner en orden mis documentos, fue aprovechado por loteadores quienes se asentaron Y SIN TENER NI UNA. DOCUMENTACION QUIEREN APROPIARSE DE MI LOTE DE TERRENO. PETITORIO Por todo lo precedentemente expuesto, conforme al Art.42 del D.S. 27957, Arts. 1550, 1551, 1541,1546 y 1547 del código Civil, en concordancia con el Art. 448,449,450 en su Inc. 10 y siguientes del Código Procesal Civil. Asimismo conforme determina el Art. 110 Inc.9 de la Ley 439, en SENTENCIA SOLICITO A SU DIGNA AUTORIDAD se sirva ordenar la INCLUSION DE NOMBRE de la VENDEDORA, CORRECCION DE DATOS TECNICOS Y POSTERIOR REGISTRO EN DERECHOS REALES, con base en la prueba literal pre constituido que acompaño es que solicito a su digna Autoridad que en sentencia se ordene a la Oficina de Derechos Reales al registro de mi derecho propietario, bajo las siguientes consideraciones estrictamente legales: a) Se pueda completar los DATOS DE IDENTIDAD de los vendedores señores: CIRILO ALANEZ SUAREZ Y MATILDE DURAN DE ALANEZ, para lo cual solicito a vuestra Autoridad se pueda notificar a la oficina de SEGIP ( Servicio General de Identificación Personal) a objeto que eleve un informe a su despacho con los DATOS DE IDENTIDAD de los arriba mencionados. b) También solicito a su digna Autoridad se puedan corregir los DATOS TECNICOS, en base al Informe Técnico de Catastro Urbano No. 0015/21, debiendo ser correctamente la siguiente: Ex Hacienda de Socamani, Urbanización Santa Ana I, Ubicación concreta es: Calle Diego de Velasco entre Manuel Castro de Padilla y Calle Bartolomé Pérez de Larrea, Manzano 38, Lote No. 13 Can una superficie de 300.00 metros cuadrados, con un frente de 12.00 metros y un fondo de 25,00 metros. Sus colindancias de dicho Lote al Norte con Lote No. 14, al Sud con Lote No. 12, al Este con calle Diego de Velasco, y al Oeste con Lote No. 3. C) Como anteriormente mencione Señor Juez mi lote ha sido avasallado, por lo que solicito a su digna Autoridad pueda ordenar la detención de alguna obra de construcción que se quiera hacer en el mencionado Lote, mientras no se demuestre el derecho propietario correspondiente, pido se tome presente y sea todo previas las formalidades de ley. D) Por todo lo anteriormente expuesto es que solicito a vuestra autoridad declare PROBADA MI DEMANDA, a) Disponiendo la corrección e inclusión de DATOS DE IDENTIDAD correctos de los VENDEDORES en la matricula Computarizada en oficina de derechos Reales No. 4.01.1.03.0021203, de igual manera la b) CORRECCION DE DATOS TECNICOS en base al informe Técnico de Catastro Urbano Y c) EL CORRESPONDIENTE REGISTRO EN OFICINA DE DERECHOS REALES, sea todo previas las formalidades de ley OTROSI 1ro.- Adjunto documentación en original Testimonio No. 500/1985, Minuta de transferencia, Folio Real, Boleta de pago a oficina de Impuestos Nacionales, Informe Técnico de Catastro Urbano No. 0015/21, pido se tome presente. OTROSI 2do.- Señalo domicilio procesal Calle Soria Galvarro No.5867 entre Ayacucho y Junín. Of. No 13 Justicia y equidad Oruro 08 de Febrero de 2021.-- Auto Oruro, 17 de febrero de 2021------En lo principal, con carácter previo a disponer lo que en derecho corresponda, se debe precisar que resulta inherente a toda autoridad jurisdiccional, frente a la interposición de una demanda -sea principal o de efectuar un primer de reconvencional- el deber examen admisibilidad, el cual, parecería limitarse únicamente a la verificación del cumplimiento de las reglas referidas a la forma de la demanda como acto de postulación, establecidas en el artículo 110 del Código Procesal Civil, no obstante la doctrina y la jurisprudencia han reconocido de manera concordante que la facultad del Juez puede ir más allá de ese análisis de cumplimiento de presupuestos de admisibilidad o formales y, extenderse a los requisitos de admisibilidad intrínsecos, e incluso a los de fundabilidad o procedencia de la pretensión, de lo que resulta importante adjuntar a la demanda planteada toda la prueba de la que intentare valerse la parte impetrante, por lo que considerando lo que establece el Art. 449 del Código Procesal Civil en cuanto al objeto de los procesos voluntarios “Los procesos voluntarios tendrán por objeto: 1. Asegurar la realización válida y legítima de determinados actos jurídicos controlar la legalidad de ellos” deberá adjuntar con carácter necesario el plano demostrativo legalizado por el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro certificado de matrimonio correspondiente a CIRILO ALANEZ SUAREZ Y MATILDE DURAN DE ALANEZ; Por otra parte, notifíquese al personero legal de SEGIP de esta capital, a objeto por donde corresponda remita a este despacho judicial certificado de identificación personal o en su caso fotocopia legalizada de là tarjeta prontuario correspondiente a los ciudadanos Sres. CIRILO ALANEZ SUAREZ Y MATILDE DURAN DE ALANEZ; Por otra parte, notifíquese al personero legal de SEGIP de esta capital, a objeto por donde corresponda remita a este despacho judicial certificado de identificación personal o en su caso fotocopia legalizada de la tarjeta prontuario correspondiente a los ciudadanos Sres. CIRILO JA ALANEZ SUAREZ Y MATILDE DURAN DE ALANEZ y con su resultado notifíquese al personero legal de SERECI de esta capital, a objeto por donde corresponda remita a este despacho judicial informe respecto al último domicilio registrado correspondiente al ciudadano referido e identificado con el número de cedula de identidad que estuviere consignado en el certificado de identificación personal, siempre y cuando corresponda, debiendo a tal efecto la parte actora gestionar dichas diligencias dispuestas bajo su absoluta responsabilidad en caso de incumplimiento, esto a objeto de entender cumplido el núm. 4) del Art. 110 del Código Procesal Civil. Consecuentemente, al amparo del Art. 113 .I del Código Procesal Civil, se concede a la parte actora el plazo de 3 días a partir de su legal notificación, bajo alternativa de tenerse por no presentada la demanda. AL OTROSI.-Estese a lo dispuesto. AL OTROSI 2do.- Se tiene presente y tómese en cuenta por la Oficial de Diligencias de este Despacho Judicial. Fdo. Dr. Reyna E. Challapa Escobar Juez del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Nº 5. Oruro-Bolivia.- Fdo.: Dra. Karen Padilla Huayta.--Secretaria Juzgado Público 5º en lo Civil Oruro-Bolivia------------------------------SEÑORA JUEZ DE JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 5. NUREJ: 40104765 Cumple.- GUIDO JACINTO AYALA GUZMAN.- Mayor de edad, de generales ya conocidas dentro el proceso de Inclusión de nombre, corrección de datos técnicos y registro en Derechos Reales seguido contra los Señores. Cirilo Alanez Suarez y Matilde Duran de Alanez. Dando cumplimiento a lo ordenado por su Autoridad, me permito adjuntar Certificación del Padrón Electoral Biométrico del Señor Cirilo Alanez Suarez emitido por SERECI (Servicio de Registro Cívico Oruro), pido se tome presente- Oruro 06 de Abril de 2021.---------------------Decreto Oruro, 08 de abril de 2021--En lo principal, por adjunto y acumúlese a sus antecedentes procesales. Habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto por este Despacho Judicial se pasa a providenciar el memorial de fs. 16-17 vlta. VISTOS.- En lo principal, téngase por admitida la presente demanda voluntaria en todo cuanto hubiere lugar en derecho para ser tramitada de acuerdo a las normas establecidas para el Proceso Voluntario según el Art. 448 y siguientes del Código Procesal Civil, a cuyo efecto procédase con la NOTIFICACIÓN a CIRILO ALANEZ SUAREZ Y MATILDE DURAN DE ALANEZ en su domicilio real señalado conforme lo establecido por el parágrafo II del Art. 451 del Código Procesal Civil en condición de terceros interesados a objeto de que en el plazo de tres días se pronuncien respecto a la pretensión de la parte actora, bajo alternativa de ley. Alternativamente bajo el principio de concentración en observancia del Art. 1 núm. 6 del Código Procesal Civil, notifíquese a la oficina de Catastro Urbano dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro a objeto de que eleve informe sobre la autenticidad. Fdo. Dr. Reyna E. Challapa Escobar Juez del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Nº 5. Oruro-Bolivia.- Fdo.: Dra. Karen Padilla Huayta.--Secretaria Juzgado Público 5º en lo Civil Oruro-Bolivia---------------------------SE HACE MECION A LAS PIEZAS PROCESALES--------INFORME DE FS. 41-42-----DECRETO FS.43---MEMORIAL FS. 45---DECRETO FS. 46-------MEMORIAL FS. 63--DECRETO FS.64---MEMORIAL FS. 66---DECRETO FS.67---DE OBRADOS-SEÑORA JUEZ DE JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 5. NUREJ: 40104765 Solicita.- Otrosí.- GUIDO JACINTO AYALA GUZMAN.- Mayor de edad, de generales ya conocidas dentro el proceso de Inclusión de nombre, corrección de datos técnicos y registro en Derechos Reales seguido contra los Señores. Cirilo Alanez Suarez y Matilde Duran de Alanez. Dando cumplimiento a lo ordenado por su Autoridad, es que me permito solicitar se pueda notificar a oficina de: 1.- SERECI (SERVICIO DE REGISTRO CIVICO) a objeto pueda emitir una Certificación de Defunción del Señor: CIRILO ALANEZ SUAREZ. 2.- De igual manera una Certificación de DESENDENCIA de los Sres. Esposos Cirilo Alanez Suarez v Matilde Duran Miranda, sea todo previas las formalidades y de ley. OTROSI.- Me permito aclarar a vuestra Autoridad que Certificación de defunción de la Sra. Matilde Duran Miranda ya se encuentra en el expediente. Como también certificación de matrimonio de los Sres. Cirilo Alanez Suarez y Matilde Duran Miranda, pido se tome presente. Justicia y equidad Oruro 01 de Julio 202.-------Decreto Oruro, 06 de julio de 2021-----En lo principal, como solicita notifíquese al Servicio de Registro Cívico, sea al objeto impetrado, debiendo la parte actora gestionar la diligencia solicitada. AL OTROSI.- Se tiene presente. Fdo. Dr. Reyna E. Challapa Escobar Juez del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Nº 5. Oruro-Bolivia.- Fdo.: Dra. Karen Padilla Huayta.--Secretaria Juzgado Público 5º en lo Civil Oruro-Bolivia ------------------------------------------------SE HACE MENCION DE LA PIEZAS PRICESALES ---MEMORIAL FS. 79-DECRETO FS.80----MEMORIAL FS. 88---DECRETO FS.89 DE OBRADOS.--SEÑORA JUEZ DE JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 5. ORO BOLIVIA NUREJ: 40104765 SOLICITA RESOLUCION.- GUIDO JACINTO AYALA GUZMAN.- Mayor de edad, de generales ya conocidas dentro el proceso de Inclusión de nombre, corrección de datos técnicos y registro en Derechos Reales seguido contra los Señores. Cirilo Alanez Suarez y Matilde Duran de Alanez. Habiéndose cumplido con todo lo ordenado por su Autoridad, es que me permito solicitar que obrados pasen a despacho para Resolución, a efecto de proceder a la inscripción de mi derecho propietario en oficina de Derechos Reales, sea todo bajo las formalidades de ley. Justicia y equidad Oruro 04 de Octubre de 202.-----Decreto Oruro, 06 de octubre de 2021---En lo principal, previo a disponer lo que corresponda en previsión del Art. 187-I) del Código Procesal Civil, se señala audiencia pública de Inspección Judicial para el día 27 de octubre de 2021 a horas 11:30 y siguientes, a tal efecto se recomienda a ambas partes que deberán asistir a la audiencia con barbijo, guantes látex y alcohol en gel, guardando el debido distanciamiento social. Fdo. Dr. Reyna E. Challapa Escobar Juez del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Nº 5. Oruro-Bolivia.- Fdo.: Dra. Karen Padilla Huayta.--Secretaria Juzgado Público 5º en lo Civil Oruro-Bolivia Auto Oruro, 08 de octubre de 2021-----Siendo una obligación del Órgano Jurisdiccional que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad que en lo posterior puede caer en perjuicio de ambas partes, y siendo que se advierte una omisión de JOEL ALANEZ MUÑOZ RILO ALANEZ pronunciamiento con relación a la tercera interesada MATILDE DURAN DE ALANEZ, quien habría fallecido, conforme se tiene de la literal de fs. 30, se dispone la notificación a sus herederos SUSANA LOPEZ DURAN, JOSE LUIS LOPEZ DURAN, JUAN CARLOS LOPEZ DURAN, JOSE GONZALO LOPEZ DURAN Y GONZALO LOPEZ DURAN mediante edicto que por la Oficial de Diligencias de este Despacho Judicial deberá Justicia, asimismo deberá también publicarse en un periódico de Circulación nacional, para que en el plazo de 30 días se hagan presentes publicarse a través del Portal de edictos del Tribunal Departamental y asuman defensa prosiguiendo el juicio en el estado en el que se encontrare.- Fdo. Dr. Reyna E. Challapa Escobar Juez del Juzgado Publico en lo Civil y Comercial Nº 5. Oruro-Bolivia.- Fdo.: Dra. Karen Padilla Huayta.--Secretaria Juzgado Público 5º en lo Civil Oruro-Bolivia. CORREN DILIGENCIAS DE NOTIFICACIÓN QUE LE CORRESPONDE.-. Fdo. Compareciente Fdo. Juez. Fdo. Secretaria.-------------EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS OCHO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.-----------------------------


Volver |  Reporte