EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE EL ALTO


EDICTO LA DRA. MARIA AMPARO LIRA LINO JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA PRIMERO – EL ALTO, EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SEGUNDO – EL ALTO– LA PAZ – BOLIVIA --------------------------------------- HACE SABER: POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA LA SENTENCIA A: LAZARO AQUISE MAMANI DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR LOURDES RAQUEL CONDORI SACA CONTRA LAZARO AQUISE MAMANI SOBRE EXTINCION DE AUTORIDAD, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACION SIGUE Y SE TRANSCRIBE.------------¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦ RESOLUCION N° 165 /2021---------------------------------------------------------- JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y---------------------------------------------------- ADOLESCENCIA SEGUNDO DE---------------------------------------------------------- LA CIUDAD DE EL ALTO.------------------------------------------------------------ DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO POR--------------------------------------------------- LOURDES RAQUEL CONDORI SACA,----------------------------------------------------- CONTRA LAZARO AQUISE MAMANI,----------------------------------------------------- POR EXTINCION DE AUTORIDAD------------------------------------------------------- PATERNA.------------------------------------------------------------------------- SENTENCIA ----------------------------------------------------------------------- VISTOS: Todo lo obrado y lo que ver convino ------------------------------------- CONSIDERANDO: Que por Memorial de fojas 14-16 LOURDES RAQUEL CONDORI SACA, formula demanda contra LAZARO AQAUISE MAMANI, por extinción de autoridad paterna manifestando que el menor que responde al nombre de ABEL AQUISE CONDORI es hijo del señor LAZARO AQUISE MAMANI siendo la madre su persona, que no obstante ella no suscribió ningún contrato de matrimonio, ni sostuvo vida concubinaria con el padre de su hijo; quien desde el momento de enterarse de su estado de embarazo ha demostrado irresponsabilidad, desprotegiéndole en toda instancia y que en esa circunstancia nació su hijo toda vez que su padre simplemente desapareció sin rastro alguno; que por lo expuesto tuvo que hacer frente a la crianza de su hijo menor sola, ya que el progenitor no se preocupo por averiguar donde se fueron a vivir y menos en cumplir con sus obligaciones de asistencia familiar en favor de su hijo, quien fue abandonado por su padre desde la etapa de gestación, por lo que proactivamente no conoce a su padre; que en fecha 29 de noviembre de 2018 contrajo matrimonio con el señor Cecilio Condori Arcani, quien asumió en los hechos asumió el rol de padre de su hijo otorgándole todo el cariño y afecto, participando activamente en su educación, presentándose como padre en todos los eventos de la escuela, cuidándole cuando estuvo enfermo; que el progenitor biológico con el abandono de su hijo no solamente ha puesto en riesgo la estabilidad psicológica de su hijo, sino que día a día deben confrontar las dificultades como la censura de parte de sus compañeros de curso por tener distintos apellidos que el de su padre y hermano , tramites que no puede realizar como el recojo del bono Juancito Pinto a favor de su hijo Abel Quispe Condori, además de otras actividades escolares; que expresa que el fundamento de su demanda está en el artículo 47 de la ley 584 por lo que solita la extinción de la autoridad paterna de Abel Quispe Condori respecto de su hijo Abel Aquise Condori- CONSIDERANDO: Que mediante proveído de fojas 17 fue observada la demanda habiendo sido subsanada mediante memorial cursante a fojas 19-20 lo que dio lugar a la admisión de la demanda en contra de LAZARO AQUISE MAMANI en relación al niño Abel Aquise Condori ------------------------------------------------------------------ CONSIDERANDO: Que por Auto cursante a fojas 35 se dispone la citación y emplazamiento del demandado mediante EDICTOS de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 212 de la ley 548 previo el juramento de desconocimiento de domicilio, cuya acta cursa a fojas 37 de obrados además de los edictos de fojas 38-43, designándose como abogada defensora de Oficio a la Dra. Evelyn Apaza mediante auto cursante a fojas 45 de obrados, cuya profesional acepta la designación efectuada mediante memorial de fojas 47 lo que dio lugar al señalamiento de audiencia preparatoria y disponer que la parte actora pruebe en juicio las causales previstas en el articulo 47 parágrafo III inc. d) de la ley 1168 y Art. 209 de la ley 548 denunciadas en el memorial de demanda, correspondiendo a la defensora de Oficio desvirtuar las mismas en la medida de sus posibilidades ----- CONSIDERANDO: Que durante el desarrollo del proceso las partes han producido la siguiente prueba ---------------------------------------------------------------- Prueba de cargo ----------------------------------------------------------------- A fojas 1 cursa fotocopia de la Cedula de Identidad de Lourdes Raquel Condori Saca. --------------------------------------------------------------------------- A fojas 3 cursa Certificado de nacimiento de Abel Aquise Condori. --------------- A fojas 4 cursa fotocopia de la Cedula de Identidad de Abel Aquise Condori. ----- A fojas 5 cursa Certificado de Matrimonio de Cecilio Condori Arcani con Lourdes Raquel Condori Saca. ------------------------------------------------------------ A fojas 6 cursa Certificado de nacimiento de Daniel Condori Condori. ------------ A fojas 7 cursa fotocopia de la Cedula de Identidad de Cecilio Condori Arcani. -- A fojas 8- 11 cursan placas fotográficas del niño sujeto de protección en diferentes eventos junto a su madre y su padrastro Cecilio. --------------------- A fojas 12 y 13 cursan fotocopias de las cedulas de identidad de Lourdes Apaza Aruni ? Adriana Tapia Apaza. ---------------------------------------------------- Prueba testifical de cargo ------------------------------------------------------ Ningún testigo presentado. ------------------------------------------------------ Prueba de descargo -------------------------------------------------------------- No se presente ninguna prueba --------------------------------------------------- Informes del equipo técnico del Juzgado ----------------------------------------- A fojas 54-61 cursa Informe Social suscrito por la Lic. Gladys Juana Mamani Mamani, Trabajadora Social del juzgado Público Segundo de la ciudad de El Alto.-- A fojas 62-67 cursa informe psicológico emitido por la Lic. Sonia Limachi Chuquimia Psicóloga del Juzgado Publico Segundo de la ciudad de El Alto. -------- CONSIDERANDO: IDENTIFICACION DEL PROBLEMA JURIDICO. ----------------------------- El abandono del niño sujeto de protección Abel Aquise Condori por parte de su progenitor Lázaro Aquise Mamani, proactivamente desde la etapa de su gestación hasta el presente.-------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: FUNDAMENTOS JURIDICOS. -------------------------------------------- El marco legal de la presente sentencia es la ley 548, que determina lo siguiente: ---------------------------------------------------------------------- Artículo 153º.- (Infracciones por violencia contra niñas, niños y adolescentes)-- 1 La Jueza o el Juez Público en materia de Niñez y Adolescencia, a denuncia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, conocerá y sancionará las siguientes Infracciones por violencia: ----------------------------------------------------- b) Abandono emocional o psico-afectivo en el relacionamiento, cotidiano con su madre, padre, guardadora o guardador, tutora o tutora. --------------------------c) Falta de provisión adecuada y oportuna de alimentos, vestido, vivienda educación o cuidado de su salud, teniendo las posibilidades para hacerlo. -------La Ley 548 Señala las causas para la extinción de la autoridad paterna y materna: Artículo 47º.- (CAUSALES PARA LA EXTINICION DE LA AUTORIDAD MATERNO O PATERNA)---h) Abandono de la hija o hijo debidamente comprobado-----------------------------MOTIVACION FACTICA.--------------------------------------------------------------En aplicación del art. 227 y 229 inc. d) de la ley 548, como resultado de los actos Preparatorios, se produjo en audiencia, los INFORMES DEL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO DEL JUZGADO, los cuáles también son valorados con las pruebas de las partes, conforme el art. 217 y 219 de la Ley 548.------------------------- CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO------------------------------------------- La Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), en su Art. No. 3, numerales 1, 2 y 3, señala que todas las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos deben considerar de manera primordial el interés superior de las niñas, niños y adolescentes en todas las medidas concernientes al mismo. Asimismo, el Estado debe asegurar que las instituciones encargadas del cuidado y protección de las niñas, niños y adolescentes cumplan las normas establecidas, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así como con relación a la existencia de una supervisión adecuada. --------------------------- CONSIDERACION DOCTRINARIA DEL ABANDONO ------------------------------------------ La causa de la extinción de la autoridad Paterna y materna está conformada por dos elementos a considerar, el primero de ellos es el abandono (elemento objetivo), y el segundo, que ese abandono se configure sin causa justificada (elemento subjetivo). ----------------------------------------------------------- Elemento objetivo (el abandono); abandonar es la acción de dejar, desatender o provocar la carencia deliberada de una persona; en esta materia, el abandono de una persona que depende material y espiritualmente de otra. El abandono implica la participación de dos sujetos, uno activo, que es el que abandona, motivado por una decisión unilateral, y de otro pasivo, que es el que sufre al abandono. El abandono, analizado desde el punto de vista de la protección integral, se considera como la situación de carencia injustificada en que se encuentra un niño, niña o adolescente y que afecta su protección y su formación integral en las aspectos material, psíquico o moral, por acción u omisión. ------------------ Elemento subjetivo (sin causa justificada) supone un acto eminentemente subjetivo y deliberado, esto es, la razón de provocar el abandono. Debe indicarse que la configuración del abandono se caracteriza por el ánimo o dolo premeditado de provocar el desamparo. ---------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Que del análisis de la prueba presentada durante el desarrollo del proceso se llegan a las siguientes conclusiones: -------------------------------- 1. Del certificado cursante a fojas 3 de obrados se evidencia que el niño ABEL AQUISE CONDORI, de 8 años de edad es hijo biológico de LÁZARO AQUISE MAMANI Y LOURDES RAQUEL CONDORI SACA, proviene de un hogar desestructurado, al haber sido abandonado por su progenitor. --------------------------------------------------- 2. De las placas fotográficas cursantes a fojas 8 -11 se puede verificar que el niño sujeto de protección se encuentra en diferentes eventos de recreación junto a su madre Lourdes Raquel Condori Saca y su actual esposo Cecilio Condori Arcani además del niño Daniel Condori, eventos familiares donde se evidencia que el progenitor se encuentra ausente en la vida del niño sujeto de protección, que se desconoce el domicilio del demandado y consecuentemente el paradero del demandado, situación por la que se lo notifico mediante la publicación de edicto. 3. El informe social de fojas 58-61 en el tercer apartado del Concepto Social afirma lo que sigue: "El niño Abel Aquise Condori a través de viajes, visita a los parques entre la progenitora Lourdes Condori, el padrastro Cecilio Condori y el Hermanastro Daniel han creado lazos de afectividad, confianza, seguridad, además, ve como su verdadero progenitor al señor Cecilio que lo nombra "papá y papi"; esta afirmación guarda relación con las placas fotográficas antes mencionadas; asimismo en sus conclusiones y recomendaciones afirma lo siguiente: "Previa a las evaluaciones realizadas el progenitor LAZARAO AQUISE MAMANI desde el proceso de gestación del hijo ABEL LAZARO CONDORI desapareció hasta el día de hoy que cuenta con 7 años de edad, se desconoce su paradero, no ha coadyuvado con los medios necesarios para su subsistencia como ser la mantención, educación, enfermedad, vestimenta, recreación del hijo. Es decir, abandono al hijo, no ha cumplido con los deberes y obligaciones de progenitor. En tal sentido se sugiere dar curso a la demanda de EXTINCIÓN DE AUTORIDAD PATERNA”------------------------ 4. Por su parte el Informe psicológico de fojas 62-67 en el segundo apartado de sus conclusiones afirma lo siguiente: “El niño ABEL AQWUISE CONDORI sujeto de protección, presenta sentimientos de seguridad con sus seres queridos, proyecta un apego positivo a su progenitora, en especial a su padre político CECILIO CONDORI ARCANI encontrándose adaptado a su actual entorno familiar. No conoce al señor LAZARO AQUISE MAMANI (demandado), de quien no se tiene datos" Por lo que sugiere dar curso a la EXTINCION DE LA AUTORIDAD PATERNA. ----------------------- 5. De lo anteriormente expuesto se puede evidenciar que la conducta del progenitor LAZARO AQUISE MAMANI se adecua a la previsión contenida en el inc. h) del artículo 47 de la ley 548; por haber abandonado a su hijo hasta el presente, conforme se evidencia de los informes psicológico y social, que cursan en obrados, finalmente de la entrevista sostenida con el menor sujeto de protección en el presente proceso no le une ningún sentimiento afectivo con su progenitor bilógico, no desea conocerlo debido a que para él es absolutamente desconocido y manifiesta ya tener un progenitor al que refiere amar mucho. -------------------- 6. Finalmente, de obrados se evidencia que el abandono data de mucho tiempo atrás, el niño sujeto de protección, tanto que el niño ha crecido con su progenitora, su actual pareja, en desconocimiento del progenitor, y de acuerdo a las modificaciones de la Ley 1168 y Ley 1371, los procesos de extinción de autoridad paterna y materna deben concluir a la brevedad posible.---------------- POR TANTO: La Juez de Publico de la Niñez y Adolescencia Primero de la ciudad de El Alto, en suplencia legal del Juzgado Segundo de la Niñez y Adolescencia, administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, FALLA declarando PROBADA la demanda de fojas 14 - 16 subsanada por memorial de fojas 19-20, presentada por LOURDES RAQUEL CONDORI SACA, contra LAZARO AQUISE MAMANI declarándose en consecuencia, la Extinción de la Autoridad Paterna del demandado con relación a su hijo Abel Aquise Condori de conformidad a lo establecido en el incisos h) del artículo 47 de la ley 548, en cuyo mérito se ratifica la gurda en favor de la progenitora.--------------------------------------------------------- La presente sentencia se basa en los arts. 12 incs. a) y b), Art. 47 inc. h), 209, 210, 211, 212, 217, 219, 226, 219, 220, 222, y 231 de la Ley 548, y arts., y siguientes del C.N.N.A. 59 y 60 de la C.P.E. y art. 3º de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. -------------------------------------- La presente sentencia de la que se tomara razón es pronunciada, firmada y sellada en la ciudad de El Alto a los treinta (30)días del mes de agosto de dos mil veintiuno (2021)años. ----------------------------------------------------------- REGISTRESE Y TOMESE RAZON.------------------------------------------------------- Firma y Sella: Dra. Maria Amparo Lira Lino.- Juez Publico de la Niñez y Adolescencia 1º.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.- SUPLENCIA LEGAL.------------------------------------------------------- Firma y Sella: Ante Mi: Dra. Gabriela Tolava Calle.- SECRETARIA – ABOGADA.- JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLECENCIA 2do.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.- -------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS OCHO DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. -------------------------------------------


Volver |  Reporte