EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR No. 2 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: -------------------------------------- Nº 32/21 Por el presente Edicto se CITA Y NOTIFICA, al señor RAMÓN FLORES JIMÉNEZ dentro el proceso penal seguido contra del mismo por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACIONES de fecha 01 de julio de 2021, AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN de fecha 03 de agosto de 2021, IMPUTACIÓN FORMAL de fecha 21 de octubre de 2021 y ACTA DE AUDIENCIA de fecha 09 de noviembre de 2021------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CIUDAD ORURO------------------------------------------------------------------------------------------- INT.: 55/2021-------------------------------------------------------------------------------- Comunico Inicio de Investigaciones. ----------------------------------------------- Otrosí.- ------------------------------------------------------------------------------------------ ABG. LUIS FERNANDO ANTEZANA GUZMÁN hábil Cl efectos de Ley, Fiscal de Materia de sustancias Controladas, Director de investigaciones en los casos de Narcotráfico, respetuosamente presentándome ante su autoridad expongo y solicito: ---------------------------------------------------------------------------------------- Señor Juez, como Director de las investigaciones en casos de la Ley 1008 al amparo del el Art. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Política del Estado y el Art. 40 de la Ley del Ministerio Público, para efectos de Control Jurisdiccional y Garantías Constitucionales, hago conocer a su autoridad el inicio de investigación a: ------------------------------------------------------- INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA---------------------------------------------- EN CONTRA DE: ------------------------------------------------------------------------------ AUTORES CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES--------------------------------------------- DOMICILIO REAL.- Desconocido y en investigación. ---------------------------------- Por la presunta comisión del delito de: TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionado por el Art. 48 de la ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008). ---------------------------------- VICTIMA: EL ESTADO, LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO. ----------------------- Antecedentes que fueron remitidos ante este Despacho Fiscal en la fecha, en virtud al presente inicio de investigación su autoridad se sirva asumir las medidas jurisdiccionales y constitucionales de la presente investigación. ------------------------ Otrosí 1º.- Señalo domicilio, calle Junín y Camacho interior segundo patio.-------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Oruro, 1 de julio de 2021---------------------------------------------------------------------- ----------------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA---------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N O 2 DE LA CAPITAL---------------------- NUREJ.- 401502012101699--------------------------------------------------------------- CASO: 55/2021------------------------------------------------------------------------------- AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN. ---------------------------------------------------- Otrosí.- ------------------------------------------------------------------------------------------ Abq. LUIS FERNANDO ANTEZANA GUZMÁN, mayor de edad, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Sustancias Controladas de la ciudad de Oruro, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico en contra de AUTORES CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: -------- Señor Juez, de antecedentes del cuaderno de investigación específicamente del informe de fecha 02 de Agosto de 2021, se tiene identificado la presunta participación del ciudadano RAMÓN FLORES JIMÉNEZ, por lo que tengo a bien comunicar a su autoridad la AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN en contra de RAMÓN FLORES JIMÉNEZ con C.I. 5825006 SCZ (de generales desconocidas y en investigación) por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS sancionado en el Art. 48 de la ley 1008, se tenga presente para fines de control jurisdiccional. ------------------------------------------------------------------------------------ OTROSÍ 1º.- Ratifico domicilio procesal----------------------------------------------------- Oruro, 03 de agosto de 2021------------------------------------------------------------------ --------------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA--------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 2 DE LA CIUDAD DE ORURO.--- CUD: 401502012101699------------------------------------------------------------------- CASO FDO: 55/21------------------------------------------------------------------------------ CASO FELCN: OR–X–308/21---------------------------------------------------------------- APERSONAMIENTO. ------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ. RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL. ---------------- OTROSÍ 1° APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. ----------------- OTROSÍ 2° ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA. ------------------------------------------------ OTROSÍ 3º MEDIOS DE COMUNICACIÓN-------------.------------------------------------ FELIPE MAMANI CAMACHO, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Pérdida de Dominio, Legitimación de Ganancias Ilícitas y Financiamiento al Terrorismo, ante su autoridad, con el debido respeto, me presento, expongo y pido:---------------------------------------------------------------- APERSONAMIENTO. ---------------------------------------------------------------------- Señor Juez, conforme a lo instruido por el Fiscal Departamental de Oruro, el presente caso fue asignado al suscrito Fiscal de Materia como Director Funcional de la investigación penal, proceso que actualmente se encuentra radicado en este Despacho Fiscal, motivo por el cual, tengo a bien apersonarme ante su autoridad, estando a derecho, solicito se me hagan conocer ulteriores actuados a través de los medios de comunicación señalados. -------------------------------------------------- OTROSÍ. RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL.------Sistema de Registro Judicial SIREJ Considerando los antecedentes del cuaderno de investigación y con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Ministerio Público, Código de Procedimiento Penal, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad Boliviana RESUELVO IMPUTACIÓN FORMAL, de acuerdo a los fundamentos expuestos a continuación: -------------------------------------------------- 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES. -------------- IMPUTADO--------------------------------------------------------------------------------- NOMBRE: RAMÓN FLORES JIMÉNEZ----------------------------------------------------- NACIONALIDAD: BOLIVIANA---------------------------------------------------------------- CÉDULA DE IDENTIDAD: 5825006 EXPEDIDA EN SANTA CRUZ------------------- EDAD: 39 AÑOS-------------------------------------------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO: 25.07.1982---------------------------------------------------- LUGAR DE NACIMIENTO: SAN JOAQUÍN, MAMORÉ, BENI-------------------------- OCUPACIÓN : CHOFER----------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SOLTERO-------------------------------------------------------------------- DOMICILIO REAL: SE DESCONOCE-------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------ DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE-------------------------------------------------- ABOGADO: SE DESCONOCE----------------------------------------------------------------- CIUDADANÍA DIGITAL: SE DESCONOCE-------------------------------------------------- RPA: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------ .DENUNCIANTE------------------------------------------------------------------------------- INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA. --------------------------------------------------- .VÍCTIMA---------------------------------------------------------------------------------------- LA SOCIEDAD BOLIVIANA (DIFUSA). ------------------------------------------------------- 2. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO. ------------------------------------ A la conclusión de la etapa investigativa preliminar, el Ministerio Publico sostiene la siguiente teoría fáctica: --------------------------------------------------------------------- En fecha martes 29 de junio de 2021 años, personal de la Aduana de Tambo Quemado intervino el motorizado tipo tracto camión con placa de control 4461 – GGG conducido por RAMÓN FLORES JIMÉNEZ con destino final Aduana Interior de Santa Cruz, quien presentó ante el personal de la Aduana de Tambo Quemado documentación relacionada a la carga (DUI que contaba con sello de canal verde), Sistema de Registro Judicial SIREJ sin embargo, al momento de pasar el motorizado por el escáner de la Aduana de Tambo Quemado se detectaron anomalías en la carga, motivo por el cual, personal de la Aduana dispuso el traslado del motorizado a predios de Almacenes Bolivianos de la Aduana Nacional (sector Lagunas), sin embargo el conductor RAMÓN FLORES JIMÉNEZ después de estacionar el motorizado, se dio a la fuga con rumbo desconocido; ante la comunicación de este hecho, en fecha miércoles 30 de junio de 2021 años a horas 09:00 a.m. aproximadamente, personal del Grupo de Investigación de Sustancias Químicas Occidente (GISUQ) dependiente de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, se constituyó a inmediaciones de Almacenes Bolivianos dependiente de la Aduana Nacional con asiento en Tambo Quemado lugar en el cual se verificó que en el motorizado tipo tracto camión con placa de control 4461 – GGG se encontraban 17 turriles plásticos de color azul y 1 turril plástico de color blanco con capacidad de 200 litros cada uno (con etiquetas despegadas y borradas) que contenían una sustancia líquida cargados en medio de cajas de cartón conteniendo lavadoras, a horas 11:00 del mismo, se procedió con la prueba de campo de la sustancia líquida que dio como resultado POSITIVO para ÁCIDO CLORHÍDRICO, haciendo un total de 3.200 (tres mil doscientos litros), procediéndose con el inmediato secuestro de la sustancia controlada, el motorizado y lavadoras quedando los mismos en las mismas instalaciones previo precintado (BO3550680). --------------------------------------------- 3. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.---------------------------------------- FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA------------------------------------------------------ De la documentación y actos de la investigación preliminar que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los más sobresalientes e importantes: ---------------------------------------------------------------------------------- ? INFORME, de fecha 30.06.21, emitido por el Sgto. 1º Miguel Alanoca Poma, Investigador asignado al caso, que en lo pertinente refiere: “…se procedió a realizar la prueba de campo existentes con el reactivo de nitrato de plata donde dio positivo para ÁCIDO CLORHÍDRICO haciendo un total de 3.200 litros aproximadamente…” (cursiva y negrilla agregadas) (adjunta placas fotográficas) ------------------------------- ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES AL OPERATIVO Sistema de Registro Judicial SIREJ REALIZADO, EL LUGAR, LA FECHA Y LA FORMA EN LA CUAL FUE ENCONTRADA LA SUSTANCIA CONTROLADA, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR Y EL SECUESTRO DE LA SUSTANCIA CONTROLADA Y EL MOTORIZADO. ------------------------------------------- ? ACTA DE REQUISA DE VEHÍCULO, de fecha 30.06.21, correspondiente al motorizado con placa de control 4461–GGG. ----------- EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, SE PROCEDIÓ CON LA REQUISA DEL MOTORIZADO QUE CARGABA LA SUSTANCIA CONTROLADA. ---------------------------------------------------------------------- ? ACTA DE PRUEBA DE CAMPO, de fecha 30.06.21, correspondiente a la sustancia encontrada en el motorizado con placa de control 4461–GGG, que en lo pertinente refiere: “…Se procedió a realizar la PRUEBA DE CAMPO DE NARCO TEST de la sustancia controlada obteniéndose como resultado Positivo (+) para Ácido Clorhídrico…” (cursiva y negrillas agregadas). ----------------------------------------------------------------- ESTE ACTA ACREDITA QUE, LA PRUEBA DE CAMPO DE LA SUSTANCIA ENCONTRADA EN EL INTERIOR DE LOS TURRILES CARGADO EN EL MOTORIZADO DIO POSITIVO PARA ÁCIDO CLORHÍDRICO.------------------------------------------------------------------- ? ACTA DE CUANTIFICACIÓN Y TOMA DE MUESTRA, de fecha 30.06.21, correspondiente a la sustancia encontrada en el motorizado con placa de control 4461–GGG, que en lo pertinente refiere: “…Se procedió a realizar el acta de cuantificación y toma de muestra de acuerdo al siguiente detalle: 17 turriles de color azul c/u con capacidad de 200 litros – 1 turril plástico de color blanco de capacidad de 200 litros – Haciendo un total 18 turriles plásticos, conteniendo 3.200 litros de ÁCIDO CLORHÍDRICO – Se procedió a la toma de muestras representativas para el análisis pericial…” (cursiva y negrillas agregadas). ---------------------------------------------------- ESTE ACTA ACREDITA QUE, SE PROCEDIÓ CON LA CUANTIFICACIÓN Y TOMA DE MUESTRA DE LA SUSTANCIA ENCONTRADA EN EL INTERIOR DE LOS TURRILES CARGADO EN EL MOTORIZADO DIO POSITIVO PARA ÁCIDO CLORHÍDRICO.----- Sistema de Registro Judicial SIREJ ? ACTA DE SECUESTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, de fecha 30.06.21, que en lo pertinente refiere: “…Se procedió al SECUESTRO de sustancias controladas y evidencias de acuerdo al siguiente detalle: 17 Turriles de plástico de Color Azul, 1 turril de plástico de color Blanco, cada uno con una capacidad de 200 ltrs…” (cursiva y negrillas agregadas). ---------------------------------------------------- CON ESTE ACTA SE EVIDENCIA QUE, HABIÉNDOSE VERIFICADO QUE SE TRATABA DE UNA SUSTANCIA CONTROLADA (ACIDO CLOHÍDRICO) SE PROCEDIÓ AL SECUESTRO CORRESPODIENTE. ? ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO, de fecha 30.06.21, correspondiente al motorizado con placa de control 4461–GGG (Adjunta inventario). ---------------------------------------------------------------------------- CON ESTE ACTA SE EVIDENCIA QUE, EL MOTORIZADO EN EL CUAL FUE ENCONTRADA LA SUSTANCIA CONTROLADA, FUE SECUESTRADO CON FINES INVESTIGATIVOS. --------------------------- ? ACTA DE SECUESTRO DE LAVADORAS, de fecha 30.06.21, correspondiente a las lavadoras que de igual modo se encontraban cargadas junto a la sustancia controlada en el motorizado con placa de control 4461–GGG.----------------------------------------------------------------- CON ESTE ACTA SE EVIDENCIA QUE, LAS LAVADORAS QUE SE ENCONTRABA JUNTO A LA SUSTANCIAS CONTROLADAS CARGADAS EN EL MOTORIZADO, FUERON SECUESTRADAS CON FINES INVESTIGATIVOS. ------------------------------------------------------ ? INFORME, de fecha 08.07.21, emitido por el Sgto. 1º Miguel Alanoca Poma, Investigador asignado al caso, que en lo pertinente refiere: “…la carga secuestrada (129 cajas de cartón conteniendo en su interior lavadoras) en el presente caso, fueron utilizadas como camuflaje para el transporte de sustancias controladas (ÁCIDO CLORHÍDRICO) las sustancias controladas se encontraban mimetizadas (escondidos) en medio de la carga, es así que las mismas tiene relación con el hecho ilícito que se viene investigando…” (cursiva y negrilla agregadas)-------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, LA RELACIÓN DE LA SUSTANCIA CONTROLADA CON LA CARGA DE LAVADORAS SECUESTRADAS.---- ? INFORME TÉCNICO AN–GROGR–TAMOF–IT–4758/2021, de fecha 09.07.21, emitido por Johnny Apaza Mollisaca y Rubén Lalo Saire Aruquipa, Técnicos Aduaneros, que en lo pertinente refieren: “…la mercancía secuestrada…se encuentra asociada a la Declaración de Mercancías de Importación DIM DI–2021–701–212445 bajo la modalidad de despacho anticipado con asignación de canal VERDE que significa que concluyó su trámite de despacho aduanero en frontera, siendo de esta manera mercancía nacionalizada…” (cursiva y negrilla agregadas)------------------------------------------------------ ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, QUE LAS LAVADORAS SECUESTRAS DEBIDAMENTE NACIONALIZADAS FUERON UTLIZADAS COMO INSTRUMENTO PARA LA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS.-------------------------------------------------- ? ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 15.07.21, correspondiente al testigo Jhomar López Mendoza que en lo pertinente refiere: "...si lo conozco, se llama Ramón Flores Jiménez…lo recontraté mediante un contrato ya escrito…se encuentra en la Av. Paurito, Calle Los Pinos sin número zona Plan 300 en Santa Cruz de la Sierra…me indicó que estaba en Tambo Quemado y que estaba esperando en Aduana y le volví a insistir que pasó y él me dijo que había una pequeñas observación en el scanner y que estaba en eso y ahí me cortó la llamada desde ese momento no tuve ningún contacto con el conductor…se encontraban debajo de la mercadería, camufladas sobre el semirremolque…18 turriles…realizaron pruebas con líquidos y determinaron que era Ácido Clorhídrico..." (cursiva y negrillas agregadas).---------------------------------------------------- CON ESTA ATESTIGUACIÓN DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA DE TRANSPORTE, SE COLIGE QUE EL IMPUTADO USÓ EL MOTORIZADO QUE CONDUCÍA Y LA CARGA DEL MISMO PARA COMETER EL ILÍCITO INVESTIGADO.--------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ ? ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 15.07.21, correspondiente al testigo Johnny Apaza Mollisaca que en lo pertinente refiere: "...en primera instancia encuentran mercancía lavadoras y en el medio se encuentran turriles de plástico color azul ante esta presunción de que los mismo porten sustancias controladas y en virtud al procedimiento por contrabando contravencional se hace conocer mediante nora a la máxima autoridad de la FELCN…En fecha 30 de junio personal de la FELCN realizó la prueba de campo indicando al representante de la empresa de transporte y a mi persona que el resultado de la prueba de campo la mercancía contenida en los turriles se trata de ácido clorhídrico…se encontraban camuflado en la parte del centro de la carrocería, no se veía a simple vista..." (cursiva y negrillas agregadas).------------------ CON ESTA ATESTIGUACIÓN DEL TÉCNICO ADUANERO, SE COLIGE QUE DENTRO DE LA CARGA DEL MOTORIZADO CONDUCIDO POR EL IMPUTADO, SE ENCONTRÓ LA SUSTANCIA CONTROLADA.------- ? ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 15.07.21, correspondiente al testigo Johnny Apaza Mollisaca que en lo pertinente refiere: "...la carga no era uniforme, las figuras no correspondían a lo declarado en el documento MIC, los documentos indicaban que llevaban lavadoras y las mismas son cuadradas y la otra mercancía es diferente (en forma ovoide)…pudimos observar que no estaba bien encarpado la carga…era una placa reportada por el área de anticipados, con ingreso al scanner hasta las 6 de la tarde, sin embargo este camión no pasó a la hora prevista..." (cursiva y negrillas agregadas).----------------------------------------------------------------- CON ESTA ATESTIGUACIÓN DEL TÉCNICO ADUANERO, SE COLIGE QUE DENTRO DE LA CARGA DEL MOTORIZADO CONDUCIDO POR EL IMPUTADO, SE ENCONTRÓ LA SUSTANCIA CONTROLADA.------ ? INFORME, de fecha 19.07.21, emitido por el Sgto. 1º Miguel Alanoca Poma, Investigador asignado al caso, que hace referencia a las entrevistas policiales de testigos.en lo pertinente refiere: “…la carga secuestrada (129 cajas de cartón conteniendo en su interior lavadoras) en el presente caso, fueron utilizadas como camuflaje Sistema de Registro Judicial SIREJ para el transporte de sustancias controladas (ÁCIDO CLORHÍDRICO) las sustancias controladas se encontraban mimetizadas (escondidos) en medio de la carga, es así que las mismas tiene relación con el hecho ilícito que se viene investigando…” (cursiva y negrilla agregadas)-------------------------------- ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, LA RELACIÓN DE LA SUSTANCIA CONTROLADA CON LA CARGA DE LAVADORAS SECUESTRADAS.---- ? NOTA CITE: AN–GROGR–TAMOF–NOT–310/2021, de fecha 15.07.21, emitido por Rosalio Huallata Limachi, Administrador Aduana Tambo Quemado a.i., que en lo pertinente refiere: “…Se remite las impresiones de la imagen obtenida por el escáner móvil al camión con placa de control 4461–GGG y MIC/DTA escaneado en el momento de control no intrusivo…” (cursiva y negrilla agregadas) (adjunta impresiones de escáner y otros documentos)------------------------- ESTA NOTA PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA GRÁFICA, QUE AL MEDIO DE LA MERCADERÍA (LAVADORAS SECUESTRAS) MEDIANTE ESCÁNER SE EVIDENCIÓ LA EXISTENCIA DE OTROS OBJETOS NO DECLAROS (TURRILES CON SUSTANCIA CONTROLADA).---------------------------------------------------- ? REQUERIMIENTO, de fecha 07.07.21, mediante el cual se designa perito y se fija punto de pericia, que en lo pertinente refiere: “…determinar el tipo de SUSTANCIA a la que corresponde…” (cursiva y negrilla agregadas)--------------- --------------------------------------- ESTE REQUERIMIMENTO PERMITE CONOCER QUE, SE FIJÓ PUNTO DE PERICIA PARA DETERMINAR SI EN LAS MUESTRAS OBTENIDAS DEL CONTENIDO DE LOS TURRILES SECUESTRADOS, CORRESPONDE A SUSTANCIAS CONTROLADAS.------------------------ ? INFORME, de fecha 26.07.21, emitido por el Sgto. 1º Miguel Alanoca Poma, Investigador asignado al caso, que en lo pertinente refiere: “…A horas 15:15 se realizó el desprecintado de la cabina del camión con placa de control 4461–GGG, en el interior de la cabina en la parte del perchero superior se encontró dos archivadores color Sistema de Registro Judicial SIREJ amarillo…se procedió al secuestro de los documentos…” (cursiva y negrilla agregadas) (Adjunta documentación de respaldo)-------------------- MEDIANTE ESTE INFORME, EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, PONE EN CONOCIMIENTO EL ACTUADO INVESTIGATIVO QUE SE HUBO REALIZADO, ASÍ COMO EL SECUESTRO DE DOCUMENTACIÓN A NOMBRE DEL IMPUTADO.-------------------------- ? DICTAMEN PERICIAL, de fecha 20.07.21, emitido por Marcia Gabriela Quiroga Selaez, Laboratorista Químico del Instituto de Investigaciones Forenses, que en el acápite conclusivo refiere: “…LAS MUESTRAS IDIF–2254–2021–LP–M–1 (M – 1; Líquido incoloro de olor irritante) E IDIF–2254–2021–LP–M2 (M – 2; Líquido incoloro de olor irritante) CORRESPONDEN A ÁCIDO CLORHÍDRICO. LA SUSTANCIA IDENTIFICADA COMO ÁCIDO CLORHÍDRICO, SE ENCUENTRA CITADA COMO SUSTANCIA QUIMICA EN LA LISTA No. V, DEL ANEXO DE LA LEY 1008…” (cursiva y negrillas agregadas).- CON ESTE DICTAMEN SE EVIDENCIA QUE, LAS MUESTRAS OBTENIDAS DEL CONTENIDO DE LOS TURRILES CAMUFLADOS EN LA CARGA DEL MOTORIZADO CONDUCIDO POR EL IMPUTADO AL MOMENTO DE LA INTERVENCIÓN POLICIAL CORRESPONDE A SUSTANCIA CONTROLADA ÁCIDO CLORHÍDRICO.---------------------- ? ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 26.07.21, correspondiente a la testigo Wendy Rosario Bernabé Gallardo que en lo pertinente refiere: "...me acerqué y le solicité que pueda bajar al scanner y el chofer me dijo que estaba solicitando una transferencia de dinero, me acerqué a solicitarle su manifiesto, en el sentido de que el chofer no se pueda escapar, después me volví a acercar para bajar y en ese momento me dijo que tiene que cargar Diesel, y le manifesté de que el surtidor ya estaba cerrado y le dije de una vez bajemos o se resguarde el vehículo en el recinto para poder escanearlo al día siguiente y el conductor me respondió que le espere y que le iba a llamar a su jefe y después me dijo que si puede dejar el camión afuera y yo me negué ya que el camión se encontraba con sello para el scanner, le insistí para bajar de una vez y llamaré a los policías y militares, me dijo un ratito espéreme y se bajó de la Sistema de Registro Judicial SIREJ cabina y me comunicó con un varón, vía llamada, el mismo me dijo licenciada por favor tengo un fardo de ropa usada y si no va a tener problemas el medio de transporte, yo le dije que más bien le diga a su chofer que baje ya que no quiero tener problemas, entonces le indiqué que el administrador no estaba y entonces le insistimos en bajar al scanner de tanta insistencia bajamos al scanner y el camión salió observado…yo solo presencie el desprecintado y observé que el cable de seguridad se encontraba suelto por el lado del precinto…se encontró las lavadoras que evidentemente tienen su manifiesto y los turriles azules y un blanco, los mismo se encontraban en el medio de las lavadoras estaban tapados con las lavadoras estaban tapadas con las lavadoras tanto arriba como de los costados se encontraban camuflados..." (cursiva y negrillas agregadas).--------------------------------- CON ESTA ATESTIGUACIÓN DEL TÉCNICO ADUANERO, SE COLIGE QUE DENTRO DE LA CARGA DEL MOTORIZADO CONDUCIDO POR EL IMPUTADO, SE ENCONTRÓ LA SUSTANCIA CONTROLADA.------- ? INFORME, de fecha 02.08.21, emitido por el Sgto. 1º Miguel Alanoca Poma, Investigador asignado al caso, que en lo pertinente refiere: “…solicito a su autoridad se amplíe la investigación del presente caso, al Sr. Ramón Flores Jiménez…” (cursiva y negrilla agregadas) (Adjunta documentación de respaldo)--------------------------------------------- MEDIANTE ESTE INFORME, EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, CONSIDERNADO LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN, SOLICITA LA AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN CONTRA DEL IMPUTADO.------------------------------------------------- ? INFORME AN–ARIOX Nº 137/2021, de fecha 27.07.21, emitido por Eduardo Casto Meave Mercado, Técnico Aduanero Exterior, que en lo pertinente refieren: “…verifico el correcto encarpado y colocado del cable acerado y procedió al precintado con precinto de control 031789…documentación con la que se autorizó la salida del Puerto…” (cursiva y negrilla agregadas) (adjunta documentación de respaldo)------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, QUE EL MOTORIZADO PARTIÓ DE ARICA CON LA CARGA CORRECTA Y PRECINTADO CORRESPONDIENTE.--------- ? INFORME, de fecha 11.08.21, emitido por el Sgto. 1º Miguel Alanoca Poma, Investigador asignado al caso, que en lo pertinente refiere: “…POR TODO LO EXPUESTO, SOLICITO A SU AUTORIDAD LA INCAUTACIÓN DE LAS SUSTANCIAS SECUESTRADAS (3200 LITROS DE ÁCIDO CLORHÍDRICO) EL VEHÍCULO TIPO TRACTO CAMIÓN CON PLACA DE CONTROL 4461–GGG Y LA MERCADERÍA SECUESTRADA (129 LAVADORAS) INSTRUMENTOS RELACIONADOS DE MANERA DIRECTA PARA LA COMISIÓN DEL PRESENTE ILÍCITO…” (cursiva y negrilla agregadas) ----------------------- MEDIANTE ESTE INFORME, EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, CONSIDERNADO LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN, SOLICITA LA INCAUTACIÓN DE LOS BIENES SECUESTRADOS. ------------------------------------------------------------------ REQUERIMIENTO, de fecha 07.07.21, mediante el cual se designa perito y se fija punto de pericia, que en lo pertinente refiere: “…determinar el tipo de SUSTANCIA a la que corresponde…” (cursiva y negrilla agregadas)------------------------------------------------------ ESTE REQUERIMIMENTO PERMITE CONOCER QUE, SE FIJÓ PUNTO DE PERICIA PARA DETERMINAR SI EN LAS MUESTRAS OBTENIDAS DEL CONTENIDO DE LOS TURRILES SECUESTRADOS, CORRESPONDE A SUSTANCIAS CONTROLADAS.------------------------- ? DICTAMEN PERICIAL, de fecha 28.07.21, emitido por Marianela J. Gutiérrez Valdivia, Química Forense CITESC–D.G.F.E.L.C.N., que en el acápite conclusivo refiere: “…a) Las muestras M–1 y M–2 corresponden a la sustancia química “Ácido Clorhídrico” concentrado, con un promedio del 32% de concentración. b) La Sustancia química “Ácido Clorhídrico” se encuentra incluida en la lista V del anexo de la Ley 1008…” (cursiva y negrillas agregadas).----- CON ESTE DICTAMEN SE EVIDENCIA QUE, LAS MUESTRAS OBTENIDAS DEL CONTENIDO DE LOS TURRILES CAMUFLADOS EN LA CARGA DEL MOTORIZADO CONDUCIDO POR EL IMPUTADO AL Sistema de Registro Judicial SIREJ MOMENTO DE LA INTERVENCIÓN POLICIAL CORRESPONDE A SUSTANCIA CONTROLADA ÁCIDO CLORHÍDRICO.---------------------- ? INFORME JNCITESC/JT No. 141/2021, de fecha 11.08.21, emitido por Marianela J. Gutiérrez Valdivia, Química Forense CITESC– D.G.F.E.L.C.N., que en el acápite conclusivo refiere: “La utilización específica en el tema de narcotráfico de la sustancia química ácido clorhídrico en nuestro país es para la Conversión de la Cocaína Base a Clorhidrato de Cocaína, siendo imprescindible el uso de Ácido Clorhídrico para convertir la molécula de cocaína base a forma de sal (estado más puro de la droga)…” (cursiva y negrillas agregadas).----------------------------------------------------------------- CON ESTE INFORME SE EVIDENCIA LA UTILIDAD DE LA SUSTANCIA CONTROLADA ÁCIDO CLORHÍDRICO EN LA CONVERSIÓN A LA FORMA MÁS PURA DE LA COCAÍNA.--------------- ? INFORME PRELIMINAR, recibido en fecha 11.10.21, emitido por el Sgto. 1º Miguel Alanoca Poma, Investigador asignado al caso, que en lo pertinente refiere: “…considera que existen suficientes elementos de convicción que el Sr. RAMÓN FLORES JIMÉNEZ…Es el presunto autor y partícipe del presente delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS…se encontró 18 turriles los cuales contienen sustancias controladas (ácido clorhídrico), los mismo estaban camuflados en medio de la mercadería secuestrada (129 cajas de cartón que en su interior contienen lavadoras), mimetizados con las mismas. Asimismo intentaron persuadir a persona de la Aduana de Tambo Quemado para que no se realice el escaneado, esto hace presumir que para la comisión del presente delito se encuentran implicados varias personas conformando una organización criminal dedicadas a la internación de precursores químicos en forma ilegal, esenciales para la elaboración de clorhidrato de cocaína, no se descarta la participación de empresas legalmente constituidas…” (cursiva y negrilla agregadas)--- MEDIANTE ESTE INFORME, EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, CONSIDERNADO LOS ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN, Sistema de Registro Judicial SIREJ DETERMINA LA PROBABLE AUTORÍA DEL IMPUTADO.--------------------------- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA--------------------------------------------------------- Con el propósito de fundamentar la presente imputación formal, corresponde considerar los siguientes elementos de orden legal:------------------------------------- ? El artículo 48 de la Ley 1008 define al tipo penal de TRÁFICO, como: “…El que traficare con sustancias controladas será sancionado con presidio de diez a veinticinco años y diez mil a veinte mil días de multa…” (cursiva y negrillas agregadas)------------------------------------ ? El inciso m) del artículo 33 de la Ley 1008, entiende por TRÁFICO ILÍCITO: “…todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título; financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas…” (cursiva y negrillas agregadas)---------------------------------------------------- ? El ANEXO de la Ley N° 913 Ley de Lucha Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Controladas, que modifica la Ley 1008, cita las listas de estupefacientes y psicotrópicos entre otras sustancias consideradas como controladas, entre las cuales se encuentra las sustancias secuestradas en el caso presente.------------------------------------------------------------------- ? El DOLO, establecido en el artículo 14 del Código Penal, refiere: “…Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad…” (cursiva y negrillas agregadas)--------------------------------- ? Con relación a la participación como AUTOR, el artículo 20 del Código Penal señala: “…Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico…” (cursiva y negrillas agregadas).---- ? La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 5.3 refiere: "...Por el que tomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, Sistema de Registro Judicial SIREJ también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral...” (cursivas y negrillas agregadas), concordante con el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal.----------------------------------------------------------------------------------- ? El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, en su parágrafo tercero, establece claramente “La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad”.----------- ? El artículo 301.1 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: “…Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales…” (cursiva y negrillas agregadas).------ ? El artículo 302 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: “…Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada…” (cursiva y negrillas agregadas).---------------------------------------------------- ? El artículo 230 del Código de Procedimiento Penal entiende por FLAGRANCIA: “…cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública…” (cursiva y negrilla agregadas).------------------------------------------------------------------ ---------- ? El Auto Supremo Nº 778/2014-RRC de fecha 19.12.14, precisa con relación a los verbos del tipo penal del artículo 33.m) de la Ley 1008 que, están pre ordenados a una actividad común como es el tráfico de sustancias controladas, dicha actividad común puede concretarse de diversas maneras, incluso suministrando drogas a título gratuito, y sin que ello implique una actividad típica de comercio, es decir sin fines de lucro, debe comprenderse que los verbos producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país, realizar transacciones y financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley, tienen una finalidad común: traficar las sustancias.------------- 4. SUBSUNCIÓN Y TEORÍA DEL CASO. ------------------------------------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción del tipo penal, es necesario precisar que los actos investigativos realizados permiten concluir que la conducta asumida por RAMÓN FLORES JIMÉNEZ se configura al ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas, ya que el mismo fue sorprendido a bordo del motorizado con placa de control 4461–GGG en el cual, se encontraban 17 turriles plásticos de color azul y 1 turril plástico de color blanco con capacidad de 200 litros cada uno (con etiquetas despegadas y borradas) que contenían una sustancia líquida cargados en medio de cajas de cartón conteniendo lavadoras, a horas 11:00 del mismo, se procedió con la prueba de campo de la sustancia líquida que dio como resultado POSITIVO para ÁCIDO CLORHÍDRICO, haciendo un total de 3.200 (tres mil doscientos litros); es decir que habiéndose procedido con el precintado de mercadería legal (lavadoras) en Aduana de Arica, RAMÓN FLORES JIMÉNEZ durante su trayecto a nuestro país, violó el precinto de origen para realizar el trabajo de descargar las lavadoras y camuflar la sustancia controlada para luego cubrir de nuevo con las lavadoras y utilizar otro precinto de manera ilegal, es decir que existió toda una planificación y organización del mismo para la comisión del hecho, es decir que hábilmente uso la mercadería legal así como el motorizado para tales fines, máxime si consideramos su conducta al arribo a Aduana de Tambo Quemado, lugar en el cual se hubo rehusado a introducir el motorizado al escáner a objeto de verificar el contenido de la mercancía, momento en el cual fueron hallados los turriles que contenían la sustancia controlada (ácido clorhídrico) que resulta ser un precursor para la conversión a la forma más pura de la cocaína; asimismo es importante considerar que la prueba recolectada en etapa preliminar permite colegir que él resulta ser el conductor del motorizado, ya que inclusive se encontraron y secuestraron documentos de su propiedad dentro de la cabina del motorizado; si esto es así, el imputado no puede desconocer el hecho y la actividad de narcotráfico; es decir que el imputado RAMÓN FLORES JIMÉNEZ utilizaba el motorizado y la carga para cometer el ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas con un fin económico, ya que tenía pleno conocimiento de la actividad ilícita a la que se dedicaba, más aun cuando el imputado se encontraba transitando por una ruta internacional, por lo que, la conducta asumida por RAMÓN FLORES JIMÉNEZ, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, es decir:------------------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ ? POSEER DOLOSAMENTE, siendo que RAMÓN FLORES JIMÉNEZ, conforme al Dictamen Pericial, tenía bajo su dominio la sustancia controlada Ácido Clorhídrico que se encontraban al interior de 17 turriles plásticos de color azul y 1 turril plástico de color blanco que se encontraban hábilmente camuflados con la carga del motorizado, teniendo pleno conocimiento que es ilícita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad.---------------------------------------------- ? TRANSPORTAR, es decir que, RAMÓN FLORES JIMÉNEZ fue sorprendido conduciendo un motorizado de transporte internacional en el cual fue hallada la sustancia controlada ácido clorhídrico hallado en 17 turriles plásticos de color azul y 1 turril plástico de color blanco que se encontraban hábilmente camuflados con la carga del motorizado. ? ENTREGAR, siendo que la sustancia controlada (ácido clorhídrico) que se encontraban en 17 turriles plásticos de color azul y 1 turril plástico de color blanco que se encontraban hábilmente camuflados con la carga del motorizado, emerge y está dirigida a una entrega a otras personas, tenían como finalidad su posterior procesamiento y/o comercialización.----------------------------------------------------------------------- ? INTRODUCIR AL PAÍS, siendo que el motorizado provenía del país vecino Chile, la sustancia controlada (ácido clorhídrico) que se encontraba en 17 turriles plásticos de color azul y 1 turril plástico de color blanco que fue introducida al país hábilmente camuflados con la carga del motorizado.----------------------------------------------------------------------------- ? REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, es decir que la conducta de RAMÓN FLORES JIMÉNEZ al poseer la sustancia controlada en 17 turriles plásticos de color azul y 1 turril plástico de color blanco que se encontraban hábilmente camuflados con la carga del motorizado, deviene y está dirigida a lograr un beneficio económico ilícito, es ahí donde se configura la transacción, ya que no resulta permisible pretender argumentar que estas acciones no están dirigidas a un fin común, que es traficar con la sustancia controlada, es decir su comercialización, para lograr beneficio económico a costa de la salud e incluso la vida de las personas de la sociedad, en merito a que en la presente causa el Dictamen Pericial ha evidenciada la existencia de la sustancia controlada ÁCIDO Sistema de Registro Judicial SIREJ CLORHÍDRICO, que resulta ser precursor para la conversión a la forma más pura de la sustancia controlada cocaína.----------------------- Lo que permite concluir que RAMÓN FLORES JIMÉNEZ se encontraba presto para la comisión del ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, participando en grado de AUTOR habiéndosele evidenciado con los elementos recolectados en la etapa preliminar que permiten determinar su participación en la comisión del hecho con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto consumándose así el dolo; modalidades que se configuran plenamente a los hechos descritos considerando que el delito atribuido es de carácter FORMAL, INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL.----------- 5. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO------ Es importante hacer hincapié que, al encontrarnos en etapa preliminar de la investigación, si bien se reconoce el derecho a la inocencia del cual goza RAMÓN FLORES JIMÉNEZ, es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, existen suficientes elementos de convicción sobre la presunta autoría, la existencia del hecho y las consecuencias del mismo. ------------------------------------- POR TANTO: ----------------------------------------------------------------------------- El suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del artículo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y artículo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a RAMÓN FLORES JIMÉNEZ, por la comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, tipificado y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33.m de la Ley 1008, en las modalidades de: ------------------------------------------------------------------------------------------------ POSEER DOLOSAMENTE. ------------------------------------------------------------------ ? TRANSPORTAR. ---------------------------------------------------------------------- ? ENTREGAR. --------------------------------------------------------------------------- ? INTRODUCIR AL PAÍS. ----------------------------------------------------------------- ? REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO. ------------------------------ Como autor directo conforme al artículo 20 del Código Penal. ----------------------- OTROSÍ 1° APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES----------- Conforme lo dispuesto por la ley Nº 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley Nº 1226, se puede establecer que el delito por el Sistema de Registro Judicial SIREJ cual se está imputando a RAMÓN FLORES JIMÉNEZ (TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, tipificado y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33.m de la Ley 1008, en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR, INTRODUCIR AL PAÍS y REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, como autor directo conforme al artículo 20 del Código Penal, presenta sanción de reclusión que supera los 4 años, extremo que hace entrever que no se encuentra dentro los alcances del artículo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que el delito imputado no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el artículo 232 del Código de Procedimiento Penal, aspecto por el cual corresponde solicitar la aplicación de la medida de extrema ratio conforme establece el parágrafo I numeral 5 del artículo 393 ter del Código de Procedimiento Penal que señala: “…Solicitar la detención preventiva de la o el imputado, cuando concurran alguno de los requisitos establecidos en el Artículo 233 del presente Código, para garantizar su presencia en el juicio…” (cursiva y negrillas agregadas)------------------------------------------------------------------------ REQUISITOS, NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN DE APLICACIÓN DE LA DETENCION PREVENTIVA---------------------------------------------------------------- RESPECTO A LOS REQUISITOS----------------------------------------------------------- Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio máxime que en los de la materia no se encuentra dentro las causas de improcedencia de la detención preventiva y concurren los requisitos exigidos para la detención preventiva como:------------------- El artículo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, modificada a su vez por el artículo 2 de la Ley, establece: “...La detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con Sistema de Registro Judicial SIREJ probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley..." (cursiva y negrilla agregadas).---------------------------------------------------------------------------- ? EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado RAMÓN FLORES JIMÉNEZ existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 233.1.--------------------------------------------------------- ? EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes:------------------------------------------------------------------------------ ? CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA----------------------------------------- El Código de Procedimiento Penal en su artículo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga:--------- El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país…” (cursiva y negrillas agregadas); es así que:----------------------------------------------------------------- RESPECTO AL DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado RAMÓN FLORES JIMÉNEZ registra en el Servicio General de Identificación Personal el domicilio ubicado en BARRIO EL QUIOR, S/N, ZONA PLAN 3000 DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ, lugar al cual fue enviada la citación para su declaración informativa; sin embargo del INFORME DE FECHA 22.09.21 se establece que al momento de proceder con la notificación con la citación para su declaración informativa, en aquel domicilio, una persona se sexo femenino que no brindó su identificación, señaló que el imputado ya no vive ahí, aspecto que permitió disponer su notificación mediante Edicto, lo que permite Sistema de Registro Judicial SIREJ tener certeza que el imputado a la fecha no cuenta con un domicilio que cuente con habitabilidad y habitualidad.--------------------------------------------- RESPECTO A NEGOCIOS O TRABAJO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que el imputado RAMÓN FLORES JIMÉNEZ registra al momento de prestar su declaración informativa la ocupación de CHOFER; al respecto si bien la Constitución Política del Estado protege las diferentes formas de trabajo y/o ocupación, no es menos cierto que debe considerarse que la sola referencia de contar con una ocupación no acredita tal extremo, por cuanto de la documentación que cursa en el cuaderno de investigación, se establece que el imputado prestaba servicios en la empresa de transporte TRANS ITAMAR S.R.L., empero considerando el hecho suscitado, a la fecha el mismo ya no cumple funciones en aquella empresa, lo que permite concluir que a la fecha no contaría con un medio de transporte que le permita continuar con aquella ocupación; quedando demostrado que el imputado actualmente no posee una ocupación y por ende no cuenta con arraigo natural y/o legal.-------------------------------- El artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto…” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que el imputado RAMÓN FLORES JIMÉNEZ al no tener un arraigo natural y/o legal, posee las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso, máxime si consideramos que de la información proporcionada por la Dirección General de Migración (Nota MG – DGM – UCMA – AFMI Nº 2737/2021 de fecha 28.07.21), se establece que el imputado posee registro de flujo migratorio, lo que permite colegir que cuenta con las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso.--------------------------------------------------------------- El artículo 234.4 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al proceso…” (cursiva y negrillas agregadas); sobre este riesgo, debe considerarse lo siguiente:---------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO, el Informe policial de fecha 30.06.21 emitido por el Sgto. 1º Miguel Alanoca Poma, investigador asignado al caso, establece que: “…Una vez dejando el vehículo el conductor en los predios de ALBO Sistema de Registro Judicial SIREJ dependiente de la aduana de tambo quemado, se habría retirad con rumbo desconocido, hasta la fecha se desconoce su paradero (SE DIO A LA FUGA)…” (cursiva y negrilla agregadas).------------------------------ SEGUNDO, el Acta de Entrevista de fecha 26.07.21 correspondiente a la testigo Wendy Rosario Bernabé Gallardo, establece que: “…me acerqué y le solicité que pueda bajar al scanner y el chofer me dijo que estaba solicitando una transferencia de dinero, me acerqué a solicitarle su manifiesto, en el sentido de que el chofer no se pueda escapar, después me volví a acercar para bajar y en ese momento me dijo que tiene que cargar Diesel, y le manifesté de que el surtidor ya estaba cerrado y le dije de una vez bajemos o se resguarde el vehículo en el recinto para poder escanearlo al día siguiente y el conductor me respondió que le espere y que le iba a llamar a su jefe y después me dijo que si puede dejar el camión afuera y yo me negué ya que el camión se encontraba con sello para el scanner, le insistí para bajar de una vez y llamaré a los policías y militares, me dijo un ratito espéreme y se bajó de la cabina y me comunicó con un varón, vía llamada, el mismo me dijo licenciada por favor tengo un fardo de ropa usada y si no va a tener problemas el medio de transporte, yo le dije que más bien le diga a su chofer que baje ya que no quiero tener problemas, entonces le indiqué que el administrador no estaba y entonces le insistimos en bajar al scanner de tanta insistencia bajamos al scanner y el camión salió observado…” (cursiva y negrilla agregadas).------------------------------------- Estas circunstancias permiten determinar que, la conducta asumida por el imputado desde el inicio de la intervención aduanera, fue reticente, es decir que no quiso someterse al escaneado correspondiente, con el único propósito de evadir el hallazgo de la sustancias controlada, máxime si consideramos que posterior a aquel actuado, el imputado se dio a la fuga con paradero desconocido a la fecha, toda vez que se le notificó mediante edicto y hasta la emisión del presente Requerimiento no se cuenta con ningún memorial de apersonamiento de su parte; análisis y fundamento, que por demás, permiten asumir convicción que el imputado manifiesta fehacientemente su voluntad de no someterse al proceso.----------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ El artículo 234.6 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior debidamente acreditada…” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que, el imputado posee los siguientes registros de antecedente: PRIMERO, el Certificado de Antecedentes Penales de fecha 21.07.21, permite conocer el registro de una Sentencia Condenatoria Ejecutoriada de fecha 02.12.12 por el delito de Hurto.------------------------------------------------ SEGUNDO, el Certificado de Antecedentes Policiales SC – 2510127 de fecha 21.07.21, permite conocer el registro de un antecedente policial por un hecho de tránsito.----------------------------------------------------------------------------- TERCERO, de la revisión del sistema JL1, se tiene que el imputado posee registro de dos procesos iniciados en su contra, el primero signado con FIS– SCZ1611791, por el delito de Robo, el segundo signado con FIS – SC – AD1611791 por el delito de Violación de Precintos y Otros Controles Tributarios.-------------------------------------------------------------------------------- Es decir que nos encontramos ante una persona cuya conducta se circunscribe a desobedecer la ley en diferentes hechos y fechas y que pese a aquello, continúa incurriendo en hechos delictivos de mayor envergadura como es la actividad ilícita de Tráfico de Sustancias Controladas, por lo que se estaría acreditando este riesgo procesal de actividad delictiva reiterada.---- El artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante…” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que, conforme al Informe remitido por el Investigador Asignado, Acta de Prueba de Campo y demás actuados realizado por personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, se tiene que el bien jurídico afectado es la salud pública, consecuentemente el imputado siendo persona adulta que goza del pleno uso de sus facultades mentales y comprende los efectos letales de sus actos, no ha tenido ningún reparo para asumir conductas que afectan a la salud incluso vida de toda una sociedad y más a los sectores vulnerables como son los jóvenes, adolescentes e incluso niños, solo con el fin de lograr un beneficio económico ilícito, asumiendo conductas que son consideradas por la legislación internacional como delitos graves, considerando que fue sorprendido en flagrancia con actos dirigidos al tráfico de sustancias Sistema de Registro Judicial SIREJ controladas ÁCIDO CLORHÍDRICO, que resulta ser precursor para la conversión a la forma más pura de la sustancia controlada cocaína, conforme a las Sentencias Constitucionales 969/2017–S3 de fecha 25.09.17, 0276/2018–S2 de fecha 25.06.18 y 0220/2020-S3 de fecha 13.07.2020 que manifiestan que, para la acreditación de este riesgo debe considerarse la naturaleza y gravedad del delito así como el grado de peligrosidad haciendo un análisis integral del hecho sin considerar únicamente la existencia de otros delitos o antecedentes penales; al respecto debe tomarse en cuenta que en el presente caso el delito de Tráfico de Sustancias Controladas radica en que el ÁCIDO CLORHÍDRICO, como precursor de conversión a la forma más pura de la sustancia controlada COCAÍNA afecta y resulta peligrosa para niños, jóvenes y estudiantes, ya que siendo grupos altamente vulnerables por su inexperiencia e inmadurez, las sustancias controladas atentan su salud física y psicológica, considerándose los efectos que la misma produce, por cuanto el consumo de aquella sustancia controlada ocasiona que las personas puedan cometer delitos más graves; es decir que el delito investigado resulta ser de relevancia social a nivel internacional, por cuanto la Convención Contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas de 25.11.88 reconoce que estas sustancias constituyen una grave amenaza a la salud pública, lo que entraña un peligro de gravedad incalculable.---------------------------------------- ? CON RELACIÓN AL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN----------------------- El artículo 235.2 del Código de Procedimiento Penal, menciona: “…Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctimas, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente…”, este riesgo queda acreditado, por cuanto, en libertad, el imputado RAMÓN FLORES JIMÉNEZ influirá en los testigos MARÍA ELVA ISABEL LANDIVAR DE FERRERO (propietaria de la carga, apersonada en el presente caso alegando desconocer los hechos) EDUARDO CASTO MEAVE MERCADO (técnico aduanero que participó en el precintado inicial en Aduana de Arica) y RUBÉN LALO SAIRE ARUQUIPA (técnico aduanero que participó en la intervención aduanera) a quienes a la fecha aún no se hubo tomado su entrevista informativa; es decir que en libertad el mismo puede influir en los Sistema de Registro Judicial SIREJ mismo a objeto que se comporten de manera reticente en la investigación y declaren a favor suyo, impidiendo llegar a la verdad histórica de los hechos.-- ? EN CUANTO AL TERCER REQUISITO, el artículo 233.3 del Código de Procedimiento Penal señala: "...El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso..."; al respecto, debe considerarse que, el suscrito Fiscal de Materia, solicita SEIS MESES DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO RAMÓN FLORES JIMÉNEZ en merito a que el Ministerio Público considera la suficiente existencia de elementos de convicción.---------------------- RESPECTO A LA NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN----------------------------- El plazo solicitado corresponde a asegurar el desarrollo del proceso, la aplicación de la Ley y garantizar la presencia del acusado en el Juicio Oral, por cuanto se deben realizar las siguientes tareas investigativas:-------------- ? Toma de entrevistas testificales a MARÍA ELVA ISABEL LANDIVAR DE FERRERO (propietaria de la carga, apersonada en el presente caso alegando desconocer los hechos), EDUARDO CASTO MEAVE MERCADO (técnico aduanero que participó en el precintado inicial en Aduana de Arica) y RUBÉN LALO SAIRE ARUQUIPA (técnico aduanero que participó en la intervención aduanera), considerándose aquel plazo razonable en sentido que debe realizarse las diligencias de notificación en otros Distritos, toda vez que los testigos registran sus domicilios en la ciudad de Santa Cruz, Arica (Chile) y Tambo Quemado respectivamente, precautelando que el imputado en libertad no pueda influir en ellos.----------------------------------------------------------------------------------- ? Obtención de información del derecho propietario del motorizado con placa de control 4461–GGG, tomando en cuenta que aquel plazo servirá para diligenciar los requerimientos en el Municipio de Santa Cruz, evitando que el imputado, en libertad, pueda influir en aquella labor.------------------------------ Al respecto, corresponde puntualizar que el fundamento de solicitar y aplicar la detención preventiva del imputado RAMÓN FLORES JIMÉNEZ radica en que, esta medida resulta ser la más idónea, ya que inclusive, en el hipotético caso de aplicar todas las medidas cautelares establecidas en el artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal, las mismas resultan insuficientes para asegurar la Sistema de Registro Judicial SIREJ finalidad prevista por los artículos 7 y 221 del Código de Procedimiento Penal, por cuanto no puede otorgarse una fianza económica en virtud a que se desconoce la fuente de ingresos que posea el imputado, es decir que no resulta ser solvente para tal fin; por otro lado la detención domiciliaria no corresponde, considerando que el imputado no posee domicilio para tal efecto, entre otros.------------------------------------------------ ---------------------------- Concurriendo de esta manera todos los requisitos exigidos por el artículo 233 en sus numerales 1, 2 y 3; el artículo 234 en sus numerales 1, 2, 4, 6 y 7; asimismo el artículo 235 en su numeral 2 todos del Código de Procedimiento Penal, modificados por el artículo 11 de la Ley 1173, a su vez modificada por el artículo 2 de la Ley 1226.-------------------------------------------------------------------------------- PETITORIO:----------------------------------------------------------------------------------- En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, y con el propósito de asegurar el desarrollo del proceso (juicio oral) y la aplicación de la ley, SOLICITO a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO RAMÓN FLORES JIMÉNEZ, en el Centro Penitenciario "San Pedro” de la ciudad de Oruro conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal debiendo expedirse el mandamiento previsto en el artículo 129.3 del Código de Procedimiento Penal.--------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 2° ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA.-------------------------------------------- Adjunto constancia de notificación al imputado mediante Edicto (debidamente subido al sistema JL1 en interoperabilidad con el Órgano Jurisdiccional) de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación; cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia.------------- ----------------- OTROSÍ 3º MEDIOS DE COMUNICACIÓN--------------------------------------------- Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Pérdida de Dominio, Legitimación de Ganancias Ilícitas y Financiamiento al Terrorismo, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo Sistema de Registro Judicial SIREJ buzón de ciudadanía digital 5765229 y número de celular y whatsapp 69803133.------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, jueves 21 de octubre de 2021-------------------------------------------------------- -----------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA-------------------------------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA CONSIDERAR LA---- APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. -------------------------------------------- NUREJ: 401502012101699---------------------------------------------------------------- Dentro el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO contra de RAMON FLORES JIMENEZ por la presunta comisión del DELITO de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS. -------------------------------------- JUEZ: SECRETARÍA: FISCAL : IMPUTADA: ABOGADO: VICTIMA: HORA DE INICIO: HORA DE CONCLUSIÓN: LUGAR:Juzgado de Instrucción la Capital (Oruro- FECHA: Dr. Arnold John Campos Atanacio Abg. Inés Amalia Gonzales Chungara Dr. Felipe Mamani Camacho Ramón Flores Jiménez No consigna La sociedad en su conjunto 09:00 a.m. 09:03 a.m. Juzgado de Instrucción Penal No. 2 de la Capital (Oruro-Bolivia) 09 de noviembre de 2021. JUEZ: Se instala la audiencia, se dispone que por secretaría se informe si se cumplieron con las formalidades legales.--------------------------------------------------- SECRETARÍA: Gracias señor juez, por secretaría se informa que no se cumplieron con las formalidades de ley, esto con relación al imputado debido a que no se tiene información en la imputación formal para que pueda ser debidamente notificado con la misma, empero si se habría cumplido con referencia al fiscal, en audiencia no se encuentra ningún sujeto procesal, es por cuanto se informa señor juez.------- JUEZ: Se tiene presente, toda vez que de la revisión de obrados se tiene que el requerimiento de imputación formal no se consignan los datos del imputado entendiendo que esa circunstancia deviene de la incomparecencia del imputado a su declaración informativa vamos a disponer se pueda notificar a mismo de conformidad al art. 165 del Código de Procedimiento Penal mediante edictos de ley que deberá ser cumplidos por secretaria a través del sistema HERMES ubicación en la cual deberá dejarse constancia formal que el imputado tiene 10 días para comparecer ante esta oficina y asumir defensa, a efectos de resolver su situación procesal se difiera la realización de este actuado para fecha martes 30 de noviembre de 2021 a horas 09:00 de la mañana, señalamiento con el que queda formalmente notificado el Ministerio Publico y con el que deberá notificarse a la parte imputada en la forma dispuesta, con lo resuelto se da por concluida la presente audiencia.------------------------------------------------- CON LO QUE TERMINO EL ACTA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA.- --------------------------------------------------- 09:01 a.m., ingresa el fiscal en sala de audiencias Sistema de Registro Judicial SIREJ -----------------FIRMA JUEZ-------------------------FIRMA SECRETARIA-------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA AL IMPUTADO RAMÓN FLORES JIMÉNEZ QUE TIENE EL LAPSO DE DIEZ (10) COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE SI NO COMPARECE Y TAMBIÉN DE REALIZARSE FUTURAS NOTIFICACIONES MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL.-- ----------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS ONCE DÍAS DEL MES SE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS. ----------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- :21171002 :23289


Volver |  Reporte