EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: MARTIN ADRIAZOLA SALGADO.--------DRA.: NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ.----JUEZ CUARTO DE SENTENCIA EN LO PENAL EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO.---------DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.------PROCESO: ACCIÓN PENAL PÚBLICA.--------DELITO: ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL.--------SEGUIDO POR: MINISTERIO PÚBLICO.-CONTRA: MARTIN ADRIAZOLA SALGADO, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A MARTIN ADRIAZOLA SALGADO, CON EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE EN EL SIGUIENTE TENOR: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021.- NUREJ: 30144988 AUTO DE APERTURA DE JUICIO A, 06 de Septiembre de 2021 VISTOS: La acusación fiscal presentada por la Fiscal de Materia, asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales EPI NORTE; dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Público a denuncia de FELIX SOLARES CHICHINCA contra MARTIN ADRIAZOLA SALGADO, por la presunta comisión del delito de Estafa tipificado en el Art. 335 del Código Penal. CONSIDERANDO I: De los antecedentes de la acusación fiscal se tiene que, FELIX SOLARES CHICHINCA en noviembre del año 2016 conoció al Sr. MARTIN ADRIAZOLA SALGADO como gerente – propietario de la importadora ‘CREDIMOTORS’ ubicado en la Cap. Ustariz esquina Beijing, quien le otorgo un vehículo a crédito por el precio de $us. 14.000, cancelando una cuota inicial de $us. 8.000 y el saldo debía ser cancelado en cuotas mensuales desde el mes de febrero de 2017, suscribiendo un documento y un recibo por la suma de $us 8.000, en enero de 2017 le entrega los documentos del motorizado registrado a su nombre con placa No. 4412-YKI, clase Mini bus, marca Changan, ese mismo mes el denunciante lo registro en la cooperativa de transporte de pasajeros y carga “Independiente Ltda.” de esta forma en el mes de junio de 2017 uno de los trabajadores de MARTIN ADRIAZOLA SALGADO de nombre JORGE VALENCIA le quito el motorizado en la plaza de Sipe Sipe arguyendo que estaba incumpliendo con las cuotas, llevándose la documentación en el interior del motorizado, posteriormente el imputado le indico que el vehículo se encontraba en la ciudad de La Paz pero que debía cancelar la suma de $us 2.000 monto que fue cancelado en cuotas a través de recibos, luego le indico que no podía entregarle el vehículo por que lo vendió, es así que suscribieron un documento de compra y venta de un vehículo en fecha 10-05-2018 por el precio total de $us. 12.800 sin que hasta la fecha se realice la devolución del dinero, por lo que denuncia y solicita que se investigue. CONSIDERANDO II: Que, el Ministerio Publico refiere que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que, existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Estafa tipificado por el Art. 335 del Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 09 de agosto de 2019 ante el Juzgado de Instrucción Penal Cautelar N° 8 de la Capital, por lo que su Titular por Resolución de fecha 13 de agosto de 2019, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Tribunal de Sentencia de Turno de la Capital. Que, una vez radicada la causa en fecha 02 de octubre de 2019 ante el Tribunal de Sentencia Penal Nº 2, se dispuso la notificación al representantes del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presente físicamente la prueba ofrecida, dándose cumplimiento por memorial de fecha 08 de octubre de 2019, consiguientemente, por decreto de fecha 14 de octubre de 2019, se dispuso la notificación a la víctima, –FELIX SOLARES CHICHINCA –para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma, no habiendo presentado Acusación Particular o adhesión a la acusación fiscal, ni ofrecido pruebas de cargo, mediante decreto de 14 de febrero de 2020 se dispuso la notificación al imputado —MARTIN ADRIAZOLA SALGADO— con la acusación fiscal y las pruebas de cargo, a fin de que en el plazo de 10 días, ofrezca y presente prueba de descargo, al establecerse que el domicilio real del acusado es genérico la representante del Ministerio Público solicitó la notificación mediante publicaciones edictales, realizándose las publicaciones edictales en el sistema Hermes en fecha 19 de agosto al 02 de septiembre de 2021, transcurrido el plazo establecido el imputado no presento pruebas de descargo pese haber sido notificado. Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinar la base del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4, en suplencia legal del Juzgado de Sentencia Penal N° 3 del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra MARTIN ADRIAZOLA SALGADO, por la supuesta comisión de delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 09 de FEBRERO de 2022 a horas 09:30 a.m., con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación al acusado –MARTIN ADRIAZOLA SALGADO– con las formalidades del Art. 163 del C.P.P., al desconocerse su domicilio real, la notificación debe realizarse mediante publicaciones edictales en el sistema Hermes conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, consiguientemente se dispone a la Sra. Secretaria - Abogada de este Juzgado que en coordinación con la oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificación a los sujetos procesales, y se habilite un ambiente especial y adecuado para la celebración de Audiencia Virtual mediante el sistema Cisco Webex Meetings a través del enlace: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m078e65ea4cc75c01d45695036d8cde31, debiendo la Oficina Gestora habilitar el ambiente adecuado que sea necesario. Asimismo los sujetos procesales deberán acompañar toda la prueba documental que vean por conveniente en formato PDF, asimismo advertir que los sujetos procesales deben producir prueba y fundamentar las mismas, conforme sus estrategias y principios de utilidad y pertinencia, no así el personal de apoyo jurisdiccional y apoyo técnico, deberá ser subsanado lo imprevisto anteriormente entre la parte y los abogados, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 31 de ENERO de 2022 a horas 14:30 p.m.. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGISTRESE y Notifíquese por la oficina gestora. FDO. DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 4. EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3. ANTE MI. FDO. DRA. SECRETARIA ABOGADA. ES CONFORME. Cochabamba, 11 de Noviembre de 2021 D. S. O.


Volver |  Reporte