EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO NOVENO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE EL ALTO


EDICTO EL DOCTOR SÓCRATES HENRY LUNASCO CUSI ACTUAL JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO, CITA POR EL PRESENTE EDICTO A: LOS PRESUNTOS INTERESADOS Y PROPIETARIOS DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. B-2 LOTE No.18, MANZANA 19, CON UNA SUPERFICIE DE 210 MTS2 DE LA CIUDAD DE EL ALTO; PARA QUE POR SI O POR MEDIANTE APODERADO TOMEN CONOCIMIENTO Y ASUMAN DEFENSA DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO SEGUIDO POR MARTIN MAMANI LAIME Y JUANA CANAZA DE MAMANI CONTRA LOS PRESUNTOS INTERESADOS Y/O PROPIETARIOS SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, DONDE SE TIENE DISPUESTO LO SIGUIENTE.------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION Nª 276/2021 CURSANTE A FS. 205 – 207 DE OBRADOS.----------------------JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE EL ALTO – LA PAZ --- RESOLUCIÓN Nº 276/2021 --- DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO SEGUIDO POR MARTIN MAMANI LAIME Y JUANA CANAZA DE MAMANI CONTRA LOS PRESUNTOS INTERESADOS Y/O PROPIETARIOS SOBRE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA. --- S E N T E N C I A --- Pronunciada en la ciudad de El Alto del Departamento de La Paz, a los Veintiséis días del mes de Julio de dos mil veintiún años. --- RESULTANDO (DEMANDA). --- Mediante memorial de fs. 40 - 42 de obrados MARTIN MAMANI LAIME Y JUANA CANAZA DE MAMANI interponen demanda civil en contra de los POSIBLES INTERESADOS Y/O PROPIETARIOS pretendiendo que opere la usucapión decenal o extraordinaria del bien inmueble: situado en la Urbanización Bautista Saavedra; U.V. “B-2”; lote Nº 18; manzana 19; con una extensión superficial de 210 Mts.2, y la creación de un nuevo derecho propietario en favor de Martin Mamani Laime y Juana Canaza de Mamani señalando lo siguiente: --- 1.- La parte demandante adquirió a título de compra y venta un lote de terreno, en el cual conjuntamente su familia viven por más de 10 años, habiendo realizado construcciones mejoras instalación de servicios básicos de agua, luz, alcantarillado y gas domiciliario. --- 2.- En fecha 10 de Junio de 1993, los demandantes suscribieron un documento privado con la Sra. Tereza Layme Cruz, sobre la trasferencia del lote de terreno ubicado en la Urbanización Bautista Saavedra; U.V. “B-2”; lote Nº 18; manzana 19; con una extensión superficial de 210 Mts.2.y que por el informe emitido por la oficina de Derechos Reales de la ciudad de El Alto se puede establecer que la partida computarizada Nº 01110843 ha sido depurada a la matricula 2014010079256 y la misma se encuentra NO VIGENTE. --- 3.- Se encuentran viviendo en calidad de poseedores desde hace más de diez años, sin haber sufrido perturbación de ninguna naturaleza, habiendo denotado una conducta de verdadero y único propietario del lote de terreno en donde procedió a la construcción de su vivienda, realizando mejoras, cumpliendo con trabajos comunales, además de las obligaciones fiscales, y haber procedido a la conexión de servicios básicos de agua, luz, alcantarillado y gas domiciliario. --- Amparando su demanda en lo previsto por el Art. 138 del Código Civil, Art.56 de la CPE y Art 327 del Adjetivo Civil. --- RESULTANDO 2. (DESARROLLO DEL PROCESO) --- Admitida la demanda por auto de fs. 46 la misma es puesta en conocimiento de los demandados como se constata de los edictos que cursan a fs. 56-57 de obrados, mismos que no respondieron a la demanda en el plazo establecido por ley designándose defensor de oficio de los presuntos interesados y/o propietarios al Dr. Marco Antonio Chuquimia Callisaya, conforme decreto de fecha 14 de enero de 2019 de fs. 60. --- RESULTANDO 3. (SUCESION PROCESAL) --- Ante el fallecimiento del co demandante Martin Mamani Laime (fs. 120 de obrados), se dispone la sucesión procesal de la actora apersonándose Juana Canaza de Mamani como única sucesora del Sr. Martin Mamani Laime. --- RESULTANDO 4. (PRONUNCIAMIENTO DE LA PARTE RESOLUTIVA SENTENCIA) --- Habiendo sustanciado la audiencia preliminar y complementaria, de acuerdo a procedimiento, se dicta la parte resolutiva de la Sentencia No. 276/2021, habiéndose fijado audiencia de lectura integra de sentencia para el día 17 de Agosto de 2021 a hrs. 15:00 pm. --- CONSIDERANDO (JUSTIFICACIONES) --- HECHOS PROBADOS --- 1.- De la literal que cursa a fs. 3, Certificación de Junta vecinal de la Urbanización Bautista Saavedra, de la cual refiere que el demandante, “vive en el lote Nº 18, manzano Nº 19 de la Urbanización Bautista Saavedra U.V. “B- 2” del distrito Municipal Nº 14, desde que adquirió el terreno en junio de 1993”, acreditándose que la parte accionante es vecino por más de 10 años. --- 2.- A fs. 4 – 6 cursan facturas de luz, a fs. 7 y fs. 16 -17 se adjunta factura de gas domiciliario, a fs. 8 – 10 cursan facturas de agua, a fs. 11 – 13 cursa comprobantes de pago de impuestos correspondientes a las gestiones 2002, 2006, 2009, 2012, 2013 y 2014 acreditando que el bien inmueble, cuenta con los servicios básicos estableciendo mejoras del mismo. --- 4 - Obra a fs. 18 – 19, Formulario de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, por el cual se acredita que la partida computarizada Nº 01110843 es depurada a la matricula Nº 2014010079256 y que la misma se encuentra no vigente. --- 5.- Se adjunta a fs. 20, Documento Privado de fecha 10 de junio de 1993, que acredita la transferencia del lote de terreno suscrito por la Sra. Tereza Layme Cruz en favor de Martin Mamani Laime, acreditando la fecha de inicio de posesión. --- 6.- Cursa a fs. 21, tarjeta de Control del Asistencia de la Junta de vecinal de la Zona Bautista Saavedra, Unidad Vecinal “B” Fund. 5 de Diciembre 1999 del lote 18 del manzano 19, que acredita su participación en la gestión 2007 – 2008. --- 7.- Se adjunta a fs. 32 de obrados, informe emitido por el Gobierno Autónomo Municipal, informa que el inmueble con Nº de Registro 1510383878, fue empadronado en fecha 21 de Diciembre de 2010, a nombre del Sr. Martin Mamani Laime con C.I.2199023, inmueble que no presento modificación del titular desde la fecha de empadronamiento. --- 8.- A Fs. (150-168) de obrados, cursa peritaje emitido por el arquitecto Isaac Marco Ticona Mamani, a fs. (171-185) cursa Placario fotográfico y acta de inspección ocular, que evidencia la existencia de un lote debidamente delimitado, en su perímetro cuenta con construcción de data antigua 21 años. --- 7.- Cursa a fs. 198 - 200 de obrados, cursa fotocopias legalizadas del informe y Resolución técnica administrativa, emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, por el cual se acredita que el bien inmueble objeto de litigio se encuentra en área residencial. --- TESTIFICAL --- Se recepciono, la declaración testifical de los Sres. PORFIRIA HUANCA CONDORI DE SIRONDA de fs. 188-189, en lo principal señalan que conoce a la demandante, que se encuentran en posesión por más de 10 años y que los demandantes no fueron perturbados en su posesión. --- HECHOS NO PROBADOS --- No se consideran. --- DESESTIMACION DE PRUEBA --- Obra a fs. 14 – 15, Plano Individual de lote que establece con claridad la ubicación exacta del bien objeto de litis. La misma no es considerada al existir un peritaje realizando por el Arq. Isaac Marcos Ticona Mamani. --- No se considera la declaración testifical de MAXIMO LAIME VILLAVICENCIO, quien si bien refiere que tiene amistad intima de con la parte demandante y que escucho que la demandante fue perturbada en su posesión, No habiendo presentado esos extremos. --- CONSIDERANDO 2.- FUNDAMENTACION Y MOTIVACION --- De las pruebas producidas y valoradas en la substanciación fáctica y jurídica en función a la relación procesal y acorde al voto del Art. 1286 del Código Civil en consonancia con el principio de verdad material, pertenencia y de adquisición de la prueba, se llegan a las siguientes conclusiones. --- Mediante escrito de demanda de fs. 40 - 42 de obrados, la parte actora pretende que opere la usucapión decenal o extraordinaria del lote de terreno ubicado en la Urbanización Bautista Saavedra; U.V. “B-2”; lote Nº 18; manzana 19; con una extensión superficial de 210 Mts.2., y la creación de un nuevo registro de derecho propietario a nombre de Juana Canaza de Mamani, a ese respecto se deben realizar las siguientes consideraciones de orden legal: --- 1.- La usucapión, es un modo de adquirir la propiedad o dominio, Art. 110 Código Civil, usucapión extraordinaria, instituto que se encuentra reglado en la previsión del Art. 138 del Código Civil, que establece: “la propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante diez años”, en concordancia con los Arts. 87 y 88 del Código Civil. --- 2. Siendo la usucapión un modo de adquirir la propiedad, para que este se encuentre acorde a lo previsto por el art. 138 del Código Civil, se deben cumplir con las siguientes condiciones: a) Se trate de un bien determinado; b) Sea susceptible de ser adquirido; c) Que, se haya entablado contra el ultimo propietario del bien a usucapir; d) Ejercicio de la posesión en sus dos elementos coexistentes; e) Que, la posesión sea ejercida por 10 años, y sea pública, pacífica y continua. --- 3. En el caso concreto, respecto al cumplimiento de estos requisitos se debe referir: --- a) Se trate de un bien determinado; Del acta de inspección ocular y placario fotográfico fs. 171-185 y el peritaje realizado por el Arq. Isaac Marcos Ticona M. (fs. 150-168) se constata la existencia de un lote de terreno ubicado en la Urbanización Bautista Saavedra; U.V. “B-2”; lote Nº 18; manzana 19; con una extensión superficial de 210 Mts.2., elementos probatorios ponderados al tenor del Art. 187 y 193 del código procesal civil, que acreditan la existencia de un lote de terreno debidamente identificado en su superficie perimetral acorde a lo previsto por el Art. 111. I. del Código Civil. --- b) Sea susceptible de ser adquirido; Del certificado de fs. 198 - 200 de obrados, se constata que el lote de terreno objeto de la Litis, se encuentran en área residencial, consecuentemente es usucapible. Literal ponderada al sentir del Art. 204 del Código Procesal Civil. --- c) Se haya entablado contra el último propietario del bien a usucapir; Del informe de Derechos Reales de fs. 18 – 19, establece que la partida computarizada 01110843 es depurada a la matricula 2014010079256 y que la misma se encuentra no vigente en tal sentido la demanda es dirigida contra presuntos interesados y/o propietarios al no existir antecedente dominial y/o ultimo propietario registral del bien inmueble conforme lo dispone el Art. 26 del D.S. 27957. --- d) Ejercicio de la posesión en sus dos elementos coexistentes; Al respecto se debe señalar que la parte demandante demostró a través de la literal de fs. 20 que adquirió el lote de terreno objeto del proceso de la señora Teresa Layme Cruz. --- Habiendo adquirido el inmueble, durante la posesión se verifican la instalación de servicios básicos, conforme a las facturas de luz adjuntas a fs. 4 – 6, facturas de agua cursantes a fs. 8 – 10, cursan a fs. 7 y fs. 16 -17 factura de gas domiciliario, se adjunta comprobantes de pago de impuestos correspondientes a las gestiones 2002, 2006, 2009, 2012, 2013 y 2014, se verifica la existencia de construcciones. --- De acuerdo al acta de inspección ocular fs. (171-185), el peritaje realizado por el Arq. Isaac Marcos Ticona M. de fs. (150-168) y del certificado de la junta de vecinos de la zona de fs. 3 señala que los demandantes viven en el inmueble desde el 1993, elementos probatorios que acreditan la posesión corporal y la intención de ser propietario del inmueble situado en el lote de terreno en la Urbanización Bautista Saavedra; U.V. “B-2”; lote Nº 18; manzana 19; con una extensión superficial de 210 Mts.2,. --- e) La posesión sea ejercida por 10 años y sea pública, pacífica y continua. --- El Autos Supremo No. 68/2016, respecto a la usucapión decenal o extraordinaria ha señalado: “… para la procedencia de la usucapión se hace necesario demostrar la posesión efectiva del bien inmueble por más de diez años con la concurrencia de los dos elementos de la posesión…”.El Art. 88 III. Del Código Civil prescribe “III. La posesión actual no hace presumir la posesión anterior; pero si hay título que fundamenta la posesión, se presume que se ha poseído en forma continua desde la fecha del título, salva la prueba contraria”. --- En el caso concreto, la parte actora ha presentado el certificado de la junta de vecinos fs. 3, que guarda relación con el peritaje de fs. (150-168) que acreditan la existencia de un lote debidamente delimitado, en su perímetro cuenta con construcción de data antigua 21 años. Debiendo tenerse presente que existe a fs. 20 documento privado de transferencia de un lote de terreno, que acredita la fecha de posesión del inmueble a partir del 10 de junio de 1993, con ello se justifica su posesión por más de 10 años, respecto al bien objeto de la Litis acorde a lo previsto por el Art. 88 III. y 92 del Código Civil, y desde esa fecha han transcurrido más de 10 años a los efectos de que opere la usucapión decenal. --- Asimismo, de la declaración testifical de los Sres. PORFIRIA HUANCA CONDORI DE SIRONDA señala que la parte demandante se encuentra en posesión pacifica del bien inmueble objeto del proceso y que la parte demandante no fue perturbada en su posesión, declaración testifical que se valoran al tenor del Art. 186 de la ley 439. --- 4. De lo relacionado anteriormente se advierte que la parte actora ha demostrado todos los presupuestos a efectos que opere lo previsto por el Art. 138 del Código Civil, por lo que la pretensión debe ser acogida por el órgano judicial. --- POR TANTO.---- Se declara PROBADA la demanda que cursa a fs. 40 y 42 de obrados interpuesto por Juana Canaza Vda. de Mamani en contra de presuntos y/o propietarios, en consecuencia por operadora la usucapión decenal o extraordinaria del inmueble ubicado en la Urbanización Bautista Saavedra; U.V. “B-2”; lote Nº 18; manzana 19; con una extensión superficial de 210 Mts.2, disponiendo que una vez ejecutoriada la presente sentencia, la misma va a ser inscrita en Derechos Reales de la ciudad de El Alto conforme lo determina el Art. 26 del D.S. 27957, debiéndose emitir Matricula Real a favor de la parte demandante por la superficie qué ha sido objeto de la usucapión a tal efecto emítase las ejecutoriales de ley. --- TÓMESE RAZÓN --- FIRMA Y SELLA: ABOG. SOCRATES HENRY LUNASCO CUSI.- JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL 9° EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ --- FIRMA Y SELLA: ABOG. CARLA LUCERO OLIVER HERRERA.- SECRETARIA.- JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL N°9.- EL ALTO – BOLIVIA.----------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FS. 212 DE OBRADOS.---------------------------------------SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 9º – EL ALTO. --- Nurej. 20178449 --- PIDE SE NOTIFIQUE MEDIANTE PUBLICACIÓN DE EDICTOS EN SISTEMA HERMES. --- OTROSI.- SU CONTEXTO. --- JUANA CANAZA DE MAMANI, en el civil ordinario sobre usucapión, seguido en contra de PRESUNTOS INTERESADOS Y PROPIETARIOS, ante su respetable autoridad, expongo y pido: --- Señor Juez, conforme los datos que acceden al proceso, se ha pronunciado sentencia declarando probada la demanda en todas sus partes. En ese contexto, a efectos de actos de comunicación procesal con dicha resolución, su autoridad disponga la notificación de los PRESUNTOS INTERESADOS Y PROPIETARIOS, mediante publicación de edictos. --- OTROSI.- Deferida como sea favorablemente mi solicitud, su autoridad disponga su publicación en el sistema HERMES – Servicio de Notificaciones Electrónicas Judiciales del tribunal Supremos de Justicia de Bolivia. --- OTROSI 1º.- Para conocer providencias señalo domicilio en Av. Franco Valle No. 77Edificio MARCELINA, Piso 2, Oficina 3-C. --- Whats app 73232957 – 75833372 --- Correo electrónico wpalzasarmiento@gmail.com - goniguzal@gmail.com --- El Alto, octubre de 2021.--- FIRMA Y SELLA: WENDY M. PALZA SARMIENTO.- ABOGADA.- MAT. RPA 3398110WMPS.- NIT:3398110017. --- FIRMA Y SELLA: GONZALO J. GUZMAN ALARCON.- ABOGADO.- R P.A.2606242-GJGA.----------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 213 DE OBRADOS.--------------------------------------- MAMANI/PRESUNTOS --- El Alto, 19 de octubre de 2021 --- En mérito a lo solicitado notifíquese mediante edictos con la Sentencia Resolución No. 276/2021 de fecha 26 de julio de 2021 a LOS PRESUNTOS INTERESADOS Y PROPIETARIOS DEL BIEN INMUEBLE UBICADO EN LA URBANIZACION BAUTISTA SAAVEDRA U.V. B-2 LOTE No. 18 MANZANA 19 CON UNA SUPERFICIE DE 210 MTS2 DE LA CIUDAD DE EL ALTO, a cuyo fin líbrese el correspondiente edicto de ley, sea con las formalidades de ley. --- OTROSI.- Por secretaria del juzgado publíquese. --- OTROSI 1º.- Por señalado, sin perjuicio de ello téngase presente lo dispuesto e 84.1 Y 85 de la ley 439. --- Así mismo en cuanto al correo electrónico y número de celular téngase presente.--- FIRMA Y SELLA: ABOG. SOCRATES HENRY LUNASCO CUSI.- JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL 9° EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ --- FIRMA Y SELLA: ABOG. ARAMYS F. QUISBERT RAMOS.- SECRETARIO DEL JPCC Nº10.- EN SUPLENCIA LEGAL.--------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO A LOS ONCE DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 78 P-II DEL CODIGO DEL PROCESO CIVIL---------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&P.O. JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CIUDAD DE EL ALTO---------------


Volver |  Reporte