EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO: SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL JUEZ: Dra. MINERVA TARRAGA, Juez de Sentencia 2° de la Capital. DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA VICTIMA: ROXANA RAMOS MAMANI CONTRA: FREDDY CONDORI LIMACHI NOTIFICACION A: A LA VICTIMA ROXANA RAMOS MAMANI OBJETO: PARA QUE ESTE A DERECHO Tarija, 3 de agosto de 2020 VISTOS: La solicitud de aplicación de salida alternativa de criterio de oportunidad, la prueba presentada, los antecedentes del proceso y; ANTECEDENTES.- El acusado mediante memorial presentado el 22 de noviembre de 2017 solicita sujetarse a salida alternativa de criterio de oportunidad alegando que su caso cumple con las prerrogativas legales dispuestas en el art. 21 del CPP y presentado documentación para fines de acreditar lo alegado. Corrido el traslado a las otras partes procesales el MP manifestó su oposición señalando que el acusado no ha materializado la reparación del daño ocasionado señalando que el afianzamiento no es suficiente para que el proceso no siga su curso. Por su parte el SLIM en representación de la víctima, ni la víctima que fue notificada por edictos emitió pronunciamiento, pese a su legal notificación conforme se tiene de obrados. CONSIDERANDO: El art. 21 del Código de Procedimiento Penal dispone, en lo pertinente: “…podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes”, inter alias: 4) Cuando sea previsible el perdón judicial. En el supuesto será necesario que el imputado, en su caso, haya reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o afianzado suficientemente esa reparación”. Estos supuestos por los cuales el MP prescinde de la persecución penal, son conocidos como Criterios de Oportunidad Reglada, que son: Mecanismos de descongestión temprana de casos cuya función político criminal es la de apartar los casos que el sistema no está dispuesto a investigar porque su gravedad es mínima en comparación a otros casos, su importancia no es suficiente para justificar los costos de la persecución penal o bien porque no comprometen gravemente el interés público. De lo señalado se llega a establecer que el fundamento principal del criterio de oportunidad reglada radica en la necesidad que tiene la sociedad de acceder a soluciones razonables y prontas al conflicto jurídico penal emergente de un hecho, sin necesidad de la realización de un juicio y su respectiva sentencia; además de que la víctima tenga la posibilidad de obtener una reparación oportuna al daño causado. CONSIDERANDO: Conforme se tiene señalado en el caso de autos, el acusado pide someterse a salida alternativa de criterio de oportunidad señalando que cumple con las prerrogativas legales dispuestas por el art. 21 del CPP, para lo cual presenta Documento de Afianzamiento unilateral de reparación del daño de 20 de noviembre de 2017, reconocido en sus firmas y rúbricas por Notario de Fe Pública el 22 de noviembre de 2017, mediante el cual afianza la reparación del daño con garantía quirografaria y con garantía especial de su sueldo en un total de Bs. 3003.90.-, para lo cual adjunta boleta de pago que acredita el monto señalado y REJAP del mismo que certifica que el acusado no tiene antecedente penal, con excepción de una declaratoria de rebeldía emitida en la presente causa. De la documental presentada por el acusado se constata que el mismo está prestando un afianzamiento razonable, considerando el daño a la víctima, al ofrecer como garantía un bien específico como es el monto de su salario mensual (como servidor público) y una garantía quirografaria, comprometiéndose a cubrir el mismo en el monto que sea solicitado y acreditado por la víctima, por lo que se constata que en el caso se cumple con el requisito establecido en la parte in fine del art. 21 del CPP que dispone la posibilidad de la aplicación de ésta salida alternativa si es que el acusado afianza suficientemente esa reparación, haciéndose constar que en el caso de autos es aplicable el art. 21.4) del CPP y no el 21.1) de la misma norma al no poderse considerar un hecho de violencia como de escasa relevancia social, contrariamente es un hecho que merece toda la atención social. Por otro lado el acusado ha demostrado mediante la presentación de su REJAP que no tiene antecedente penal y tampoco existe denuncia de incumplimiento a las medidas de protección establecidas a favor de la víctima. Concluyéndose que en el caso de autos se cumplen las prerrogativas legales dispuestas en el procedimiento penal. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal Segundo de la Capital, en mérito a los motivos precedentemente expuestos en aplicación del art. 21. 4) del CPP, ADMITE la solicitud del acusado de sujetarse a salida alternativa de criterio de oportunidad DISPONIENDO la prescindencia de la persecución penal iniciada en contra de FREDDY CONDORI LIMACHI, conforme los antecedentes del proceso en el cual fue acusado por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal, declarando en consecuencia extinguida la acción penal pública por aplicación de criterio de oportunidad, dejando sin efecto las medidas cautelares reales y personales que hayan sido impuestas en su contra y la cancelación de antecedentes penales y policiales en la causa 75 NUREJ 201504085 de este despacho judicial. Las partes pueden hacer uso del recurso de apelación incidental en el plazo de tres días. FIRMA Y SELLO DOCTORA MINERVA TARRAGA JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL ANTE MI FIRMA Y SELLO IVANNA AYELEN ACEBO ZENTENO SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL QUE CERTIFICA.---------------- Tarija, 01 DE JUNIO DE 2021 Ivanna Ayelen Acebo Zenteno SECRETARIA - ABOGADA JUZGADO DE SENTENCIA 2° DE LA CAPITAL :23012002 :23312


Volver |  Reporte