EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: AREA DE SERVICIOS JUDICIALES


JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º - CARACOLLO ORURO – BOLIVIA E D I C T O LA DRA. SANTUSA PIZARRO CAMATA JUEZ PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE LA LOCALIDAD DE CARCOLLO (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente EDICTO que tiene carácter de NOTIFICACIÓN con el AUTO INTERLOCUTORIO Nº 159/202 de fecha 01 de NOVIEMBRE DE 2021 A LAS PARTES VICTIMAS; ALBERTO MAMANI FRANCO, TEODORO CHOQUE CAHUANA, VIRGINIA ROJAS HERBAS, PAULINA VELIZ MAMANI, FELIX FERNANDEZ MENDOZA, ROSALIA ORTEGA CAMACHO, LUCIO USNAYO NAVARRO, JOSTER MAMANI FRANCO Y LOS MENORES J.U.R., A.U.R., C.U.R., J.D.P., D.E.H. Y N.N., NO IDENTIFICADO dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de FERNANDO QUIROZ ALCOCER Y EDUARDO ESPINOZA RAMÍREZ, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley. (SINTESIS) – AUTO INTERLOCUTORIO DE FS. 172 A 173 VTA.- AUTO INTERLOCUTORIO No. 159/2021. PRONUNCIADA EN LA CAUSA PENAL SIGNADA BALO LA PTDA. 37/2019 SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE FERNANDO QUIROZ ALCOCER Y OTRO, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO (ART. 261 PRIMERA PARTE DEL PRAGRAFO I DEL CODIGO PENAL), Caracollo, 01 de noviembre de 2021. VISTOS: Cursa en obrados de fs. 165 a 165 vta., de obrados, solicitud de extinción de la acción penal por cumplimiento de las medidas impuestas, la fundamentaci6n realizada por la defensa técnica de Fernando Quiroz Alcocer; y, antecedentes que informan el cuaderno de control jurisdiccional. CONSIDERANDO I (ANTECEDENTES):1.I Pretensión de las partes procesales. Que por memorial que cursa de fs. 165 a 165 vta. de obrados Fernando Quiroz A1cocer mediante su defensa técnica viene en solicitar extinción de la acción penal, en audiencia je la fecha también ha venido en fundamentar señalando que Femando Quiroz Alcocer se hubiera beneficiado con salida alternativa de suspensión condicional del proceso, su persona habría cumplido con todo lo ordenado, tal cual lo establecería el certificado de fecha 05 de octubre de no cambio de domicilio, realizo la presentación al Juzgado de Ejecuci6n Penal. v se adecuaría a lo establecido en el art. 27 num. 11) del Código de Procedimiento Penal, en ese antecedente solicita se declare procedente su solicitud de extinción de la acci6n penal por cumplimiento del periodo de prueba, y solicitando se realicen notificaciones a REJAP de antecedentes de la ciudad de Oruro, al Ministerio Publico, la Dirección Administrativa y Financiera y también se proceda al desarraigo del mismo. El Ministerio Público y parte victima notificados legalmente no han hecho presentes a esta audiencia. CONSIDERANDO II (FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA): II.1 Fundamentación Normativa. Que a efectos de resolver el petitorio impetrado por la defensa técnica de Fernando Quiroz Alcocer, deben realizarse las siguientes consideraciones de orden legal y factico dentro del presente caso Que por previsión dcl art. 27 en su inc. 11) del Código de Procedimiento Penal, constituye causal dc extinción de la acción penal "Por cumplimiento de la condiciones de la suspensión condicional del proceso", el cual está referido a los casos de Libertad reglada o condicionada, al cumplimiento dc ciertos requisitos por parte del imputado beneficiario, cumplidas u observadas las reglas establecidas por el tiempo que señale la resolución, la acción se extingue mediante resolución expresa, y no así por el solo vencimiento del periodo de prueba, la misma es concordante con el art. 25 parte in fine de la misma norma procesal penal que a la letra reza: "Si la suspensión condicional del proceso no ha sido revocada hasta el vencimiento del periodo de prueba, el Juez de la causa declarara extinguida la acción penal. II.2 motivación fáctica (análisis del caso). 1°.- De la revisión del cuaderno jurisdiccional, se puede establecer que el Ministerio Publico, en fecha 22 de abril de 2019, ha presentado ante este Órgano Jurisdiccional, imputación formal en contra de Femando Quiroz Alcocer y Eduardo Espinoza Ramírez, por la comisi6n del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, tipificado y sancionado en el art. 261 primera parte del parágrafo I del C6digo Penal, en esa oportunidad en audiencia de consideración de medidas cautelares, por Auto Interlocutorio No. 68/2019 de fecha 23 de abril de 2019, se ha dispuesto medidas sustitutivas a la detenci6n preventiva en contra de los referidos imputados; y el Ministerio Publico en fecha 13 de septiembre de 2019 conforme cursa de fs. 133 a 135 de obrados, remitido al Órgano Jurisdiccional, Requerimiento conclusivo de suspensión condicional del proceso a favor de los imputados Fernando Quiroz Alcocer y Eduardo Espinoza Ramírez, y ha sido resuelto mediante Auto Interlocutorio N° 245/2019 de fecha 01 de octubre de 2019 (fs. 148 — 151), y se ha declarado procedente la solicitud de suspensión condicional del proceso a favor de Femando Quiroz Alcocer, por el periodo de prueba de un año, en la misma se ha dispuesto la prohibici6n de cambio de domicilio; la prohibici6n de consumir bebidas alcohólicas, entre tanto dure el periodo de prueba de la suspensi6n condicional del proceso; la prohibici6n de cometer delito doloso u otro similar al presente; la obligación de presentarse ante el Juez de Ejecuci6n Penal de manera trimestral o sea cada tres meses a objeto de suscribir el libro de presentaciones debe permanecer en un trabajo o empleo. 2º.- cursa a fs. 164 de obrados certificación emitida por Rita Ballesteros Montaño secretaria de Ejecución Penal a misma refiere Fernando Quiroz Alcocer con C.I 7955134 Cbba., inicio la subscripción del libro de presentaciones el 24/10/2019 y siendo la última presentación y firma el 23/09/2021 es decir el mismo hubiera cumplido con el periodo de prueba de un año cada tres meses a cumplirse ante el juez de ejecución penal y cursa a fs. 153 de obrados certificado de trabajo de fecha 04 de octubre de 2019, que ha presentado en fecha 14 de noviembre de 2019, y se tiene por otro lado que el representante del Ministerio Publico. Ni las víctimas, no han acreditado de ninguna forma que cl imputado haya incumplido con las reglas de conducta impuestos por el órgano jurisdiccional. Que en el sub lite. Ante la solicitud del imputado, corresponde disponer la extinción de la acci6n penal, por lo que se declara así: POR TANTO: La suscrita Juez del Juzgado Publico Mixto de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° con asiento en la localidad de Caracollo, en merito a los fundamentos señalados precedentemente y de conformidad a lo previsto en los arts. 25 y 27 inc. 11), 124 y 54 todos del C6digo de Procedimiento Penal, este Órgano Jurisdiccional, RESUELVE: Declarar la EXTINCION DE LA ACCII5N PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE LA SUSPENSION CONDIC1ONAL DEL PROCESO, seguida por el Ministerio Publico en favor del ciudadano FERNANDO QUIROZ ALCOCER, por la presunta comisi6n del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, tipificado y sancionado en el art. 261 primera parte del parágrafo I del Código Penal del hecho suscitado en fecha 21 de abril de 2019. Remítase copia de la presente resoluci6n al Sr. Juez de Ejecución Penal para fines consiguientes de Ley. La presente decisión judicial es susceptible de recurso apelación incidental, de conformidad al art. 123 relacionado con el art. 403 numeral 6) ambos del Código de Procedimiento Penal, quedando debidamente notificado parte imputada mediante su pronunciamiento, debiendo notificarse al Ministerio Publico, y no habiendo realizado su apersonamiento se notifique mediante edictos de ley a las partes víctimas, Alberto Mamani Franco, Teodoro Choque Cahuana, Virginia Rojas Herbas, Paulina Veliz Mamani, Félix Fernández Mendoza, Rosalía Ortega Camacho, Lucio Usnayo Navarro, Joster Mamani Franco y los menores J.U.R., A.U.R., C.U.R., J.D.P., D.E.H., y el menor N.N. no identificado, mediante edictos de ley a subirse por el sistema Hermes, y se dispone la notificación de la Encargada de Servicios Judiciales de Oruro a objeto que por la sección que corresponda pueda colgar en el sistema Hermes el edicto judicial, y con relación al plazo corre desde el día siguiente y sea controlado por Secretaria de este despacho, y de la misma forma con la presente resolución se notifique a los abogada Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del municipio de Caracollo, considerando son varias víctimas menores de edad dentro del presente caso, y la presente decisión judicial es pronunciada hoy 01 de noviembre de 2021 a horas 11:53 a.m., y no habiendo nada más que tratar a concluido la presente audiencia. REGISTRESE. Fdo. Juez, Fdo. Secretario... EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE CARACOLLO A LOS NUEVE DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. *********************************************************************************** D. S. O.


Volver |  Reporte