EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: AREA DE SERVICIOS JUDICIALES


JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º - CARACOLLO. ORURO – BOLIVIA E D I C T O LA DRA. SANTUSA PIZARRO CAMATA JUEZA DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 – CARACOLLO. (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: El presente EDICTO que tiene carácter de NOTIFICACIÓN con el AUTO DEFINITVO No. 34/2.021 de fecha 29 de octubre de 2021, a las víctimas: JOSÉ LOPEZ CANAZA Y LOS MENORES A.N.T., I.S.T. y C.L.C., a objeto de que puedan interponer el recurso de apelación incidental si creyeren conveniente en el plazo de tres (3) días desde su legal comunicación dentro la investigación penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO contra HENRY SAMURAY MOROCO CHOQUE, por la presunta comisión del delito de “HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO y OMISIÓN DE SOCORRO”, A cuyo efecto se transcribe el siguiente actuado de ley.- (SINTESIS) – AUTO DEFINITIVO DE FS. 18 A 21 DE OBRADOS; AUTO DEFINITIVO No. 34/2.021 PRONUNCIADA EN LA CAUSA PENAL SIGNADA BAJO LA PTDA. 177/2021 SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE HENRY SAMURAY MOROCO CHOQUE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISIÓN DE SOCORRO (ARTS. 261 Y 262 AMBOS DEL CODIGO PENAL). Caracollo, 29 de octubre de 2021 VISTOS: Cursa de fs. 10 a 11 vta. de obrados, requerimiento conclusivo de salida alternativa de suspendió condicional del proceso, presentada por la representación del Ministerio Publico de Caracollo, lo fundamentado por la Autoridad Fiscal presente, y lo expuesto por la defensa técnica de la parte denunciada; y. antecedentes que informa el cuaderno de control jurisdiccional. CONSIDERANDO I (ANTECEDENTES): II. I Pretensión de las partes procesales. Que, habiéndose concedido la palabra a la representación de Ministerio Publico, el mismo señala que de conformidad al art. 301 numeral 4) del Código de Procedimiento Penal, la Fiscal de ese entonces la Dra. Delia Copa Taquichiri, hubiera presentado aplicación de salida alternativa de suspensión condicional del proceso, sobre un hecho suscitado en fecha 29 de septiembre de 2021 a horas 08:55 a.m., aproximadamente cuando personal de patrulla caminera a cargo del Sto. Jorge Manuel Veliz Choque interviene un hecho de tránsito, vuelco de tonel con personas lesionadas y fuga del conductor protagonista, suscitado sobre la carretera doble vía Caiwasi - Caracollo, por inmediaciones de la comunidad de Janekohuyo, protagonista unidad (A), de servicio público marca Toyota, conducido presumiblemente por Henry Samuray Moroco Choque, no se realizó la prueba de alcohol - test, fallecidos ninguno, personas lesionadas José López Canaza de 18 años, Abigail Nicolás Troncoso 12 años, Irma Salinas Topa de 15 años, Cinthia López Canaza 16 años, por el hechos señalados precedentemente haciendo alusión al informe de conocimiento evacuado por el Sto. Víctor Terceros Fernández, acta de intervención policial preventiva, acta de secuestro y custodio del vehículo, acta de registro del lugar del hecho, diagnostico medico de las víctimas, el Ministerio Publico subsume la conducta del referido denunciado al tipo penal de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito y Omisión de Socorro, tipificados y sancionados en el art. 261 primera parte del parágrafo I y art. 262 ambos del Código Penal, la autoridad fiscal presente haciendo alusión al art. 326 parágrafo 3 del Código de Procedimiento Penal, señala que sería obligación tanto del Ministerio Publico promover alguna salida alternativa, haciendo alusión que la parte denunciada hubieran suscrito documentos privados de acuerdo transaccional dentro el presente caso, y haciendo alusión al art. 366 ibíd., que haría procedente la misma refiriéndose a la suspensión condicional del proceso en delitos que no puedan sobrepasar una pena privativa de libertad de 6 años, solicita a este Órgano Jurisdiccional se declare precedente la solicitud de suspensión condicional del proceso, y se imponga al denunciado reglas de conducta de conformidad a art. 24 de la norma procesal penal. A su turno concedida la palabra a la defensa técnica de la parte denunciada, la misma señala que la Autoridad Fiscal, remitió requerimiento conclusivo de suspensión condicional del proceso sobre el hecho suscitado en fecha 29 de septiembre de 2021, señala que el denunciado hubiera suscrito documentos de acuerdo transaccional con las víctimas, dentro el presente caso y refiere también que su defendido no tuviera antecedentes penales, por lo que apoya la solicitud del Ministerio Publico, y también solicita se imponga determinadas reglas de conducta para su defendido. CONSIDERANDO II (FUNDAMENTOS JURÍDICOS): II.1. Fundamentos normativos. Que, la suspensión condicional del proceso, es un instrumento procesal que detiene el ejercicio de la acción penal a favor del imputado por la comisión de un delito, quien se somete durante un plazo que no podrá ser inferior a un año ni superior a tres o a reglas que impone el juez instructor que deberá cumplir satisfactoriamente, a cuyo término se declara extinguida la acción penal: en el caso que no se cumplieran las reglas impuestas, el juez tiene la facultad para revocar la medida y retomar la ejecución penal; por lo que las salidas alternativas permiten flexibilizar, economizar y descongestionar el sistema penal, sin tener que ir a juicio oral, es decir son verdaderos modos que impliquen no llegar a un juicio oral contradictorio con Sentencia y logran solucionar el problema, sin llevar más carga procesal a los juzgados. Que, el art. 23 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173 señala La suspensión condicional del proceso "Cuando sea visible la suspensión condicional de la pena o se trate de delitos que tengan pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea igual inferior a seis (6) años, las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso Esta suspensión procederá si el imputado presta su conformidad y, en su caso, cuando hay reparado el daño ocasionado, firmando un acuerdo con la víctima en ese sentido afianzando suficientemente esa reparación". La solicitud se podrá presentar hasta antes de finalizada la etapa preparatoria Excepcionalmente, podrá se planteada durante el juicio, siempre y cuando se haya reparado Integralmente el daño causado a la víctima y no exista de parte de esta ningún reclame pendiente. La suspensión condicional del proceso, no será procedente cuando se trate de delito contra la libertad sexual cuyas víctimas sean niña, niños o adolescentes. Es menester hacer alusión al art. 366 del mismo compilado penal señala: Suspensión condicional de la pena "La jueza o el juez o tribunal previos los informes necesarios y tomando en cuenta los móviles o causas que hayan inducido al delito, la naturaleza y modalidad del hecho podrán suspender de modo condicional de la pena cuando concurra los siguientes requisitos: 1. Que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años de duración. 2. Que el condenado no haya sido objeto de condena anterior por delito doloso los últimos 5 años. 3. La suspensión condicional del proceso no procede en delitos de corrupción". También es menester señalar el art. 301-I del Código de Procedimiento Penal que señala: "Recibidas las actuaciones policiales, la o el Fiscal analizara su contenido para 4.- Solicitar al Juez de Instrucción, la suspensión condicional del proceso, la aplicación de un criterio de oportunidad, la sustanciación del procedimiento abreviado o la conciliación", en este caso la autoridad fiscal está solicitando la salida alternativa de suspensión condicional del proceso, en esta etapa preliminar en la que nos encontramos. En ese sentido la Sentencia Constitucional 0528/2010-R de 12 de julio, señalo que: "El trámite y efectivización del beneficio de suspensión condicional de la pena establecido en el procedimiento penal, responde a la naturaleza y finalidad de dicho beneficio, que como un elemento de la nueva concepción de la política criminal concordante con el sistema penal vigente en el país, busca reorientar el comportamiento del condenado reinsertándolo en la sociedad, otorgándole oportunidades de enmienda pero en ejercicio y goce de su libertad, situación que garantiza la eficacia de la prevención especial de la pena que es la reinserción y el reencauce del comportamiento social; este entendimiento es concordante con lo establecido por la jurisprudencia constitucional que al respecto indica: “... la suspensión condicional de la pena al igual que el perdón judicial, constituye un beneficio instituido por el legislador como la medida de política criminal con similar finalidad a la que persigue el perdón judicial, encuentra su fundamento en la necesidad de privar de los efectos negativos de las penas privativas de libertad de corta duración, por ello es un instituto de carácter sustantivo que se encuentra condicionado al cumplimiento de los requisitos que el legislador ha previsto” (SC 0797/2006-R de 15 de agosto). II.2. Motivación fáctica (análisis del caso). Que, conforme a los hechos facticos en el presente caso de Autos, es menester hacer alusión a la concurrencia de los requisitos para la Suspensión Condicional del Proceso, en base a los siguientes fundamentos: En cuanto al primer requisito: La previsión de una pena que no exceda de los seis años de duración.- De la revisión del cuaderno con control jurisdiccional, y de antecedentes se tiene un hecho suscitado en fecha 29 de septiembre de 2021, a horas 08:55 a.m., aproximadamente cuando personal de patrulla caminera a cargo del Sto., Jorge Manuel Veliz Choque interviene un hecho de tránsito, vuelco de tonel con personas lesionadas y fuga del conductor protagonista, suscitado sobre la carretera doble vía Caiwasi - Caracollo, por inmediaciones de la comunidad de Janckohuyo, protagonista unidad "A", de servicio público marca Toyota, conducido presumiblemente por Henry Samuray Moroco Choque, no se realizó la prueba de alcohol- test, fallecidos ninguno, personas lesionadas José López Canaza de 18 años, Abigail Nicolás Troncoso 12 años, Irma Salinas Topa de 15 años, Cinthia López Canaza 16 años, calificado por la Autoridad Fiscal como Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito y Omisión Socorro, el primero tiene una pena privativa de libertad de 1 a 3 años, y el segundo de 1 a 4 años, considerando que la parte denunciada hubiera suscrito documento privado de acuerdo transaccional y de desistimiento con las víctimas dentro el presente caso, mismo será considerando como una atenuante, más aun que en este caso ni siquiera se ha llegado a una imputación formal, e ir a un juicio oral, sería una pérdida de tiempo para el Ministerio Público y órgano jurisdiccional, motivo por el cual el legislador ha previsto estas salidas alternativas, y considerando que ante un eventual juicio oral, el mismo también podría ser beneficiado con alguna salida alternativa, y siendo que no sobrepasa los cuatro años de pena privativa de libertad, cumpliría con el primer requisito que haría precedente a la salida alternativa de suspensión condicional del proceso. En cuanto al segundo requisito: No tener pena por delito doloso.- Cursa a fs. 9 de obrados certificado de antecedentes penales de HENRY SAMURAY MOROCO CHOQUE con C.I. 7347173, que no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoria declaratoria de rebeldía, suspensión condicional del proceso, por lo que también cumple con segundo requisito que hace viable esta salida alternativa de suspensión condicional del proceso. En cuanto al tercer requisito; La reparación del daño ocasionado, afianzamiento o acuerde con la víctima.- Cursa de fs. 6 a 7 de obrados, documento privado de acuerdo transaccional y desistimiento definitivo, con reconociendo de firmas y rubricas ante el Notario de Fe Pública de fecha 06 de octubre de 2021, suscrito entre Henry Samuray Moroco Choque (denunciado) conductor protagonista, Porfirio López Josepe suscribe por Cintia López Canaza (victima) y José López Canaza (victima). Víctor Cipriano Nicolás Vallejos padre de la menor Abigail Nicolás Troncoso de 12 años de edad (victima), Candelaria Topa Poma de Salinas madre de la menor Irma Salinas Topa (victima), quienes serían víctimas dentro el presente caso, y de la cláusula cuarta, condiciones del acuerdo punto 2, por su parte Henry Samuray Moroco Choque al presente se tiene que corrió con todos los gastos de atención médica, curación de todos los menores heridos, por lo que al presente se tuviera que se hubiera reparado en su totalidad sobre el daño ocasionado, de la misma hacen entrever que hubiera corrido con los gastos, por lo que estuviera cumpliendo con el tercer requisito que hace viable estas salida alternativa de suspensión condicional del proceso. Acuerdo del imputado de someterse a la suspensión condicional del proceso y cumplir con las reglas de conducta.- En audiencia de consideración de suspensión condicional de proceso a prueba, previa explicación de los alcances de la salida alternativa, el denunciado Henry Samuray Moroco Choque, ha manifestado su conformidad de someterse a la suspensión condicional a prueba y cumplir con las reglas de conducta que se le impondrá durante el periodo de prueba. De lo considerado y descrito precedentemente en el requerimiento conclusivo de suspensión condicional del proceso, arrimado en el cuaderno de control jurisdiccional, corresponde viabilizar la solicitud del Representante del Ministerio Público, con las previsiones contenidas en el art. 24 del Código de Procedimiento Penal, teniéndose presente la previsibilidad de la pena a imponerse al denunciado; y considerando que el mismo hubiera reparado el daño ocasionado a las victimas conforme se tuviera del documento suscrito con las mismas, y siendo que las salidas alternativas constituyen mecanismos, que nos permiten abreviar los plazos procesales, y que resulta siendo beneficioso para las partes, quienes encuentran soluciones prontas al conflicto jurídico, siendo así, corresponde tutelar la solicitud del Represente del Ministerio Publico, por lo que se declara así: POR TANTO: La suscrita Juez del Juzgado Publico de Familia, de la Niñez y Adolescencia de Instrucción Penal 1° con asiento en esta localidad de Caracollo, en pertinencia de la previsión legal contenida en los arts. 23, 24, 54 numeral 6), 301 numeral 4), 328 - II y 366 todos del Código de Procedimiento Penal, este órgano jurisdiccional RESUELVE: Declarar procedente la solicitud de SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del denunciado HENRY SAMURAY MOROCO CHOQUE, por el periodo de prueba de (1) año a computarse a partir de la ejecutoria del presente auto quien deberá cumplir con las siguientes reglas de conducta: 1º.- La prohibición de cambiar de domicilio del denunciado Henry Samuray Moroco Choque, sin autorización de la Juez de esta causa, a tal efecto se dispone que en el plazo de 72 horas, de presentar un croquis domiciliario, placa fotográfica de ubicación de su domicilio real. 2º.- Se dispone la prohibición del denunciado de consumir bebidas alcohólicas y estupefacientes, en tanto dure el periodo de prueba de Suspensión Condicional del Proceso. 3º.- Igualmente debe presentarse ante el Sr. Juez de Ejecución Penal de la ciudad de Oruro cada tres meses durante un año a objeto de suscribir el libro de presentaciones. 4º.- Igualmente se le prohíbe al denunciado no puede volver a cometer delito similar o doloso, tiene que tener más cuidado al conducir una movilidad, y debe observar las reglas del Código de Transito, se le recuerda y advierte que es por una sola vez, que puede beneficiar con este tipo de salidas alternativas, extremo que debe ser considerado por el denunciado. Haciéndole conocer al denunciado que si cumplen fielmente con estas reglas o medidas, se dispondrá la extinción de la acción penal y el correspondiente archivo de obrados, si en caso contrario de no cumplirse con estas reglas se revocará estas medidas conforme previene el art. 25 del citado compilado procesal penal, y se dispondrá la prosecución del proceso hasta su conclusión en una de las formas previstas por ley. De igual forma, una vez ejecutoriada el presente Auto se remitan copias autenticadas de esta resolución, remitiendo una al Juez de Ejecución Penal a efectos que realice el control correspondiente, según lo previsto en los arts. 24n y 55-1) ambos del Código de Procedimiento Penal y el art. 214 de la Ley de Ejecución de Penas y Supervisión; y, de conformidad al art. 440 núm. 3) de la Ley Adjetiva Penal notifíquese al Encargado de Registro de Antecedentes Penales de la ciudad de Oruro REJAP, a objeto que pueda consignar al ciudadano Henry Samuray Moroco Choque, con C.1. 7347173 Oruro, nacido el 17 de octubre de 1993, en Oruro - Cercado - Villa Pata, soltero, estudiante, con domicilio o residencia en Caracollo, calle Vásquez sin número. En cumplimiento al art. 123 del Código de Procedimiento Penal, se advierte que este Auto es susceptible de recurso de apelación incidental prevista en el art. 403-1) del mismo cuerpo adjetivo penal, estando exclusivamente reservado al denunciado o su defensor facultados a interponer el recurso, en caso que consideren que las reglas impuestas son ilegitimas o afecten su dignidad o son excesivas, y sea dentro el plazo de 3 días. La presente decisión judicial es pronunciada hoy 29 de octubre de 2021, a horas 11:00 a.m., quedando debidamente notificado la Autoridad Fiscal presente, la parte denunciada, debiendo notificarse a las víctimas dentro el presente caso, considerando que no se han apersonado, no tienen domicilio real, y otros datos, mediante edictos de ley, y se libre por Secretaría de este despacho y ser colgados en el sistema Hermes, y se dispone la notificación de la Encargada de Servicios Judiciales, a objeto que por la sección que corresponda pueda colgar en el sistema Hermes el edicto judicial, y con relación al plazo corre desde el día siguiente hábil, y será controlado por Secretaria de este despacho. REGISTRESE.- Complementación: DR. EDWIN CARVAJAL JORGE (DEFENSA TECNICA PARTE IMPUTADA HENRY SAMURAY MOROCO CHOQUE): La palabra Señora Juez, de conformidad al a última parte del art. 24 del Condigo de Procedimiento Penal, en la presente audiencia, vamos hacer renuncia expresa al recurso de apelación incidental. SEÑORA JUEZ: Se tiene presente y téngase por renunciado al recurso de apelación incidental. DR. MAURICIO RODRIGO RAMIREZ (FISCAL DE MATERIA): La palabra distinguida Autoridad, simplemente la devolución del cuaderno de investigación. SEÑORA JUEZ: Se tiene presente y se devuelva el cuaderno de investigaciones a la Autoridad Fiscal. Reg. Fdo. y Sellado.- Dra. Santusa Pizarro Camata- Jueza del Juzgado Publico Mixto de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1º con asiento en Caracollo-Oruro-Bolivia.- Fdo. y Sellado.- Marco Antonio Fernandez Pozo-Secretario- Juzgado Publico Mixto de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1º con asiento en Caracollo-Oruro-Bolivia…………………………………………………………………………………………………….................................................................................................... EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE CARACOLLO A LOS NUEVE DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO. ******************************************************************************************************************* D…………….……………………………………………………………….………….S……………….….……………..……………………………………………..O.


Volver |  Reporte