EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA A. ZAPATA SOLIS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: ANA CLAROS ROSAS VILLARROEL Y DAVID JERSON LAUREL DELGADILLLO. POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: ANA CLAROS ROSAS VILLARROEL Y DAVID JERSON LAUREL DELGADILLLO, CON EL AUTO DE APERTURA DE JUCIO ORAL DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE ANA CLAROS ROSAS VILLARROEL CONTRA DAVID JERSON LAUREL DELGADILLLO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 NUM. 2 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE 04 DE NOVIEMBRE DE 2021 VISTOS: La acusación formal interpuesta por la Fiscal, Dra. Elaine Bischop Urzagaste contra David Jerson Laurel Delgadillo, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2 del Código Penal, los antecedentes del caso y; CONSIDERANDO I: Que, por acusación fiscal de 10 de julio de 2020, la Dra. Elaine Bischop Urzagaste, Fiscal de Materia, ha interpuesto acusación contra David Jerson Laurel Delgadillo; remitida dicha acusación formal a este Juzgado de Sentencia N° 8, en fecha 07 de octubre de 2020, la misma es radicada por proveído en fecha 08 de octubre de 2020. Ahora bien, de la revisión de los fundamentos facticos del pliego acusatorio, se establece en lo esencial que, en fecha 27 de Febrero de 2019 a Hs. 14:00 aprox., la Sra. Ana Rosa Claros Villarroel, se dirigía a la Caja de Salud de Caminos por la calle Batallón Colorados esq. Calle Salinas, y repentinamente a unos metros antes de llegar a su destino, una persona de sexo masculino de nombre David Jerson Laurel Delgadillo, por la espalda le rodeó el cuello con el brazo, ordenándole que le entregue su celular y en vista que la vista que la víctima opuso resistencia la lanzó contra el suelo pisándola en el vientre que la obligó a entregar el celular Sony Xperia - XA y en el momento que esa persona trató de alejarse, la víctima le sujetó de los pies y grito pidiendo ayuda que fue escuchada por algunos transeúntes que corrieron tras de él pudiendo aprehenderlo, devolviendo el celular. En este punto es necesario aclarar que mientras David Jerson Laurel Delgadillo, actuaba, otra persona de sexo masculino rondaba el lugar a bordo de una motocicleta con la visible intención de ayudar a éste una vez conseguido el propósito, tal como se demostrará durante el juicio. Fundamentos por los cuales, en criterio del Ministerio Publico, la conducta del encausado, David Jerson Laurel Delgadillo, se adecua al delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2 del Código Penal, secundando la misma a través de pruebas documentales y testificales a desfilarse en el debate del juicio Oral. CONSIDERANDO II: Que, con la acusación presentada por la autoridad fiscal, por proveído de 08 octubre de 2020, se ordenó la notificación personal de la víctima, Ana Rosa Claros Villarroel, a efectos de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación formal; no obstante de ello, ante el desconocimiento del domicilio real o paradero actual de la prenombrada, por proveído de 19 de agosto de 2021, se ordenó la notificación de la misma, mediante edicto judicial, conforme dispone el art. 165 procesal. En dicho sentido, notificada la prenombrada con las formalidades previstas por ley, la misma no realizó pronunciamiento alguno. En ese orden, por proveído de 17 de septiembre de 2021, se ordenó la notificación personal de David Jerson Laurel Delgadillo; no obstante de ello, ante el desconocimiento del domicilio real o paradero actual del prenombrado, por proveído de 14 de octubre de 2021, se ordenó la notificación del mismo, mediante edicto judicial, conforme dispone el art. 165 procesal. En dicho sentido, notificado el procesado con las formalidades previstas por Ley, el mismo no realiza su ofrecimiento de pruebas de descargo. En consecuencia, estando así cumplidos los actos preparatorios de juicio oral y los requisitos formales como materiales, que se hallan descritos en el art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, corresponde convocar a la audiencia de Juicio Oral mediante Auto de Apertura de Juicio, con base en la acusación fiscal. POR TANTO: La Juez de Sentencia Penal N° 8, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, en aplicación de la última parte del art. 340, así como los arts. 342 Y 343 del Código de Procedimiento Penal, ordena la apertura de JUICIO ORAL contra DAVID JERSON LAUREL DELGADILLO por el presunto delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el Art. 332 núm. 2 del Código Penal, señalando audiencia para la celebración del JUICIO ORAL para el DIA 21 DE ABRIL DE 2022 A HRS. 09:00, misma que se desarrollará mediante video conferencia a través del sistema Cisco Webex Metings; debiendo notificarse a las partes de manera personal, conforme dispone el Art. 163 núm. 2) procesal, debiendo notificarse a la víctima Ana Rosa Claros Villarroel y al acusado David Jerson Laurel Delgadillo, mediante edicto judicial, conforme determina el art. 165 de la Ley 1970. En ese orden, a fin de garantizar la defensa técnica del procesado, se designa como defensor de oficio al Dr. Rolando Vargas Janco, a quien deberá hacérsele conocer, la presente resolución, de manera personal en su domicilio procesal; profesional que deberá tomar conocimiento de los antecedentes del proceso con la debida antelación, bajo su exclusiva responsabilidad. Se hace constar que la audiencia de juicio oral no se programa dentro los 45 días establecidos por ley, debido a que el rol de audiencias de este juzgado se encuentra completamente saturado con otras audiencias establecidas con anterioridad, por lo que, constituyéndose estos argumentos en circunstancias de fuerza mayor que deriva de la excesiva carga procesal que soporta este despacho judicial, al amparo del Art. 130 del Código de Procedimiento Penal, se declara en suspenso los plazos procesales hasta la fecha fijada para la celebración del juicio oral. Así también, se ordena la citación a los testigos ofrecidos por los sujetos procesales, debiendo a ese efecto, expedirse los respectivos mandamientos de comparendo conforme soliciten las partes, no obstante se advierte que la inobservancia del mismo, no será admitida como causal de suspensión de la audiencia fijada. Se advierte a las partes que el presente auto es inapelable en virtud a lo dispuesto por el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal. El señor Secretario-Abogado deberá dar cumplimiento al Art. 343 parte segunda de las tantas veces citada Ley 1970.REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Fdo. Dra. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS Juez del Juzgado de Sentencia 8.- Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2021, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE.-- COCHABAMBA 10 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte