EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A LOS SEÑORES: JUAN JOSE UNZAGA ARTEAGA Y LIZ SHAPEREZ INCLAN CONFORME DISPONE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON REQUERIMIENTO DE FECHA 29 D ESEPTIEMBRE DE 2021 Y SEÑALMIENTO DE AUDIENCIA DE DECHA 03 DE NOVIEMBRE DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL N° 301102022001405 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE JUAN JOSE UNZAGA ARTEAGA Y LIZ SHAPEREZ INCLAN CONTRA CLAUDIA XIMENA GUZMAN ROCHA Y ALVARO ECHALAR SOLIZ POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA PREVISTO EN EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 DE LA CAPITAL PLANTEA Y FUNDAMENTA EXCEPCION DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR CONCILIACION CUD: 301102012101340 INT. 80/21 OTROSI ABG. SANDRA MAMANI VILLCA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalia Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico denuncia de JUAN JOPSE UNZAGA ARTEAGA y LIZ SHAKIRA PEREZ INCLAN contra CLAUDIA XIMENA GUZMAN ROCHA y ALVARO ECHALAR SOLIZ por la probable comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335. del Código Penal. Ejerciendo mandato constitucional y legal previsto en el Art. 225 de la Constitución Politica del Estado Plurinacional, Arts. 12, 38 y 40 inc. 11 de la Ley 260 concordantes con el Art. 70, 308 núm. 4, 314 y 27 núm. 7 del Código de Procedimiento Penal, presento ante vuestra autoridad, solicitud de extinción de la acción penal por CONCILIACION, en base a los datos y fundamentos que a continuación se exponen: 1. DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES: DATOS DE LOS DENUNCIADOS obtenidos de su declaración informativa. 1. Nombre CLAUDIA XIMENA GUZMAN ROCHA C.I5160001 Cbba. Domicilio Real Calle La Merced N° 1812, esquina La Madrid. Estado Civil Soltera Ocupación. Ama de casa Telefono78317941 Abogado Defensor Juan Pablo Gómez Rojas Domicilio Procesal Av. América N° 360 casi Av. Santa Cruz 2-Nombre ALVARO ECHALAR SOLIZ C.I. 9396198 Cbba. Domicilio Real Calle Carlos Taboada N° 0946 entre Inquisivi y Sica Sica Estado Civil Soltero Ocupación Egresado de Derecho Telefono70392530 Abogado Defensor José Ariel Chávez Beltrán Domicilio Procesal Av. América N° 360 Orginal DATOS DE LA DENUNCIANTE 1.- Nombre y Apellidos JUAN JOSE UNZAGA ARTEAGA-LIZ SHAKIRA PEREZ INCLAN Cedula de Identidad 4265098 La Paz-4366717 La Paz Domicilio Real Barrio Minero Alalay, calle Simón I Patiño, entre cuarto centenario N° 20: Abogado Patrocinante Mayra Morales Martinez Domicilio Procesal C/ 25 de mayo N 432 entre Jordán y Calama 2.-RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS Los denunciantes señalan que con la finalidad de poder contar con un inmueble para su familia, se vieron en la necesidad de tomar un inmueble en anticrético, encontrando en fecha 10 de enero del presente en el diario de circulación nacional "LOS TIEMPOS un anuncio que ofertaba un inmueble que se encuentra ubicado en la zona del Hipódromo, calle la merced entre Carlos León y Villa de Oropeza Nº 1837 y tomaron contacto con la Sra. Claudia Guzmán Rocha, quien les refirió ser la propietaria del inmueble y le indica que el monto de capital anticrético es por la suma de Sus.-28.000.- (VEINTIOCHO MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), señalándole además que estaria dando el inmueble en razón de que tendría que trasladarse por cuestiones laborales a la ciudad de Santa Cruz y entrega del inmueble se realizaría el 08 de febrero del 2021, tiempo de espera a cual accedieron, es asi que en fecha 19 de enero del presente se realiza el depósito bancario en la entidad financiera 'MERCANTIL SANTA CRUZ en la suma de Sus, 28.000.- (veintiocho 00/100 mil dólares) a la cuenta del Sr. Alvaro Echalar Solis y asimismo suscribieron el contrato de anticrético teniendo la escritura pública N° 28/2021, Pactando como fecha de entrega del inmueble en fecha de en e febrero del del presente, fecha que no se entrego el inmueble argumentando la sindicada un sinfin de excusas entre ellos que tendria que hacer la limpieza y posteriormente les indico que por causas de retiro laboral no podría trasladarse a vivir a la Ciudad de Santa Cruz y que al no tener una fuente laboral no tendría donde vivir es asi que le indica que cuando salga su otro inquilino podrá trasladarse a esas habitaciones y que tendriamos que esperar a que el mismo desocupe para poder ingresar al mismo, postergando nuevamente entrega del inmueble y ante la demora de la entrega de la casa se vieron en la necesidad de alquilar un ambiente para habitar del cual pagamos la suma de Bs - 2000.- (dos mil bolivianos) de forma mensual y del cual la sindicada solo entrega la suma de Sus-200,- para cubrir parte del alquiler, evadiendo con una serie de engaños la entrega de la casa bajo argumentos de que se encontraria delicada de salud y que no podrian ingresar porque se encuentran sus pertenencias. 3.- FUNDAMENTO PARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR CONCILIACION A mérito de los antecedentes descritos y considerando que el hecho motivo del investigación, es de contenido estrictamente patrimonial stafa previsto y sancionado en el Art. 335 del código penal) y que afecta el interés netamente particular de las victimas, habiendo las partes en la fecha suscrito un ACTA DE CONCILIACION 098/2021 suscrito entre LIZ SHAKIRA PEREZ INCLAN y JUZN JOSE UNZAGA ARTEAGA por una parte y los denunciados CLAUDIA XIMENA GUZMAN ROCHA y ALVARO ECHLAR ARTEAGA por otra, documento que en su cláusula primera señala: La señora CLAUDIA XIMENA GUZMAN ROCHA...de voluntad propia realiza la devolución por concepto de anticresis conforme se tiene de la ESCRITURA PUBLICA 28/2021 de fecha 18 de enero de 2021, de la suma acordada de Sus.- 28.000.- a favor de los señores LIZ SHAKIRA PEREZ INCLAN y JUZN JOSE UNZAGA ARTEAGA ...cancelación que se realiza en la fecha y a la suscripción del presente acuerdo conciliatorio... y en la cláusula segunda establece que: ...Los señores LIZ SHAKIRA PEREZ INCLAN...y JUAN JOSE UNZAGA ARTEAGA aceptan la propuesta conciliatoria por reparación integral del daño y declaran recibir la suma acordada de Sus.- 28.000. por concepto de devolución de anticresis, suscrito de acuerdo a la escritura Publica N° 28/2021 de fecha 18 de enero de 2021..... Consecuentemente por lo referido supra se puede inferir una reparación integral del daño ocasionado y por ende un desistimiento explicito, pues las partes han suscrito un documento de conciliación satisfactorio para ambas partes. Que, en consideración a lo anterior queda establecer que el Art. 64 Núm. I de la ley 260 señala:... cuando el Ministerio Publico persiga delitos de contenido patrimonial o culposos, la o el fiscal de oficio o a pedido de las partes..." promoverá la conciliación desde el primer momento del proceso hasta antes de concluida la etapa preparatoria... asimismo el Art. 308 del C.P.P. señala: Las Partes podrán oponerse a la acción penal, mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento, el Núm. 4) Extincion de la acción penal según lo establecido en los articulos 27 y 28 del este código, el 27 numeral 7) del Código de Procedimiento Penal establece que la acción penal se extingue en los siguientes casos: "7) Por Conciliación en los casos y formas previstas en este código (...)"; al presente se evidencia que tal presupuesto legal habría sido cumplido por las partes, hecho manifestado en el acta de conciliación de la fecha y que fuere suscrita tanto por la parte denunciante como por los denunciados. 4.-PETICIÓN En mérito a los argumentos de hecho y derecho expuestos, habiéndose acreditado con elementos de convicción suficientes y cumplido con las exigencias previstas por Ley, en aplicación a lo previsto por el Art. 308 Inc. 4) del Código de Procedimiento Penal, en relación al Art. 27 Inc. 7) del mismo cuerpo de leyes, tengo a bien interponer la presente EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por CONCILIACION a favor de los denunciados CLAUDIA XIMENA GUZMAN ROCHA y ALVARO ECHALAR SOLIZ OTROSI 1ro.- Acompaña copia del acta de conciliación. MAS OTROSI.- Notificaciones conforme al Art. 162 del C.P.P. Cochabamba, 29 de septiembre de 2021 SEÑALMIENTO DE AUDIENCIA DE DECHA 03 DE NOVIEMBRE DE 2021 NUREJ: 301102012101340 ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA (VIRTUAL) DE SALIDA ALTERNATIVA DE CONCILIACIÓN En la ciudad de Cochabamba, a los 03 días del mes de noviembre del año 2021 a Hrs. 10:00 a.m., se constituyó en audiencia pública virtual el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 3, constituido por la Sra. Juez Dra. Karen Irlanda Munguía Barrientos en suplencia legal de su similar del Juzgado de Instrucción en lo Penal N° 2, asistida por el Secretario – Abogado Cesar Ariel Rioja Bustamante, a objeto de que se verifique la audiencia de salida alternativa de conciliacion, dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Juan Jose Unzaga Arteaga contra CLAUDIA GUZMAN ROCHA Y ALVARO ECHALAR SOLIZ, por la presunta comisión del delito Estafa, previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal. Instalado el acto, por Secretaria se informó el motivo de la presente audiencia, la notificación legal a las partes y la conexión de las mismas a la sala virtual de la plataforma Webex; encontrándose presentes en Sala: La representante fiscal Dra. Sandra Mamani y los imputados asistidos de su abogado Dr. Ariel Chavez; ausente: ausente la víctima, finalmente se informó que la víctima no fue legalmente notificada. Acto seguido la Sra. Juez dicto el siguiente DECRETO.- A mérito de lo informado por Secretaria, no estando legalmente notificada la victima a los fines de poder viabilizar el desarrollo de la presente audiencia considerando la naturaleza de la misma corresponde diferir el presente acto y convocar a las partes a una nueva fecha de audiencia virtual, para el día viernes 10 de noviembre de 2021 a horas 09:00 a.m., disponiéndose la notificación de las victimas de manera personal tanto con la petición fiscal como la presente providencia, en caso de tener datos genéricos del domicilio de la misma deberá procederse con la notificación mediante sistema HERMES, quedando legalmente notificados los asistentes con la presente providencia disponiéndose la notificación de los ausentes. Se dispone que la Coordinadora de la Oficina Gestora, realice los actuados pertinentes a fin de la habilitación de la sala virtual respectiva y ponga a conocimiento de las partes el link de la audiencia https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m0011cce32cd213cedd81e5ef390a22a2, sea con la debida anticipación. Se recuerda a las partes tener presente las disposiciones contenidas en el “PROTOCOLO DE ACTUACION DE AUDIENCIAS VIRTUALES DEL ORGANO JUDICIAL” Finalmente, se advierte a las partes que en caso de contar con prueba a los fines de la audiencia señalada, la misma deberá ser presentada de forma física ante este despacho judicial, con anterioridad a la audiencia, previa digitalización por ante la Oficina Gestora, a los fines de la verificación de su autenticidad, por la suscrita Autoridad. Con lo que concluyó la audiencia a Hrs. 10:10, firmando el acta en señal de conformidad con su tenor; la Sra. Juez, y el suscrito Secretario. FDO. DR. CESAR ARIEL RIOJA BUSTAMANTE.- SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. *************************************************************************************** RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DE LOS PRENOMBRADOS INFORMARLES ESTE ASPECTO Cochabamba, 03 de noviembre de 2021


Volver |  Reporte