EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// HACE SABER A: RONALD JUAN ALVAREZ, que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público seguido a instancias de: RONALD JUAN ALVAREZ en contra de SAIQUITA CEDRO VALDEMAR RODRIGO, por el presunto delito de: ROBO AGRAVADO, NUREJ: 201628415 Caso Fiscalía No: LPZ 16224/16, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe.----------------------------------------------------------------------------- /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ------------RESOLUCIÓN DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2021------------/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// RESOLUCIÓN Nº 168/2021.---------------------------------------------------------------------------- JUZGADO SÉPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE RONALD JUAN ALVAREZ EN CONTRA DE VALDEMAR RODRIGO SAIQUITA CEDRO Y OTRO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO.--------------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 201628415.--------------------------------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO-------------------------------------------------------------------------------- (EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES EN SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO)----------------------------------------------------- La Paz, 14 de Octubre de 2021------------------------------------------------------------------------ VISTOS.- La solicitud del ciudadano Valdemar Rodrigo Saiquita Cedro, de Extinción de la Acción Penal por cumplimiento de condiciones en Suspensión Condicional del Proceso, lo expuesto por la defensa técnica, lo manifestado por el señor Representante del Ministerio Publico, los elementos de convicción y pruebas existente en obrados y todo lo demás que ver convino y se tuvo presente. CONSIDERANDO I.- Que, en la presente fecha, la defensa técnica del ciudadano Valdemar Rodrigo Saiquita Cedro, nos señala que, conforme a los datos del proceso, se habría dispuesto condiciones y reglas a cumplir por la Autoridad Jurisdiccional a momento en que se ha otorgado a su defendido el beneficio de la salida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, nos manifiesta que se ha cumplido a cabalidad, absolutamente con todas las condiciones y que inclusive existe dentro de obrados, el informe de Trabajo Social que acredita esta circunstancia, así como lo señalado por el Juez de Ejecución Penal y en definitiva, de conformidad al artículo 27 numeral 11 del Código de Procedimiento Penal, solicita la extinción de la acción penal y el correspondiente archivo de obrados, asimismo, el levantamiento de las medidas cautelares que se le habrían impuesto durante el transcurso del proceso, los fundamentos en particular se encuentran en la grabación realizada de la audiencia virtual.------------------------------------------------------------------------------------------------ CONSIDERANDO II.- Que, con la palabra el señor Representante del Ministerio Publico, nos señala que, el imputado ha sido beneficiado con la Suspensión Condicional del Proceso y habiendo transcurrido ya el periodo respectivo que le habrían dado para el cumplimiento de estas reglas y condiciones pues, el mismo habría cumplido con todas a cabalidad; y contando inclusive con el informe de Trabajo Social del Juzgado de Ejecución Penal, se puede establecer tal circunstancia, razón por la cual -nos dice el señor Fiscal-, no hay óbice legal que vaya a ser interpuesto por el Ministerio Publico y que el Ministerio Publico está de acuerdo en lo solicitado por la defensa, los fundamentos también en forma detallada se encuentran en la grabación realizada en la presente audiencia virtual.---------------------------------- FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN----------------------------------- De los fundamentos expuestos tanto por la defensa como por el señor Representante del Ministerio Público, se llegan a establecer las siguientes conclusiones de orden jurídico y legal: ------------------------------------------------------------------------------------- 1. Que, debe analizarse la petición de la defensa en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 27 numeral 11 del Código de Procedimiento que señala: “La acción penal, se extingue: 11. Por cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso”.-------------------------------------------------------------------- 2. De la revisión de obrados se puede establecer que mediante Resolución No 328/2017 de fecha 9 de agosto del año 2017, se ha dispuesto la aplicación de la salida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, a favor del ciudadano Valdemar Rodrigo Saiquita Cedro y se le han impuesto 5 condiciones a cumplir, asimismo, dentro de obrados se cuenta con el informe de Trabajo Social del Caso No 537/021, en el cual la Trabajadora Social Licenciada María A. Olivera Alcocer del juzgado Tercero de Ejecución Penal, nos señala lo siguiente: “ Al Punto 1.- De la revisión del cuaderno, se evidencia que el verificativo del domicilio realizado por su juzgado de origen se encuentra a fojas 21 y el verificativo por el Juzgado Tercero de Ejecución Penal realizado por el departamento de Trabajo Social se encuentra a fojas 36 del cuaderno y luego de una vista a domicilio, se establece que a la fecha continua habitando en el mismo domicilio que fijo para cumplir con su beneficio Zona Alto San Pedro, plaza Josefa Mujia No 188, se adjunta boletas de luz y placas fotográficas”, con relación a los puntos 2 y 5, nos señala la Trabajadora Social que: “De la revisión del cuaderno, se evidencia que el beneficiario a la fecha no existe denuncia alguna en sentido que hubiese transgredido estas dos condiciones”; al punto 3 refiere que: “Revisado el libro de control de asistencia a firmas número 8 azul en su página 129, se evidencia que el beneficiario se aproximó por el departamento de Trabajo Social durante 2 años dos veces al mes cada 1ro y 15 de mes, a objeto de firmar, realizo su apertura en fecha 1ro de agosto de 2019 y su última firma fue en fecha 1ro de septiembre del año en curso”, al punto 4 señala que; “Deberá prestar trabajo al Estado, revisado el cuaderno a fojas 39 y 40 se encuentran el contrato de trabajo de su voluntariado firmado por Claudia Morales Quispe Directora General Fundación Manos Abiertas Virgen de la Natividad y los certificados se encuentran a fojas 43, 44 y 45 del cuaderno”.------------------------------------------------------------------------- 3. De este informe realizado por la señora Trabajadora Social del Juzgado Tercero de Ejecución Penal con respecto al beneficiario Valdemar Rodrigo Saiquita Cedro, se puede evidenciar que efectivamente se ha cumplido con todas y cada una de las condiciones que se le habrían impuesto mediante Resolución No 328/2017 y que, el tiempo específico por el cual se le ha dado tales condiciones y reglas, también ya ha sido cumplido, correspondiendo en todo caso aplicar lo dispuesto por el Código de Procedimiento Penal en el artículo 27 numeral 11 y atender favorablemente la solicitud de la defensa.-------------------------------------------------- POR TANTO.- El Juez de Instrucción en lo Penal 7º de la Capital, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 54 numeral 2 y artículo 27 numeral 11 del Código de Procedimiento Penal, DISPONE Y DETERMINA: DECLARAR PROCEDENTE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES Y REGLAS A FAVOR DEL IMPUTADO VALDEMAR RODRIGO SAIQUITA CEDRO titular de la cedula de identidad 6572065 Potosí, y en consecuencia, conforme lo previsto por el artículo 27 numeral 11 del Código de Procedimiento Penal se dispone la extinción definitiva de la acción penal y que se proceda al archivo de obrados conforme corresponde a procedimiento.--------------------------------------------------------- Asimismo, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 441 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la cancelación del antecedente penal, única y exclusivamente del correspondiente a la presente causa, a cuyo efecto se dispone oficiar al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP).------------------------------- De igual forma, se dispone el levantamiento de cada una de las medidas sustitutivas a la detención preventiva que habrían sido impuestas al ciudadano Valdemar Rodrigo Saiquita Cedro mediante Resolución No 509/2016 de fecha 16 de diciembre de 2016, en consecuencia, se dispone lo siguiente el levantamiento del arraigo correspondiente, debiéndose oficiar a la Dirección General de Migración a objeto de esta situación; el levantamiento de su presentación al Ministerio Publico y la devolución de la Fianza Económica de Bs. 2.000,00 (Dos mil 00/100 Bolivianos) que se habría impuesto también en dicha situación y circunstancia, a este efecto, de la devolución de la Fianza Económica, por Secretaria del Juzgado Séptimo de Instrucción en lo Penal, procédase al endose y desglose del certificado de Depósito Judicial No 0006206 correspondiente al No. Exp: 600061850, certificado de fecha 19 de diciembre de 2016, deposito realizado por el señor Luis Fernando Saiquita Cedro con cedula de identidad 6572064 Potosí correspondiente a la Fianza Económica de Bs. 2.000,00 (Dos mil 00/100 Bolivianos) y que habría sido realizado el deposito en fecha 19 de diciembre del año 2016, en virtud a esta situación, procédase al endose, desglose, entrega y devolución de este Depósito a favor del depositante quien sería el señor Luis Fernando Saiquita Cedro, sea ésta restitución a través de la Dirección Administrativa y Financiera (DAF) del Órgano Judicial.-------------------------------------- Finalmente, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 265 del Código de Procedimiento Penal, se impone costas al beneficiado de esta excepción en la suma de Bs. 200 (Doscientos 00/100 Bolivianos) que deben ser depositados a la Dirección Administrativa Financiera (DAF) del Consejo de la Magistratura.-------------------------- Encontrándose en audiencia tanto el señor Representante del Ministerio Publico como la parte imputada asistido de sus abogado a los efectos de los recursos que prevén los artículos 403, 404 y siguientes del Código de Procedimiento Penal con respecto a la decisión asumida por esta Autoridad Jurisdiccional, se notifica a ambos en la presente fecha, 14 de octubre de 2021 a horas 11:06 de la mañana, no habiendo más que considerar suspende la presente audiencia, debiendo notificarse también en la misma forma que se ha notificado a la parte victima dentro del presente proceso.----------------------------------------------------------------------------------- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.--------------------------------------------------------------------- ABOGADO DEL IMPUTADO.- Con su permiso su señoría, pido por favor complementar su Resolución señor Juez ya que hemos solicitado también las condiciones dispuestas por la Resolución No 328/2017, sobretodo en el numeral 1 que dispone la prohibición de cambiar de domicilio sin autorización del Juez de Ejecución Penal si su autoridad simplemente para efectos de que no se incurra en alguna falta se pueda también levantar esta medida impuesta por el Juez de Ejecución Penal gracias señor Juez.------------------------------------------------------------- SR. JUEZ.- Se tiene por interpuesta la solicitud de complementación, enmienda y explicación, prevista por el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal, en el cual el abogado de la defensa nos señala también se levanten las condiciones y reglas impuestas al imputado a momento que se le ha otorgado la Suspensión Condicional del Proceso; sin embargo, debe tenerse en cuenta que, toda vez que se han cumplido dichas reglas y condiciones en el plazo establecido por la Resolución que las impuso, es decir, en el plazo de 2 años, las condiciones ya no deben ser realizadas, es decir, de por sí ya se encontrarían culminadas y levantadas, razón por la cual también se ha dispuesto la extinción de la presente acción y lógicamente el archivo definitivo de obrados de este caso en particular, no habiendo nada que complementar, se declara NO HA LUGAR a lo solicitado, debiendo la defensa estar a lo dispuesto en la presente Resolución, también se notifica con esta decisión a las partes en fecha 14 de octubre de 2021 a horas 11:07 de la mañana, no habiendo más que considerar se da por concluido el presente acto, pueden retirarse las partes, hasta luego señor Fiscal, hasta luego a las partes.--------------------------------------------------------------------------- /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// FIRMA Y SELLA------------------------------------------------------------------------------------------ LUIS FERNANDO GARCIA MAMANI Mg. Sc.--------------------------------------------------------- JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-------------------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA---------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA------------------------------------------------------------------------------------------ABOG. ANGEL FLORES MEDINA----------------------------------------------------------------------SECRETARIO-ABOGADO------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN PENAL CAUTELAR 7mo.--------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA PAZ-----------------------------------------------------------PAZ-BOLIVIA---------------------------------------------------------------------------------------------- /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// El presente Edicto es librado a los ocho días del mes de noviembre de dos mil veintiuno años. /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// FIRMA Y SELLA------------------------------------------------------------------------------------------ABOG. ANGEL FLORES MEDINA----------------------------------------------------------------------SECRETARIO-ABOGADO------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN PENAL CAUTELAR 7mo.--------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA PAZ-----------------------------------------------------------PAZ-BOLIVIA---------------------------------------------------------------------------------------------- ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Volver |  Reporte