EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS.- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: HAROLD RODRIGO FERNANDEZ AYALA POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: HAROLD RODRIGO FERNANDEZ AYALA EL AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE 28 DE OCTUBRE DE 2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE GIOVANNI ALMARAZ PARRADO CONTRA HAROLD RODRIGO FERNANDEZ AYALA POR EL PRESUNTO DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRASCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: AUTO DE FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2021 VISTOS: Tomando en cuenta el informe prestado por secretaria, lo manifestado por la autoridad fiscal y víctima, los antecedentes del caso y; CONSIDERANDO: Conforme a la tramitación de la presente causa, se evidencia que Harold Rodrigo Fernández Ayala es acusado por el delito de lesiones graves y leves, previsto y sancionado por el art. 271 del CP; presentada la acusación fiscal, se ha cumplido lo previsto por el art. 340 de la Ley 1970, es así que en razón que en cumplimiento a dicha disposición normativa se emite el correspondiente Auto de Apertura de Juicio Oral de 24/06/2021; en el transcurso del proceso para el cumplimiento del art. 340 y el acusado pueda estar a las emergencias de esta causa, el mismo ha sido debidamente notificado conforme a los datos que constan en el proceso; de esta manera también se logra notificar con el correspondiente Auto de Apertura de Juicio Oral, determinación con la cual se convoca a las partes a juicio oral para el día de hoy; notificación correcta y de acuerdo a la norma, en previsión del art. 163 ultima parte del CPP con la participación de un testigo de actuación, el acusado es legalmente notificado con la determinación que convoca a juicio oral; sin embargo pese a esa notificación legal al acusado, el mismo no ha comparecido y mucho menos ha justificado su incomparecencia a este juicio oral, circunstancia que hace viable la aplicación del num. 1) del art. 87 de la Ley 1970 en cuanto a la incomparecencia del acusado al llamado de la Ley, por el cual corresponde dar merito a la solicitud de la autoridad fiscal y víctima. POR TANTO: El Juzgado de Sentencia No. 8 de la Capital, de conformidad a los arts. 87 y 89 del CPP, declara REBELDE al acusado HAROLD RODRIGO FERNANDEZ AYALA con C.I. N° 12714921 Cbba.; en consecuencia se dispone: 1.- El arraigo del nombrado rebelde, para lo cual deberá notificarse a la Dirección Departamental de Migración con todas las formalidades de rigor. 2.- Publicación de los datos y señas personales del declarado rebelde, mediante edictos, conforme prevé el art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1173, sin perjuicio de emitirse por secretaria el mandamiento de aprehensión correspondiente, de conformidad al art. 129 inc. 2 del CPP, a objeto de que sea ejecutado por el Ministerio Público con la colaboración de la víctima. 3.- A solicitud de parte, se dispondrá la aplicación de medidas cautelares correspondientes sobre los bienes del acusado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho punible, así como la ejecución de la fianza en caso que esta haya sido prestada. 4.- Por secretaria de este Juzgado procédase a la custodia y conservación de todas las actuaciones y los medios e instrumentos de prueba que fueron presentados por las partes. 5.- Se designa como defensora de oficio a la Dra. Nataly Bustamante, para que asista al rebelde con las facultades y recursos que la ley reconoce a todo imputado, quien deberá ser notificada personalmente en su domicilio procesal. En mérito a esta resolución y al amparo de lo previsto por el art. 90 del CPP, se declara la suspensión del juicio contra Harold Rodrigo Fernández Ayala, declarándose al mismo tiempo la interrupción del plazo para la prescripción conforme lo preceptuado por el Art. 31 del citado cuerpo legal; con la presente resolución queda legalmente notificado el representante fiscal, por su pronunciamiento en esta audiencia, la misma que no es susceptible del recurso de apelación por no estar comprendida en los casos de los arts. 251 y 403 del CPP. Del mismo modo, notifíquese expresamente al Registro Judicial de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia. REGÍSTRESE. Fdo. Dra. María Amparo Zapata Solís, Juez del Juzgado de Sentencia Penal Nº 8. Ante mi Dr. Edwin Acosta Pozo, Secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal Nº 8 es conforme. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE 28 DE OCTUBRE DE 2021, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE. Cochabamba, 09 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte