EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA AL SEÑOR: SEBASTIAN PACHECO MENDOZA CONFORME DISPONE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON REQUERIMIENTO DE FECHA 25 DE NOVIEMBRE DE 2020 Y SEÑALMIENTO DE AUDIENCIA DE DECHA 27 DE OCTUBRE DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL N° 301102022001405 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE SEBASTIAN PACHECO MENDOZA CONTRA ORLANDO POZO CASTRO POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO PREVISTO EN EL ART. 261 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 2 DE LA CAPITAL EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR REPARACIÓN Otrosí. ELAINE BISHOP URZAGASTE, Fiscal de Materia, adscrita a la Fiscalía Unidad de Reacción Inmediata URI, en el caso CUD 301102012002671, Int. 145 20 seguido por el Ministerio Público a instancia de Oficio, víctima Sebastián Pacheco Mendoza, contra Orlando Pozo Castro, por la presunta comisión del delito de Homicidio y Lesiones graves y gravisimas, previsto en el Art. 261 del Código Penal, ante la consideración de su autoridad, expongo; De la revisión de antecedentes, se verifica que consta un Documento Transaccional, suscrito entre la victima Sebastián Pacheco Mendoza conductor de la motocicleta, Arturo Segales García, propietario del camión marca Volvo, con placa de control. 2749-RES, y Orlando Pozo Castro (conductor del vehículo), en fecha 22 de Octubre del presente año, poniendo a diferencias pendientes. través de éste documento, fin a las diferencias pendientes. El Art. 326 del CPP I, establece que, el imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación en los términos de los Arts. 27, 23, 24, 373 y 374 del CPP, y los Arts. 64 y 67 de la Ley No. 026 de 24 de Junio de 2010 "Ley del órgano Judicial", siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral hasta antes de dictada la sentencia..... En el presente caso, tratándose de un hecho que, por su naturaleza, no afecta a la sociedad, existiendo un acuerdo firmado, solicito a su probidad que, en función a lo establecido en el Art. 27 Num 6) del CPP., disponga la extinción de la acción por reparación integral del daño particular causado y ordene el archivo de obrados, ya que están cumplidas las exigencias para su procedencia. OTROSI. Acompaño, el documento de acuerdo transaccional. OTROSI 2.- Domicilio, oficinas de la FELCC, Laguna Alalay.. Cochabamba, año 2020, Noviembre 25 SEÑALMIENTO DE AUDIENCIA DE DECHA 27 DE OCTUBRE DE 2021 NUREJ: 301102012002671 ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA (VIRTUAL) DE SALIDA ALTERNATIVA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO En la ciudad de Cochabamba, a los 27 días del mes de octubre del año 2021 a Hrs. 11:00 a.m., se constituyó en audiencia pública virtual el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 3, constituido por la Sra. Juez Dra. Karen Irlanda Munguía Barrientos en suplencia legal de su similar del Juzgado de Instrucción en lo Penal N° 2, asistida por el Secretario – Abogado Cesar Ariel Rioja Bustamante, a objeto de que se verifique la audiencia de salida alternativa de extinción de la acción por reparación integral del daño, dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Sebastian Pacheco Mendoza contra ORLANDO POZO CASTRO, por la presunta comisión del delito Homicidio y Lesiones Graves y Gravisimas en Accidente de Transito, previsto y sancionado en el Art. 261 del Código Penal. Instalado el acto, por Secretaria se informó el motivo de la presente audiencia, la notificación legal a las partes y la conexión de las mismas a la sala virtual de la plataforma Webex; encontrándose presentes en Sala: la representante del ministerio público y el imputado sin su abogada; ausente: ausente la víctima, finalmente se informó que la víctima no fue legalmente notificada. Acto seguido la Sra. Juez dicto el siguiente DECRETO.- A mérito de lo informado por Secretaria, en primera instancia ante la inconcurrencia de la autoridad fiscal así como la falta de notificación legal de la víctima conforme establece el Art. 77 del Código de Procedimiento Penal y 121 de la Constitución Política del Estado en relación a que la víctima tiene el derecho a conocer y ser convocada a cualquier acto procesal que conlleve la extinción del proceso por lo que se difiere la presente audiencia, para el día jueves 11 de noviembre de 2021 a horas 08:30 a.m., quedando legalmente notificadas las partes disponiéndose la notificación de la víctima Sebastian Pacheco Mendoza con el requerimiento o la petición de la extinción de la acción por reparación así mismo la presente providencia mediante sistema HERMES tal cual establece el Art. 165 esto en razón a la ausencia de datos en relación al domicilio de la misma designándose como defensor de oficio al Dr. Edson Zamorano a quien deberá notificarse para la defensa técnica del imputado siempre precautelando derechos y garantías. Se dispone que la Coordinadora de la Oficina Gestora, realice los actuados pertinentes a fin de la habilitación de la sala virtual respectiva y ponga a conocimiento de las partes el link de la audiencia https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m0011cce32cd213cedd81e5ef390a22a2, sea con la debida anticipación. Se recuerda a las partes tener presente las disposiciones contenidas en el “PROTOCOLO DE ACTUACION DE AUDIENCIAS VIRTUALES DEL ORGANO JUDICIAL” Finalmente, se advierte a las partes que en caso de contar con prueba a los fines de la audiencia señalada, la misma deberá ser presentada de forma física ante este despacho judicial, con anterioridad a la audiencia, previa digitalización por ante la Oficina Gestora, a los fines de la verificación de su autenticidad, por la suscrita Autoridad. Las partes presentes quedan legalmente notificadas. Con lo que concluyó la audiencia a Hrs. 11:10, firmando el acta en señal de conformidad con su tenor; la Sra. Juez, y el suscrito Secretario. FDO. DR. CESAR ARIEL RIOJA BUSTAMANTE.- SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. *************************************************************************************** RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DEL PRENOMBRADO INFORMARLES ESTE ASPECTO Cochabamba, 28 de octubre de 2021


Volver |  Reporte