EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE PRENSA PARA: MIGUEL SAAT SANDOVAL. (ACUSADO) LA DRA. GABRIELA SALAS ETCHEVERRY, JUEZ DECIMO PRIMERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL (S.P.C.), DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA MIGUEL SAAT SANDOVAL, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE AVASALLAMIENTO, QUE SE HA REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------- $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ 14VO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL . PRESENTA ACUSACION FORMAL.- CASO: FELCC-PAM 738/18. NUREJ: SCZ-PAM 1815816 DELITO: AVASALLAMIENTO. (Art.351 Bis con relación al art.346 bis del Código Penal). ABG. ADAN ARTEAGA MANSILLA C1:2983395 Fiscal de Materia, cumpliendo funciones en la ciudad de Santa Cruz en la Fiscalía Especializada del Módulo Policial Pampa de la isla, dentro del proceso penal que por la comisión de AVASALLAMIENTO, que sigue el Ministerio publico a denuncia de OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO contra MIGUEL SAAT SANDOVAL, concluidas las investigaciones de acuerdo a las previsiones legales contenidas en los art.393 ter, del código de procedimiento penal y art. 40 numeral 11) Y 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en representación del Estado y la Sociedad, formulo ACUSACIÓN contra el nombrado ciudadano de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y derecho: I.DATOS GENERALES DEL ACUSADO. - 1.-NOMBRE Y APELLIDOS : MIGUEL SAAT SANDOVAL Fecha de Nacimiento : 3808074 SC Cedula de Identidad : 06/02/1973 Nacionalidad : Boliviano Natural : La Paz Edad : 44 años Estado Civil : Soltero Ocupación : Comerciante Domicilio Real. : Urb. Cotoca Av. La Recoleta Abogada : Remy Pimentel Gutiérrez Domicilio Procesal Edf. Casanova, piso 5 of.7 II.- DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE. - 1. NOMBRE : OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO 2. CEDULA DE IDENTIDAD : 3255610 SC 3. DOMICLIO : Barrio Montecristo Uv.153. calle E Nro. 48 III. RELACION FÁCTICA DE LOS HECHOS: Señor juez en fecha 17 de julio del 2018 formaliza denuncia escrita ante el Ministerio Publico OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO contra MIGUEL SAAT SANDOVAL por el delito de AVASALLAMIENTO manifestando que el denunciante tiene registrado a su nombre el bien inmueble ubicado en la zona nor este Uv.196-A 6, lotes 10 y 12 inscritos en derechos reales bajo la matricula computarizada Nro.7012010029232 de la Urbanización El Dorado, indicando que el denunciado en fecha 14 de enero del 2014 habría ocupado su bien inmueble impidiendo su ingreso y pacifica ocupación. Asimismo el denunciado lo amenazarlo de mandarlo a matar si es qué el contra. Denunciante realizaba una acción legal en Por lo que pide que el delito cometido por denunciado sea investigado. IV. FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN. Por lo que de probatorios toda la documentación, elementos probatorios obtenidos y lo elaborado durante el transcurso de la etapa preparatoria, se tiene que: Efectivamente el ACUSADO MIGUEL SAAT SANDOVAL ha efectuado acusado, de manera inequívoca el hecho ilícito acusado puesto que por los elementos probatorios obtenidos, lo que a su vez otorga la certeza necesaria para proceder a presentar la presente acusación formal, se tiene que, los acusados MIGUEL SAAT SANDOVAL ha sido Sistema de Registro Judicial SIREJ Autor delito denunciado, bajo los siguientes argumentos que se expone: En consecuencia y en virtud de los elementos de prueba y evidencias acumuladas en la etapa preparatoria, se estiman la existencia de suficientes elementos probatorios para sustentar que los Acusados MIGUEL SAAT SANDOVAL, efectivamente han cometido el ilícito penal de AVASALLAMIENTO previsto y sancionado por el Artículo 351 bis del Código Penal, lo que da origen a la presente ACUSACIÓN Relacionados los hechos, pruebas y evidencias, bajo el principio de objetividad se concluyen con los siguientes extremos: Se tiene que el acusado MIGUEL SAAT SANDOVAL, autor del delito es AVASALLAMIENTO, previsto Y sancionado en el Art. 351 bis Código Penal, toda vez que el acusado ha ingresado al inmueble ubicado en la zona este, unidad vecinal Nro. 196 A, manzana Nro.06, lote co.10 del Distrito Municipal 6, el mismo que según documentación adjuntada por el denunciante es de su propiedad y no así del denunciante, acreditándose la invasión al terreno además de haberse realizado mejoras en el terreno, asimismo se tiene que el denunciado no ha acreditado tener el derecho propietario del terreno avasallado pues el ingreso la inmueble es en fecha 14 de enero del 2014 y el proceso civil con relación a la demanda de interdicto de retener la posesión recién fue instaurada en fecha 23/10/2017, por lo que a la fecha antes indicada el denunciado no tenía ninguna documentación que le permitiera ingresar al domicilio, por lo que la conducta del acusado debe ser castigado conforme lo establece el procedimiento. Que, la conducta de los acusados se adecua y constituye el elemento del tipo penal de los acusados, concluyendo que sus acciones son el resultado antijurídico de su conducta, y una evidente relación causal jurídica entre el delito y el imputado, adecuando su accionar al tipo penal de AVASALLAMIENTO. Es así que se establece que MIGUEL SAAT SANDOVAL, autores del delito de AVASALLAMIENTO previsto y Sancionado por el Art. 351 bis del Código Penal, por toda la documentación, elementos probatorios obtenidos y lo elaborado durante el transcurso de la etapa preparatoria, se tiene que: Que el actuar de los acusados MIGUEL SAAT SANDOVAL, se subsume y se colige con lo previsto y sancionado con el Art. 351 bis de la norma penal sustantiva, en grado de autoría conforme establece el art. 20 del Código Penal. V.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. Es de aplicación en cuanto a la norma sustantiva, lo que establece, el Art. 351 bis del Código Penal, imbuido en el art. 20 de la misma norma legal relacionado con el art. 230, 341, 342 y 393 BIS núm. 3 del Código de Procedimiento Penal en vigencia actual. ARTÍCULO 351 bis. (AVASALLAMIENTO). El que sí o por terceros, mediante violencia, engaño, abuso de confianza o cualquier otro medio invadiere u ocupare de hecho , total o parcialmente, colectivos, tierras o inmuebles individuales, bienes de dominio público, bienes de patrimonio del Estado o de las entidades públicas, de las en tierras fiscales, perturbando el ejercicio la posesión o del derecho propietario, será sancionado con privación de libertad tres (3) a ocho (8) años. A). CON RELACIÓN A LOS HECHOS. Dentro del proceso penal que por la comisión del delito de AVASALLAMIENTO, Público en contra que sigue el Ministerio de MIGUEL SAAT SANDOVAL, se tienen las siguientes actuaciones procesales: ? La denuncia escrita de fecha 17/07/2019 • Fotocopia del segundo testimonio con al bien registrado con relación al bien inmueble registrado con Nro. 701201002932 de fecha 21/05/2010. • Alodial del bien inmueble registrad con matricula computarizada Nro.7012010029232 • Fotocopia simple del plano de ubicación del inmueble • Declaración informativa policial del denunciante de fecha 14/09/2018 • Declaración informativa policial del testigo Erik Williams Viveros Pizarro del de fecha 26/10/2018 • Declaración informativa policial del testigo Severiano Vanegas Terán de fecha 26/10/2018 • Muestrario fotográfico del lugar de los hechos • Fotocopias del proceso de Interdicto de retener la posesión • Ampliación de denuncia de fecha 01/04/2019 Acta de inspección ocular de fecha 19/03/2019 • Muestrario fotográfico de la Inspección Ocular Informe del asignado al caso de fecha 18/07/2019. • Respuesta a requerimiento fiscal de la Notaria de Fe Publica Nro.42 de fecha 11/12/2019 Sistema de Registro Judicial SIREJ • Respuesta requerimiento fiscal de tradición treintañal del bien inmueble registrado con la matricula Nro.7012010029232 B). CON RELACIÓN A LA PERSONA DEL ACUSADO. - MIGUEL SAAT SANDOVAL, plenamente identificados por los datos proporcionados por el denunciante, en declaraciones informativas policiales, son mayores de edad, hábil por Ley VI. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. La presente acusación es presentada al amparo de lo establecido en el Art. 40 numeral de la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Art. 393 Bis., del CPP. El hecho descrito se encuentra previsto Y sancionado por el Art. 20 y Art. Art. 351 bis del Código Penal. VII. OFRECIMIENTOS DE PRUEBAS. A).- PRUEBAS TESTIFICALES: 1.- CBO. NEMESIO QUISPE CHOQUE, mayor de edad, policía asignado al caso, hábil por derecho. 2.-SGTO.GROVER RAMOS QUISPE, mayor de edad, hábil por derecho, en su condición de asignado al caso. 3.-OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO, mayor de edad, hábil por derecho, en su condición de víctima del presente caso. 4.- SEVERIANO VANEGAS TERAN, mayor de edad, hábil por derecho, en su condición de testigo del presente caso. 5.- ERIK WILLIAMS VIVEROS PIZARRO, mayor de edad, hábil por derecho, caso. en su condición de testigo del presente 6.-ALEJANDRO ROHHAS IDIARA, mayor de edad, hábil por derecho, caso. en su condición de co-denunciado del presente 7.-VICTOR ROJAS LAZARTE, mayor de edad, hábil por derecho, en su condición de co-denunciado del presente caso. B).- PRUEBAS DOCUMENTALES: 1. La denuncia escrita de fecha 17/07/2019 2. Fotocopia del segundo testimonio con al bien registrado con relación al bien inmueble registrado con Nro. 701201002932 de fecha 21/05/2010. 3. Alodial del bien inmueble registrad con matricula computarizada Nro.7012010029232 4. Fotocopia simple del plano de ubicación del inmueble 5. Declaración informativa policial del denunciante de fecha 14/09/2018 6. Declaración informativa policial del testigo Erik Williams Viveros Pizarro del de fecha 26/10/2018 7. Declaración informativa policial del testigo Severiano Vanegas Terán de fecha 26/10/2018 8. Muestrario fotográfico del lugar de los hechos 9. Fotocopias del proceso de Interdicto de retener la posesión 10. Ampliación de denuncia de fecha 01/04/2019 11. Acta de inspección ocular de fecha 19/03/2019 12. Muestrario fotográfico de la Inspección Ocular 13. Informe del asignado al caso de fecha 18/07/2019. 14. Respuesta a requerimiento fiscal de la Notaria de Fe Publica Nro.42 de fecha 11/12/2019 15. Respuesta requerimiento fiscal de tradición treintañal del bien inmueble registrado con la matricula Nro.7012010029232 VII. PETITORIO. En base a los fundamentos hecho de derecho expuestos, el Ministerio Público ACUSA MIGUEL SAAT a SANDOVAL, por ser autor de la comisión del delito de AVASALLAMIENTO, previsto y sancionado por el Art. 351 bis del Código Penal, solicitando a vuestra probidad, de conformidad a lo establecido por el Art. 393 Ter. del código de Procedimiento Penal, cumplidas formalidades remitir al Juez de Sentencia de la Capital, de conformidad a lo establecido por el Art. 393 Quaquer y Quinquer, se dicte ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO, una vez escuchada y valorada las pruebas de conformidad al Art. 365 del CPP, se dicté SENTENCIA CONDENATORIA, imponiéndole la pena prevista para el delito que se le acusa. las OTROSI 1.- Adjunto declaración informativa policial del acusado. OTROSI 2.- Domicilio procesal, oficina del Ministerio Público, Modulo Policial Pampa de la Isla Av.25 de mayo sub alcaldía del Distrito 6. Sistema de Registro Judicial SIREJ Santa Cruz, 20 de/marzo de 2020. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Santa Cruz de la Sierra, 29 de octubre de 2020 VISTOS: Que la dentro de la acción penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO en contra de miguel saat sandoval por la supuesta comisión del delito de AVASALLAMIENTO previsto y sancionado en el Art. 351 bis del Código Penal; CONSIDERANDO: Que, se remite el expediente del Juzgado 14vo de Instrucción en lo Penal de la Capital, en Fs. 110, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO en contra de MIGUEL SAAT SANDOVAL por la supuesta comisión del delito de AVASALLAMIENTO previsto y sancionado en el Art. 351 bis del Código Penal; en cumplimiento de los Arts. 53, 340 del Código de Procedimiento Penal para la tramitación del juicio oral, público y contradictorio. Que, al no haber presentado prueba de cargo el Representante del Ministerio Público, corresponde lo establecido en el Art. 340 –I del Código de Procedimiento Penal, para posteriormente a ello recién proseguir con el desarrollo del proceso y en aplicación del principio de celeridad y con la finalidad de brindar una justicia pronta y oportuna sin dilaciones indebidas conforme estipula el Art. 115 – II concordante con 178 y 180 – I de la Constitución Política del Estado y con el objeto de evitar retardación de justicia, Se conmina al Fiscal Acusador a que presente físicamente ante este Juzgado, sus pruebas de cargo ofrecidas en el requerimiento conclusivo acusatorio que antecede y sea en el término establecido por Ley, bajo responsabilidad, y; Que, de conformidad con lo previsto por el Art. 340 -II del Código de Procedimiento Penal, que establece “la o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro de las veinticuatro (24) horas de recibidas la pruebas de la acusación fiscal, notificara a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan pruebas distintas a las referida en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal”, Art. 340 -III del mismo cuerpo legal, que establece “vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo ”. Que, los hechos introducidos en la querella o acusación particular establecen la configuración de los tipos penales supra, por lo que se hace necesaria su comprobación, en la fase esencial del proceso; en el juicio oral, público, continuo y contradictorio. Cumplido con ese plazo procesal, y en aplicación del principio de legalidad y debido proceso, corresponde pronunciarse sobre ese aspecto. POR TANTO: La suscrita Juez del Juzgado 11vo de Sentencia en lo Penal de la Capital, ante el incumplimiento de las formalidades descritas en el Art. 340 –I, –II, -III y Art. 98 parte in fine de la Ley No1970, RADICA LA CAUSA dentro de la acción penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO en contra de MIGUEL SAAT SANDOVAL por la supuesta comisión del delito de AVASALLAMIENTO previsto y sancionado en el Art. 351 bis del Código Penal; Por secretaria en cumplimiento del mandato establecido en el Art.163 del Adj. Penal procédase a notificar personalmente a los sujetos procesales, para que, a partir de su legal notificación. REGISTRESE y NOTIFÍQUESE - Auto Nº /20 Registro: octubre/2020 Conste. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA llvo. EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL. - Nurej: 70168633 CXSO•. FELCC NO: 738/18 Fiscal: Dr. Sergio a. Toro PRESENTA ACUSACIÓN PARTICULAR. Otrosí. — EVELIN ROXANA MAGNE ALEJANDRO, de generales de ley ya señaladas con anterioridad, Apoderada Legal de la Sr, OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO, dentro del proceso penal que sigue contra MIGUEL SAAT SANDOVAL, ALEJANDRO ROJAS IDIARA y VICTOR ROJAS LAZARTE por el delito de AVASALLAMIENTO, ante con todo Relación de los hechos: Resulta que mi persona es propietario del inmueble ubicado en la zona Nor Este,U.V. 196-A Mza. 6 Lotes, 10 y „12, inscrito en Derechos Reales bajo la MatriculaComputarizada NO 7012010029232 de la urbanización el Dorado, de esta ciudad de Santa Cruz, y el acusado MIGUEL SAAT SANDOVAL ha ingresado a mi inmueble sin tener ningún derecho propietario, invadiendo dicho inmueble y ocupando de manera ilegal, clandestina el lote signado con el Nro. 10, sin ninguna autorización de mi persona, así como también ejecutando trabajo de mejoras de manera continua, y Sistema de Registro Judicial SIREJ estorbando el ejercicio de mi derecho real sobre dicho bien inmueble, impidiéndome el ingreso a mi terreno perturbándome el ejercicio de posesión corpórea y de mi derecho propietario, ya que el acusado desde fecha 14 de enero de 2014, ingreso a mi terreno aduciendo que lo habría comprado, mediante minuta de transferencia de 06 de enero de 2014 de LUCIA AIREYU ZURITA, quién no es propietaria m tiene derecho propietario sobre mi inmueble, acto que sólo 10 habría realizado el acusado MIGUEL SAAT SANDOVAL con el único objeto de apoderarse de un inmueble que no le pertenece. Que una vez abierto las investigaciones se logró recabar elementos suficientes, para demostrar la invasión del terreno por parte del acusado miguel SAAT SANDOVAL, ya que el mismo al momento de la invasión de mi terreno, no tenía construido una vivienda como se evidencia en la inspección realizada en fecha 19 de marzo de 2019, empero el mismo pese al conocimiento del presente proceso penal, y a las advertencias de no realizar ninguna mejora más, el mismo continuo cometiendo el ilícito, ocupando hasta la fecha el inmueble y realizado trabajos de mejoras, con Io que el actuar del acusado MIGUEL SAAT SANDOVAL desde la invasión de mi terreno, durante la ocupación del mismo hasta la fecha, se adecua al tipo penal de AVASALLAMIENTO. B. FUNDAMENTO LEGAL: De los datos del proceso, y la investigación realizada, y al ser delitos de Acción pública y graves, se evidencia que el actuar del acusado MIGUEL SAAT SANDOVAL se enmarca claramente el delito de AVASALLAMIENTO Art. 351bis del Código Penal Boliviano (protestando fundamentar en Juicio), ya que se tiene elementos suficientes que demuestran que el acusado ha invadido mi inmueble, a la fecha mantiene ocupación de hecho, y la ejecución de trabajos y mejoras, sin haber acreditado derecho de propiedad, posesión legal, derechos o autorizaciones sobre mi propiedades privada individual, como lo establece el Art. 3 de la NO 477, por lo tanto ACUSO PARTICULARMENTE a MIGUEL SAAT SANDOVAL, por el delito antes mencionado. 1. OFRECE PRUEBAS DE CARGO: Asimismo, me adhiero a la prueba Testifical, presentados por el Ministerio Publico Prueba DOCUMENTAL. - Me adhiero a las presentadas por el Ministerio Público del I al 15, las cuales adjunto en fotocopias legalizadas Y por mi parte ofrezco en fotocopias legalizadas las siguientes. 1. Formulario de Declaración de MIGUEL SAAT SANDOVAL de fecha 19/12/18. 2. Certificado expedido por la CRE de fecha 21 de enero de 20119, 3. Informe policial realizado por Cbo. ANGEL ISRAEL QUISPE CHOQUE de fecha 29/03/2019. 4. CERTIFICADO DE NO PROPIEDAD de MIlGUEL SAAT SANDOVAL expedido por Derechos de fecha 31/01/2019 y su requerimiento fiscal de fecha 14/01/2019. 5. Segundo Testimonio de fecha 14/03/2019 de mi inmueble 7012010029232, más su requerimiento fiscal de fecha 14/01/2019. Las mismas que se encuentran en originales en el cuaderno dc investigaciones dentro del proceso FELCC-738/2018 INSPECCION OCULAR Y RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS: De acuerdo al Art. 179 del C.P.P., ofrezco la prueba de Inspección Ocular y reconstrucción en los lugares de los hechos, inmueble que ocupa el acusado. PETITORIO: Habiéndose, cumplido con los preceptos estipulados en las normas, para la sustanciación de la preparación de juicio y posterior Juicio oral Inmediato, pido se dé por presentada la acusación particular, solicitando a su autoridad, tomar por ofrecidas las pruebas de cargo y señalar día y hora para la Audiencia Conclusiva, adhiriéndome también a la Acusación Fiscal, y en Juicio Oral, Sea sentenciado a pena máxima de 8 AÑOS de privación de libertad, más medidas de seguridad y las garantías necesarias, para no ser perturbado en el ejercicio de derecho propietario y posesorio. Otrosí 1.- Ratificando las demás pruebas que cursan en el cuaderno de investigaciones que tiene a su cargo el Ministerio Publico, pidiendo que disponga el Fiscal de Materia remita actuados a su Autoridad, elementos probatorios recolectados y secuestrados para la correspondiente valoración de los mismos. Otrosí 2.- Me reservo el derecho de fundamentas la acusación en juicio oral. Otrosí 3.- Señalo como nuevo Domicilio Procesal ubicado en la Calle Beni NO 778-A, planta Alta Of. 03, de esta ciudad. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA 11VO. EN LO PENAL DE LA CAPITAL. CASO: FELCC-738/18 NUREJ: 70168633 FIS-SCZ: 1819886 DELITO: AVASALLAMIENTO PRESENTA PRUEBAS DENTRO DEL CASO FELCC-738/18 ABG. SERGIO ALEJANDRO TORO RAMOS Fiscal de Materia, asignado a la FISCALIA DE LA PAMPA DE LA ISLA, sique el Ministerio Público a denuncia de OSVALDO SUAREZ JUSTINIANO en contra de MIGUEL SAAT SANDOVAL, por el delito de AVASALLAMIENTO dentro de las investigaciones que previsto y sancionado en el Art. 332, ante su autoridad respetuosamente decimos y pedimos: Sistema de Registro Judicial SIREJ Señores Jueces, en atención al precedente de presentación de pruebas conforme lo establecido en la SC 1616/2011-R de fecha 11 de octubre, se tiene establecido que: 3) ante la falta de acompañamiento materia de las pruebas ofrecidas, a pesar de haber sido observado por el secretario, este pondrá dicho extremo a conocimiento del tribunal de sentencia, el que deberá conminar la fiscal de materia a su presentación inmediata: y, en el supuesto de persistir en su omisión necesariamente conminara su cumplimiento al fiscal su distrito, de pudiendo ordenar incluso el procesamiento disciplinario del funcionario desobediente" Sentencia Constitucional que respetuosamente pido se tenga presente y con la finalidad de evitar mayores dilaciones remito ante vuestro tribunal las pruebas de cargo en fotocopias legalizadas, que han sido ofrecidas anteriormente dentro del presente proceso penal siendo las siguientes: 1.-PRUEBA DOCUMENTAL P.D. 1.- La denuncia escrita de fecha 17/07/2019 P.D. 2.- Fotocopia del segundo testimonio con al bien registrado con relación al bien inmueble registrado con Nro. 701201002932 de fecha 21/05/2010. P.D. 3. -Alodial del bien inmueble registrad con matricula computarizada Nro.7012010029232 P.D. 4.- Fotocopia simple del plano de ubicación del inmueble P.D. 5.- Declaración informativa policial del denunciante de fecha 14/09/2018 P.D. 6.- Declaración informativa policial del testigo Erik Williams Viveros Pizarro del de fecha 26/10/2018 P.D. 7.- Declaración informativa policial del testigo Severiano Vanegas Terán de fecha 26/10/2018 P.D. 8.- Muestrario fotográfico del lugar de los hechos P.D. 9.- Fotocopias del proceso de Interdicto de retener la posesión P.D. 10.- Ampliación de denuncia de fecha 01/04/2019 P.D. 11.- Acta de inspección ocular de fecha 19/03/2019 P.D. 12.- Muestrario fotográfico de la Inspección Ocular P.D. 13.- Informe del asignado al caso de fecha 18/07/2019. P.D. 14.- Respuesta a requerimiento fiscal de la Notaria de Fe Publica Nro.42 de fecha 11/12/2019 P.D. 15.- Respuesta requerimiento fiscal de tradición treintañal del bien inmueble registrado con la matricula Nro.7012010029232 OTROSI 1.- Se adjunta las pruebas originales a fs. 47 OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal oficinas de la Fiscalía sobre la Avenida Los Chacos a lado de la Sub-Alcaldía del Distrito 6 Pampa de la Isla. Santa Cruz de la Sierra, 21 de Abril de 2021. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- F D O . I LE G IB LE DR A. GA BR IE LA S A LA S E TCH E V ERR Y J UE Z D E L JUZGADO DECIMO PRIMERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI ABG. GLADIS YALE CORONADO. - SECRETARIA DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL.---------------------------------------------------------------- ES CUANTO SE HACE SABER AL ACUSADO ANTES MENSIONADO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS 08 DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AñO DOS MIL VEINTIUNO.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :24012013 :23367


Volver |  Reporte