EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO JUZGADO: DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 1 DE CAPITAL JUEZ : DR. NELSON ROCABADO ROMERO ACTUARIA: ABOG. CARLA PATRICIA GARECA EN SUPLENCIA LEGAL PROCESO: PENAL DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA NÚMERO DE PROCESO: 601102012100975 SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTE: ERLINDA SOTO RODAS DENUNCIADO: CAMILO NELSON AMADOR ORTEGA OBJETO: NOTIFICAR A CAMILO NELSON AMADOR ORTEGA CON LA DECLARATORIA DE REBELDIA INGRESA A DESPACHO EN FECHA 01/10/2021 TARIJA, 4 DE OCTUBRE DE 2021. VISTOS: Los antecedentes del proceso, y CONSIDERANDO: Que, dentro del presente proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de ERLINDA SOTO RODAS en contra de CAMILO NELSON AMADOR ORTEGA, por la presunta comisión del ilícito penal referido a violencia familiar o doméstica, previsto y sancionado en el art. 272 bis del Código Penal. Que, habiéndose señalado audiencia de aplicación de medidas cautelares para fecha 02/08/2021, a la cual el imputado no asistió estando legalmente notificado, por lo que el suscrito juzgador procede a declarar su rebeldía. Posterior a ello, el sindicado se apersona a este despacho judicial mediante memorial de fecha 10/08/2021; disponiéndose mediante providencia de fecha 12/08/2021, que previamente a dejar sin efecto la rebeldía, se deberá pagar la multa por la misma en la suma de Bs. 1.389; otorgándose el plazo de 3 días para dicha finalidad; sin embargo plantea recurso de reposición a dicha providencia mediante memorial de fecha 16/08/2021, la cual es resuelta mediante auto interlocutorio de fecha 18/08/2021, la cual rechaza dicho recurso y mantiene firme la multa impuesta, multa que hasta la fecha no ha sido cancelada. CONSIDERANDO: Que, el art. 87 del C.P.P. establece: “El imputado será declarado rebelde cuando: 1.- No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código”. Concordante con lo establecido por el art. 89 que determina: “El juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido. Declarada la rebeldía el juez o tribunal dispondrá: 1.- El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 2.- Las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho imputado; 3.- La ejecución de la fianza que haya sido prestada; 4.- La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción; y, 5.- La designación de un defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado”. Finalmente, el art. 91 del mismo cuerpo de leyes citado determina “Cuando el Rebelde comparezca el proceso continuara su trámite dejándose sin efecto las acciones dispuestas a efectos de su comparecencia…”. Asimismo la norma complementa y refiere que, “el imputado o su fiador pagaran las costas de su rebeldía…”. CONSIDERANDO: Que, en el caso de autos se puede establecer que el imputado después de haber sido declarado rebelde, compareció a este despacho judicial; emitiéndose la providencia de fecha 12/08/2021, que dispuso que previamente a dejar sin efecto la rebeldía, se deberá pagar la multa por la misma en la suma de Bs. 1.389; otorgándose el plazo de 3 días; planteándose recurso de reposición, la cual ha sido rechazada y conforma la multa impuesta en contra del declarado rebelde, sin embargo pese a su legal notificación en el buzón de ciudadanía digital de su abogado, no cumplió lo dispuesto por el suscrito juzgador, es decir no pagó las costas por su declaratoria de rebeldía, habiéndose conminado a dicho ciudadano en caso de no pagar la multa se tendría por no presentado su apersonamiento; por ello al no cumplir lo dispuesto por el suscrito juzgador, pese a que ya transcurrió bastante tiempo, corresponde ratificar la declaratoria de rebeldía dispuesta en contra del imputado. POR TANTO: El suscrito Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer 1º de la Capital, en mérito a lo fundamentado y argumentado, con la facultad establecida en el art. 87 núm. 1 y 89 del C.P.P. RATIFICA LA DECLARATORIA DE REBELDÍA DEL IMPUTADO CAMILO NELSON AMADOR ORTEGA CON C.I. 5801317; DISPUESTA MEDIANTE AUTO MOTIVADO DE FECHA 02/08/2021. Por secretaria remítase los mandamientos de arraigo y aprehensión al ministerio público, mediante la OGP. FDO. Y SELLADO Dr. NELSON ROCABADO ROMERO JUEZ DE INSTRUCCIÓN, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER PRIMERO DE LA CAPITAL, TARIJA – BOLIVIA. FDO. Y SELLADO, ANTE MÍ ABG. CARLA GARECA EN SUPLENCIA LEGAL SECRETARIA DEL JUZGADO.--------------------- TARIJA, 05 DE NOVIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte