EDICTO

Ciudad: VINTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE VINTO


EDICTO LA DRA. MELVY J. CAMACHO GUZMAN JUEZ JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.- PARA: JAIME SEGOBIA INOCENTE. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO JAIME SEGOBIA INOCENTE CON LA IMPUTACION FORMAL DE 23 DE AGOSTO DE 2021, PROVEÍDO DE FECHA 27 DE AGOSTO DE 2021 ES LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE HILDA TOMAS CABRERA CONTRA JAIME SEGOBIA INOCENTE POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS. C.P., DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: SEÑOR (A) JUEZ DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO.- INFORMA IMPUTACION FORMAL.- OTROSI.- JORGE JAVIER MORALES MORALES, Fiscal de Materia, asignado en la Fiscalía de Vinto, dentro el caso N° V-139/2021 Inc. 14/04/2021, seguido por el Ministerio Público a denuncia de HILDA TOMAS CABRERA contra JAIME SEGOBIA INOCENTE, por la presunta comisión del delito previsto y sancionado en el artículo 272 bis del Código Penal, de conformidad a las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código de Procedimiento Penal, emite la presente resolución.- DATOS DEL IMPUTADO.- JAIME SEGOBIA INOCENTE.- generales de ley.- III. DESCRIPCION DEL HECHO.- Del informe policial de fecha 13 de abril de 2021, se tiene que la señora Hilda Tomas Cabrera, manifiesta que en fecha 12 de abril de 2021, después de ir a compartir bebidas alcohólicas en un agasajo de un familiar, y juntamente con su concubino Jaime Segobia Inocente retornaron al domicilio ubicado en la zona de Villa Moderna de Quillacollo, donde discutieron con su concubino Jaime Segovia Inocente por celos, quien le reclamo de la forma como se viste la víctima y denunciante, y su agresor Sr. Jaime Segobia inocente, directamente le propina un sopapo en la cara la víctima reacciona y agarra un zapato con tacón, dándole en (a cabeza del denunciado quien posteriormente le dijo "a mí nadie me hace esto", le sujeta del cuello tratando de asfixiarla, aparecen los vecinos quienes ayudan a la víctima para que escape, la Sra. Hilda agarra una movilidad para que le lleve a Vinto, a la casa de su hermano, la movilidad la deja en la avenida, la victima empieza a caminar hacia a la zona de Alto Mirador ya casi a la altura del matadero de Vinto, se da cuenta que le estaba siguiendo su concubino Jaime Segovia Inocente, quien directamente le agarra del cabello, haciéndole caer al suelo, grietándole “no vas a ir ande tu hermano aquí te voy a matar, no vas a llegar donde tu familia", propinándole golpes en la cara, una patada en la costilla izquierda y otro en el tobillo derecho, la victima trato de defenderse, y justo aparece una movilidad quien comienza a bocinar, cuando el denunciado se asusta y escapa a un lote baldío a lo que la victima aprovecha para ir a la casa de su hermano., …al encontrarse acreditada la existencia del hecho y la probable participación y autoría de JAIME SEGOBIA INOCENTE, conforme establece el numeral 1 del artículo 233 del Código de Procedimiento Penal, que fue modificado por la Ley Nº 1173, el suscrito fiscal de materia IMPUTA FORMALMENTE A JAIME SEGOBIA INOCENTE, en virtud al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173 y el artículo 20 del Código Penal, al contarse con suficientes indicios sobre la existencia del hecho y su participación del ahora imputado, en la comisión del delito de violencia familiar o doméstica, componente violencia física y psicológica, previsto en el artículo 272 bis del Código Penal, toda vez que la victima Hilda Tomas Cabrera, cuenta con 6 días de impedimento médico legal.- SOLICITUD DE APLICACIÓN MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE DETENCION PREVENTIVA.- En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO JAIME SEGOVIA INOCENTE, en la cárcel pública de "San Pablo" de la localidad de Quillacollo, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que, se pasan a fundamentar de manera conjunta: .1. Procedencia de la detención preventiva. Teniendo presente, las modificaciones al Código de Procedimiento Penal, efectuadas por la Ley Nº 1173, se desprende que en el presente caso de autos, procede la detención preventiva de JAIME SEGOVIA INOCENTE, considerando que la calificación provisional del tipo penal, atribuido al ahora imputado, no se encuentra dentro de las causales establecidas en el artículo 232 del CPP, pues párrafo IV del citado artículo refiere que “En delitos por violencia familiar o doméstica, podrá considerarse la aplicación de la detención preventiva", toda vez que concurre en el delito, establecido en el artículo 272 Bis. del Código Penal; aspecto que sin duda viabiliza la detención preventiva, al cumplirse los requisitos establecidos en el artículo 233 del CPP que fue modificado por la Ley N° 1173, concordante el numeral 10 del artículo 231 bis del CPP incorporado por la ley antes referida. Es así, que respecto al Art. 233 numeral 1 de la norma precitada, existen elementos de convicción, de donde se asume lógica y racionalmente la probabilidad de autoría del delito imputado. En cuanto al numeral 2, concurren elementos de convicción, de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad de los hechos, además de que hasta el presente no se cuenta con elementos arraígadores del imputado; circunstancias legales que nos traslada a lo dispuesto por los artículos 234 (Peligro de fuga) y 235 (Peligro de obstaculización) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 1173, mismos que son descritos a continuación.6.2. PELIGRO DE FUGA, artículo 234 -1, 2 y 7 del CPP, modificado por la Ley N° 1173; por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Para decidir acerca de su concurrencia, se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes; Art. 234 núm. 1) del CPP. Respecto a este riesgo procesal el Ministerio Publico a establecido que la imputado no cuenta con una actividad lícita, así como un domicilio por lo que existe que la imputado JAIME SEGOVIA INOCENTE, se dé a la fuga concurriendo dicho riesgo procesal. Art. 234 núm. 2) del CPP.- La facilidad para abandonar el país o permanecer oculto, se tiene que al no tener la imputada JAIME SEGOCIA INOCENTE, no tiene presupuestos de arraigo natural que la reaten al país y considerando el quantum de la pena establecida en el Código. Penal para el ilícito imputado y las consecuentes responsabilidades que acarrea la comisión de un delito grave como el perpetrado por el imputado, estos fácilmente pueden salir del país u ocultarse en el extenso territorio nacional a fin de soslayar sus responsabilidades. Art. 234 núm. 7) del CPP.- Realizando una valoración integral de los elementos de convicción recolectados, más propiamente la entrevista psicológica de la víctima y la conducta asumida por el imputado, se puede establecer que la imputada es un peligro efectivo para la víctima, siendo que se encuentra en un grupo vulnerable y debe establecerse el enfoque intersecional. .3. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN, artículo 235 núm. 2 del CPP, modificado por la Ley N° 1173; por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundamente, que la imputada con su comportamiento entorpecerán la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes: …2. Que la imputada amenacen o influyan negativamente sobre los participes, testigos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. Que la imputada influya negativamente puesto que hasta le fecha se desconoce su paradero, se debe tomar en cuenta la Sentencia Constitucional 301/2011, que establece que este riesgo procesal concurre incluso hasta la ejecución de la sentencia. Existe la potencialidad de que, en libertad por la naturaleza, la imputada en libertad puedan influir negativamente es este y consiguientemente obstaculizar la averiguación de la verdad histórica de los hechos lo expuesto en virtud a que en el presente se ha generado la emergencia y cumplimiento de los preceptos inmersos en los Arts. 233 numerales 1 y 2 con relación a los Arts. 234 y 235 del CPP modificado por la Ley N° 1173, el suscrito Fiscal REQUIERE: La aplicación de medida cautelar personal de DETENCIÓN PREVENTIVA en contra de JAIME SEGOVIA INOCENTE, todo ello con el único propósito de garantizar en la intelectiva del Art. 221 de la Ley N° 1970 la presencia del imputado dentro el proceso y llegar a la averiguación de la verdad de los hechos y la emergente aplicación de la ley, por el plazo de 6 meses, aun cuando existen varios actuados pendientes de ejecución, como: registro del lugar del hecho, recolección de evidencias, pericia psicológica de la víctima, a efecto de esclarecer la credibilidad y consistencia de su testimonio, declaración anticipada de la víctima, que coadyuven con la presente investigación; asimismo decepcionar la declaración informativa de los testigos. Otrosí 1.- Adjunto a la presente imputación las literales, que se constituyen en elementos de convicción para su valoración, conforme establece el 173 del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 2.- De conformidad al Art. 98 del C.P.P último párrafo, adjunto la citación correspondiente por EDICTOS realizado mediante el sistema informático del Ministerio Público. Otrosí 3.- Solícito que por secretaria de su digno despacho de conformidad al Art.165 C.P.P se proceda a la notificación con la imputación mediante le portal de notificaciones del tribunal de justicia.- AL OTROSI CUARTO.- notificaciones a conocer a través del oficial de diligencias. Vinto 23 de agosto de 2021. FDO.- Jorge Javier Morales Morales. DECRETO DE FECHA 27 DE AGOSTO DE 2021. Vinto 27 de agosto de 2021. Se tiene presente la imputación formal y la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, presentado por el representante del Ministerio Publico Dr. JORGE MORALES MORALES dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de HILDA TOMAS CABRERA contra JAIME SEGOBIA INOCENTE Por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y /O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, debiendo dicha autoridad fiscal observar el plazo establecido por el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal conforme a la S.C. N° 1036/2002 y los lineamientos trazados por la S.C. N° 0033/2006 bajo su exclusiva responsabilidad. Asimismo el representante del Ministerio Público deberá acompañar la diligencia de notificación al imputado en cualquiera de las formas que permite la Ley en aplicación de lo dispuesto por el Art. 58 de la ley 260 (Ley orgánica del Ministerio Público). Para considerar la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, se señala audiencia para el día 23 de Noviembre de 2021 a Hrs. 10:30 a.m., sea con noticia de partes, AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO DE MANERA PRESENCIAL, en este despacho Judicial, debiendo las partes asistir con todas las medidas de bioseguridad necesarios al encontrarnos en medio de la pandemia ocasionada por el COVID -19, asimismo procédase a la notificación de la imputada conforme a ley, debiendo el representante del Ministerio Publico o en su caso la parte víctima o querellante en su calidad de acusadores coadyuvar con las notificaciones bajo su exclusiva responsabilidad, se hace constar que este señalamiento se realiza para la indicada fecha en razón a la saturada carga procesal existente en este despacho judicial y la imposibilidad material y humana al atender las causas en los plazos señalados por ley o aquellos que deberían ser fijados en tiempo razonable, por cuanto ya se tiene señaladas otras audiencias con anterioridad e imposible hacer espacio entre ellas, además de ser este un Juzgado Publico Mixto que atiende causas en materia Penal, Familia, Violencia Familiar, Ley 348 a una población de más de 52.000 habitantes y con la permisión contenida en la parte infine del Art. 130 del CPP, se declara expresamente en suspenso el plazo señalado por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial, lo cual no significa que el plazo do duración do la investigación sea afectado.- AL OTROSI 1 Y 2.- Por acompañado y arrímese a sus antecedentes.- AL OTROSI 3.- como solicita por secretaria se emita el edicto correspondiente y se proceda a la notificación del imputado.- AL OTROSI 4 - Notifique funcionario.- FDO. DR. JUAN ALVARO RODRIGUEZ MOLINA SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO.- ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- Doy fe.- Vinto, 28 de octubre de 2021 D. S. O.


Volver |  Reporte