EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DRA. M. LOURDES HUANCA MARCA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL 3º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente Edicto se notifica a la imputada ARIEL CALVETI CASTRO, con el inicio de investigaciones de fecha 01 de julio de 2021, decreto de fecha 01 de Julio de 2021, imputación formal de fecha 09 de agosto de 2021, decreto de fecha 09 de Agosto de 2021 y acta de audiencia de fecha 21 de octubre de 2021 dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO Y OTRO contra ARIEL CALVETI CASTRO , por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA.------------------------------------------------------------------------------------------ A este fin se transcribe por disposición de la autoridad judicial, las siguientes piezas procesales. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR A JUEZ DE INSTRUCCION EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA Comunico Inicio de Investigación. - OTROSI. CUD: 401502012101685 Abg. XIMENA LARAMA ROJAS mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Publico al amparo de lo previsto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con respeto digo: De conformidad con lo establecido por la última parte de los arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que: A denuncia de: MABEL TRIGORI MAMANI Domicilio Real: En la calle Pisagua y Jaén S/N de esta ciudad Domicilio Procesal: En la calle La Plata esquina Ayacucho, Edif. Desarrollo Local. primer piso, dependencias de la Dirección de Igualdad de Oportunidades del G.A.M.O. Abg. Briana Sanabria Antezana En contra de: ARIEL CALVETI CASTRO Domicilio Real: En la Av. Tacna N* 2511 entre Lizárraga y 12 de octubre de esta ciudad. Domicilio Procesal: Se desconoce Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión; Por el Delito de: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA Tipificado y sancionado por el Art. 272 bis núm. 1 del Código Penal; en relación al Art. 7 núm. 3 (Violencia Psicológica) de la Ley N° 348. Conexo al Art. 20 del C.P, Resultando Victima del hecho: MABEL TRIGORI MAMANI Otrosí. - 1El Ministerio Público asume las siguientes Medidas de Protección establecidas por el Art. 389 bis de la Ley N” 1173 en" sus núm. 4) Núm. 8), Núm. 6) de la indicada Ley, solicitando sean ratificadas 4 efectos de control de legalidad. Otrosi2.-Señalo domicilio procesal en las calles Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Publico. Otrosi3.- Hago conocer a Su autoridad que el caso fue”, derivado ante la Fiscalía Especializada correspondiente. Oruro,01 de Julio de 2021 MARIELA CALVETI CASTRO DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA NUREJ: 401502012101685 Oruro, 01 de julio de 2021 En lo principal.-Téngase presente el inicio de investigaciones, para efectos de control jurisdiccional previsto por el Art. 54 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, alternativamente se hace recuerdo al Fiscal de Materia que tiene un plazo de 8 días, a partir de su legal notificación a efectos de que presente requerimiento conforme con lo dispuesto por el Art. 301 del Código de Procedimiento Penal, bajo alternativa de hacer conocer el presente recordatorio al Fiscal Departamental de Oruro. Así mismo se dispone la notificación del imputado con el informe de inicio de investigaciones a objeto de que en el plazo de 10 días puedan plantear excepciones, en previsión a lo establecido por el Art. 308 del Código de Procedimiento Penal y Art. 314 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173. Al otrosí 1ro.VISTOS: Conforme establece el art. 2 de la ley 348 La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos medidas y políticas integrales de prevención, atención protección y reparación a las mujeres en situación de violencia así como la persecución y sanción a los agresores con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio de sus derechos para vivir bien, normas legales que debe cumplir con principios de inmediatez, accesibilidad, obligatoriedad e inclusivas en consecuencia se homologa las medidas de protección asumidas por el ministerio público, a tal efecto se dispone: 1.Se prohíbe que el agresor a comunicarse, intimidar, molestar por sí o por terceras personas, a la víctima en situación de violencia, así como a cualquier Integrante de su familia. 2.Se prohíbe realizar acciones de intimidación amenazas o coacción a los testigos de los hechos de violencia. A tal efecto con las medidas dispuestas notifíquese a la imputada la misma deberá ser promovida por la parte víctima. Otrosí 2do.Por señalado el domicilio. Otrosí 3ro.Se tiene presente. Registres ¿SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 3 DE LA CIUDAD DE ORURO. CUD: 401502012101685 CASO: 111/21 RESOLUCIÓN N°: 22/21 RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL. OTROSÍ APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. OTROSÍ 1° MEDIDAS DE PROTECCIÓN. OTROSÍ 2° OFRECE PRUEBA. OTROSÍ 3° DOMICILIO PROCESAL. FELIPE MAMANI CAMACHO, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia Sexual y en Razón de Género de Oruro, dentro el proceso penal seguido en contra de ARIEL CALVETI CASTRO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA (VIOLENCIA PSICOLÓGICA), ante su autoridad, con el debido respeto, expongo: RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL. Dando cumplimiento a la Providencia de fecha 26.07.21, recibida en Fiscalía Departamental a través de notificación de ciudadanía digital en fecha 29.07.21 en tiempo hábil y oportuno, considerando los antecedentes del cuaderno de investigación y con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Ministerio Público, Código de Procedimiento Penal, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad Boliviana RESUELVO IMPUTACIÓN FORMAL, de acuerdo a los fundamentos expuesto a continuación: 1. DATOS GENERALES DE LOS SUJETOS PROCESALES. DENUNCIADO NOMBRE: ARIEL CALVETI CASTRO NACIONALIDAD: BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD: 5748519 EXPEDIDA EN ORURO EDAD: 32 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO: 06.01.1989 LUGAR DE NACIMIENTO: ORURO, CERCADO, ORURO OCUPACIÓN: ABOGADO ESTADO CIVIL: CASADO DOMICILIO REAL: AVENIDA BUENOS AIRES, N° 25. ENTRE CALLE GALLARDO, ZONA GRAN PODER DE LA PAZ. CELULAR: 76153319 DOMICILIO PROCESAL: CALLEAYACUCHO, S/N, ENTRE CALLES 06 DEOCTUBRE Y SORIA GALVARRO, EDIFICIO GUISELLE, PISO 3, OFICINA 3A, ZONA CENTRAL DE LA CIUDAD DE ORURO ABOGADO: RENÉ DAVID COPA PEREYRA CIUDADANÍA DIGITAL: 4023234 RPA: 4023234RDCP CELULAR : 75404169 QUERELLANTE Y VÍCTIMA NOMBRE: MABEL TRIGORI MAMANI NACIONALIDAD: BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD: 6665064 EXPEDIDA EN POTOSÍ EDAD: 33 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO: 12.02.1988 LUGAR DE NACIMIENTO: LLALLAGUA, RAFAEL BUSTILLO, POTOSÍ OCUPACIÓN: ABOGADA ESTADO CIVIL: CASADA DOMICILIO REAL: CALLE PISAGUA, S/N, ENTRE CALLE JAÉN, ZONA ESTE DE LA CIUDAD DE ORURO CELULAR: 75719097 DOMICILIO PROCESAL: CALLE CAMACHO, No 1141 OFICINA 1, ZONA CENTRAL DE ORURO AJA, ABOGADO: ILSE A. RAMOS MARCUSE RPA: 7298508 CIUDADANÍA DIGITAL: 72985081/ARM CELULAR: 71102775 2. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO. A la conclusión de la etapa investigativa preliminar, el Ministerio Publico sostiene siguiente teoría fáctica: La victima MABEL TRIGORI| MAMANI contrae nupcias con el denunciado ARIEL CALVETI CASTRO en fecha 26.03.13, es así que Inician la relación de convivencia matrimonial en el inmueble ubicado en avenida Tacna, N* 2511 entre calles Lizárraga y 12 de Octubre, zona Sur de la ciudad de Oruro, iniciándose los hechos de violencia de acuerdo al siguiente detalle: Primero, en la GÉSTIÓN 2013, la víctima quedó embarazada, circunstancia en la cual ARIEL CALVETI CASTRO inició el ciclo de violencia hacía la víctima MABEL TRIGORI MAMANI señalándole: “...me has arruinado la vida, me obligaron a casarme contigo, soy infeliz...” [desvalorización y menosprecio). Segundo, en la GÉSTIÓN 2013, la víctima decide trabajar en la Alcaldía del Municipio de Llallagua con el propósito de generar ingresos económicos, sin embargo, ARIEL CALVETI CASTRO la obligó a renunciar arguyendo que: “...tenemos que ser una familia en un solo lugar...” [control de conducta); luego de ello la víctima nuevamente inicio actividades laborales en la Gobernación de Oruro, circunstancia en la que de igual modo le reclamó por el simple hecho de trabajar. Tercero, en la GESTIÓN 2020, el denunciado ARIEL CALVETI CASTRO, se refirió a la víctima MABEL TRIGORI MAMANI diciéndole: ”...eres un estorbo en mi vida, maldita la hora que te embarazaste, maldita la hora que me casé contigo, me han obligado a casarme contigo...” [calificativos despectivos, desvalorización y menosprecio) Cuarto, en último episodio se suscitó el 06 DE MARZO DE 2021 cuando la víctima, cansada de los abusos, insultos, humillaciones decide irse del hogar, momento en el cual el imputado ARIEL CALVETI CASTRO comenzó a insultarle y empezar a botar sus objetos personales, diciéndole: *...perra maldita, aunque seas la madre de mi hija te voy a hacer mierda, ahora me vas a conocer...” (calificativos despectivos y amenazas) Denotándose que la víctima MABEL TRIGORI MAMANI! a través del tiempo ha naturalizado esa conducta como algo "cotidiano", sin darse cuenta de las afectaciones que presenta, es así que decide ROMPER El SILENCIO después de haber soportado y ser víctima de violencia psicológica durante 8 AÑOS; De dichos actos sistemáticos de violencia conforme a los Informes Psicológicos de fecha 08.06.21 elaborado por la Lic. Andreina Aparicio Ledezma, se concluye que la víctima presenta afectación psicológica en su estado emocional, cognitivo y conductual. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA De la documentación y actos de la investigación preliminar que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los más sobresalientes e importantes: MEMORIAL DE DENUNCIA, recibido en fecha 30.06.21, interpuesto por la víctima Mabel Trigori Mamani, que refiere de manera pormenorizada la sistematización de la violencia psicológica y física, sufridos por la víctima, señalando de textualmente: Este hecho no ha sido el primero ni el último ya que la violencia que ha venido ejerciendo el ahora denunciado hacia mi persona ha: venido creciendo progresivamente, siempre he recibido insultos, descalificaciones verbales, amedrentaciones, llegando al extremo que el ahora denunciado ha llegado a producir en mi persona un gran miedo, me siento desvalorizada, deprimida en todo momento ya que en el mayor tiempo de vivencia con el ahora denunciado simplemente recibí actos de intimidación, desprecian descalificaciones verbales...” (cursiva y negrillas agregadas) adjuntando elementos probatorios (documentales y un CD) que sustentan la denuncia. ESTE MEMORIAL PERMITE DETERMINAR Y CONOCER CON EXACTITUD LOS LUGARES, FECHAS Y LA FORMA EN LA CUAL SE SUSCITARON LOS HECHOS, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR Y LA VÍCTIMA. INFORME PSICOLÓGICO, de fecha 08.06.21, emitido por la Lic. Andreina Aparicio Ledezma, Psicóloga de la Dirección de Igualdad de Oportunidades. que en relación a la entrevista realizada a la víctima MABEL TRIGORI MAMANI. refiere en lo pertinente: ”...me embarace, y hasta ahora me culpa por eso, me dice que por mi embarazo el ha arruinado su vida, que por mi culpa él ha pasado todo, que porque le obligaron a casarse conmigo él es infeliz, siempre he escuchado eso desde que mi hija nació, siempre lo escuché hasta €! momento que he salido, y pienso que es como el dice, por eso cometió varios actos contra mí...él me obligó a renunciar porque supuestamente teníamos que ser una familia en un solo lugar y renuncie estaba en Ja alcaldía: Posteriormente me vine aquí y empecé a trabajar en la gobernación...me reclamaba porque trabajaba...me ve como un estorbo en sí vida, de UN Ñ tiempo a esta parte ha ido mencionando que soy Un estorbo, me dice maldit0 E la hora que te embarazaste, maldita la hora que me casé contigo a mí me han | obligado a casarme contigo...el día que yo me ido de la casa que es el 4 de marzo me ha amenazado y su tía me estaba defendiendo a mí, ha subido y ha empezado a votar sus cosas de ahí arriba y me ha dicho Perra, maldita perra aunque seas la madre de mi hija te voy a hacer mierda, ahora me ya a conocer, feas cosas...” (cursiva y negrillas agregadas). con relación a lavaloración psicológica señala: “...Se encuentra en un nivel de depresión con estados intermitentes y ansiedad moderada. Asume una posición defensiva y de protección tanto para si misma como para los suyos principalmente hacia su hija. Considera el entorno como amenazante y hostil, sintiéndose asustada (temor a que ocurra lo peor) con incertidumbre lo que la lleva a manifestar cierta inseguridad e inquietud...retrospectivamente presenta cierto sentimiento de fracaso, sensación de falta de desaprovechamiento de logro personal, con un nivel de autoestima en un nivel medio. Trata de compensar para manejar impulsos negativos como el enojo y la frustración (supresión de impulsos) demanda reconocimiento hacia su persona y la búsqueda de soluciones inmediatas, trata de compensar con una actitud recipiente...” (cursiva y negrillas agregadas). ESTE INFORME PSICOLÓGICO CONFIRMA Y DEMUESTRA LA VIOLENCIA PSICOLÓGICA EJERCIDA POR El DENUNCIADO, ASÍ COMO LA AFECTACIÓN PSICOLÓGICA QUE SUFRE LA VÍCTIMA EN EL PRESENTE CASO. INFORME SOCIAL, de fecha 07.07.21, emitido por la Lic. Norma Patricia Soto Gutiérrez, Trabajadora Social de la Dirección de Igualdad de Oportunidades, que luego de oír el relato y realizar la valoración social a la víctima MABEL TRIGORI MAMANI, concluye: “...expresa tener miedo a que el señor Ariel y su familia tome venganza contra ella porque hizo la denuncia...” (cursiva y negrillas agregadas). ESTE INFORME SOCIAL CONFIRMA Y DEMUESTRA LAS CONSECUENCIAS Y AFECTACIÓN SOCIAL QUE DEMUESTRA Y ATRAVIESA LA VÍCTIMA A CAUSA DEL EPISODIO DE VIOLENCIA FÍSICA SUFRIDOS DE PARTE DE SU AGRESOR, ASÍ COMO LAS CONSECUENCIAS QUE ATRAVIESA. INFORME PRELIMINAR, recibido en fecha 15.07.21, emitido por la Pol. Alejandra Paco Balderrama, investigadora asignado al presente caso que en lo pertinente refiere: "...como presunto responsable en grado de autoría se tiene al ahora denunciado ARIEL CALVETI CASTRO, quien resultaría ser “ESPOSO"..." (cursiva y negrillas agregadas). ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER CON EXACTITUD El LUGAR Y LA FORMA EN CUAL SE HUBO SUSCITADO El HECHO, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA E IDENTIFICACIÓN Y RESPONSABILIDAD DEL AUTOR. ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 15.06.21, correspondiente a la víctima Mabel Trigori Mamani que en lo pertinente refiere: ”...él ha estado viniendo a mi casa a buscarnos a altas horas de la noche y de alguna manera les ha amenazado a los dueños ahora los dueños me han indicado de que me busque otros ambientes...yo estoy poniendo todo en conocimiento con el fin de que si algún día me pasa algo no quiero que mi hija vuelva a ese entorno familiar del que nos costó salir por todo el daño que nos causaron...en varias ocasiones me ha » pegado...temo mucho por mi vida por la vida de mi hija y por las represalias que el y su familia pueda asumir porque de alguna forma nos sentimos amenazadas, perseguidas, necesitamos las garantías necesarias para vivir tranquilas...todos me creían que me inventaba sus malos tratos...” [cursiva y negrillas agregados). CON ESTA ATESTIGUACIÓN DE LA VÍCTIMA SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES A LOS EPISODIOS DE VIOLENCIA QUE HUBO SUFRIDO DE PARTE DE SU AGRESOR. ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 08.07.21, correspondiente a la testigo Maribel Téllez Cejas que en lo pertinente refiere: "...Mabel Trigori Mamani...me decía que si me pasa algo por favor le vas a cuidar a mi hijita...en fecha 6 de marzo de la presente gestión a horas 18:15 aproximadamente, recibí una llamada » telefónica vía WhatsApp de Mabel Trigori Mamani, donde llorando me decía que por favor se lo llame a la policía, que su esposo le estaba agrediendo en su casa, y que temía por su vida y la de su hija, y de fondo llegué a escuchar lo que su esposo Ariel Calveti, le gritaba, diciéndole “que cosas has sacado de mi casa, que le diga antes de que entre y reniegue” eso con un fono muy agresivo, me asusté y Mabel me colgó el celular..." (cursiva y negrillas agregadas). CON ESTA ATESTIGUACIÓN SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL COMPORTAMIENTO AGRESIVO DEL DENUNCIADO. ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 08.07.21, correspondiente al testigo Roger Trigori Mamani que en lo pertinente refiere: "...cada que íbamos junto a mi familia a visitarlos a casa de su suegra, el denunciado siempre estaba molesto...en » varias ocasiones mi hermana me llamaba diciéndome que siempre le andaba realizando agresión psicológica delante de mi sobrina, y yo le preguntaba si le pegaba a ella, no me quiso decir, me imagino por temor a que yo no vaya a reclamarle; porque una vez fui y casi nos agarramos a puñetes porque ya era el colmo de soberbio y arrogante...siempre le decía que se fuera de la casa, en sí le votaba a mi hermana de su casa...quiero que le brinden a mi hermana y sobrina la protección necesaria para que ni él ni su familia les haga algo malo que después podemos lamentar, como los muchos casos de feminicidios que se está viendo en nuestra ciudad...” [cursiva y negrillas agregadas). CON ESTA ATESTIGUACIÓN SE CONOCEN ASPECTOS INHERENTES AL COMPORTAMIENTO AGRESIVO DEL DENUNCIADO. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Con el propósito de fundamentar la presente imputación formal, corresponde considerar los siguientes elementos de orden legal: > La Constitución Política del Estado respecto a la protección de los derechos de las mujeres dispone: artículo 15.1! señala: "...Todas las personas, en particular las mujeres, tienes derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad...” (cursivas y negrillas agregadas). > La Ley 348 en su artículo 7.3 respecto a la violencia psicológica refiere: "...Es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento, y decisiones de las mujeres, que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio..." (cursiva y negrillas agregadas). > La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 5.3 refiere: "...Por el que tomara en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral...” (cursivas y negrillas agregadas), concordante con el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal, > El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, en su parágrafo tercero, establece claramente “La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad". > El artículo 301.1 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: “...Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales...” (cursiva y negrillas agregadas). > El artículo 302 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales. señala: “...Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada..." (cursiva y negrillas agregadas]. El artículo 272 bis define al tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA como: "...Quien agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia..." (cursiva y negrillas agregadas): al respecto, el tratadista Jorge José Valda Daza refiere: "...violencia física: toda conducta que causa lesión interna o externa o cualquier otro maltrato que afecta la integridad física de las personas...” (cursiva y negrillas agregadas). > El DOLO, establecido en el artículo 14 del Código Penal, refiere: “...Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad...” [cursiva y negrillas agregadas) Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción del tipo penal, es necesario precisar la conducta que asumió ARIEL CALVET CASTRO ya que los actos investigativos realizados permiten concluir que, de manera sistemática, es decir, siguiendo un patrón de conducta, ha ocasionado en la víctima MABEL TRIGORI MAMANI, lesiones psicológicas que han ocasionado afectación psicológica en su estado emocional, cognitivo y conductual, por cuanto la denuncia, querella, informes psicológico y social, así como las entrevistas de la víctima y testigos acreditan tales agresiones, máxime si se considera que ARIEL CALVET CASTRO adjuntó documentación que más allá de deslindar su responsabilidad, acreditan la existencia del maltrato ejercido contra la víctima, demostrándose que el mismo tenía la intención de causar daño y lastimar a las víctimas; es decir: -EXISTE UN AUTOR O SUJETO ACTIVO, identificado como ARIEL CALVETI CASTRO. -EXISTE UNA VÍCTIMA, identificada como MABEL TRIGORI MAMANI. -EXISTE AGRESIÓN PSICOLÓGICA, acreditada con el informe psicológico de fecha 08.06.21. -EXISTE RELACIÓN CONYUGAL Y DE PARENTESCO ya que el autor del hecho era esposo de la víctima al momento de suscitarse el hecho. TEORIA DEL CASO Considerando estos aspectos, es Importante mencionar que la TEORÍA DE CASO del Ministerio Público radica en que, ARIEL CALVETI CASTRO, en su condición de abogado, tenía pleno conocimiento de las leyes y la protección reforzada que posee la víctima que forma parte un grupo de vulnerabilidad de la sociedad, empero, pese a ello, actuó a sabiendas, en la comisión del ilícito denunciado; ya que ARIEL CALVETI CASTRO ha agredido psicológicamente, insultando, denigrando, menospreciando y desvalorizando a su esposa quien resulta ser víctima en el presente caso, es decir ha asumido una constante agresión verbal y conductual que ha desvalorizado como mujer a la víctima MABEL TRIGORI MAMANI, humillándola e insultándola; sin considerar que su hija menor de edad posee derecho a vivir en un ambiente apropiado y exento de cualquier tipo de agresión. Es así que, la denuncia interpuesta, así como el relato expresado por la víctima en su entrevista psicológica y las declaraciones de los testigos, han sido el pilar de la presente investigación por violencia psicológica, que resultó ser habitual, asentada y consolidada a lo largo del tiempo desde la gestión 2013, generándose lesiones de tipo emocional en la víctima, aspectos que fueron plenamente corroborados, analizados y fundamentados líneas supra; al respecto, debe considerarse que una pacífica relación debe fundarse en valores como el respeto, la confianza y el cariño, empero ello no implica que deban existir insultos, malos tratos ni violencia física, ya que esa actitud agresiva y violenta es reprochable ante la sociedad, considerándose que las mujeres y los menores al pertenecer a grupos de vulnerabilidad, cuentan con una protección reforzada de derechos por el Bloque de Constitucionalidad, Constitución Política del Estado, Ley 548 y la Ley 348, por cuanto no existe argumento válido que permita justificar esa actitud dolosa de agredir psicológicamente de parte de ARIEL CALVETI CASTRO. Asimismo, corresponde hacer referencia que en el presente caso el bien jurídico que protegen el tipo penal descrito es la integridad corporal y la salud. 4.-IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO Es importante hacer hincapié que, al encontrarnos en etapa preliminar de lo investigación, si bien se reconoce el derecho a la inocencia del cual goza ARIEL CALVETI CASTRO, es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, existen suficientes elementos de convicción sobre la presunta autoría, la existencia del hecho y las consecuencias del mismo. PORTANTO: El suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del artículo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y artículo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a ARIEL CALVETI CASTRO, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA (VIOLENCIA PSICOLÓGICA), tipificado y sancionado por el artículo 272 bis, numerales 1 y 3 del Código Penal, como presunto autor directo conforme al artículo 20 del Código Penal. OTROSÍ. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL Conforme lo dispuesto por la ley N* 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley N* 1226, se puede establecer que el delito por el cual se está imputando a ARIEL CALVETI CASTRO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado y sancionado por el artículo 24 del Código Penal, como presunta autora directa conforme al artículo 20 del Código Penal, presenta sanción de reclusión máxima de 3 años, es decir que se encuentra protegido dentro los alcances del artículo 232.5 del Código de Procedimiento Penal; al respecto, considerando el hecho, el suscrito Fiscal de Materia, considera que es permisible la aplicación de medidas cautelares que permitan asegurar la presencia de la ahora imputada durante la sustanciación de la etapa preparatoria de la investigación, esto conforme dispone el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal, vinculante con el artículo 222 del mismo compilado. Por lo expuesto, resulta imprescindible y necesaria la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, conforme dispone el artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N* 1173 y su modificación Ley N* 1226, que establece de manera textual: Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad...”: es decir que corresponde cumplir con los dos requisitos, fundamentados a continuación: EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado ARIEL CALVETI CASTRO existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal. EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes; CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su artículo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: ”...Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante...” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que el imputado ARIEL CALVETI CASTRO agredirá nuevamente a la víctima, por cuanto se debe realizar un análisis del contexto y circunstancias del delito, ya que, la víctima en su entrevista de fecha 08.07.21 refiere: “...yo estoy poniendo todo en conocimiento con el fin de que si algún día me pasa algo no quiero que mi hija vuelva a ese entorno familiar del que nos costó salir por todo el daño que nos causaron...en varias ocasiones me ha pegado...temo mucho por mi vida por la vida de mi hija y por las represalias que el y su familia pueda asumir porque de alguna forma nos sentimos amenazadas, perseguidas, necesitamos las garantías necesarias para vivir tranquilas...todos me creían que me inventaba sus malos tratos..." [cursiva y negrillas agregadas), aspecto que en contexto con el análisis de la presente imputación permiten determinar que la víctima ha sufrido diferentes episodios de amedrentamiento, lo cual permite determinar y acreditar aquel riesgo inminente que sufre la víctima de ser agredida nuevamente por el imputado; asimismo, cabe mencionar también que, la Sentencia Constitucional 17/2019-S2 respecto a la protección de los derechos de las víctimas considera que: "...en las acciones de defensa que emerjan de procesos judiciales o administrativos en los que se debatan hechos de violencia hacia las mujeres, la justicia constitucional está obligada a efectuar un análisis integral del problema jurídico, sin limitarse a la denuncia efectuada por la o el accionante, sino también, analizando los derechos de la víctima y las actuaciones realizadas por las autoridades policiales, fiscales o judiciales, de acuerdo al caso; pues, solo de esta manera, se podrá dar cumplimiento a las obligaciones asumidas por el Estado y se respetarán los derechos de las víctimas de violencia en razón de género, entre ellos, el derecho a la vida, a la integridad física, psicológica y sexual, así como a una vida libre de violencia..." (cursiva y negrillas agregadas), es decir que. en este tipo de procesos, debe analizarse desde Una perspectiva de género y ponderar que la víctima, cuenta con una protección reforzada de derechos por el bloque de constitucionalidad, siendo deber de los administradores de justicia, precautelar que esos derechos no sean vulnerados; en el presente caso corresponde analizar que el imputado aprovechó la vulnerabilidad e indefensión de la víctima; demostrando que es un peligro real para la víctima, considerándose la naturaleza del hecho y la gravedad del delito, Aspectos que permiten concluir que a la fecha el peligro de fuga está latente tal como dispone el artículo 234 en su numeral 7 del Código de Procedimiento Penal, > CON RELACIÓN AL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN El artículo 235 del Código de Procedimiento Penal con relación al peligro de obstaculización, señala: "...Por peligro de obstaculización se entiende a fuga circunstancia que permita sostener fundamentada mente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad...”; sobre este punto es necesario realizar una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes: El artículo 235.2 del Código de Procedimiento Penal, menciona: *...Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctimas, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente...”, este riesgo queda acreditado, por cuanto, la víctima en su entrevista policial ha referido que posterior al hecho y la denuncia y querellas interpuestas el imputado ha buscado a la víctima en el nuevo domicilio donde habita, aspecto acreditado por la entrevista policial de la víctima de fecha 08.07.21 que acredita tales extremos, concluyéndose que el imputado ARIEL CALVETI CASTRO influirá en la víctima a objeto que la misma desista de la acción o se comporte reticente a coadyuvar en la investigación, impidiendo llegar a la verdad histórica de los hechos. Por lo expuesto, el peligro de obstaculización está latente tal como dispone el artículo 235 en su numeral 2 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito a su autoridad DISPONGA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para el imputado ARIEL CALVETI CASTRO, conforme al artículo 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, sea en sus numerales 2, 4, 5, 6 y 8, medidas consientes en: Obligación de presentarse de manera semanal ante el Órgano Jurisdiccional y Ministerio Público. Prohibición de acercarse al domicilio y lugares de educación y/o esparcimiento de la víctima en el presente caso mientras dure el proceso. Prohibición de comunicarse con la víctima, familiares y testigos en el presente caso mientras dure el proceso. Fianza económica en el monto de Bs. 5.000. [Cinco mil 00/100 bolivianos) A efectos de que se lleve adelante la audiencia para definir la situación procesal del imputado, al amparo del artículo 113 del Código de Procedimiento Penal solicito respetuosamente, pueda señalar día y hora de audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares Personales, protestando de mi parte cumplir con lo inherente a mi solicitud, OTROSÍ 1° MEDIDAS DE PROTECCIÓN. PARA LA VÍCTIMA MABEL TRIGORI MAMANI En aplicación de los artículos 61 de la Ley 348 y 389 Bis (mujeres) incisos 4). 5). 6). 7) y 14) y 389 Ter del Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad pueda aplicar las siguientes medidas de protección especial a favor de la víctima: 1. Prohibir a ARIEL CALVETI CASTRO, a acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar, de trabajo o de estudios, domicilio de las y los ascendientes o descendientes, o a cualquier otro espacio que frecuente la mujer que se encuentre en situación de violencia. 2. Prohibir a ARIEL CALVETI CASTRO, a comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, di la mujer que se encuentra en situación de violencia, así como a cualquier integrante de su familia. 3. Prohibir a ARIEL CALVETI CASTRO, a intimidar, amenazar o coaccionar a los testigos del hecho de violencia. 4. Suspender temporalmente a ARIEL CALVET CASTRO el régimen de visitas y convivencia con su hija. 5. Prohibir a ARIEL CALVEI CASTRO, a transitar por los lugares de recorrido frecuente de la víctima. OTROSÍ 2 ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA Adjunto Acta de Declaración Informativa del imputado de conformidad con lo ,, Dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal, Asimismo, a objeto de “y Crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el “4 Artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementas de convicción Acumulados en el cuaderno de Investigación: cuyos fundamentas se encuentran detallados a lo largo del texto de la Imputación tamal, sin perjuicio de ampliar en audiencia. TROSÍ 4”. DOMICILIO PROCESAL Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia Sexual y en Razón de Género, situadas en calle Camacho, s/n. entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 5765229 y número de celular y WhatsApp 69803133. Oruro, jueves 05 de agosto de 2021 M.P. ARIEL CALVETI CASTRO DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA NUREJ: 401502012101685 Oruro, 09 de agosto de 2021 En lo principal. tiene presente el requerimiento de Imputación Formal y la solicitud de aplicación de medidas cautelares, emitida por el Ministerio Publico en contra de ARIEL CALVETI CASTRO, por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art., 272 Bis., del Código Penal, a efecto de considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares de carácter personal, a ese efecto se señala audiencia pública .ara el día viernes 27 de agosto de 2021 a horas 10:30 a.m. y siguientes, Audiencia a llevarse a cabo en este despacho judicial, a este efecto conforme determina el art. 163 del Código de Procedimiento Penal con relación a la Sentencia Constitucional NO 1036/2002-R complementada por A.C. 052/2002 ECA a cuyo efecto notifíquese personalmente a ARIEL CALVETI CASTRO, con el inicio de investigaciones, la Imputación Formal y solicitud de medidas cautelares en forma personal y a los demás sujetos procesales que intervienen en el proceso así como también con el presente proveído y cúmplase con las demás formalidades de rigor. Al Otrosí 1. Considérese en audiencia. Al Otrosí 2.Por adjunto. Al Otrosí 4. Por señalado el domicilio. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR 3. PROCEDIMIENTO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA EXPEDIENTE: 401502012101685 ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR 3., en fecha 21-10-2021 09:20 Ante su autoridad,MODESTA LOURDES HUANCA MARCA, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: MODESTA LOURDES HUANCA MARCA TERCERO: NATIVIDAD VELIZ MORALES DOC.: 5826439 DENUNCIANTE: MINISTERIO PUBLICO DOC.: DENUNCIANTE: MABEL TRIGORI MAMANI DOC.: 6665064 PT DENUNCIADO: ARIEL CALVETI CASTRO DOC.: TERCERO: FELIPE MAMANI CAMACHO DOC.: 5765229 VICTIMA: MABEL TRIGORI MAMANI DOC.: 6665064 PT SECRETARIO: DRA. LIDIA LIMACHI CHAMBI Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de MEDIDAS CAUTELARES que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes. Abierto el acto por el juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su solicitud. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS 09:32:52(00:00:03) JUEZ:MODESTA LOURDES HUANCA MARCA: Se instala la audiencia y se solicita informe por secretaria 09:33:06(00:00:16) SECRETARIO:DRA. LIDIA LIMACHI CHAMBI: No se cumplieron con las formalidades de ley siendo que la parte víctima no notifico a la parte imputada mediante la orden instruida y no se encuentra la víctima y se encuentra presente la autoridad fiscal. 09:34:03(00:01:14) JUEZ:MODESTA LOURDES HUANCA MARCA: Se tiene presente, se concede la palabra a la autoridad fiscal. 09:34:18(00:01:28) DENUNCIANTE:MINISTERIO PUBLICO : Debo mencionara que existe una representación, solicitamos la notificación por edicto. 09:36:06(00:03:17) JUEZ:MODESTA LOURDES HUANCA MARCA: Se tiene presente, se dispone la notificación por edicto, esto conforme al sistema ermes que maneja el Órgano Judicial por 2 veces con intervalo de 5 días la misma se difiere para el día lunes 08 de noviembre a hora 8:30 a.m. y siguientes a llevarse cabo en este despacho judicial , quedando notificado la autoridad fiscal notifíquese a los demás sujetos procesales. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 21-10-2021 A HRS. 09:38 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben.


Volver |  Reporte