EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO CUD: 901102012100599 VALENCIO HUAYTA LIMACHI JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N ° 1 DE LA CAPITAL, (COBIJA – PANDO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: HACE SABER: Por intermedio del presente EDICTO a FRANCISCO NAY OLIVEIRA, que en el Juzgado de Instrucción Primero en lo Penal, del Tribunal Departamental de Justicia Pando, se sigue proceso penal SIGNADO CON CUD: 901102012100599, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, EN CONTRA DE AQUEL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART 251 EN RELACION AL ART. 8DEL CP. A cuyo efecto por disposición de la autoridad judicial se adjunta la imputación formal. Señor Juez Penal Cautelar No 2 de Cobija ? Presento resolución de imputación ? CUD.901102012100599 ? Notificación mediante edicto. ? Delito. tentativa de homicidio + (art. 251-8 del Código Penal) ? Otrosí. Abg. José Luis Quispe Salinas, Fiscal de Materia de Cobija, dentro del caso penal CUD.901102012100599 que investiga el Ministerio Público de oficio en contra de Francisco Nay Oliveira por la presunta comisión del delito de tentativa de homicidio previsto en el art. 251-8 del Código Penal, en aplicación del art. 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal, a su autoridad presento la resolución fundamentada de imputación formal. I. Datos del imputado: - Nombre (s) y apellido: Francisco Nay Oliveira - Lugar de nacimiento: Cobija Panilo - Fecha de nacimiento: 11/10/1989 (32 años) - Cédula de identidad: 4210179 Domicilio real: barrio la Amistad calle Uruguay Nacionalidad: boliviana - Situación jurídica: libre Datos de la víctima: Daniel Cartagena Rodríguez, con CI. 5709625, con domicilio en el barrio la Amistad calle Europa, con teléfono celular 72912681. II. Relación del hecho. De acuerdo a la denuncia que hace la señora Adit Endara Ino, señala que en fecha 20/05/2021, al llegar a su casa a las 12:3( vio al señor Francisco Nay corriendo con un machete en la mano y luego vio a su esposo que sangraba de la mano y que su hijo Antonio de 11 años, vio que su pareja estaba discutiendo con el señor Francisco Nay y luego de discutir, el imputado agarró un machete y le agredió físicamente con el machete. De los antecedentes del hecho penal se tiene la declaración del menor de edad Marco Antonio M.E. de 11 años de edad, quien señala que su padrastro Daniel Cartagena Rodríguez fue macheteado. Indica que estaba en su casa jugando con su volantín y su padrastro le dijo dónde estaba, y él le dijo que estaba jugando con su volantín. En eso, señala que apareció su tío Francisco Nay y empezó a discutir con su padrastro, le dijo que mucho le retaba al menor, y que no tenía su papá para defenderlo, pero ahí estaba su tío para sacar cara por él. Entonces, su padrastro le dijo que él era su papá ahora, pues él le mantenía y los dos estaban discutiendo. Al final, su tío Francisco se fue donde estaba su moto, sacó un machete y persiguió a su padrastro, le hizo caer y empezó a agredirle con el machete, lastimándolo con el filo del machete y luego se escapó. Se tiene la declaración del señor Daniel Cartagena Rodríguez, víctima del presente hecho, el mismo señala que en fecha 20/05/2021, estaba en su casa reteando a su hijo menor, porque no había lavado y ordenado la casa. En ese se aparece el señor Francisco Nay y se pone agresivo con él y luego de amenazarlo, se va u vuelve con un machete que saca de la cintura y empieza a corretearlo, hasta hacerle caer al piso y empieza a agredirle físicamente, dándole varios machetazos en su cuerpo, hasta cortarle el dedo anular izquierdo y luego su hijo Antonio le pega con un palo de madera y él se hace para atrás y luego huye, incluso los perros trataron de morderle, pero Francisco huye de la casa. De acuerdo al certificado médico forense del IDIF de fecha 20/05/2021, se señala que la víctima Daniel Cartagena Rodríguez, tiene una herida cortante en el dedo anular de la mano izquierda. Además, se evidencia una equimosis rojiza en el tórax posterior, región lateral izquierda, teniendo 5 días de incapacidad médico legal. A través del informe policial de fecha 21/05/2021, el investigador policial señala que, una vez emitida Sistema de Registro Judicial SIREJ la citación para el señor Francisco Nay Oliveira, en su domicilio sito en el barrio la Amistad calle Uruguay :sin número, lugar donde vive el imputado junto a su mamá Francisca Oliveira Pereira, pero no se le pudo encontrar físicamente, por lo que el funcionario policial pega la notificación mediante cédula, sin embargo, el mismo no se hace presente ante el suscrito, para prestar su declaración informativa, extremo corroborado por el informe policial de fecha 25/08/2021 III. Evidencias acumuladas ? Informe policial del investigador de fecha 20/05/2021 donde se adjunta todos los antecedentes del caso penal con el informe policial de acción directa en donde se hace conocer el presunto hecho de tentativa de homicidio. ? Acta de declaración informativa del señor Daniel Cartagena Rodríguez, en calidad de víctima del presente hecho, quien relata que el señor Francisco Nay Oliveira le habría agredido físicamente con un machete. ? Acta de declaración del menor de edad Marco Antonio M.E. de 11 años de edad, quien relata lo sucedido en su domicilio, donde resultó herido el señor Daniel Cartagena, su padrastro. ? Acta de registro del lugar del hecho, donde ocurrió el hecho de sangre, en el barrio la amistad, donde se observan manchas de sangre de la víctima Daniel Cartagena quien fue agredido físicamente por el señor Francisco Nay Oliveira. ? Certificado médico forense del IDIF de fecha 20/05/2021, se señala que la víctima Daniel Cartagena Rodríguez, tiene una herida cortante en el dedo anular de la mano izquierda. Además, se evidencia una equimosis rojiza en el tórax posterior, región lateral izquierda, teniendo 5 días de incapacidad médico legal. ? Informe policial de fecha 21/05/20:21, el investigador policial señala que, una vez emitida la citación para el señor Francisco Nay Oliveira, en su domicilio sito en el barrio la Amistad calle Uruguay sin número, lugar donde vive el imputado junto a su mamá Francisca Oliveira Pereira, pero no se le pudo encontrar físicamente. IV. Fundamentación jurídica Los hechos descritos configuran el delito de tentativa de homicidio, analizada la evidencia, se determina que el imputado ha adecuado su comportamiento al tipo penal, previsto y sancionado en el art. 251 del Código Penal. • Homicidio. (art. 251 del Código Penal) “El que matare a otro, será sancionado con presidio de 5 a 20 años ”. De acuerdo al jurista Jorge Valda en su obra Derecho Penal sexta edición pág. 443 señala que, el homicidio es la acción de matar a otro ser humano de forma dolosa e intencionada, siempre y cuando la conducta por sí sola no se adecúa a un asesinato. El homicidio, por más sencilla que parezca, la fórmula es el de matar a otra persona, tiene connotaciones y características que le hacen varias su efectividad. En el presente caso, se tiene dos declaraciones, la del señor Daniel Cartegana y del menor de edad Marco Antonio de 11 años de edad, quienes declaran que en fecha 20/05/2021, el señor Francisco Nay Oliveira, ingresó al domicilio del señor Daniel Cartagena, lo agrede verbalmente, pues escuchó que reprendía al menor de edad, y que no le gustaba eso, por lo que entre los dos empezaron a discutir, y el señor Nay Oliveira le amenaza a la víctima y le dice: Ahora vas a aprender Sale del cuarto, va donde su moto, saca un machete y va directo a la víctima, empieza a corretearlo, lo hace caer al piso por una zancadilla, luego, empieza a pegarle con el machete, con la firme intención de quitarle la vida, pues el arma que empleaba era mortal, pues tenía filo, mientras que la víctima sólo podía defenderse con las manos pues no tenía ningún arma. Entonces, usa las manos para defenderse, y es cuando el imputado le corta la mano, tal como se puede evidenciar del muestrario fotográfico y del mismo certificado médico forense. La víctima dice que, cuando el imputado le atacaba, y él sólo se defendía con las manos, su hijo Antonio agarra un palpo y le pega Francisco Nay, y este se aparta y huye del lugar, incluso los perros trataron de morderle, pero el imputado escapa. De no haber sido por la acción del menor de edad, de defender a su papá, el imputado habría consumado con su intención, de querer matar a su víctima que estaba en el suelo, sin protección alguna, y sin un arma que pueda defenderse, razón para considerar que el imputado Francisco Nay Oliveira trató de matarle al señor Daniel Cartagena, por una discusión que antes había tenido con la víctima. V. Imputación formal Por todo lo expuesto de conformidad al Art. 225 de la Constitución Política del Estado concordante con los art. 301-1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, Art. 40-1 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito Fiscal de Materia imputa formalmente como presuntos autor al ciudadano Francisco Nay Oliveira por la presunta comisión el delito de tentativa de homicidio previsto en el art. 251-8 del Código Penal con relación al art. 20 del Código Penal, calificación que se realiza en forma provisional. Sistema de Registro Judicial SIREJ VI. Riesgos procesales En consideración a la finalidad y alcance de las medidas cautelares que tienen como marco legal señalado en el art. 221 y 222 del CPP, y que tiene por finalidad asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, por el principio de objetividad y legalidad que rige el accionar del Ministerio Publico, analizado el presente caso en cumplimiento de lo establecido por los arts. 233 y 234 de la Ley N° 1173 (requisitos para la detención preventiva), y tomando en cuenta que el delito por el cual se sindica al imputado, se adecúa a lo establecido por el artículo 251 y 8 del Código Penal, sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal alcanza a los 20 años de presidio, requisito para la detención preventiva, existiendo entonces los riesgos procesales subsistentes que puedan intervenir y/o obstaculizar con el normal desarrollo de la presente investigación. Peligro de fuga: art. 234-1 de la Ley N° 1173. Mediante informe policial de fecha 21/05/2021 el investigador policial indica que pese a encontrar el domicilio del señor Francisco Nay Oliveira, el mismo no fue habido en su domicilio particular, desconociéndose actualmente su paradero, siendo que el imputado en ningún momento se apersono ante la Fiscalía o la Policía para comunicar el cambio de su domicilio. En ese entendido, no se tiene el paradero real del imputado, mucho menos un trabajo o actividad lícita que tenga en esta ciudad de Cobija o en el departamento de Pando. art. 234-5 de la Ley N° 1173. Revisado el sistema JL1, se puede evidenciar que el señor Francisco Nay Oliveira tiene ya una condena por un hecho de violencia familiar, tal como registra el proceso penal CUD901102012001301, siendo la sentencia de fecha 22/03/2021, por lo que el imputado ya tiene una conducta delictiva reiterada con una condena en su contra. art. 234-7 de la Ley N° 1173. Con el antecedente previo, el imputado es un peligro efectivo para la víctima Daniel Cartagena Rodríguez, ya que el imputado Francisco Nay ya cuenta con una sentencia condenatoria ejecutoriada por un hecho de violencia familiar, razón para fundar el presente riesgo procesal. VII. Solicitud de aplicación de medida cautelar. En virtud a lo expuesto y habiéndose acreditado los requisitos previstos en los arts. 233, 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal, para la imposición de medidas cautelares y en consideración del peligro procesal existente, el Ministerio Público, solicita la medida cautelar de carácter personal de la detención preventiva del señor Francisco Nay Oliveira por ser el presunto autor del delito de tentativa de homicidio, medida que debe ser cumplida en el Penal de Villa Busch de Cobija, debiendo permanecer detenidos por el plazo de 1 mes hasta que el Ministerio Público concluya los actos investigativos para demostrar la participación de los imputados en el delito. Al desconocerse el paradero real del imputado Francisco Nay Oliveira, solicito se notifique al mismo mediante edicto de ley conforme señala el art 165 de la Ley N° 1173, debiendo el órgano judicial notificar en su plataforma digital la presente imputación fiscal. Otrosí 1°. - Los medios de prueba se encuentran digitalizados en el sistema JL1. Otrosí 2o.- El suscrito se reserva el derecho de fundamentar en audiencia Otrosí 3o. - Notificación en la Fiscalía Departamental de Pando sito en la av. 9 de febrero N° 211. Cobija, 22 de octubre de 2021. Abox. José Luis Quispe Salmas FISCAL DE MATERIA MINISTERIO PUBLICO DE PANDO El presente EDICTO de conformidad al art. 165 de Código de Procedimiento Penal, modificado pro la ley 1173. es librado en la ciudad de Cobija, el 04 días del mes de noviembre de dos mil veintiún años. :26171001 :23354


Volver |  Reporte