EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ LOS DOCTORES: Dr. EUGENIO MARCA ARCE, Dra. BLANCA FLORES ELIAS JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA TOMAS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI. ------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, NOTIFICA A VLADIMIR PEDRO APALA IGNACIO, CON ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 04 DE AGOSTO DE 2021, PARA QUE ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE UYUNI Y OTROS EN CONTRA DE REINALDO RAMOS ERRADA Y PEDRO APALA IGNACIO Y OTROS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE RESOLUCIONES CONTRARIAS A LA CONSTITUCION Y A LAS LEYES , PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 153 DEL CP., A CUYO FIN. ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y CONTRA DICTORIO (ACTA DE SUSPENSIÓN) En la Ciudad de Potosí de la Provincia Tomás Frías, a horas 14:00 p.m. De fecha 04 de agosto de 2021 El Tribunal de Sentencia Penal N° 1, dependiente del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí. Compuesta por el Dr. EUGENIO MARCA ARCE Juez Técnico Presidente, Dra. BLANCA HILDA FLORES Juez Técnico, conjuntamente la suscrita Abg. Secretario auxiliar. Wilder Cuiza Ecos se constituyeron en audiencia de Juicio, dentro del proceso Penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO en contra de PATRICIO VITO MENDOZA Y OTROS por la presunta comisión del delito de estafa, tipificado y sancionado por el art. 335 del Código Penal. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Previo informe vamos a habilitar a la secretaria del tribunal de sentencia siguiente en número toda ves de que este tribunal no tiene secretaria bajo ese antecedente señora secretaria sírvase a informar sobre las notificaciones a las partes procesales y la presencia de los mismos en audiencia y también informe si va a poder ayudarnos en el desarrollo de la presente audiencia. SECRETARIA.- La palabra señor presidente informar a su autoridad y a los presentes que dentro del proceso penal que su autoridad sigue informar que las diligencias de notificaciones se han cumplido en su totalidad también informar que en la presente audiencia se puede evidenciar la presencia de la representación del ministerio público representado por el DR. Nelson Pimentel Ballesteros informar también que se encuentra el vice ministerio de transparencia representado por el señor Vladimir Serrudo presente en audiencia y la representación de la procuraduría del estado el Dr. David Castro presente en audiencia informar también la parte acusada se encuentra presente el señor PATRICIO VITO MENDOZA trasladado desde Uyuni el coacusado también presente el señor EDICTO Sistema de Registro Judicial SIREJ FERNANDO RODRIGO presente en audiencia y la abogada de la defensa la Dra. Nicanora Ayala presente en audiencia de los de los sujetos procesales también presente el DR. SENON JAROL representante de la defensa pública. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente con relación al memorial. SECRETARIA.- Complementado el informe se tiene la acefalia de la secretaria de este tribunal y la secretaria del tribunal de sentencia dos tiene otra audiencia programada se puede presenciar también que se puede evidenciar la presentación de un memorial justificando la ausencia y pide la suspensión del misma el señor VLADIMIR PEDRO APALA adjuntado también a fs.5 justificativo correspondiente como ser el certificado médico, las ecografías correspondientes señor presidente es cuanto pudiera informar. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente con relación a su participación. SECRETARIA.- Con relación a mi participación señor presidente informar que mi tribunal de sentencia penal N° 2 tiene audiencia de juicio oral a horas 14:30. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente sin embargo estando en sala de audiencias el auxiliar de este tribunal señor auxiliar infórmenos con relación a las secretarias de los otros tribunales si van a poder colaborarnos o no. AUXILIAR.- Gracias señor presidente, señora juez informarle que se hiso las llamadas correspondientes a los diferentes tribunales de sentencia y juzgados de sentencia la cual indican que tienen audiencias a esta hora es en cuanto puedo informar señor presidente. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente, también acaba de llegar el Dr. JALLAZA que es el apoderado de las víctimas también para efectos de registro, vamos a correr el traslado con relación al informe que se ha evacuado por secretaria al representante del ministerio público también ha hecho llegar un memorial el día de ayer el señor VLADIMIR PEDRO APALA coacusado declarado rebelde en este caso a raíz de ello también se ha puesto el presente proceso tramitándose dentro del proceso de lo que es la ley 004 es que también conforme procede al 346 bis del C.P.P. llevar adelante las audiencias de juicio cuando están inversos los tipos penales por la cual se acusado sin la presencia del acusado con la presencia simple y llanamente de su abogado en este caso designado defensor de oficio recaída el mismo en defensa publica con ese antecedente vamos a correr el traslado, si no hay oposición podríamos llevar adelante lo que es la audiencia de juicio si hay alguna oposición seguramente las partes se van a pronunciar para efectos de evitar cualquier vulneración de derechos o algún recurso que va a ser dilatorio corre el traslado al ministerio público. Sistema de Registro Judicial SIREJ MINISTERIO PÚBLICO.- Gracias señor presidente, habría dos razones para no desarrollar el presente juicio oral sin embargo esta sería la primera la inasistencia de un secretaria sin embargo la posición del ministerio público es en el sentido de que n existe ninguna observación para poder habilitar al secretario con el objeto de aplicar el principio de celeridad que rige dentro del sistema penal acusatorio, sin embargo que remos entender de que no es un acto dilatorio si no queremos entender de que el acusado VLADIMIR APALA tenga la voluntad de querer someterse a este proceso no queremos entender de que sea un acto dilatorio más presentando los certificados médicos nuevamente y apersonarse para que se suspenda nuevamente y en la próxima audiencia presentarse o no presentarse y disponga su rebeldía, aquella circunstancia ya sería maliciosa sin embargo aplicando el principio de buena fe que rige dentro del sistema penal acusatorio también debemos señalar que el ministerio público es respetuoso de las garantías y derechos constitucionales de toda persona ya sea acusador o parte acusada en este caso se establece de que el señor APALA va a ser sometida a una intervención quirúrgica el cual obviamente es un derecho a la salud que tiene toda persona en ese contexto estableciendo que esta sea la verdad nosotros vamos a pedir que se pueda diferir la presente audiencia porque queremos entender de que tiene la intención de presentarse a este juicio para que se desarrolle con su presencia y no así con su ausencia en determinación previstas en el art:344 bis del C.P.P. si es esa la lógica señor presidente nosotros vamos a pedir el diferimiento de la presente audiencia bajo alternativa de que los mismos el acusado en el plazo de no mayor antes de dictarse la sentencia pueda presentar la documentación que hace referencia de que el día de mañana efectivamente va a ser sometido a una intervención quirúrgica de esa manera descartando aquella hipótesis del ministerio público al acto dilatorio que va a ser la utilización de estos certificados médicos entonces será vuestras autoridades poder señalar nuevo día hora y fecha de audiencia de acuerdo a la agenda de este tribunal ya que esta audiencia estaba para tres o cuatro días es la postura del ministerio público. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente tiene la palabra el abogado del gobierno municipal de Uyuni. ABOGADO DEL GOBIERNO MUNICIPAL DE UYUNI.- Gracias señor presidente debemos indicar que el señalamiento de audiencia del día de hoy tenía la finalidad la prosecución del proceso hasta obtener una sentencia en ese entendido creemos que la parte imputada si bien tiene el derecho a la salud sin embargo creemos que es un acto dilatorio que están efectuando solo con la finalidad de dilatar el proceso y no someterse al mismo con respecto al señor VLADIMIR APALA claramente está presentando certificaciones que presuntamente estaría mal de salud este extremo también tiene que estar corroborado si va a ser intervenido quirúrgicamente entonces ahí se podría ver si evidentemente no está haciendo un acto dilatorio lo que vamos a pedir a su autoridad con respecto al señor VLADIMIR APALA que aparte de esta documentación también pueda acreditar si evidentemente necesitaba una operación para establecer si no es un acto dilatorio con respecto al señor VLADIMIR PEDRO APALA en ese entendido vamos a pedir a su autoridad tome en cuenta estos aspectos en el acta para Sistema de Registro Judicial SIREJ establecer que las dilaciones a la prosecución del proceso son atribuibles ni al ministerio público, al órgano judicial ni ninguna de las victimas señor presidente. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente, vamos a ceder la palabra al ministerio de transparencia. REPRESENTACION DEL MINISTERIO DE TRANSPARENCIA.- La palabra señor presidente no tenemos ningún observación sin embargo tenemos este memorial que a presentado el señor PEDRO APALA revisándolo y también precautelando su salud se solicita mediante en realidad se señale una nueva fecha para que se desarrolle esta audiencia señor presidente y estamos a lo que su autoridad disponga esa es la postura señor presidente. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente tiene la palabra el representante de la procuraduría de estado. REPRESENTANTE DE LA PROCURADURIA DEL ESTADO.- Gracias señor presidente en primera instancia no vamos a oponer ninguna observación con respecto a la habilitación del auxiliar en lo referente a la solicitud del señor PEDRO APALA solicitando la suspensión de la presente audiencia argumentado el delicado estado de salud a la cual adjunta certificado médico pero esta documentación no se encuentra corroborado o ratificada por médico forense, nos vamos a adherir a lo expuesto la petición del ministerio público. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente vamos a ceder la palabra al Dr. JALLAZA con el mismo fin. ABOGADO Dr. JALLAZA APODERAD DE LAS VICTIMAS.- La palabra señor presidente de alguna manera se está acreditando el impedimento y esta es una causal de suspensión tal como lo establece el art: 335 numeral 2 del C.P.P. tipificado por la ley 1172 sin embargo en esta norma expresa los siguientes casos los plazos porque tiempo mayor se puede suspender y dice 5 días esa es la modificación que se ha establecido por la ley 1173 y necesariamente deben cumplirse aquellas por lo demás como se ha manifestado no tenemos otra acreditación especifica que acreditaría esta dolencia de este ciudadano por lo que si bien no se va a poder llevar acabo esta audiencia sin embargo referimos ante sus autoridades el cumplimiento de los plazos previstos en la misma norma eso es cuanto podemos mencionar señor presidente. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente vamos a ceder la palabra a defensa pública. ABOOGADO DE LA DEFENSA PÚBLICA.- Gracias señor presidente es evidente de que el señor PEDRO APALA habría hecho llegar documentación respecto a la enfermedad que estaría padeciendo el mismo la misma manifestando que estaría programada su intervención quirúrgica para jueves 05 de agosto de la presente gestión documentales las cuales mientras no tenga otra documental que no demuestre lo contrario tiene plena valides por lo cual voy a impetrar a su autoridad Sistema de Registro Judicial SIREJ pueda como todos han coincidido con el mismo la suspensión de la presente audiencia y en su efecto señalar un nueva fecha y hora. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente se va a ceder la palabra al abogado del señor PATRICIO VITO MENDOZA. ABOGADA DE PATRICIO VITO MENDOZA.- Gracias señor presidente estando debidamente justificado de la otra parte es importante la presencia de las partes a objeto de que no se vulnere el derecho a la defensa pido a su autoridad la suspensión de esta audiencia y se señale nueva fecha y hora de audiencia, con relación a la secretaria también es importante. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente tiene la palabra la parte coacusado señor FERNANDO RODRIGO MENDOZA quien está haciendo su propia defensa desde la anterior audiencia. SEÑOR FERNANDO RODRIGO MENDOZA.- Gracias señor presidente con respecto a la inasistencia de la secretaria estamos a lo que su autoridad disponga con referencia al memorial presentado por el señor coacusado BLADIMIR PEDRO APALA y indicando que tiene análisis preoperatorios no habiendo otra documental que refiera lo contrario voy a pedir que se difiera la presente audiencia no estando presente el coacusado y habiendo presentado memorial de justificación. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente vamos a ceder la palabra a la juez técnico a efectos de que pueda emitir su voto. JUEZ TÉCNICO Dra. BLANCA FLORES ELIAS.- Gracias señor presidente evidentemente se puede observar que el señor BLADIMIR APALA ha presentado un memorial en el cual de alguna manera está haciendo impetrar que tiene el deseo de poder participar en esta audiencia de juicio oral contradictorio es necesario establecer de que existen principios los cuales se encuentran impetrados en el C.P.P. y la C.P.E. y entre uno de esos es evidentemente el principio que señala el art: 180 que habla de la celeridad en el cual efectivamente la víctima como los coacusados tienen el derecho a que se puedan resolver de manera pronta y oportuna su situación jurídica en ese antecedente este tribunal ha señalado de que se debía llevar este juicio oral público y contradictorio desde fecha 04 de agosto hasta su conclusión en la anterior audiencia en la cual se ha declarado rebelde a los otros coacusados se ha manifestado de manera clara que íbamos a empezar el juicio y íbamos a habilitar días y horas inhábiles con el fin de poder llegar a una conclusión sin embargo lamentablemente se nos está presentando aspectos que escapan de la buena voluntad pero también es necesario tomar en cuenta de que todas las personas tienen derecho a gozar y el respeto a la vida y salud se está presentando un certificado médico creemos que debe existir el principio de lealtad procesal y bajo este principio de buena fe creo señor presidente que se deba aceptar el certificado médico y la justificación que realiza el coacusado BLADIMIR PEDRO APALA y que se pueda considerar efectivamente esta suspensión de audiencia y de que el mismo ha sido declarado rebelde por tanto no se puede levantar la rebeldía debiendo analizarlo esto en el Sistema de Registro Judicial SIREJ juicio oral público y contradictorio cuando este se haga presente así también conforme a lo solicitado el abogado de la procuraduría voy a solicitar de que este tribunal pueda hacer llegar el certificado médico a el forense del ministerio público para que efectivamente se nos pueda señalar cuanto tiempo es que se toma que alguna persona con este diagnóstico ya pueda asistir a una audiencia y esta no es ninguna vulneración a ningún derecho del coacusado así también señor presidente teniendo en cuenta todos estos antecedentes bajo el principio de concentración debe existir en todo proceso no se puede llevar el juicio para unos y luego para otros eso no está permitido por la ley bajo ese antecedente mi voto es para que se suspenda la presente audiencia. JUEZ TÉCNICO Dr. EUGENIO MARCA ARCE.- Se tiene presente habiendo escuchado las intervenciones de las partes fundamentos de los mismos antecedentes del cuaderno de res lociones corresponde emitir la siguiente resolución primero en principio debemos hacer mención de que el informe por secretaria que habilitamos del tribunal de sentencia N°2 de la capital quien ha instalado la audiencia sim embargo a mencionado que tiene audiencia programado de su despacho también se ha escuchado al auxiliar de que ha verificado mediante teléfono a diferentes tribunales juzgados cautelares a efectos de verificar si existiera un secretario o secretaria que pueda colaborarnos en el desarrollo de la presente audiencia la cual también ha sido referid de que no pudieran porque están con sus propias audiencias de sus tribunales bajo ese antecedente por una parte y por otra parte de uno de los coacusados señor VLADIMIR PEDRO APALA se ha presentado un memorial indicando que estaría con malestares inclusive que el día 02 de agosto del 2021 se hubiese programado un examen de laboratorio pre operacional y el día 05 a una cirugía que sin embargo por la delicadez que tiene es que refiere razones por la cual no va poder ser posible trasladarse a efectos de que este sería su fundamento y justificativo por el cual estaría solicitando que se pueda diferir el desarrollo de la presente audiencia de juicio oral publico contradictorio además extrañándose de que para el día de hoy hubiese dispuestoce conforme al 91 comparecido en este caso referido el ciudadano VLADIMIR PEDRO APALA de la misma audiencia de juicio se dijo que se iba a considerar su levante de rebeldía pero en el cual también nos pide que expliquemos no se dice el horario de juicio ese ya es lógica se instala la audiencia inmediatamente se considera su levante de rebeldía si corresponde en el caso de autos no es necesario señalar una hora precisa entonces este antecedente no está por demás además sabemos que en la práctica forense efectivamente. Vamos a también disponer que por secretaria se oficie al médico forense esta documental que ha presentado el señor VLADIMIR APALA para que nos explique para la siguiente audiencia que vamos a señalar obviamente que tenía cuanto tiempo de tratamiento cuál era su dolencia así para que todos podamos de manera objetiva con términos sencillos veamos esta forma de presentar que es la suspensión de audiencia es dilatoria o no seguramente en su momento se considerara. Por lo tanto tomando en cuenta los parámetros expuestos anteriormente efectivamente es correcto cuando el abogado de la parte de la Sistema de Registro Judicial SIREJ víctima refiere los plazos podrá suspenderse de tres días hasta cinco días pero no se podrá aplicar porque tenemos acefalia de secretaria a la cual se están oponiendo. Conforme a agenda vamos a señalar AUDIENCIA PARA FECHA VIERNES 26 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021 AHORAS 08:45 ADELANTE SE VA A HABILITAR DE SER NECESARIO LOS DÍAS SÁBADOS Y DOMINGOS ÓSEA EL 27 Y 28 LUNES 29 MARTES 30 VALE DECIR HASTA EL DIA VIERNES 03 DE DICIEMBRE DE 2021 también vamos a disponer que se notifique a todas las partes inasistentes de acuerdo a procedimiento por lo demás en corte abierta están notificadas las partes que han asistido el ministerio público, la parte civil apoderado, el Viceministerio de Transparencia, el abogado de las víctimas y la Procuraduría del Estado están notificados también el señor patricio vito su abogado y el otro coacusado sindicado señor Fernando Rodrigo Mendoza quien también está haciendo el papel de su propia defensa en ese sentido se dispone la orden de traslado con los custodios necesarios para que pueda comparecer en la fecha y hora señalada en esta audiencia reprogramada no habiendo más que tratar se suspende la presente. ==================================================================== EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO ================================================================== :22154001 :23300


Volver |  Reporte