EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O D E L E Y 93/2021 EL DR. JORGE L. SOTELO BELTRAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 01 DE LA CAPITAL CON LA FACULTAD QUE LA LEY LE OTORGA. ===================================== *********************************************** HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO a la Victima Pedro Peter Febrero Guzmán, que en el Juzgado de Sentencia 1ro.- en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia Pando, existe una acusación formal seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de MANUEL SERNAQUE NOVOA, por el presunto delito de HURTO, previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, a cuyo efecto se hace conocer el Auto de 21 de septiembre de 2021.---------------------------------------------------------------------------------- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA-----------------------ORGANO JUDICIAL DE BOLIVIA-----------JUZGADO DE SENTENCIA EN LO PENAL-----------Cobija – Pando – Bolivia-----------NUREJ: 906745-------------- FIS PAN 1701667------------------------------Juez: Abog. Jorge Luis Sotelo Beltrán-----------------------CRITERIO DE OPORTUNIDAD-------------------Acusador Público: Dr. Raúl Hinojosa Cabrera.-----Acusado: Manuel Sernaque Novoa--------------Victima: Pedro Peter Febrero Guzmán.--------------------------------------------------------------------- Secretario: Abog. Tadashi Shino Osaita.------------------------------------------------------------------------------------------- Á, 21 de septiembre de 2021.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La solicitud de aplicación de criterio de oportunidad, realizada por el Señor Fiscal, los antecedentes del caso, y todo cuanto se convino; y: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Efectivamente en el presente proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Manuel Sernaque Novoa por la presunta comisión del delito de Hurto, que eventualmente conforme a una de las pruebas y los mismos hechos llegaría a una pena de 01 a 03 años, y conforme al art. 21 en su inc 3) del procedimiento penal, solicita el ejercicio de criterio de oportunidad en merito a existir conforme al Rejap, otras sanciones penales que se están cumpliendo. CONSIDERANDO I.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En merito a los antecedentes penales que se tienen en el Rejap, se tienen sentencias condenatorias en la gestión 2014 en una pena de tres años por delito de robo agravado. El año 2008 ´por el delito de hurto, en año 2010 por delito de robo, en año 2010 nuevamente por delito de robo agravado, en el año 2013 por el delito de robo en la pena de 4 años y 6 meses, en el año 2014 por el delito de robo, en el año 2018 por el delito de suministro de sustancias controladas, en el año 2019 por el delito de robo, y en el año 2020 por el delito de hurto.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En torno al Principio de Oportunidad reconoce ciertos parámetros para su aplicación y procede en aquellos casos de insignificancia del hecho, contribución del imputado para el esclarecimiento de hechos delictivos y de la participación de otros imputados, cuando exista pena natural, culpabilidad mínima y cuando la pena que corresponde por el hecho o calificación jurídica de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a la pena ya impuesta.------------------------------------------------------------------------------------------- De ello se desprende, que todo sistema procesal penal moderno debe descansar y ser consecuente sobre ciertos principios, de humanización y de resocialización del derecho penal, entre otros: ---------------------------- a) La posibilidad de fomentar la reinserción social de las personas que han cometido un ilícito penal a través de la utilización de sanciones diversas a la tradicional privación de libertad; b) La preocupación por la participación de la víctima en la reparación del daño cometido por la comisión del delito; c) La des- judicialización de la sanción en los casos menos graves; y d) La racionalización de la persecución penal, al evitar que la gran mayoría de los casos lleguen a la instancia del juicio oral.--------------------------------------------- El autor boliviano William Herrera Añez, en su libro “Derecho Procesal Penal” dice lo siguiente: “El novedoso principio de oportunidad, consecuentemente, ha eliminado el otrora monopolio que el Ministerio Público tenía en los delitos de acción pública. El principio de oportunidad autoriza a los titulares de la acción penal, siempre que se cumplan los requisitos previstos en la norma (delitos de escasa relevancia social), a hacer o no uso de su ejercicio, dejando de ejercitar la acción penal, e incluso, una vez iniciado éste, pueden las partes acusadas obtener un sobreseimiento por razones de política criminal”.----------------------------------------- CONSIDERANDO III.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Por lo expuesto resulta coherente y razonable lo solicitado por el Ministerio Público, en virtud que el acusado en el presente proceso penal eventualmente podría cumplir una pena de 3 años, empero está cumpliendo y tiene otros delitos ya juzgados con pena mayores, irrelevante en relación a la pena de 3 años de privación corporal de su libertad, correspondiente atender lo solicitado.--------------------------------------------- POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia en lo Penal de la capital del Distrito Judicial de Pando, administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en aplicación de los Arts. 21 inc 3 con relación al Art. 328 inc I todos del Código adjetivo Penal y conforme a los fundamentos expuestos, ACEPTA EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD SOLICITA POR EL MINISTERIO PÚBLICO A FAVOR MANUEL SERNQUE NOVOA.---------------------------------------- Si esta resolución agravia a alguna de las partes puedan interponer conforme el recurso de apelación incidental, debiendo notificarse a la víctima mediante edictos de ley, al condenado en la Cárcel Pública de Villa Busch, asimismo poner en conocimiento del Juzgado de Ejecución Penal y Dirección de Régimen Penitenciario de Villa Busch. Regístrese.------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. DR. JORGE LUIS SOTELO BELTRAN.--------- JUEZ DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.------------ ANTE MI FDO. TADASHI SHINO OSAITA.---------- SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. —---------------- X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X —XX —X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X- ES TODO CUANTO SE HACE SABER EN EL PRESENTE EDICTO PARA QUE SE PUBLIQUE SIENDO QUE LA VICTIMA TIENE TRES DIAS PARA QUE SI CONSIDERA SE APERSONE A ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 01 Y PRESENTE SU APELACIÓN INCIDENTAL.-------------------------------------------------------------------------------------- ********************************************************************* EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.---------------------------------------------------------------------------------- ******************************************************************** :26012001 :23348


Volver |  Reporte