EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6 EDICTO Para: EZEQUIEL BAUTISTA LIMACHI-------------------------------------------- Dra.: Silvia Clara Zurita Aguilar -------------------------------------------------------- Juez de Sentencia Penal N° 6----------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba------------------------------------------ Proceso: Acción Penal Pública-------------------------------------------------------------- Delito: ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Codigo Penal.------- Seguido por: Ministerio Público----------------------------------------------------------- Contra: ROBERTA LAIME SOTO DE CALANI, EZEQUIEL BAUTISTA LIMACHI Y OTROS.------------------------------------------------------------------------- Por el presente edicto se notifica a EZEQUIEL BAUTISTA LIMACHI, con el AUTO DE APERTURA de fecha 27 de septiembre de 2.021 y DECRETO de fecha 03 de noviembre de 2021, a fin de que asista a la audiencia de Juicio Oral programada para el 18 de enero de 2022 a horas 10:00 am., a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor: ------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE APERTURA DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Acusador: Ministerio Publico Víctima: Gregoria Marin De Yahui Acusado: Roberta Laime Sote de Calani y otros Delito: Estafa Código Único: 201612277 Código Fis: 1604087 int. 80 Cochabamba, 27 de octubre de 2021 VISTOS: La Acusación Formal presentada por la Fiscal de Materia asignada a la fiscalía Especializada en Delitos contra la Vida e Integridad Personal; Dra. Sandra Mamani Villca, en fecha 09 de julio de 2021, los demás antecedentes del caso; y CONSIDERANDO I: I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO: a. De los antecedentes se establece que por escrito de 09 de julio de 2021, la Fiscal Dra. Sandra Mamani Villca, asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Vida e Integridad Personal, presentó acusación formal contra Ezequiel Buatista Limachi, Claudia Venita Valdivia Choque, Roberta Laime Soto De Calani, Zenon Laime Soto, por la presunta comisión del delito de Estafa y Estelionato, previsto y sancionado por los Arts. 335 y 337 del Código Penal, argumentando que Gregoria Marín De Yarhui, presenta denuncia y posteriormente formaliza querella, refiriendo haber conocido a Ezequiel Bautista Limachi y a su esposa Claudia Venita Valdivia Choque, quienes afirmaban ser legítimos propietarios de una serie de lotes de terreno ubicado en localidad de Llave Mayu del Municipio de Arbieto y asimismo Ezequiel manifestaba ser apoderado para vender otros lotes y de esa manera logra convencerla y sonsacarle dineros en una suma de $ 33.672 mediante venta de lotes de terreno, es así que en fecha 20 de junio de 2012 la denunciante junto a su esposo Gregorio Yarhui Torrico, suscribieron un documento de compromiso de venta de 4 lotes de terreno por la suma de $ 16.000 pero de momento cancela la suma de $ 5.000, con el presunto propietario Ezequiel Bautista Limachi y su esposa. Posteriormente con un poder que habría otorgado Roberta Laime Soto de Calani, Herminia Laime Soto, Zenon Laime Soto, a favor de Ezequiel Bautista Limachi, la convenció nuevamente para que compre otros lotes de terreno, por lo que recurrió al Banco Fortaleza S.A a objeto de sacar un préstamo de dinero por la suma de Bs.412.000 y en fecha 26 de febrero de 2013 se suscribió un documento de venta de terreno por la suma de Sus.-27.672 ubicado también en la Localidad de Llave Mayu, pero a mediados del ario 2015 cuando amurallaban los lotes de terreno apareció el ciudadano Dennys Herbas Laime, quien manifestó ser legítimo propietario de los lotes que habían adquirido y de manera iracunda comienza a destrozar las murallas, por ese motivo solicitaron una explicación a Ezequiel Bautista, quien les manifestó que este ciudadano Dennys Herbas, se hacía pasar como propietario, pero que los verdaderos dueños de los lotes transferidos eran de sus poder conferentes por esta disputa exigieron que les proporcionen los respectivos títulos o en su caso les devuelvan el dinero ante dicha petición se negaron con la excusa de que los documentos se encontraban en trámite de saneamiento, a finales de 2015 se apersono Dennys Franz Herbas Laime, con la documentación correspondiente a su derecho propietario y verifica que actualmente los lotes de terreno transferidos por documento de fecha 26 de febrero de 2013 se encontraba a nombre de Dennys Franz Herbas Laime y no les pertenecía a los denunciados, haciendo incurrir en error y logrando que la denunciante disponga de sus dineros en la suma de 33.672 ocasionando un gran perjuicio a su patrimonio. b. Dicha acusación fue radicada en este Juzgado en fecha 20 de julio de 2021, ordenándose a la Representante del Ministerio Público que presente físicamente las pruebas ofrecidas, determinación cumplida por escrito de fecha 02 de agosto de 2021. Posteriormente mediante decreto de fecha 27 de julio se ordenó la notificación a la víctima para que de igual forma presente su acusación particular o en su caso se adhiera a la del Ministerio Publico. c. Asimismo Noemi Yarhui Marin presento Acusación Particular argumentando de los antecedentes de la denuncia presentada por GREGORIA MARIN DE YARHUI y posterior formalización de querella por la misma, se tiene que la denunciante habría conocido a los señores EZEQUIEL BAUTISTA LIMACHI y su esposa CLAUDIA VENITA VALDIVIA, mismos que se hicieron pasar por propietarios de 4 lotes ubicados en la localidad de Llave Mayu del Municipio de Arbieto, asimismo el Sr. EZQUIEL BAUTISTA LIMACHI refería tener poder y potestad para vender incluso otro lotes, se esa manera el género convencimiento en la denunciante y fue sonsacándole dinero en distintos montos bajo el supuesto compromiso de que sería posteriormente propietaria de varios lotes de terreno, empero todo fue una estafa desde el comienzo, ya que el señor Ezequiel Bautista y su esposa recibieron. un adelanto de Sus. 5.000.-.(CINCO MIL DOLARES AMERICANOS 00/100), al suscribir el documento de compromiso de venta de lotes de terreno, mismo que fue suscrito en fecha 20 de junio del año 2012, lotes ubicados en la Localidad de Llave Mayu, signados con el N° 9 de 274.23 M2,Lote 10 de 274 M2.,Lote N° 11 de 274.51 M2, Lote N° 12 de 277.34 M2, teniendo el precio total de dichos lotes referidos de $us. 16.000.-(DIECISEIS MIL DOLARES AMERICANOS 00/100). Posteriormente luego de 4 meses de haber suscrito el compromiso de compra y venta de lotes referido anteriormente, el Sr. EZEQUIEL BAUTISTA LIMACHI, mostró a la denunciante un testimonio de poder signado con la numeración N°135/2013 de fecha 30 de Enero del año 2013,conferido por los señores: ROBERTA LAIME SOTO DE CALANI, HERMINIA LAIME SOTO y ZENON LAIME ZOTO, ante la Notaria de Fe Publica No.2 a cargo de la Dra. Betty Avendaño Rosales, poder que en su parte sobresaliente refiere que como poderdantes, eran herederos de la causante BRIGIDA LAIME de HERBAS, quien era propietaria de una parcela de terreno signada como N° 6 con resolución suprema N°225851 de fecha 28 DE Diciembre del 2005 y que contaba con título ejecutorial N° SPP-NAL- 099846,debidamente registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada No 3.04.3.03.0001082 asiento A-1 de fecha 05 de Noviembre del 2005,con dichos documentos descritos y el poder manifestado nuevamente convenció a la denunciante de adquirir más lotes de terreno mismos que también se encontraban en la zona de Llave Muyu, de esa forma que mi persona como esposo de la denunciante, recurrimos a un préstamo financiero en el cual nos otorgaron en fecha 26 de octubre' del 2012 por la suma de Bs.- 412.000 (CUATROCIENTOS DOCE MIL BOLIVIANOS 00/00) dinero que nos prestamos exclusivamente para la compra de más lotes, mismos que fueron ofertados por EZEQUIEL BAUTISTA LIMACHI apoderado de ROBERTALAIME SOTO DE CALANI,HERMINIA LAIME SOTO y ZENON LAIME ZOTO. En fecha 26 de Febrero del 2013,se suscribió el documento de venta de lotes de terreno, mismo que glosa en el cuadernillo de investigaciones como prueba de cargo por la suma de Sus.27.672 (VEINTISIETE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS 00/100 DOLARES AMERICANOS), dineros que fueron entregados en su totalidad a EZEQUIEL BAUTISTA LIMACHI (como apoderado de ROBERTA LAIME SOTO DE CALANI, HERMINIA LAIME SOTO y de. ZENÓN LAIMEN,SOTO) y CLAUDIA VENITA VALDIVIA CHOQUE. Posteriormente, a mediados del año 2015 cuando amurallábamos los lotes de terrenos que habíamos comprado, apareció una persona que responde al nombre de DENNYS HERBAS LAIME, quien manifestaba ser legítimo propietarios de dichos lotes, y de manera totalmente molesto y agresivo, 'comenzó a destrozar dichas murallas de los lotes. Por lo 'manifestado anteriormente, conjuntamente mi esposa solicitamos una aclaración al señor EZEQUIEL BAUTISTA, y en aquel momento el mismo se defendió mencionando que el Sr. Dennys Herbas se hacía pasar por propietario y que los dueños legítimos eran sus poderdantes. Ante esta disputa nos pusimos en contacto con los poder conferentes del Sr. Ezequiel Bautista y con el mismo Ezquiel, para que nos muestren los títulos de propiedad o caso contrario que nos devuelvan el dinero, por lo que se negaron rotundamente y dijeron que dichos documentos se encontraban en saneamiento, a finales del año 2015 el Sr. Dennys Herbas nos mostró la documentación correspondiente que acreditaba su derecho propietario, por lo que los ahora imputados obraron de forma maliciosa y dolosa al hacer incurrir en error a mi esposa y madre de mis hijos Sra. GREGORIA MARIN YARHUI, sonsacándole con engaños y a través de estafas y cometiendo estelionato, que disponga dineros a su favor del apoderado y de los poder conferentes por la suma total de Sus 33.672 (TREINTA Y TRES MIL SEICIENTOS SETENTA Y DOS DOLARES AMERICANOS 00/100), ocasionando un gran perjuicio en el patrimonio de nuestra familia, ya que eran nuestros únicos ahorros y una deuda que nos hicimos con el banco con el fin de comprar dichos lotes de terreno. d) Luego, por decreto de fecha 17 de agosto de 2021, todo lo actuado fue puesto en conocimiento de los imputados para que, dentro el plazo de ley, ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo, empero ninguno de ellos ofreció prueba alguna, pese a su legal y oportuna notificación. CONSIDERANDO: NORMATIVA PARA DISPONER LA APERTURA DEL JUICIO ORAL A este respecto, es preciso citar el Art. 340-III del Código de Procedimiento Penal, (CPP) modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586, que señala: “I. Recibida la acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día, la autoridad judicial notificará al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad. II. La o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro delas veinticuatro (24) horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificará a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Artículo 11 del presente Código. III. Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. IV. Vencido el plazo otorgado a la o el imputado, con o sin su pronunciamiento, la o el Juez o Tribunal de Sentencia dictará auto de apertura del juicio. Por su parte el Art. 342 Id refiere: “El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación fiscal o la del querellante, indistintamente…En ningún caso el juez podrá incluir hechos no contemplados en alguna de las acusaciones, producir prueba de oficio ni podrá abrir el juicio si no existe, al menos una acusación…” Finalmente el Art, 343 Ibid. establece: “El juez o tribunal en el auto de apertura de juicio señalará día y hora de su celebración, la que se realizará dentro de los 20 a 45 días siguientes” A partir de las normas anotadas, de los antecedentes individualizados en el Considerando anterior, se establece que en el caso se hallan cumplidas todas las formalidades previstas en el citado Art. 340 del CPP, estando a la fecha vencido el plazo previsto en el parágrafo III de la norma antes invocada, por lo que corresponde obrar conforme la parte in infine de dicho precepto legal y disponer en observancia de los Arts. 342 y 343 del CPP la apertura del juicio sobre la base de la acusación fiscal, conforme a los hechos identificados y delimitados en ella, a cuyo efecto debe señalarse audiencia de juicio dentro el plazo de ley. POR TANTO: En función de las normas precedentemente citadas, la Jueza de Sentencia Penal N° 6, determina la APERTURA DE JUICIO ORAL contra: ? EZEQUIEL BAUTISTA LIMACHI, con C.I. N° 1916397 Beni., mayor de edad, hábil por ley, por la presunta comisión del delito de Estafa y Estelionato, Previsto y sancionado por los arts. 335 y 337 del Código Penal. ? CLAUDIA VENITA BALDIVIA CHOQUE con C.I. N° 9473619 Cbba., mayor de edad, hábil por ley, por la presunta comisión del delito de Estafa y Estelionato, Previsto y sancionado por los arts. 335 y 337 del Código Penal. ? ROBERTA LAIME SOTO DE CALANI con C.I. N° 3571945 Cbba., mayor de edad, hábil por ley, por la presunta comisión del delito de Estafa y Estelionato, Previsto y sancionado por los arts. 335 y 337 del Código Penal. ? HERMINIA LAIME SOTO con C.I. N° 3571979 Cbba., mayor de edad, hábil por ley, por la presunta comisión del delito de Estafa y Estelionato, Previsto y sancionado por los arts. 335 y 337 del Código Penal. ? ZENON LAIME SOTO con C.I. N° 3034622 Cbba., mayor de edad, hábil por ley, por la presunta comisión del delito de Estafa y Estelionato, Previsto y sancionado por los arts. 335 y 337 del Código Penal. ? En consecuencia, se señala audiencia de Juicio Oral, para el día 18 de enero de 2022 a horas 10:00 am., dejando constancia que dicho acto se desarrollará de forma virtual mediante video conferencia - Sistema Webex, en cumplimiento al Instructivo N° 06/2021 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, aclarándose que los testigos ofrecidos debe deben concurrir de manera presencial al juzgado, para prestar sus atestaciones. Se recomienda a las partes, tomar previsiones, para que habiliten y tengan un ambiente especial y adecuado para la celebración de la audiencia. Asimismo, con la facultad prevista por el Art. 130 del CPP, concordante con el Art. 124 de la Ley N° 025, dispone la suspensión de plazos procesales toda vez que el señalamiento previsto no se encuentra dentro el plazo señalado por el Art. 343 del CPP, circunstancia que se debe a la saturada agenda de este despacho con audiencias programadas con antelación de juicio oral, juicios inmediatos, conciliaciones, entre otros que impiden un señalamiento anterior. Notifíquese a las partes conforme el instructivo N° 02/2021 emitido por el Tribunal Departamental de Justicia, disponiéndole que en coordinación con la Oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificaciones personales a los sujetos procesales. Se dispone la notificación por Edictos de Ezequiel Bautista Limachi, Claudia Venita Baldivia Choque, Roberta Laime Soto De Calani, Herminia Laime Soto, Herminia Laime Soto,a través del Sistema Hermes, con la presente resolución a fin de que asuman conocimiento de la determinación adoptada y comparezcan a la audiencia señalada Asimismo se ordena a las partes apersonarse con la debía anticipación a secretaria a recabar los mandamientos de comparendo, asimismo se disponga toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 de la norma Procesal aplicada Finalmente se recomienda a las partes, tomar previsiones, para que habiliten y tengan un ambiente especial y adecuado para la celebración de la audiencia virtual mediante el sistema Webex, lugares donde participaran cada una de las partes intervinientes, y sus abogados. REGISTRESE.- Fdo. Juez Silvia Clara Zurtia Aguilar y secretario Erick Ronald Guevara Reyes. del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital.------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA DE 03 DE NOVIEMBRE DE 2021 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Ministerio Público (Dra. Sandra Mamani Villca) a Querella Gregoria Marin De Yarhui Victima: Gregoria Marin De Yarhui Acusados: Ezequiel Bautista Limachi, Caludia Venita Valdivia Choque, Roberta Laime Soto De Calani, Herminia Laime Soto y Zenon Laime Soto Delito: Estafa y Estelionato (Art. 335 y 337 del CP) respectivamente Código Nurej: 201612277 Código Fis: FIS-CBBA1604087 Cochabamba, 03 de noviembre de 2021. Señalada como ha sido la audiencia de Juicio oral, se comunica a las partes que el 17 de enero de 2022 a horas 09:00 a.m. se procederá a la respectiva codificación de pruebas en estricta aplicación de lo preceptuado por el Art. 343 segunda parte del Código de Procedimiento Penal. Notifique Funcionario por los medios necesarios. Fdo. Erick Ronald Guevara Reyes. Secretario-Abogado del Juzgado de Sentencia Penal N° 6 de la Capital.------------------------------------------------------------------------------------------ ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE………………………………………………………………………………….… …………………………………………………………………………………………........... Cochabamba, 03 de noviembre 2021


Volver |  Reporte