EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: AREA DE SERVICIOS JUDICIALES


EDICTO QUE FRANQUEA EL ABG. FREDDY ESCOBAR PEÑA, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1° DE LA PROVINCIA SEBASTIAN PAGADOR, CON ASIENTO EN SANTIAGO DE HUARI ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ----------------------------------------------------------------------------------------- Por el presente EDICTO DE LEY, para su NOTIFICACION CON LA SENTENCIA a los demandados JULIO GERONIMO EUGENIO y ESMEREGILDA HUANACO DE GERONIMO, también a los presuntos herederos de los mismos y terceros interesados, dentro el proceso de: USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, seguido por: CANDELARIA CARDENAS VDA. DE PEREZ contra JULIO GERONIMO EUGENIO y ESMEREGILDA HUANACO DE GERONIMO también a los presuntos herederos de los mismos y terceros interesados, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley.-------------------------------------------------------------------------------------------- Sentencia de fecha 19 DE OCTUBRE DE 2021 CURSANTE A FS, 76-81 DE OBRADOS: -SENTENCIA:Juzgado Público, Mixto, Civil y Comercial de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal 1º de la Provincia Sebastián Pagador con asiento en Santiago de Huari,(Oruro-Bolivia). JUEZ:Dr. Freddy Escobar Peña-SECRETARIA: Vanesa J. Zenteno Condori-PROCESO:Ordinario de “Usucapión Decenal o extraordinaria”.EXPEDIENTE: Partida Nº 25/2021-DEMANDANTE: CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ con C.I. No. 27298631I Or., mayor de edad, viuda, Naturales de Santiago de Huari, vecinos de ésta localidad de Huari, con domicilio en la zona central en calle Gualberto Villarroel esquina calle Aniceto Arce, labores de casa hábil a los efectos de ley. DEMANDADOS:JULIO GERONIMO EUGENIO y ESMEREGILDA HUANACO DE GERÓNIMO y presuntos herederos de los mismos y Terceros Interesados, mayores de edad, con domicilio desconocido, y hábil a los efectos de ley. LUGAR Y FECHA: Santiago de Huari, 19 de Octubre de 2.021-VISTOS.- Que por memorial cursante de fojas 29 a 31 y memorial que cumple lo ordenado de fs. 52 de obrados CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ plantea Demanda Usucapión Decenal o Extraordinaria, la designación de Defensor de oficio de la parte demandada, los antecedentes del proceso y todo lo que convino y.-- CONSIDERANDO I-(ANTECEDENTES Y DE LA PETICION)-1. CONTENIDO DE LA DEMANDA -La demandante CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ, por memorial de demanda cursante a fs. 29 a 31 y memorial que cumple lo ordenado de fs. 52 de obrados manifiestan lo siguiente:- Hechos que motivan la demanda- Que conforme a la prueba que se permiten adjuntar la demandante se puede deducir que su persona en fecha 08 de febrero de 1979 han adquirido un bien inmueble de los señores Julio Gerónimo Eugenio y Esmeregilda de Huanaco y presuntos herederos de los mismos y Terceros Interesados desde esa fecha están en posesión, desde entonces vive usando y disfrutando teniendo la posesión pacifica publica y continua por más de 40 años, asimismo habría hecho construcciones en el mencionado bien inmueble de dos cuartos y ha venido cumpliendo con todas las obligaciones y deberes como vecinos de la zona central y también los pagos de impuesto a la propiedad, sin embargo desde la compra de dicho bien inmueble no tiene registrado en derechos reales por la ignorancia, cuestiones económicas y la dejadez de su persona.-----------------------------------------------Invocación del derecho-La demandante básicamente se sustenta su pretensión en los Arts. 56 CPE. Arts. 75, 87 P.I.,88, 93, 110, 138, 1540-13) del Código Civil. Y art. 110 del Código Procesal Civil e Interpone demanda de usucapión decenal o extraordinaria en contra de los demandados Julio Gerónimo Eugenio y Esmeregilda de Huanaco y presuntos herederos de los mismos y Terceros Interesados, solicitando se admita la presente demanda y se declare probada la misma en sentencia y se le declare como única propietaria del bien inmueble con una superficie total de 146,82 mts 2 y en ejecución de la misma se expida en su favor la minuta judicial de adjudicación, ofreciendo prueba literal y testifical de manera oportuna.-Petitorio-Por todo lo expuesto, en la vía ordinaria solicita se declare probada la demanda de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, y en ejecución de sentencia, se extienda la respectiva minuta a objeto de su registro en la oficina de Derechos Reales. ---------------------------------Que, la demandante CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ, desde hace más de cuarenta años atrás vienen ocupando y poseyendo con (animus y corpus) el bien inmueble que se halla ubicado: En la zona central de Santiago de Huari calle Gualberto Villarroel esquina Aniceto Arce, de esta localidad de Santiago de Huari, Provincia Sebastián Pagador del Departamento de Oruro; con una superficie total de 146.82 mts.2, siendo sus medidas las siguientes: De un frente 09,40 mts.-01,85 mts; Un Contra Frente de 10,33 mts.; por un Fondo de 14,29 mts.; y un Contra Fondo de 03,58 mts. -10.40 mts., haciendo un total de superficie de 146,82 mts.2. Con las siguientes colindancias: Al Norte con la propiedad de la calle Gualberto Villarroel; Al Sud con la propiedad de Hugo Gerónimo; Al Este con la calle Aniceto Arce; y Al Oeste con la propiedad de Carlos Rene Gerónimo Cárdenas. Quien desde que compraron con su esposo este a la fecha ha fallecido conforme lo demuestra del Certificado de Defunción que acompaña en el bien inmueble ingresaron a vivir de forma pacífica, ininterrumpida y de buena fe, quienes en su calidad de propietarios hubieran realizado actos idóneos para realizar mejoras y construcciones en el bien inmueble de y presuntos herederos de los mismos y Terceros Interesados dos cuartos hacia la calle por más de 40 años van viviendo conjuntamente con sus hijos, pagando los impuestos anuales, el pago de servicios básicos de agua potable, siendo reconocidos así por toda la sociedad de la localidad de Santiago de Huari y sus vecinos y colindantes.------------------------------------------------------------------ Que, por providencia de fecha 02 de Agosto de 2021 se Admite la presente demanda de Usucapión Decenal o Extraordinario disponiéndose Traslado a los demandados Julio Gerónimo Eugenio y Esmeregilda de Huanaco y presuntos herederos de los mismos y Terceros Interesados, asimismo se dispone se ponga en conocimiento del Gobierno Autónomo Municipal de Santiago de Huari, disponiendo que la presente causa va ser tramitado como un Proceso Ordinario por las características de la demanda de usucapión- DE LA DEFENSA DE LA PARTE DEMANDADA-Los demandados fueron citados legalmente mediante Edicto de Ley previo juramento de desconocimiento de domicilio conforme se desprende de las Publicaciones edictales cursante a fs. 57 a 60 de obrados (ver fs. 57 a 60 de obrados); quienes no contestan a la demanda principal en el plazo legal que la ley establece, por lo que mediante Auto de Designación de defensor de oficio resolución de fecha 23 de Septiembre de 2021 cursante a fs. 62, al amparo del art. 78 del Código Procesal Civil en la persona del Dr. Carlos Scott Parisaca Paco, con cuya resolución el defensor de oficio ha sido legalmente notificado mediante cédula judicial en su domicilio real conocido en presencia de testigo conforme consta del formulario cursante a fs. 63 de obrados, alternativamente siendo el estado del proceso se señala audiencia pública Preliminar para fecha 12 de Octubre de 2021 a horas 10:30 a.m., actuado judicial donde se han cumplido a cabalidad con las actividades de la audiencia conforme determina el art. 366 del Código de Procedimiento Civil.--------------Hechos demandados por la demandante.Se mencionan hechos afirmativos por parte de la demandante CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ en todo cuanto se refiere a los argumentos explanados en su pretensión de demanda de usucapión decenal o extraordinario indicando que todos los fundamentos son ciertos y correctos empero los mismos tienen que ser valorados por la autoridad judicial a momento de dictar resolución.-----------------------------------------------------------------------------Petitorio-La demandante solicitan que se prosiga con el trámite correspondiente del procedimiento ordinario y en vía ordinaria solicita se declare probada su demanda de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA, y en ejecución de sentencia, se extienda la respectiva Minuta Judicial a objeto de su Registro en la Oficina de Derechos Reales. AUDIENCIA PÚBLICA PRELIMINAR DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO.Celebrada la audiencia preliminar dentro de un procedimiento ordinario, en fecha martes 12 de octubre de 2021, según consta en el acta de audiencia cursante a fs. 64 a 65 vlta. de obrados, donde se realizaron y produjeron los siguientes actuados procesales:--------------------------- Fijación del objeto del proceso y objeto de prueba (Y los puntos de debate en los que va regir el presente caso de autos) En audiencia pública preliminar, el Juzgador estableció el objeto del proceso y el objeto de la prueba, siendo el objeto del proceso la demanda de usucapión decenal o extraordinario que es la pretensión procesal de adquirir el derecho propietario del bien inmueble mediante la acción extraordinaria de usucapión decenal o extraordinaria. Y el Objeto de la prueba señalando que los demandantes deben probar que se encuentran en posesión desde el 08 de febrero de 1979 de manera continuada por más de 40 años de manera pacífica e ininterrumpida y que no fue perturbado por ningún ciudadano.----------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II- (VALORACIÓN DE LA PRUEBA LITERAL–HECHOS PROBADOS Y NO PROBADOS) Que, atentos a la pretensión de la parte actora y las pruebas producidas, que valoradas y compulsadas las mismas conforme a los arts. 1286, 1289, 1330 y 1334 del C.C. y art. 134, 145, 148, 149 y 186 del Código Procesal Civil se llega a las siguientes convicciones de orden legal:------------------- HECHOS PROBADOS: Con los elementos probatorios que se dirán se tiene demostrados los siguientes hechos: Que, la demandante CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ, desde hace más de cuarenta años atrás vienen ocupando y poseyendo con (animus y corpus) el bien inmueble que se pretense usucapir el mismo que se halla ubicado: En la zona central de Santiago de Huari calle Gualberto Villarroel esquina Aniceto Arce, de esta localidad de Santiago de Huari, Provincia Sebastián Pagador del Departamento de Oruro; con una superficie total de 146.82 mts.2, siendo sus medidas las siguientes: De un frente 09,40 mts.-01,85 mts; Un Contra Frente de 10,33 mts.; por un Fondo de 14,29 mts.; y un Contra Fondo de 03,58 mts. -10.40 mts., haciendo un total de superficie de 146,82 mts.2. Con las siguientes colindancias: Al Norte con la propiedad de la calle Gualberto Villarroel; Al Sud con la propiedad de Hugo Gerónimo; Al Este con la calle Aniceto Arce; y Al Oeste con la propiedad de Carlos Rene Gerónimo Cárdenas. Convicción generada del análisis efectuado de las literales de fs. 2 a 5 vlta. 22, 48 y 49 de obrados; corroborado con los otros medios de prueba aportados por la parte actora y valorados conforme al art. 145 del CPC. en forma conjunta conforme la sana critica del juzgador, y las atestaciones uniformes contestes en tiempos lugares y fechas de los testigos de cargo conforme al art. 186 del CPC.--- Que, la demandante demostró y probó las dimensiones, colindancias y las (características técnicas del bien inmueble) y la ubicación exacta del bien inmueble que se pretende usucapir y que el mismo se encuentra en el centro de la localidad de Santiago de Huari del Departamento de Oruro, conforme a la literal de fs. 2 a 5 vlta. 22, 48 y 49 de obrados.----------------------------------------------------------------- Que, la demandante CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ, en la sub lite ha demostrado que posee el citado bien inmueble de forma pacífica, de buena fe, de forma ininterrumpida y continuada por más de 40 años sin haber sido perturbada en su posesión pacífica, aspecto demostrado por las literales adjuntas y las atestaciones de los testigos de cargo que se encuentran en el acta de audiencia cursante, así como de las literales cursantes de fs. 1 a 28 y 48 a 49 de obrados los (Pago de impuestos a la propiedad desde el año 2003 hasta la gestión 2019) y (facturas de pago por concepto de servicios básicos de agua potable, luz), de donde se establece que se hubo mantenido la posesión pacífica y continuada por más de cuarenta años.-----------------------------------------------------------------------Que, en la audiencia pública de inspección judicial, se puede advertir y colegir que a ojos vista en el lugar del bien inmueble la demandante se encuentran viviendo en el bien inmueble que se pretende usucapir de forma pacífica juntamente con sus familiares e hijos, siendo de buena fe y con ánimo de dominio, puesto que en esta calidad han procedido hace muchos años atrás realizando constantes mejoras en el bien inmueble y construcciones de dos cuartos, asimismo se evidenció de manera verídica que existe la instalación de servicios básicos, de luz, agua potable siendo el bien inmueble de forma regular, conforme lo demuestra y lo establece del plano demostrativo fs. 1 de obrados.----------------------------------------- HECHOS NO PROBADOS: Como tal no se reputan ninguna: Los demandados no han asumido defensa ni han demostrado ningún hecho impeditivo, modificatorio o extintivo respecto a la pretensión expuesta en el memorial de demanda principal, demostrando su pasividad desde la citación mediante edictos con la demanda principal de usucapión.------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO III:(FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN) Que, establecida la relación de hechos probados y no probados anteriormente descritos, las pretensiones materiales de la parte actora, normas legales a aplicarse y en forma especial criterios jurídicos; de la revisión minuciosa del proceso se establecen las siguientes conclusiones fácticas y de orden legal: El sistema procesal boliviano actual responde a los principios procesales de publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, debido proceso, seguridad jurídica e igualdad procesal de las partes enmarcadas en el Art. 180 parágrafo I, Art. 115 parágrafo II, Art. 119 y 120 parágrafo I de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, así como los principios del proceso Civil de impulso procesal, dispositivo, preclusión, buena fe y lealtad procesal en la demandante, los principios precedentemente mencionados tiene como finalidad darle al suscrito juzgador medios para buscar la verdad material de los hechos y derechos controvertidos dentro la pretensión de usucapión decenal o extraordinaria.Que, de conformidad al Art. 1283-1 del Cód. Civil la carga de la prueba corresponde a la actora demandante, en el caso que nos ocupa la demandante ha demostrado de manera fehaciente y contundente durante la estación probatoria y por los medios probatorios ofrecidos y producidos durante el desarrollo del proceso que se establece que la demandante se encuentra en posesión pacífica, pública, continua e ininterrumpida sobre el inmueble objeto de usucapión, por más de 40 años, así también han declarado los testigos de cargo de manera uniforme y contestes en tiempos lugares y fechas, ejerciendo de manera objetiva actos de dominio que denotan su derecho propietario, por cuanto del acta de inspección judicial se establece tal aspecto o la existencia del bien inmueble, por cuanto se llega a la conclusión que dicho inmueble es habitable con construcción de dos cuartos (ambientes de una planta como ser: Planta baja con baños higiénicos con todas las comodidades de habitabilidad y habitualidad, Planta baja se evidencia hacia la calle una un ambiente grande donde tiene su dormitorio de toda su familia); de todo lo observado se evidencia que existe la posesión actual de parte de la demandante, con el cumplimiento de la función social de vivencia, hecho respaldado porque contra la demandante no ha existido ninguna perturbación y oposición al ingreso a su bien inmueble durante la inspección judicial ni mucho menos oposición desde el inicio dela demanda de usucapión, máxime si los demandados ha sido citado mediante edicto de ley con la demanda principal.La acción de usucapión es un medio de adquirir la propiedad conforme dispone el 138 del Código Civil que corresponde a viabilizar por la sola posesión continuada por el tiempo de más de 10 años, de manera que la legitimidad activa no tiene mayor inconveniente de ser identificada en la medida de que la misma es sustraída de la correspondencia entre la persona que tiene la posesión del bien inmueble en cuestión por el tiempo que la ley preveé y del que se solicita se constituya a su favor su titularidad como las persona que interpone la demanda de usucapión; se hubo desarrollado la vía jurisprudencial de la entonces Corte Suprema de Justicia ahora Tribunal Supremo de Justicia, que la acción de usucapión debe siempre dirigirse en contra del propietario que figure en el Registro de Derechos Reales como titular del bien inmueble que se pretende usucapir, así lo establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo a través del Auto Supremo No. 262/2011 de fecha 25 de agosto de 2011 emanada por la Sala Civil, siendo deber del juzgador realizar un análisis primogenio de la demanda como de los demás requisitos de procedencia.Con relación a los requisitos de admisibilidad de la demanda de usucapión el art. 138 del Código Civil establece que la usucapión como forma de adquisición de la propiedad de un bien inmueble, por solo la posesión continuada de 10 años, esta forma el derecho de propiedad ha sido desarrollada atreves de la jurisprudencia emitida por el tribunal Supremo de Justicia Auto Supremo No. 132/2010 de 10 de mayo de 2010, al señalar que la usucapión al constituirse como un medio derivativo de adquisición del domicilio o el derecho de propiedad en la modalidad extraordinaria o decenal, no solo debe acreditarse el transcurso del tiempo designado por la ley que es de 10 años, si no esencialmente que la posesión sea pública, pacífica, inequívoca, ni viciosa, además de continuada, debiendo puntualizarse que la demandante se encuentra en posesión por más de 40 años, presupuestos que hacen a la concurrencia de dos elementos del instituto de la usucapión que son el animus y el Corpus. Que, la condición para que opere la usucapión decenal o extraordinaria de conformidad a lo establecido en el Art. 138 del Código Civil es la posesión continuada durante 10 años, teniendo presente que la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real que no se necesita de otro requisito que es el título de la posesión continuada pacífica y no interrumpida durante el tiempo fijado por ley, vale decir los diez años. Siguiendo la misma línea, decir que, para la procedencia de la usucapión decenal o extraordinaria conforme a las previsiones del Art. 138 del Código Civil, la parte actora debe demostrar su posesión continua, ininterrumpida, pública, pacífica y continuada durante 10 años sin necesidad de otro requisito, así también lo ha establecido la Jurisprudencia Nacional del Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Departamental de la ciudad de Oruro señala que ”... la usucapión como medio derivativo de adquirir el dominio o derecho de propiedad en la modalidad de extraordinaria o decenal no sólo requiere el transcurso del tiempo designado en la ley -diez años- sino esencialmente la posesión mediante el animus dómine, pública, quieta o pacífica, no equivocada ni viciosa además de continuada. Ahora bien, bajo esos lineamientos doctrinales, en el caso que nos ocupa y como anteriormente se ha señalado la posesión de la demandante reúne los requisitos exigidos para la procedencia de la usucapión decenal extraordinaria, como medio derivativo para adquirir la propiedad, pues las declaraciones de los testigos de cargo así lo señalaron uniformemente y coincidentemente, circunstancia corroborada por la inspección judicial que acredita los actos de posesión del inmueble por el tiempo exigido por ley 10 años, la instalación del servicio básico de luz, agua potable, actuando como si fuera legítimo propietario, sin haber sido objeto de reclamo u oposición o perturbación alguna por parte de particulares sobre el derecho propietario que posee. Así relacionada la causa, se concluye que la demandante a través de la prueba de cargo aportada durante la tramitación de la causa, no enervada ni desvirtuada por la parte demandada y menos por terceros, ha cumplido con el voto exigido por los arts. 145, 149 y 186 del Código Procesal Civil y 1283-1, 1330 y 1334 del Código Civil siendo que tiene plena fe y legalmente justificada su demanda en función de lo argumentado a fs. 29 a 31 y memorial que cumple lo ordenado de fs. 52 de obrados; en efecto está demostrado que desde hace más de 10 años atrás la demandante vienen poseyendo el inmueble objeto de Litis, además de que dicha posesión es pública y pacífica, demostrada a todos los vecinos del lugar, pacífica puesto que no escucharon reclamos de terceros interesados, continua e ininterrumpida, sin que a lo largo de este tiempo se hubiera producido reclamo alguno sobre el derecho propietario, operándose de esta manera a favor suyo la usucapión decenal prevista por el Art. 138 del Código Sustantivo de la materia, debiendo ello considerarse en la parte resolutiva del presente fallo, en consecuencia corresponde conceder la solicitud efectuada por la demandante. -----------------------------P O R T A N T O:En mérito a los fundamentos expuestos de orden legal, el suscrito Juez Público, Mixto, civil y comercial de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e instrucción Penal 1ro. De la Provincia Sebastián Pagador con Asiento en Santiago de Huari, administrando justicia en primera instancia a nombre de la ley por la Jurisdicción y competencia que por ella ejerce, en previsión del art. 110, 138 del Código Civil y art. 110 y 134 del Código Procesal Civil Resuelve: Declarar con lugar y PROBADA la pretensión contenida en LA DEMANDA ORDINARIA DE “USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA” cursante a fs. 29 a 31 y memorial que cumple lo ordenado de fs. 52 de obrados, interpuesto por CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ. En consecuencia, como emergencia de lo resuelto, se dispone, se cumpla con lo siguiente: Se declara como única y legítima propietaria del bien inmueble mediante la demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria a favor de: CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ, sobre el inmueble urbano ubicado: En la zona central de Santiago de Huari calle Gualberto Villarroel esquina Aniceto Arce, de esta localidad de Santiago de Huari, Provincia Sebastián Pagador del Departamento de Oruro; con una superficie total de 146.82 mts.2, siendo sus medidas las siguientes: De un frente 09,40 mts.-01,85 mts; Un Contra Frente de 10,33 mts.; por un Fondo de 14,29 mts.; y un Contra Fondo de 03,58 mts. -10.40 mts., haciendo un total de superficie de 146,82 mts.2. Con las siguientes colindancias: Al Norte con la propiedad de la calle Gualberto Villarroel; Al Sud con la propiedad de Hugo Gerónimo; Al Este con la calle Aniceto Arce; y Al Oeste con la propiedad de Carlos Rene Gerónimo Cárdenas. En Ejecución de Sentencia expídase la respectiva MINUTA Correspondiente en favor de la demandante CANDELARIA CÁRDENAS VDA. DE PEREZ como única y nueva propietaria conforme a los datos señalados en la presente resolución; y una vez cancelado los Impuestos a la Transferencia en la entidad que correspondan y/o protocolizado como fuera por ante la Notaría de Fe Pública de esta Localidad de Santiago de Huari del Departamento de Oruro y elevado a Escritura Publica Regístrese en la Oficina de Derechos Reales de la Localidad de Challapata, Prov. Eduardo Avaroa del Dpto. de Oruro, acompañando los restantes requisitos que le fueren de Ley, conforme el art. 1538 y 1540 ambos del código civil. Se advierte a las partes que esta resolución no es definitiva y es impugnable mediante el Recurso de Apelación en el plazo de 10 días computables a partir de su legal notificación a los demandados, quedando notificados por su lectura en audiencia pública la parte demandante debiendo notificarse a las demás partes del proceso con las formalidades de Ley. Habiéndose Citado a los demandados, presuntos Herederos y terceros interesados mediante Edicto de ley, se dispone que con la presente Sentencia de fecha 19 de octubre de 2021 se notifique también mediante Edicto de Ley, Sea Previo Juramento De Desconocimiento Del domicilio de los demandados.- Debiendo ser con una publicación, a ese efecto se dispone la notificación de la Dra. Magda Giovanna Maízman Sangueza, Encargada Departamental de la Unidad de Servicios Judiciales del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de Oruro, a objeto que por la sección que corresponda, ordene se suba el Edicto Judicial a través del medio informático de plataforma Virtual (Sistema Hermes), este Edicto deberá ser publicado por una sola vez, con el tenor integro de la Sentencia.ESTA SENTENCIA DE LA QUE SE TOMA RAZÓN DONDE CORRESPONDA, SE FUNDA EN LAS DISPOSICIONES LEGALES CITADAS A LO LARGO DE SU CON TEXTO, Y ES DICTADA EN FECHA DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.- FDO. JUEZ-FDO SECRETARIA---------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE SANTIAGO DE HUARI A LOS UN DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.--------------------------------------------------------------------------------- D.S. O.


Volver |  Reporte