EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ J U Z G A DO D E S E N T E N C I A P E N A L 5° DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA SANTA CRUZ- BOLIVIA ------------------------------------------------------------------------------------------------- EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA MATILDE VILLCA MAMANI EXP. 51/21 NUREJ: 701102012003778 DRAEVELYN PAMELA PEÑAFIEL SOLIZ JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 5º DE LA CAPITAL HACE CONOCER: ------------------------------------------------------------------------------------ &&&SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº8 DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ&&&&& &&&&&&&&&PRESENTAREQUERIMIENTOCONCLUSIVODEACUSACION.-&&&&&&&&& REMITE PRUEBA.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Caso Nº: FELCC 19648/2020.---------------------------------------------------------------------------------------------- FUD Nº: 701102012003778.------------------------------------------------------------------------------------------------- Delito: ROBO – Art. 331 del C. Penal.------------------------------------------------------------------------------------ ABOG. LIGIA NATALY GUZMAN ROCHA, Fiscal de Materia, ejerciendo funciones en la Fiscalía Especializada en REACCION INMEDIATA, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal publica conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 70 Código de Procedimiento Penal y Arts. 3, 8, 12, 40 núm. 22 de la Ley Nº 260, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de MATILDE VILLCA MAMANI contra LEONARDO ROCHA LEON, por la comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el Art. 331 del Código Penal, ante su autoridad con el debido respeto expongo el requerimiento conclusivo de Acusación Formal: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACUSACION FORMAL.- ------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante la existencia de suficientes elementos de prueba se tiene que la investigación proporciona fundamento para el enjuiciamiento público del imputado, en aplicación del Art. 323 núm. 1 y 341 del Código de Procedimiento Penal, presento Acusación Formal en contra de LEONARDO ROCHA LEON, por la comisión delito de ROBO, previsto y sancionado en el Art. 331 del Código Penal, en base a los siguientes datos:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO: Nombre y Apellidos: LEONARDO ROCHA LEON.------------------------------------------------------------------ CI Nº: 9023924 SC.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Fecha de Nacimiento: 15/08/1989.----------------------------------------------------------------------------------------- Nacionalidad: Boliviana.----------------------------------------------------------------------------------------------------- Ocupación actual: Cargador.------------------------------------------------------------------------------------------------ Domicilio real : Arco Iris Km. 13.------------------------------------------------------------------------------------------- Abogada: Abog. Elfy Yenny Sejas Méndez.------------------------------------------------------------------------------- II.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE – VICTIMA: ---------------------------------------------- Nombre y Apellidos : MATILDE VILLCA MAMANI.-------------------------------- Célula de Identidad: 6265453 SC.------------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio real: Cotoca, Calle Orquídeas.---------------------------------------------------------------------------------- Cel.: 6241159.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ III.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO:.--------------------------------------------------------- MATILDE VILLCA MAMANI refiere que en fecha 01 de septiembre de 2020 a horas 00:30 am., aproximadamente se encontraba en la ex Terminal esperando vehículo para retornar a su domicilio, instantes en los que hizo parar un taxi para cotizar por cuanto le lleva hasta Cotoca; sin embargo, se le acerca LEONARDO ROCHA LEON quien de forma violenta procede a arrebatarle la cartera, en cuyo interior se encontraba su celular Marca Samsung modelo A-30, y dineros en la suma de Bs. 12.000.- el cual procede a darse a la fuga, la denunciante lo sigue advirtiendo que el mismo se encontraba vestido con una gorra color blanco, una polera camuflada y un short color rojo, continuaron con su búsqueda por el lugar y encontraron a un niño con la ropa que llevaba puesta el imputado, quien les indica que el sujeto se cambió de ropa y los llevo hasta el alojamiento donde ingreso el imputado, toman contacto con la esposa y se comunican con la policía quienes proceden a buscarlo y lo encuentran, por lo que le realizan el cacheo correspondiente, encontrando en posesión del prenombrado el celular Marca Samsung modelo A-30 el cual es reconocido por Sistema de Registro Judicial SIREJ la denunciante, un monedero en cuyo interior se encontraba 3 billetes de cortes de 100 falsos, empero, no encuentran los dineros en la suma de Bs. 12.000., motivo por el que proceden con la aprehensión del mismo y es trasladado a la FELCC para su correspondiente investigación.------------------------------------------------------- IV.-FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION: ------------------------------------------------------------------- Como quiera que es evidente el vencimiento del término de la etapa preparatoria de investigación, del cual se ha advertido la concurrencia de suficientes elementos probatorios que permitan al Ministerio Publico sustentar que el imputado LEONARDO ROCHA LEON, ha cometido el ilícito de ROBO, en grado de AUTOR, ilícito previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los elementos de convicción que la motivan, reflejados en las siguientes conclusiones:------------- 1.- Conforme se observa de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación, existen suficientes elementos de pruebas que generan y permiten establecer la responsabilidad penal del ACUSADO LEONARDO ROCHA LEON, identificado como AUTOR del ilícito de ROBO.--------------------------------- 2.- Sin embargo a fin de corroborar esta posición resulta indispensable remitirnos a los actuales cursantes en el cuaderno de investigación, que serán ofrecidos como prueba documental y testifical, a fin de sustentar la presente acusación que de manera inequívoca dan cuenta del hecho e indican la participación del acusado LEONARDO ROCHA LEON en el hecho antijurídico de ROBO como AUTOR, y que serán demostrados por el Ministerio Publico en Juicio Oral.------------------------------------------------------------------------------------ V.- ACUSACION Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: ------------------------------------------------- Estando plenamente identificado el acusado como autor del hecho delictivo motivo del presente proceso, habiéndose lesionado el bien jurídico tutelado por la norma penal, en base a los fundamentos tanto de hecho como de derecho, elementos y medios probatorios a producirse en Audiencia de Juicio Oral, la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, en observancia del articulo 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA FORMALMENTE A: LEONARDO ROCHA LEON en el hecho antijurídico de ROBO, como AUTOR, ilícito previsto y sancionado en el Art. 331 del C. Penal; conforme los fundamentos expuestos precedentemente en la relación circunstancial del hecho, y que de acuerdo a la prueba existente, incurrió en el ilícito señalado, toda vez que el prenombrado aprovechando que la denunciante se encontraba cotizando tarifa al taxista, de forma violenta procede a arrebatarle la cartera, en cuyo interior se encontraba su celular Marca Samsung modelo A-30, y dineros en la suma de Bs. 12.000.- para luego darse a la fuga, la denunciante lo sigue advirtiendo que el mismo se encontraba vestido con una gorra color blanco, una polera camuflada y un short color rojo, continuaron con su búsqueda por el lugar y encontraron a un niño con la ropa que llevaba puesta el imputado, quien les indica que el sujeto se cambió de ropa y los llevo hasta el alojamiento donde ingreso el imputado, toman contacto con la esposa y se comunican con la policía quienes proceden a buscarlo y lo encuentran, por lo que le realizan el cacheo correspondiente, encontrando en posesión del prenombrado el celular marca Samsung, modelo A-30 el cual es reconocido por la denunciante, un monedero en cuyo interior se encontraban 3 billetes de cortes de 100 falsos, siendo aprehendido por particulares y luego intervienen los funcionarios policiales quienes encontraron en flagrante posesión del celular conforme se tiene del informe de acción directa; hechos que el Ministerio Publico va a demostrar en juicio oral.------------------------------------------------------------------------------------------------------- Conforme establece el delito de ROBO, previsto en el Art. 331 del C. Penal, que de manera textual señala: “…El que se apodere de una cosa mueble ajena con fuerzas en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años…”.------------------ Asimismo el Art. 20 del mismo cuerpo legal establece con respecto a los autores: “…Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito…”, consiguientemente se tiene que el acusado participo del hecho ilícito directamente, tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos, ya que es mayor de edad y ha realizado el hecho ilícito con conocimiento y voluntad, por lo tanto tenía el dominio del hecho puestos que decidió como y donde cometer el delito.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo que en aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dice Auto de Apertura de Juicio, y a la conclusión del Juicio Oral, Publico, Continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele la pena respectiva –que serán fundamentadas en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables en los Arts. 5, 14, 20, 23, 37, 38 y 331 del Código Penal, y los Art. 323-1), 340, 341, 365 de la Ley Nº 1970, entre otros.------------------------------------------------------------------------------------ VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA:----------------------------------------------------------------------------------- Mediante el desfile de la prueba testifical, material y otra que se ofrece a continuación se aprobara la culpabilidad del acusado: ----------------------------------------------------------------------------------------------------- VI.1. PRUEBA TESTIFICAL: -------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ 1.- MATILDE VILLCA MAMANI, mayor de edad, hábil por derecho, quien en su calidad de víctima – testigo del hecho prestara su testimonio sobre el presente caso.--------------------------------------------------------- 2.- SGTO. 2DO. HUGO F. HELGUERO HUAYCHO, mayor de edad, hábil por derecho, quien en su calidad de Policía Interventor prestara su testimonio sobre el presente caso.------------------------------------------ 3.- SGTO. 1RO. LUIS ALBERTO COCA ROJAS, mayor de edad, hábil por derecho, quien en su calidad de Investigador Asignado al caso prestara su testimonio sobre el presente caso.------------------------------------- VI. 2. PRUEBA DOCUMENTAL: LA PRUEBA QUE PRESENTA EL MINISTERIO PUBLICO ES PERTINENTE Y UTIL PARA DEMOSTRAR LA AUTORIA DEL ACUSADO: ---------------------------- MP-1.- INFORME DE ACCION DIRECTA, documental que demuestra el hecho de robo y la flagrancia.- Fj. 1.---------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MP-2.- ACTA DE DENUNCIA VERBAL, documental que demuestra que el denunciante fue víctima de robo.- Fj. 1.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MP-3.- ACTSA DE DEVOLICION Y ENTREGA, documental que demuestra que se devolvió a la víctima el teléfono celular sustraído.- Fj. 1.------------------------------------------------------------------------------------------ MP-4.- FORMULARIO DE SOLICITUD DE DOCUMENTACION del acusado, documental que demuestra que tiene antecedentes por robo, asociación delictuosa, homicidio, robo agravado.- Fj. 7.-------------------------- MP-5.- MUESTRARIO FOTOGRAFICO, documental que demuestra los billetes falsos encontrados en posesión del acusado Fj. 2.---------------------------------------------------------------------------------------------------- MP-6.- INFORME PREELIMINAR DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO.- Fj. 1.-------------------- VII.-PETITORIO.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Al presente, de los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación y lo manifestado precedentemente en el presente Pliego Acusatorio, es que se puede evidenciar que el ilícito cometido por el acusado LEONARDO ROCHA LEON, corresponde al delito de ROBO en calidad de AUTOR. Por lo que solicito a su autoridad señale día y hora para la realización de la audiencia de Juicio Oral, y asimismo, pronuncie Sentencia Condenatoria contra el acusado LEONARDO ROCHA LEON, imponiéndoles la pena máxima privativa de libertad.-------------------------------------------------------------------- OTROSI.- Adjunto la declaración informativa del acusado, así como toda la prueba documental ofrecida.----- MAS OTROSI.- Señalo Domicilio Procesal en la Av. Santos Dumont, calle Humberto Salinas Nº3040 Fiscalía Especializada de Reacción Inmediata, a fin de ser notificados conforme señala el art. 162 del CPP.---- Santa Cruz, 24 de Marzo de 2021.----------------------------------------------------------------------------------------- RADICATORIA DE ACUSACION.-------------------------------------------------------------------------------------- a, 16 de abril del 2021.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- Presentada la acusación fiscal por la representante de Ministerio Publico, Dra. LIGIA NATALY GUZMAN ROCHA: que ACUSA a: LEONARDO ROCHA LEON por la presunta comisión delito de ROBO previsto y sancionado en el art. 331, del Código Penal.----------------------------------------------------------------- Que revisada la ACUSACION se evidencia que llena los requisitos exigidos por el artículo 341 del código de procedimiento penal. POR LO QUE SE LA TIENE POR RADICADA y conforme lo dispone el art. 340 del código de procedimiento penal por la ley 586, notifíquese, al representante del MINISTERIO PUBLICO con la RADICATORIA para que en el término de 24 horas presente físicamente y/o ratifique sus pruebas a producir en la audiencia de juicio.------------------------------------------------------------------------------------------- Posteriormente notifíquese a la víctima MATILDE VILLCA MAMANI para que presenten su acusación particular o se adhieran a la acusación fiscal y ofrezcan las pruebas de cargo dentro del término de 10 días a producir en la audiencia de juicio.------------------------------------------------------------------------------------------- Asimismo, notifíquese al imputado LEONARDO ROCHA LEON, con la acusación particular o adhesión a la acusación fiscal si hubiera, pruebas de cargo y la presente resolución, en su domicilio real o procesal, en aplicación a lo determinado por el art 163 inciso 1) de la ley 1970 para que en el término de 10 días contados al día siguiente de su legal notificación, todo esto conforme lo previsto en el art. 340 numerales I, II, III, Y IV del código de procedimiento penal.------------------------------------------------------------------------------------------ Notifíquese, regístrese y archívese copia.--------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA ES LABRADO POR SECRETARIA EN FECHA TRES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ DRA. EVELYN PAMELA PEñAFIEL SOLIZ JUEZ QUINTO DE SENTENCIA PENAL Y LA SUSCRITA SECRETARIA ABOG. MARY LUZ CALIZAYA AYSA DEL JUZGADO QUINTO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL.---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& :24012005 :23361


Volver |  Reporte