EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O LLEVA EL SELLO REDONDO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°.-10 DE LA CAPITAL PARA: FELICIDAD LETICIA ALMANZA ----------------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL DE COCHABAMBA.- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA: FELICIDAD LETICIA ALMANZA, CON LA SENTENCIA DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2021, DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE FELICIDAD LETICIA ALMANZA CONTRA IBETH DANITZA COCA ALBA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 261 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: - ***********SENTENCIA DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2021*** *************** ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Tribunal Departamental de Justicia Juzgado de Sentencia Penal Nº 10 de la Capital SENTENCIA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO Sentencia procedimiento Abreviado: 17/2021 NUREJ: 30182302 Cochabamba, 22 de octubre de 2021 La Juez de Sentencia Nº 11 de la Capital del Distrito Judicial de Cochabamba, en suplencia legal del juzgado de Sentencia Penal N° 10, pronuncia la siguiente sentencia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Felicidad Leticia Almanza Colque contra Ibeth Danitza Coca Alba, por el delito de Lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito previsto y sancionado Art. 261 del Código Penal: FISCAL : Dr. Grover Trujillo Rojas ACUSADO Nombre y apellidos : IBETH DANITZA COCA ALBA Cédula de Identidad : 7892655 Cbba. Fecha de nacimiento : 23/03/1985 Edad: 36 años de edad Profesión / Ocupación : Viuda Nacionalidad : Boliviana Domicilio : Z/ Sud Pucarita Chica c/Escalera cruce 1 de Mayo ABOGADO DEFENSOR : Dr. Omar Daza Flores Sistema de Registro Judicial SIREJ Domicilio Procesal :… VÍCTIMA: : FELICIDAD LETICIA ALMANZA COLQUE Villa Primero de Mayo Zona Sud Defensoría de la Niñez y Adolescencia Dra. Verónica Pérez Sanca VISTOS La presente audiencia es celebrada en virtud a la petición Fiscal de aplicación de Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado, los antecedentes del proceso y: CONSIDERANDO I DESCRIPCIÓN DEL HECHO De acuerdo al requerimiento del fiscal de fecha 01 de septiembre de 2020, por el que el Dr. Grover Trujillo, Fiscal de Materia, acusa a IBETH DANITZA COCA ALBA, por el delio de Lesiones graves en accidente de tránsito previsto y sancionado, alegando que en fecha 11 de febrero de 2019 a horas 20:40 aprox. en las oficinas de transito de la EPI SUR, se hicieron presentes las señoras Ibeth Danitza Coca Alba y Felicidad Almanza, a objeto de informar un hecho de transito denominado "ATROPELLO A PEATON MENOR CON HERIDO” protagonizado por la Sra. IBETH DANITZA COCA ALBA, de 33 años de edad, con licencia de conducir Nº 7892655 Cat. "A", quien se encontraba conduciendo un vehículo automóvil con placa de circulación N°1783-PYL, marca Toyota, color Negro, misma que se encontraba circulando por la Calle Innominada a la Altura del Colegio Hermano Galeti, momento en el cual llegó a tropellar a la peatón menor CAMILA SAMIEL ALVAREZ ALMANZA, de 11 años de edad, quien circulaba por la vía de referencia, a consecuencia del hecho la menor fue auxiliada al Hospital del Sur, donde fue valorada con diagnóstico médico Policontusa y posible fractura en el tobillo izquierdo, valoración realizada por la Dra. Claudia Escalera, médico de turno del nosocomio referido, quedando con 55 días de impedimento. Finalmente en merito a la solicitud efectuada por la acusada de forma libre y voluntaria mediante escrito de 24 de septiembre de 2021 cursante a Fs. 68, renunciando de forma expresa, libre y voluntaria al juicio oral público y contradictorio, aceptando la pena de 2 años, en ese sentido en observancia del Art. 373 y 374 del Código de Procedimiento penal modificado por la Ley 586, el Ministerio Publico requiere la salida alternativa de procedimiento abreviado. CONSIDERANDO II FUNDAMENTACION DESCRIPTIVA DE LA PRUEBA I. Prueba de cargo ofrecida por el Ministerio Público ? MP-1.- (Fs. 2).-Formulario de denuncia de 23 de febrero de 2019, que describe los hechos denunciados, respecto al accidente de tránsito ocasionado ? MP-2.- (Fs. 1).-Informe elaborado por el Investigador Asignado Sof. My DTAP. Ismael Mamani Roque de 14 de febrero de 2019, que detalla registro del lugar del hecho, la toma de alcoholemia y el traslado del vehículo. ? MP-3.- (Fs. 1).-Acta de información y Denuncias de fecha 11 de febrero de 2019, que detalla los hechos y la toma de muestra de sangre por vía intravenosa a la conductora del vehículo. ? MP-4.- (Fs. 2).-Muestrario Fotográfico del vehículo automóvil placa NO. 1783- PYL, marca Toyota, adjunta papeleta de vehículo secuestrado. ? MP-5.- (Fs. 1).- Acta de secuestro de Vehículo de 11 de febrero de 2019, que da cuenta los detalles técnicos del vehículo secuestrado. ? MP-6.- (FS.1).-Acta de secuestro de la Licencia de Conducir de IBETH DANITZA COCA ALBA. ? MP-7.- (FS.1).- Certificado médico forense correspondiente a CAMILA MASSIEL ALVAREZ ALMANZA de 18 de febrero de 2019, emitido por Dra. Carola S. Liana Romero, que concluye la existencia de fractura calcáneo derecho y fractura 5to metatarsiano derecho, por lo que dispone incapacidad médico legal de 55 días respeto a CAMILA MASSIEL ALVAREZ ALMANZA. Sistema de Registro Judicial SIREJ ? MP-8.- (FS.2).-Certificado Médico de 12 de febrero de 2019, suscrito por Carlos Milan Barron, que da cuenta la atención de emergencia que recibió CAMILA MASSIEL ALVAREZ ALMANZA. ? MP-9.- (FS.2).- Acta de declaración informativa de la imputada IBETH DANITZA COCA ALBA de 11 de marzo de 2013, que narra la versión de los hechos por parte de la acusada. ? MP-10.- (FS.4).-Informe técnico circunstanciado presentado por el asignado al caso suscrito por Tte. Denys Pascual Vargas investigador de 11 de marzo de 2019, que adjunta informe técnico circunstanciado, informe de alcoholemia, la notificación a la víctima quien no se había hecho presente, finalmente pide certificación de propiedad de vehículo, ? MP-11.- (FS.1).- Resultado de test de alcoholemia de IBETH DANITZA COCA ALBA con 0.00g/1, emitido por la Dra. Cecilia Álvarez Nogales Área Bioquímica Toxicológica de la UMSS de 11 de febrero de 2019. ? MP-12.- (FS.2).- Memorial de solicitud de procedimiento abreviado de 24 de septiembre de 2021 y acuerdo de 24 de septiembre de 2021, ambos suscrito por IBETH DANITZA COCA ALBA y su abogado Rodrigo Arandia Panozo. Valor probatorio relevante por cuanto dichas literales establecen que en fecha 11 de febrero de 2019 existiría un hecho de tránsito protagonizado por la acusada resultando victima la menor de edad Camila Samiel Álvarez Almanza. ? REJAP de 22 de octubre de 2021, el cual fue presentado por el Ministerio público en audiencia, relevante para lo pertinente con relación a la solicitud de perdón judicial. ? CONSIDERANDO III FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA I. Respecto al delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito.- Artículo 261°.- (HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO). I. El que resultare culpable de muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado con reclusión de uno a tres años. Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco a ocho años y se impondrá al autor del hecho, inhabilitación para conducir de forma definitiva. II. Procedencia de las salidas alternativas en etapa del juicio oral. El Art. 326 inc. I) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, establece: “El acusado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad reglada, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los artículos 65 y 67 de la Ley 025 de 24 de junio “Ley del Órgano Judicial”, siempre que no se prohíba expresamente por ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral”. III. Procedimiento abreviado. Es necesario dejar claramente establecido que el Procedimiento Abreviado constituye una simplificación de los trámites procesales que tiene por finalidad descongestionar la sobrecarga procesal en los tribunales ordinarios, más allá de implicar un ahorro en la economía procesal de las partes, la obtención de una rápida resolución del conflicto judicial, así como lograr la eficacia de la persecución penal, aplicando una pena donde la Sentencia debe fundarse en la confesión del acusado, estrictamente vinculado a las pruebas recolectadas en la etapa investigativa, referente a la existencia de los hechos y la culpabilidad del acusado que debe ser verosímil y concordante con las pruebas. Asimismo, referente al proceso abreviado el Art. 373 del CPP señala: “(Procedencia). Concluida la investigación, el fiscal encargado podrá solicitar al juez de la instrucción, en su requerimiento conclusivo, que se aplique el procedimiento abreviado. Para que sea procedente deberá contar con el acuerdo del acusado y su defensor, el que deberá estar fundado en la admisión del hecho y su participación en él. Sistema de Registro Judicial SIREJ En caso de oposición fundada de la víctima o que el procedimiento común permita un mejor conocimiento de los hechos, el juez podrá negar la aplicación del procedimiento abreviado. La existencia de varios acusados en un mismo procedimiento no impedirá la aplicación de estas reglas a alguno de ellos. Por su parte el Artículo 374 indica; “ (Trámite y resolución). En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al acusado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1. La existencia del hecho y la participación del acusado; 2. Que el acusado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario; y, 3. Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario. Aceptado el procedimiento la sentencia se fundará en el hecho admitido por el acusado pero la condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal. En caso de improcedencia el requerimiento sobre la pena no vincula al fiscal durante el debate. El juez o tribunal no podrá fundar la condena en la admisión de los hechos por parte del acusado.” Presupuestos estos que concurren dentro la presente causa, toda vez que la autoridad Fiscal en la presente audiencia de forma oral ha solicitado la salida alternativa de procedimiento abreviado y a esto se suma la anuencia tanto del abogado defensor como de la acusada, respectivamente, e independientemente de ello: 1. El Ministerio Público acreditó con prueba idónea la existencia del hecho punible y la participación de la acusada en el mismo; 2. La acusada ha expresado a viva voz su deseo de someterse al procedimiento abreviado, renunciando a juicio oral sin que medie presión alguna. 3. Asimismo en este acto, la acusada admite su participación y autoría en el mismo y por su parte el abogado defensor también expresa su acuerdo con la salida alternativa y todo lo que conlleva dicha salida. Consecuentemente, bajo esos parámetros corresponde dictar Sentencia condenatoria, conforme establece el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal FUNDAMENTACIÓN FACTICA I. Análisis del caso. Revisada y valorada toda la documentación descrita en el Considerando II, se verifica los siguientes aspectos: En principio es necesario dejar claramente establecido que el Juez o Tribunal, al emitir una Sentencia que ponga término al proceso, debe apreciar todos los medios de prueba desfilados en la audiencia y, para emitir dicho fallo, debe tomar en forma conjunta y no aislada, conforme determina el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, todos los medios de prueba que están orientados a crear en el juzgador la convicción de que el procesado es responsable de los hechos que se le acusan, pues tal como se describe en la doctrina, la apreciación del resultado de las pruebas, para el convencimiento del Juez o Tribunal, no debe ser empírica, fragmentaria, ni ha de realizarse considerando aisladamente cada una de ellas, ni separarse del resto del proceso, sino que comprende cada uno de los elementos de prueba y su conjunto, es decir, la urdiembre probatoria que surge de la investigación. El Ministerio Público tiene como rol ineludible el ONUS PROBANDI que representa un deber jurídico procesal, de tal forma como señala MIXAN MASS, (…) “El ejercicio público de la acción penal no es en interés privado exclusivo del sujeto pasivo del delito o del titular de la acción penal, sino en razón del interés público y dirigido a descubrir la verdad concreta, mediante el debido proceso para la consiguiente concreción si fuera el caso, del JUS PUNIENDI o la ABSOLUCIÓN. Prueba de ello es que el titular de la acción penal, es el Ministerio Público y éste ejerce por intermedio del Fiscal, quien durante la relación procesal penal representa a la sociedad y en esa calidad tiene calidad de sujeto procesal y la responsabilidad de la carga de la prueba. Sistema de Registro Judicial SIREJ Bajo ese marco normativo y doctrinario descrito precedentemente de la valoración integral de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Publico bajo las reglas de la sana critica impuestos por la primera parte del Art. 359 de C.P.P., que cumple con las exigencias del Art. 171 del C.P.P. y son relevantes, permiten sostener de la prueba MP1, MP2, MP3, MP4, MP5, MP6, MP8, MP9, MP10 y MP11, la existencia del hecho ilícito suscitado el 11 de febrero de 2019, por cuanto a horas 20:40 aprox. en las oficinas de transito de la EPI SUR, se hicieron presentes las señoras Ibeth Danitza Coca Alba y Felicidad Almanza, a objeto de informar un hecho de transito denominado "ATROPELLO A PEATON MENOR CON HERIDO” protagonizado por la Sra. IBETH DANITZA COCA ALBA, de 33 años de edad, con licencia de conducir Nº 7892655 Cat. "A", quien se encontraba conduciendo un vehículo automóvil con placa de circulación N°1783-PYL, marca Toyota, color Negro, misma que se encontraba circulando por la Calle Innominada a la Altura del Colegio Hermano Galeti, momento en el cual llegó a tropellar a la peatón menor CAMILA SAMIEL ALVAREZ ALMANZA, de 11 años de edad, quien circulaba por la vía de referencia, a consecuencia del hecho la menor fue auxiliada al Hospital del Sur, donde fue valorada con diagnóstico médico Policontusa y posible fractura en el tobillo izquierdo, valoración realizada por la Dra. Claudia Escalera, médico de turno del nosocomio, dando cuenta estas literales la presencia de la acusada IBETH DANITZA COCA ALBA en el hecho de transito ocasionado por la prenombrada el cual genero lesiones a la humanidad de la víctima Camila Samiel Alvarez Almanza. Que la prueba MP7 consistente en el certificado médico forense de 18 de febrero de 2019, da cuenta de los daños provocados a la víctima menor de edad, otorgándole 55 días de incapacidad médico legal y la prueba MP 8 que es el certificado médico de 12 de febrero de 2019, da cuenta de la atención de emergencia que se le efectuó a la victima Y las pruebas MP 12 y MP 13, dan cuenta de la voluntad de la acusada de someterse a la salida alternativa de procedimiento abreviado. Entonces, ciertamente la conducta de IBETH DANITZA COCA ALBA se subsume en el tipo penal de Lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito previsto y sancionado Art. 261 del Código Penal, porque producto de su conducta generando un hecho de transito provoco lesiones a la víctima menor de edad. II. Acuerdo Voluntario de Sometimiento a Procedimiento Abreviado. En audiencia de aplicación de procedimiento abreviado, la acusada, ha admitido libre y voluntariamente la comisión del hecho y reconociendo de la misma forma su culpabilidad además que renunció voluntariamente al juicio oral y ordinario pidiendo someterse a Procedimiento Abreviado, por lo que tiene a bien solicitar se dicte sentencia condenatoria aceptando la pena de reclusión de 2 años, requerido por el Fiscal en la presente audiencia de forma oral. CONSIDERANDO IV IMPOSICIÓN DE LA PENA A los efectos de imponer la sanción corresponde tener presente que en el caso que nos ocupa, la imposición de condena, está regulada por el Art. 374 parágrafo III, que señala que aceptado el procedimiento abreviado, la condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal conforme al entendimiento de la SC Nº 1691/2014 de 29 de agosto. Al haberse solicitado la pena de 2 años de presidio, por cuanto la sanción para el delito el delito de Lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito previsto y sancionado Art. 261 del Código Penal. PARTE RESOLUTIVA POR TANTO En razón a los fundamentos expuestos y la normativa citada, la Juez de Sentencia N° 11 en suplencia legal del Juez de Sentencia N° 10 de la capital, en merito a la acefalia existente y siendo el siguiente en número, en nombre del Estado Plurinacional y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, DICTA en Procedimiento Abreviado, SENTENCIA CONDENATORIA contra de IBETH DANITZA COCA ALBA de generales descritas en el encabezamiento de esta resolución AUTORA y CULPABLE de la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS en accidente de tránsito previsto y sancionado Art. 261 del Código Penal, esto en previsión del Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, consecuentemente se impone la sanción de DOS AÑOS de RECLUSIÓN que deberá cumplir en el Penal de “SAN SEBASTIAN MUJERES” de esta ciudad, pena que se tendrá por cumplida desde el momento que la acusada ingrese al Penal, más costas al Estado y reparación de costas, costos y daños civiles ocasionados a la víctima, averiguables en ejecución de Sentencia. Sistema de Registro Judicial SIREJ Se dispone la notificación al Registro Judicial de Antecedentes Penales para fines legales, conforme disponen los Arts. 430 y 440 del Código de Procedimiento Penal. Esta sentencia, que es susceptible del recurso de apelación restringida por las partes que se creyeren agraviadas, en el plazo de quince días, empero haciendo alusión a la Sentencia Constitucional 233/2016 del 18 de febrero, al habérselas partes de manera voluntaria sometido a un procedimiento abreviado no puede ser apelada por ninguna de las partes hoy presentes, sin embargo debe notificarse a las víctimas para que estén a derecho. Sistema de Registro Judicial SIREJ Ahora bien, con relación a la solicitud de perdón judicial, se pasa a emitir la siguiente resolución: Perdón Judicial 01/2021 VISTOS: La solicitud de perdón judicial planteada por la defensa de la acusada IBETH DANITZA COCA ALBA, los datos del proceso, y; CONSIDERANDO I: En esta audiencia la condenada, solicita la aplicación de perdón judicial, alegando que es su primer delito, la pena impuesta es de 2 años y que de acuerdo al certificado de REJAP, no tiene antecedentes penales y teniendo pleno conocimiento el representante del Ministerio Público y la víctima respecto a la solicitud de perdón judicial efectuada, sin observación alguna. CONSIDERANDO II: El Art. 368 del Código de Procedimiento Penal, Modificado por la Ley Nº 004 Ley de Lucha contra la corrupción, enriquecimiento ilícito e investigación de fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz” establece: “La Jueza o el juez o Tribunal, concederá el perdón judicial al autor o partícipe, que por un primer delito, haya sido condenado a pena privativa de libertad no mayor a dos años”. Asimismo el Art. 369 del CPP., respecto de la responsabilidad civil estipula: “La suspensión condicional de la pena y el perdón judicial no comprenden la responsabilidad civil que deba ser siempre satisfecha”. Es decir que la responsabilidad civil se encuentra dentro los alcances del Art. 382 y siguientes del CPP que establece procedimiento para la reparación del daño, igualmente lo previsto por el Art. 14 del CPP que estable que: “de la comisión de todo delito nace la acción penal para la investigación del hecho, su juzgamiento y la imposición de una pena o medida de seguridad y la acción civil para la reparación de los daños y perjuicios emergentes”. Al efecto el perdón judicial doctrinalmente es una institución penológica que faculta al juez dentro de ciertos límites dispensar toda pena que por su naturaleza de corta duración resulta poca beneficiosa y contraproducente desde el punto de vista de la prevención especial, asimismo el Tribunal Constitucional Plurinacional en la SCP. 1030/2014 de 06 de junio de 2014 al referirse al perdón judicial ha hecho cita a la SC 1614/2005-R de 9 de diciembre y ha referido: “El perdón judicial es una medida de política criminal adoptada por el legislador, destinada a paliar los efectos negativos de la llamada contaminación penitenciaria así como desvinculación del recluso con su familia y la colectividad, causada por la ejecución de una pena de corta duración, que precisamente por su escaso tiempo, no llega a cumplir los fines de enmienda y readaptación social destinados a evitar su reincidencia, que se le atribuye de manera general a la pena privativa de libertad. Conforme a esto, el perdón judicial beneficia al condenado con una pena de corta duración por un primer delito (…)”. asimismo la SC 0528/2010-R de 12 de julio, señaló que: “El trámite y efectivización del beneficio de suspensión condicional de la pena establecido en el procedimiento penal, responde a la naturaleza y finalidad de dicho beneficio, que como un elemento de la nueva concepción de la política criminal concordante con el sistema penal vigente en el país, busca reorientar el comportamiento del condenado reinsertándolo en la sociedad, otorgándole oportunidades de enmienda pero en ejercicio y goce de su libertad, situación que garantiza la eficacia de la prevención especial de la pena que es la reinserción y el reencauce del comportamiento social; este entendimiento es concordante con lo establecido por la jurisprudencia constitucional que al respecto indica: «…la suspensión condicional de la pena, al igual que el perdón judicial, constituye un beneficio instituido por el legislador como una medida de política criminal con similar finalidad a la que persigue el perdón judicial, encuentra su fundamento en la necesidad de privar de los efectos negativos de las penas privativas de libertad de corta duración, por ello es un instituto de carácter sustantivo que se encuentra condicionado al cumplimiento de los requisitos que el legislador ha previsto»'. Con relación al perdón judicial el Tribunal Constitucional Plurinacional en la Sentencia Constitucional Plurinacional 0979/2013 de 27 de agosto reitero el entendimiento de la Sentencia Constitucional 0614/2011-R de 3 de mayo que sostuvo, que el Art. 368 del CPP establece el juez o tribunal al dictar sentencia condenatoria concederá el perdón judicial al autor o participe que por un primer delito haya sido condenado pena privativa de libertad no mayor a dos años, también cita la sentencia constitucional 0797/2006-R de 15 de agosto que ya fue analizado, existiendo ese lineamiento en otras sentencias constitucionales. Sistema de Registro Judicial SIREJ En el presente caso, la acusada IBETH DANITZA COCA ALBA, fue condenada en el presente acto procesal a 2 dos años de presidio por la comisión del delito de Lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y habiéndose acompañado el certificado de REJAP emitido el 22 de octubre de 2021, literal que da cuenta objetivamente que la prenombrada condenada no cuenta con antecedentes penales referidos a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, por cuanto la pena impuesta de dos años por el delito de lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, dispuesto en el presente acto procesal, es su primer delito, por consecuencia cumple los presupuestos exigidos en el Art. 368 del CPP, correspondiendo dar curso a su solicitud. POR TANTO: La Juez de Sentencia N° 11 en suplencia legal del Juez de Sentencia N° 10 de la capital, en merito a la acefalia existente y siendo el siguiente en número en función del Art. 368 del Código de Procedimiento Penal, Modificado por la Ley Nº 004 Ley de Lucha contra la corrupción, enriquecimiento ilícito e investigación de fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, determina CONCEDER el PERDON JUDICIAL solicitado, a favor de IBETH DANITZA COCA ALBA, al efecto se dispone la notificación al Registro Judicial de Antecedentes Penales para fines legales, conforme disponen los Arts. 430 y 440 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, se establece que la presente resolución no libera a la condenada de la obligación de reparar el daño causado, según prevé el Art. 369 del Código de Procedimiento Penal. Quedan legalmente notificadas las partes presentes con las resoluciones emitidas en audiencia por su pronunciamiento, conforme autoriza el Art. 160 de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173, sin perjuicio de que se proceda a la notificación personal a los sujetos procesales con la resolución en físico por la naturaleza de las resoluciones emitidas, asimismo se dispone la notificación por edictos a través del sistema Hermes a la víctima. REGISTRESE. Juzgado De Sentencia Penal N 10 De La Capital Fdo. Dra. Mabel L. Gutierrez Vallejos Juez de suplencia legal Fdo. Dra. Liz Rubby Pérez Salgueiro Secretaria – Abogada Del Juzgado De Sentencia Penal N° 10 De La Capital ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE.. COCHABAMBA – BOLIVIA -------- :20012013 :23243


Volver |  Reporte