EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


E D I C T O Nº64/2021 EL DR. LEVY ADALID ROMAY ORTEGA - JUEZ PUBLICO TERCERO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------------------SUCRE- BOLIVIA.------------------------- POR EL PRESENTE E D I C T O, CITA Y EMPLAZA A LOS HEREDEROS Y POSIBLES HEREDEROS DE RENEN QUIROGA RODERO , MARIA QUIROGA RODERO Y JOAQUIN QUIROGA RODERO CON LA DEMANDA Y DEMAS ACTUADOS, DENTRO DEL PROCESO RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS SEGUIDO POR GLORIA VERONICA NUÑEZ SALINAS CONTRA NOELIA SOSSA LARA PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LAS PIEZAS PROCESALES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE.------------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 29-30-31 Y 4 VUELTA DE OBRADOS---------------------------------------- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL Nº 3 DE LA CAPITAL. NUREJ: 10109240 - APERSONAMIENTO. - INTERPONE: PROCESO ORDIANRIO DE DIVISION Y PARTICION DE BIEN COMUN. - Otrosíes.- ROBERTO QUIROGA RODERO con CI-1070603 Ch., mayor de edad, divorciado, vecino de ésta ciudad, boliviano de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la Z/La Florida S/N de la ciudad de Sucre; presentándome ante su autoridad, con el debido respeto, fundamento y pido: I. APERSONAMIENTO. Por derecho propio me apersono ante su despacho, con el objeto de interponer la presente demanda de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE COMUN conforme establece el Art. 167 del Código Civil; solicitando me hagan conocer ulteriores diligencias y resoluciones a emitirse en el presente caso concreto. II. OBJETO DEL PRESENTE PROCESO ORDINARIO E IDENTIFICACION DE LOS DEMANDADOS. Tengo a bien interponer PROCESO ORDINARIO de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN COMUN conforme establece el Art. 167 del Código Civil, en contra de todos los copropietarios del bien común, siendo: 1.- DONATO QUIROGA RODERO, mayor de edad, vecino de esta ciudad, boliviano de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la zona de El Tejar, Av. Dtto. Chuquisaca S/N de la ciudad de Sucre. 2.- VALENTINA QUIROGA RODERO mayor de edad, vecina de esta ciudad, boliviana de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la zona de El Tejar, Av. Dtto. Chuquisaca S/N de la ciudad de Sucre. 3.- ESPERANZA RODERO QUIROGA mayor de edad, vecina de esta ciudad, boliviana de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la zona de El Tejar, Av. Dtto. Chuquisaca S/N de la ciudad de Sucre. 4.-PETRONA QUIROGA RODERO mayor de edad, vecino de esta ciudad, boliviano de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la zona de El Tejar, Av. Dtto. Chuquisaca S/N de la ciudad de Sucre. Además en contra de los herederos de mis hermanos fallecidos: 5.- MARIA QUIROGA RODERO mayor de edad, vecino de esta ciudad, boliviano de nacimiento y hábil por derecho (Fallecida). 6.- JOAQUIN QUIROGA RODERO mayor de edad, vecino de esta ciudad, boliviano de nacimiento y hábil por derecho (fallecido) 7.- RENE QUIROGA RODERO mayor de edad, vecino de esta ciudad, boliviano de nacimiento y hábil por derecho (fallecido) De quiénes desconozco sus domicilios a efectos de una legal citación con la presente demanda. III. CUMPLIMIENTO DE LA CONCILIACIÓN PREVIA. De acuerdo a los Arts. 362 p-II y Art. 292 de la Ley Nº 309, establecen la obligatoriedad de la CONCILIACIÓN PREVIA como requisito previo al inicio de la acción ordinaria y conforme establece el ACTA DE INCOMPARECENCIA Nº 21/2021 de 08 de octubre de 2021, acredito haber dado cumplimiento a la Conciliación Previa, misma que no fue posible por la inconcurrencia de los convocados, habiéndose presentado únicamente dos los hermanos, haciendo improcedente la posibilidad de la conciliación por la incomparecencia de los herederos de otros coherederos de quiénes se desconoce su domicilio. Adjunto el acta en original. IV. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURIDICA. 1.- Señor Juez, En mérito al testimonio de declaratoria de heredero Nº 1675/2018 por ante la Notaria de Fe Publica Nº 10 de la ciudad de Sucre, acredito ser heredero ab-intestato del que en vida fue mi recordado padre MIGUEL QUIROGA RAMIREZ, quién fue propietario de un inmueble, ubicado en la zona del ex fundo La Florida de la ciudad de Sucre, con una superficie de 241.437,35 M2., (comprende dos parcelas) y que se encuentra inscrito en Derechos Reales de Chuquisaca en el folio con Matrícula Nº 1011990054867 de 21 de diciembre de 2018. 2. Asimismo, hago constar que los otros herederos DONATO QUIROGA RODERO, VALENTINA QUIROGA RODERO, PETRONA QUIROGA RODERO y ESPERANZA QUIROGA RODERO, procedieron también a declararse herederos forzosos ab-intestato y se encuentran registrados en el Folio de referencia; por otra parte los otros coherederos de nombres: RENE QUIROGA RODERO, MARIA QUIROGA RODERO Y JOAQUIN QUIROGA RODERO se encuentran fallecidos no se han declarado herederos, menos sus descendientes; sin embargo, deben formar parte de la división y partición del bien común, de quiénes no tengo conocimiento donde viven. 3. Por las características del bien común, consistente en un predio con una superficie de 241.537,35 M3., posibilita una división física en partes iguales, tanto de las áreas cuyas inclinaciones no superan el 45% y las superiores en 45% en razón de equidad para cada una de las partes. 4. Sr. Juez, la coheredera Sra. Petrona Quiroga Rodero de Meras y otros, son las únicas personas que estarían siendo beneficiadas con el bien común que heredamos de nuestro padre, tomando en cuenta que se han dado a la tarea de vender fracciones de terrenos en favor de terceras personas, mediante documentos privados y minutas de transferencia y van en beneficio propio, cuyos frutos de la venta no es compartida entre todos los coherederos y menos con mi persona y como quiera que el terreno aún se encuentra en rústico dentro del perímetro urbano, los compradores conforme consta en el folio Nº 1011990054867 en el Asiento B- 1, 2, y 3 de gravámenes NO LOS RECONOSCO sus compraventas al no haber participado en las suscripción de las mismas. 5. Es cierto y evidente que la división y partición es necesaria, tomando en cuenta que mi persona tiene incapacidad visual y parcial auditiva; aspecto que me impide ahora desempeñar una actividad laboral estable; por ello este aspecto es muy bien aprovechado por los otros coherederos para no tomarme en cuenta a tiempo de tomar decisiones para transferir fracciones de terrenos, lo que motiva que no sea parte de las decisiones de las ventas realizadas, por la incapacidad con que cuento y preciso de recursos económicos para mi subsistencia. Y tener claramente identificado mi derecho sucesorio. V. FUNDAMENTOS DE DERECHO. En mérito a éstos antecedentes referidos supra, me veo imposibilitado de ejercer mi derecho propietario como heredero en la alícuota parte que me corresponde sobre el uso, goce y disfrute de manera plena, por lo que mi derecho propietario heredado ha sido restringida, considerando que la propiedad privada se encuentra protegida y regulada en cuanto a la tenencia, uso y goce y disfrute conforme establece el Art. 105 del Código Civil cuando en forma textual, dice: (CONCEPTO Y ALCANCE GENERAL) “I. La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico. (Artículo 22 de la Const. Pol. del Estado. Artículo 85 del Código Civil)”. En ese mismo contexto, el Art. 167 del Código Civil, establece y dice: (DIVISION DE LA COSA COMUN) “I. Nadie está obligado a permanecer en la comunidad y cada copropietario puede pedir en cualquier tiempo la división de la cosa común”. Concordante con la disposoición contenida en el Art. 1233 p-I del Código Civil, regula y dice: (FACULTAD DE PEDIR LA DIVISION) “I. Todo coheredero puede pedir siempre la división de la herencia”. Con estos antecedentes de orden legal, la pretensión planteada de división y partición de un bien común entre todos los coherederos, se encuentra plenamente justificada, fundamentada legalmente y que por imperio de la Ley, debe ser acogido en todos los estremos incoados en la presente demanda. VI. PETITORIO. Por los antecedentes y derechos invocados, al amparo del Art. 56 de la Constitución Política del Estado, Art. 105, 167, 1233 p-I del Código Civil, cumpliendo las formalidades establecidas en el Art. 110 y sgtes. De la Ley Nº 439 interpongo demanda de DIVISION Y PARTICION DE BIEN COMUN que fue adquirida a título de sucesión hereditaria, relacionado al lote de terreno ubicado en el ex fundo “La Florida” de la ciudad de Sucre, con una superficie de 241.537,35 M2., (comprende dos parcelas) y que se encuentra inscrito en Derechos Reales de Chuquisaca en el folio con Matrícula Nº 1011990054867 de 21 de diciembre de 2018, siendo posible su división por la extensión de la superficie del bien común, entre todos los coherederos y la dirijo en contra de: DONATO QUIEROGA RODERO, VALENTINA QUIROGA RODERO, PETRONA QUIROGA RODERO y ESPERANZA RODERO QUIROGA Y al fallecimiento de: RENE QUIROGA RODERO, MARIA QUIROGA RODERO Y JOAQUIN QUIROGA RODERO demando a todos los herederos en representación de sus progenitores. En consecuencia, luego de la aplicación de los procedimientos que por Ley corresponda, conforme establece el Art. 362 de la Ley Nº 439, pido dicte SENTENCIA declarando PROBADA LA DEMANDA en todas sus partes, ordenando se proceda a la inscripción de la división y partición del bien común en las superficies divididas y sean registradas en matrículas independientes por ante las Oficinas de Derechos Reales de Chuquisaca, mediante Provisión Ejecutoria. Asimismo, disponga que los herederos que hubieran transferido parcialidades de lotes de terreno, se hagan responsables de todos los gravámenes que fueron registrados por falta de requisito subsanable y otros, que deberán acomodar en las hijuelas que les corresponda y las cargas que pesan sobre las mismas. Con costos y costas. SERA DE ESTRICTA JUSTICIA Otrosí 1.- PRUEBA DOCUMENTAL. De conformidad a la disposición contenida en el Art. 147 de la Ley Nº 439, ofrezco en calidad de prueba documental pre constituida y pido su aceptación por ser idónea y con todo el valor legal, siendo como sigue: • Original de Testimonio Nº 1675/2018 que fue otorgada por ante la Notaría de Fe Pública Nº 10 a cargo de la Lic. Jeanette Torres Campos de la ciudad de Sucre. • Original de Folio Real actualizado. • Originales de levantamientos topográficos de las dos parcelas de terreno. • Originales de imágenes satelitales donde se encuentran emplazados los lotes de terreno y se tiene objetivamente ubicados y la geometría de los mismos. • Fotocopias de los certificados de defunción de los coherederos fallecidos y de mi padre. • Fotocopias de mi cédula de identidad. • Original del Acta de incomparecencia Nº 217/2021. • Originales de solicitud de certificaciones de solicitud de domicilios emitidos por el SERECI. Con esta prueba documental, pretendo acreditar que mi derecho propietario como coheredero se encuentra plenamente demostrado, como también mi legitimación y la existencia del bien común entre todos los coherederos objeto de la división y partición planteada. Otrosí 2.- INSPECCION JUDICIAL. De conformidad a la disposición contenida en el Art. 187 de la Ley Nº 439, a efectos de que su autoridad pueda de manera personal y objetiva constatar la existencia física del terreno, como las condiciones, superficies y características del terreno en las que se encuentra, ofrezco como prueba INSPECCION in situ del terreno objeto de la Litis, y pueda captar los elementos esenciales y ecuánimes para el momento de dicta Sentencia dentro del presente caso concreto. Otrosí 3.- PERITAJE. A objeto de precisar los aspectos técnicos específicos del presente proceso, en cuanto a su geometría, colindancias, superficies, tipo de terreno entre otros, tengo a bien proponer como perito al Topógrafo CARLOS MIRANDA TRIGO con CI-4085153 CH., mayor de edad, boliviano de nacimiento, vecino de ésta ciudad con Registro Nacional Nº 01-3252. A objeto de que el profesional se haga cargo del peritaje del terreno, objeto de la Litis, sobre los siguientes puntos de relevancia técnica: • Presente un informe sobre el levantamiento topográfico de los lotes de terreno con todas sus especificaciones técnicas, como ser superficie, geometría, características, inclinaciones entre otras que considere necesarias para su identificación e individualización. • Presente una propuesta de la división y partición de las hijuelas que corresponderá a los coherederos de las dos parcelas en partes iguales y en condiciones similares a todos los coherederos. • Proceda a presentar una propuesta de división y partición de las hijuelas en las dos parcelas y sean en partes iguales para cada copropietario con identificación alfanumérica. Otrosí 4.- De conformidad a la disposición contenida en el Art. 110-4) de la Ley Nº 439, los demandados y domicilios son: 1.- DONATO QUIROGA RODERO, mayor de edad, vecino de esta ciudad, boliviano de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la zona de El Tejar, Av. Dtto. Chuquisaca S/N de la ciudad de Sucre. 2.- VALENTINA QUIROGA RODERO mayor de edad, vecina de esta ciudad, boliviana de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la zona de El Tejar, Av. Dtto. Chuquisaca S/N de la ciudad de Sucre. 3.- ESPERANZA RODERO QUIROGA mayor de edad, vecina de esta ciudad, boliviana de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la zona de El Tejar, Av. Dtto. Chuquisaca S/N de la ciudad de Sucre. 4.-PETRONA QUIROGA RODERO mayor de edad, vecino de esta ciudad, boliviano de nacimiento y hábil por derecho, con domicilio en la zona de El Tejar, Av. Dtto. Chuquisaca S/N de la ciudad de Sucre. Protesto de mi parte conducir al Oficial de Diligencias a los domicilios a efectos de su legal citación y presento croquis de ubicación. Y al fallecimiento de los otros coherederos, solicito se cite mediante edictos a los herederos de: RENE QUIROGA RODERO, MARIA QUIROGA RODERO Y JOAQUIN QUIROGA RODERO, tomando en cuenta la certificación del SERECI, donde se evidencia que no existe información sobre la descendencia y menos de domicilios. El edicto sea publicado en la pagina WEB del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca. Otrosí 5.- Señalo domicilio procesal calle Julio Pinca Nº 3, correo electrónico guiapa2@hotmail.com. Asimismo, acredita el profesional estar registrado en el sistema HERMES – 1065373, wasap al 73440959. Sucre, 13 de octubre de 2021 FIRMA Y SELLO: ABOG.GUIDO APARICIO MERCADO ---------------------------------------------------------- FIRMA DEMANDANTE----------------------------------------------------------------------------------------------------------- PROVEIDO A FOJAS 33 DE OBRADOS------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 18 de octubre de 2021 En la más bastante forma que haya lugar en derecho, SE ADMITE la demanda deducida por: ROBERTO QUIROGA RODERO Para su trámite conforme las normas del Proceso Ordinario de Conocimiento previsto en el Libro Segundo, Título IV, Capítulo Primero, Arts. 362 y siguientes del Código Procesal Civil; en consecuencia, se la corre en TRASLADO con carácter de citación y emplazamiento a la entidad: 1. DONATO QUIROGA RODERO 2. VALENTINA QUIROGA RODERO 3. ESPERANZA QUIROGA RODERO 4. PETRONA QUIROGA RODERO 5. HEREDEROS de RENÉ QUIROGA RODERO, MARÍA QUIROGA RODERO y JOAQUÍN QUIROGA RODERO a ser citados vía edictos en calidad de desconocidos. Para que la contesten en el plazo de ley, bajo prevención legal. A los otrosíes 1º a 3º.- Por señalada la prueba. Al otrosí 4º.- Téngase presente. En lo demás, a lo dispuesto. Al otrosí 5º.- Señalado, para lo que corresponda. FDO. DR. LEVY ADALID ROMAY ORTEGA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL.- ANTE MI FDO. ABOG. CLAUDIA PEÑARANDA JUCUMARI – SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA----------------------------- ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO CURSANTE A FOJAS 7 DE OBRADOS------------------ ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia a ocho con veinte minutos del día miércoles veinte de octubre del dos mil veintiún años, el personal del Juzgado Publico Civil y Comercial de la Capital, compuesto por el señor Juez Dr. Levy Adalid Romay Ortega y la suscrita Secretaria Claudia Clotilde Peñaranda Jucumari, se constituyó en audiencia pública de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO dentro del proceso ORDINARIO seguido por ROBERTO QUIROGA RODERO contra PETRONA QUIROGA RODERO, ESPERANZA RODERO QUIROGA, VALENTINA QUIROGA RODERO, DONATO QUIROGA RODERO , MARIA QUIRROGA RODERO, JOAQUIN QUIROGA RODERO Y RENE QUIROGA RODERO. Acto seguido se hizo presente: ROBERTO QUIROGA RODERO, con C.I. 1070603, mayor de edad, divorciado, de ocupación cesante, con domicilio en Z/ la Florida S/N de esta ciudad. Quien previo Juramento de Ley manifestó: Jura desconocer el domicilio y paradero actual de los: HEREDEROS DE RENE QUIROGA RODERO, MARIA QUIROGA RODERO y JOAQUIN QUIROGA RODERO. Con lo que termino la presente audiencia, firmando en constancia junto al Sr. Juez y Suscrita Secretaria Abogada que Certifica. – FDO. DR. LEVY ADALID ROMAY ORTEGA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL.- ANTE MI FDO. ABOG. CLAUDIA PEÑARANDA JUCUMARI – SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 3º DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA----------------------------- E S C U A N T O S E H A C E S A B E R A: LOS HEREDEROS Y POSIBLES HEREDEROS DE RENEN QUIROGA RODERO, MARIA QUIROGA RODERO Y JOAQUIN QUIROGA RODERO PARA QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE DEMANDA Y DEMÁS ACTUADOS, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA AL PRIMER DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL Año DOS MIL VEINTIUNO-----------------------------------------D.S.O.--------------------------------------


Volver |  Reporte