EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: JUAN MARTINEZ SUCULLANI PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO a instancia de DELIA COLQUE COPAICO en contra de JUAN MARTINEZ SUCULLANI POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE ACUSACION FISCAL, DECRETO DE FECHA23/02/2021, MEMORIAL DE PRESENTACION DE PRUEBA , DECRETO DE FECHA 08-09-2021 Y DERETO DE FECHA 22-10-2021 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN Y CAUTELAR PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI NUREJ: 5027784 I4P PTS 1801662 Caso Fiscalía Interno N° 580/2018 REQUIERE CONCLUSIVAMETE ACUSACION FISCAL. Otrosíes. El suscrito Fiscal de Materia Abg. Walter Mendo Colque, asignado a la “Fiscalía Especializada de delitos en razón de Género, Violencia I, ejerciendo las atribuciones conferidas por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 3 y 40 Inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 323 num. 1; Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, ante su autoridad dentro del proceso que sigue el Ministerio Público a Denuncia de DELIA COLQUE COPAICO en contra de JUAN MARTINEZ SUCULANI por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previstos y sancionados en el art. 272 bisdel Cod. Penal,a su autoridad respetuosamente presento: I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES; 1.1. DATOS GENERALES DEL ACUSADO: Filiación JUAN MARTINEZ SUCULLANI C.I: 8656460 8656460 Pt. Dra. Elsa Cabrera Calle Antofagasta esquina Villa Imperial DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA-DENUNCIANTE- Filiación DELIA COLQUE COPAICO Estado Civil: Casado Nacionalidad Boliviana Documento de identidad 8573707 Pt. Domicilio real Pinos Pampa S/n II. - RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA): Que, en fecha 02 de Abril del 2018, la señora DELIA COLQUE CAPAICO se presentó en oñeinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia con el fin de formalizar denuncia en contra de JUAN MARTINEZ SUCULLANI por la presunta comisión del delito de violencia familiar o domestica previsto y sancionado en el art 272 Bis del Código Penal haciendo conocer que en fecha 02 de abril del 2018 Casada Ocupación Nacionalidad Domicilio real Teléfono Celular: Labores de Casa Boliviana Calle Colque S/n 68388679 Abogado Defensor Nombres y apellidos Domicilio Procesal recibió una llamada de su esposo el mismo que le pidió que le alcance a la loma , estando en el lugar la víctima se dio cuenta que su esposo se encontraba en estado de ebriedad , motivo por el cual le reclamó llegando además cuestionarle el porqué se encontraba conduciendo en ese estado a sin embargo el denunciado llego a chocar con un tractor que se encontraba parado , motivo por el cual agredió físicamente a su esposa llegando a cuestionarle por qué hubiese hecho estacionar el tractor en ese lugar. Ahora bien, durante el desarrollo de la etapa preliminar se ha podido recabar elementos de convicción que permiten sostener fundadamente que, con probabilidad, el hecho reputado como ilícitos se habría suscitado de la siguiente forma: 1. Que de acuerdo a la entrevista prestada por la denunciante , la misma se ratifica en el tenor integro de su denuncia, haciendo conocer que no es la primera vez que es victima de agresiones físicas por parte de su esposo 2. . De acuerdo al informe de intervención policial preventiva de acción directa emitido por el Sgto. Heber Mamani y Cbo. Edwin Chávez de fecha 02 de abril del 2018 se conoce lo siguiente: “ ... A horas 23:00 a denuncia de la señora Delia Colque Copaico nos constituimos a la zona los pinos Pampa a verificar un caos de violencia familiar o doméstica en el lugar se encontró al señor Juan Martínez Sucullani , el mismo con aliento alcohólico la señora Delia Copaico menciono que el señor Juan Martínez le protagonizo golpes, insultos y amenazas a su integridad física .." 3. -De acuerdo al certificado médico forense emitido por el Dr. OMAR LEON MEDICO FORENSE DEL IDIF en fecha 03 de abril del 2017 teniendo como examinado a la señora DELIA COLQUE COPAICO haciendo conocer lo siguiente: EXAMEN FISICO SEGMENTARIO EXTREMIDAD INFERIOR Equimosis de 12mm de diámetro sobre fondo tumefacto a nivel del tercio medio del muslo del lado izquierdo región externa INCAPACIDAD MEDIO LEGAL Por tanto se otorga 2 (DOS ) días de incapacidad medico legal 4. - Conforme lo determina el art. 92 de Código de Procedimiento Penal se recepcionó la declaración de JUAN MARTINEZ SUCULLANI en calidad de Imputado ,1a misma acompañado de su abogado defensor decidió abstenerse a prestar su declaración informativa. Todo lo expresado se encuentra contenido en los indicios probatorios acumulados hasta el presente momento procesal, consistentes en Informe del Investigador Asignado al caso, Acta de Denuncia, Actas de Entrevistas Policiales Informativas, Certificado Médico Forense, Acta de Declaración del Imputado y otros. IV.- TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO. - Conducta humana.- El actuar del acusado, conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la integridad corporal. Tipicidad.- No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además “típica” concepto que conforme al moderno derecho accidental ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que “coincidan” con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al novísimo concepto del “tipo injusto”, tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del acusado, mediante la acción de delinquir, no solo se adecúa al tipo penal de violencia familiar o domestica sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del “bien jurídico como es la integridad corporal y la salud, que es protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo que es el imputado, como autor directo conforme establece el Art. 20 del código penal. Anti juridicidad.- La conducta del acusado, no solo resulta típica, sino que además “antijurídica” (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, “contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa; ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad.- La conducta del acusado, como típica y antijurídica les es plenamente “reprochable”, en la medida en que “pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la noma penal, ha obrado contra el ordenamiento jurídico” siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es “imputable” por tener la condiciones bio- psicológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con “dolo” es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito de se investiga, conforme regula el Art. 14 del código penal; teniendo por ello “conciencia de aquella antijurídica”, es decir sabía que su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole “exigible” el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “ex culpante” o el miedo insuperable. Punibilidad.- No asiste a los acusados, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. V- RAZONAMIENTO Y ADECUACIÓN TÍPICA: Compulsando lógica y jurídicamente los antecedentes expuestos se advierte una cadena de indicios graves, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA por parte del acusado JUAN MARTINEZ SUCULLANI pues los hechos son constitutivos del mencionado tipo penal descrito por el Art. 272 Bis del Código Penal, que señala: Art.- 272 bis (Violencia Familiar o Domestica).- “Quien agrediere físicamente, psicológicamente, o sexualmente dentro de los casos comprendidos del 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún si convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. Adecuación típica -DEFICNITIVA- que tiene como fundamento fáctico - jurídico que en fecha 02 de abril del 2018 recibió una llamada de su esposo el mismo que le pidió que le alcance a la loma , estando en el lugar la víctima se dio cuenta que su esposo se encontraba en estado de ebriedad , motivo por el cual le reclamó llegando además cuestionarle por qué se encontraba conduciendo en ese estado a sin embargo el denunciado llego a chocar con un tractor que se encontraba parado , motivo por el cual agredió físicamente a su esposa llegando a cuestionarle por qué hubiese hecho estacionar el tractor en ese lugar extremo que es corroborado por el certificado médico forense. Quedando evidenciado que se ha lesionado de esta manera el bien jurídicamente protegido por nuestra norma constitucional y penal, cual es: La Integridad Corporal y la Salud de la referida víctima por parte de su agresor de sexo masculino, ciudadano éste que realizaron el hecho investigado con conocimiento y voluntad, y aprovechando de la fuerza superior que tiene hacia su victima. CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO Artículo 15. I. Toda persona tienen derecho a la vida y la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturad, ni sufrirá tratos crueles, inhumano, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptara las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia en género y generacional, asi como toda toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito pgublico como privado. Con respecto a la autoría v participación: Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza “Artículo 5°.- (En cuanto a las personas!. La lev penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis años”. El Art. 20 del Cód. Penal establece que “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso” Comprendiéndose así como concurrentes los elementos objetivos y normativos del tipo penal endilgado, cuando de modo incontrastable se tiene acreditado el hecho, por lo que se los considera como AUTOR, por cuanto conforme la relación fáctica se extrae que se realizó el hecho investigado con conocimiento y voluntad, ya que el autor considero seriamente posible su realización y acepto esta posibilidad. Acción Típica, Antijurídica, Culpable y Atribuible única y exclusivamente a el, quién habría ejecutado el hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el itercríminis. Ahora bien, en base a lo expuesto en la dogmática jurídico penal, al estudio del delito y sus elementos se lo denomina “Teoría del Delito”, por lo que en términos generales para que una conducta humana o acción sea considerada delito, la misma debe estar descrita por la Ley Penal: “Principio de legalidad”, (nullun crimen nullunpoenae sine lege) principio corroborado en nuestro derecho positivo en su Art. 4 o del Código Sustantivo Penal. Consiguientemente delito es toda conducta descrita por la Ley penal como una ACCIÓN, TÍPICA, ANTIJURÍDICA y CULPABLE. En el caso de autos en consideración, al ahora acusado: JUAN MARTINEZ SUCULLANI ya que adecuó su conducta, al tipo penal previsto en el Art.272 Bis del Código penal. VI. - ACUSACIÓN FORMAL Amparado en el análisis precedente, el suscrito Fiscal de Materia en aplicación de las facultades conferidas por el Art. 323 núm. 1) y 325 de la Ley No. 1970 concurriendo suficientes elementos probatorios que demuestra la existencia del hecho, así como la participación del sindicado en él, por lo que ACUSA FORMALMENTE al ciudado JUAN MARTINEZ SUCULLANI por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipo penal incurso en la sanción prevista en el Art. 272 Bis del Código Penal, ello en grado de AUTOR. VII. - PETITORIO.- Por lo referido se solicita que en base a la fundamentación que antecede, radique la presente acusación, ante el Tribunal de Sentencia de turno, ( art. 52 y 53 núm. 2) quien previo el procedimiento establecido señale día y hora de audiencia de celebración de juicio oral publico continuo y contradictorio, conforme lo dispuesto en el Art 325 núm., 1), déla Ley 173 “Ley de Abrviacion del Sistema Penal”, debiendo culminar con pronunciar SENTENCIA CONDENATORIA en contra de los acusados imponiéndoles la pena privativa de libertad de reclusión en su máximo previsto , ello en previsión a lo determinado por los arts. 341, 365 del Código de Procedimiento Penal y 40 inc. 1), 2), 3) y 11) de la ley Orgánica del Ministerio Público. VIII. - PRECEPTOS LEGALES APLICABLES. Arts. 272 Bis, 271Cod. Penal, 14, 20, 37,38, del Código Penal Arts. 13, 16, 21, 53 núm. 2), 70, 72, 278, 323 núm. 1), 340, 341, 343, 344, 323 Inc. 1), del código de procedimiento penal y de la Ley Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 5 núm. 3), 5, 7); 40, inc. 1), 2), 3) y 11), concordantes con los 325 núm. 1) de la Ley 1173 y Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado; IX. - OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y SU PERTENECÍA. Pertinencia de la Prueba.-La prueba testifical, así como documental que se presenta, servirán para demostrar el hecho investigado y la participación délos acusados en el mismo. DOCUMENTAL: MP-1.- entrevista prestada por la denunciante Delia Colque Copaico quien es vicitima del hecho de violencia. MP-2.- informe de intervención policial preventiva de acción directa emitido por el Sgto. Heber Mamani y Cbo. Edwin Chávez de fecha 02 de abril del 2018. MP-3.- certificado médico forense emitido por el Dr. OMAR LEON MEDICO FORENSE DEL IDIF en fecha 03 de abril del 2018. MP-4.- formulario único de recepción de denunica presentada por la señora Delia Colque Copaico de fecha 02 de abril de 2018 MP-5.- informe del asignado al caso el pol. Jhonner Aguilar Martinez de fecha 09 de abril de 2018. TESTIFICAL : MP-T 1-. señora Delia Colque Copaico, quien es mayor de edad hábil por derecho victima del hecho. MP -T 2.- Sgto. Heber Mamani, quien es mayor de edad hábil por derecho,funcionario policial. MP -T 3.- Cbo. Edwin Chávez, mayor de edad hábil por derecho en calidad de, funcionario policial. ME ADHIERO A TODAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACUSADORA MP-T 4.- Dr. OMAR LEON ARGANDOÑA mayor de edad hábil por derecho, medico forense déla IDIF. MP-T 5.- pol. Jhonner Aguilar Martinez, quine es mayor de edad hábil por derecho funcionario policial asignado al caso. PARTICULAR COMO A LA PRUEBA OFRECIDA POR LOS IMPUTADOS EN CUANTO CONVENGA AL MINISTERIO PUBLICO. X. - PERTINENCIA de la PRUEBA.- La prueba ofrecida establecerá en lo fundamental, la existencia del hecho, la responsabilidad penal del Acusado: JUAN MARTINEZ SUCULLANI. XI. - ADJUNTA ACTA de DECLARACIÓN FORMAL INFORMATIVA.- En cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 98 - última parte - del Código de Procedimiento Penal, se adjunta el Acta de Declaración Formal Informativa del XII. OTROSI IRQ.-Domicilio procesal, conforme al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, oficinas ubicadas en la Calle Matos esquina Junín Nro. 2 de ésta Ciudad., POTOSI 11 DE FEBRERO DE 2021 NUREJ: 5027784 I4P. 1801662 DELITO: ART. 272 BIS DEL CP INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 23 de febrero del 2021 (Se dicta el presente decreto en cumplimiento del Instructivo N° 34/2020 de 05-11-2020 que dispone la reapertura de causas a partir de la fecha a los juzgados de sentencia 1 y 2 Capital-Ley 1173) CAUSA NRO. Acción pública. NUREJ: 5027784 M.P. Abg. Walter Mendo Colque c/ JUAN MARTINEZ SUCALLANI por el presunto delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado y sancionado Art. 272 BIS del CP. En grado de autor Art. 20 del CP. ORIGEN DEL PROCESO.- Juzgado de Instrucción en lo Penal Nro. 1 FECHA RECEPCION.- Día martes 23-02-2021 a horas 14:45 A despacho 23-02-2021, a horas 16:00. SITUACION PROCESAL.- No señala. RADICATORIA.- De la revisión de dicha acusación, presentada ante el Juez Cautelar Nro.1, se colige que cumplen los requisitos exigidos por el Art. 341 del CPP.; consiguientemente, en previsión del Art.52 y 53 en aplicación de la Ley 586 de fecha 30-10-2014 modificado por la ley 1173 de 08 de mayo del 2019, y del Art. 340 del mismo cuerpo legal, con las modificaciones hechas por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, en cumplimiento al principio de celeridad procesal, RADICA la causa en este Juzgado de Sentencia Penal Nro.1. DE LA PRESENTACION FISICA DE LAS PRUEBAS.- En cumplimiento al citado art. 340 –I del CPP, modificado por el art. 8 de la Ley Nro. 586, y conforme al cargo de la secretaria de este Tribunal de la fecha no consta que se haya presentado físicamente las pruebas del fiscal. Por lo que se corre en traslado al fiscal asignado que figura en la acusación, para que dentro de las 24 horas siguientes a su legal notificación presente físicamente las pruebas ofrecidas en su acusación, bajo responsabilidad SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE POTOSÍ. CUD: 1801396 NUREJ: PRESENTACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL. Otrosíes. - 5027784 EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA, Abog. WALTER MENDO COLQUE., adscrito a la “FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO y VIOLENCIA SEXUAL “I” de la Fiscalía Departamental de Potosí, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de DELIA COLQUE COPAICO. en contra JUAN MARTINEZ SUCULLANI, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado en el Art. 272 BIS del Código Penal Boliviano, a Ud. con el debido respeto expongo y pido: Siendo que, dentro del presente proceso de investigación penal, se ha presentado Requerimiento Conclusivo de Acusación Formal en contra del imputado: JUAN MARTINEZ SUCULLANI, por lo que en previsión del Art. 340 inc.l de la C.P.P., modificado por la Ley No.586, se hace la presentación física de las pruebas ofrecidas en la Acusación Forma. PRUEBAS DOCUMENTALES: MP1.~ Entrevista prestada por la denunciante DELIA COLQUE víctima del hecho de violencia. MP2.~ Informe de intervención policial preventiva de acción directa emitido por el Sgto. Heber Mamani y Cbo. Edwin Chavez de fecha 02 de abril de 2018. MP3.~ Certificado médico forense emitido por el Dr. OMAR LEON médico forense del IDIF en fecha 03 de abril de 2018. MP4.~ Formulario único de recepción de denuncia presentada por la señora Delia Colque Copaico de fecha 02 de abril de 20218. MP5.~ Informe del asignado al caso Pol. Jhonner Aguilar Martínez de fecha 09 de abril de 2018. PERTINENCIA DE LA PRUEBA. - con la prueba documental se pretende demostrar la existencia del hecho y la participación del hecho y la participación del acusado. OTROSÍ 1.- Se adjunta sobre lacrado con prueba documental. OTROSÍ 2-. Fiscalía Dptal. De Potosí, Ubicado en C/. Junín Nª 2 potosí, 27 de febrero de 2021 NUREJ: 5027784 DELITO: ART. 272 BIS CP INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 08 de septiembre del 2021 La representación que antecede se tiene presente, notificada la víctima, no presenta sus pruebas de cargo, habiendo precluido su derecho a hacerlo. Consiguientemente, se sigue la secuencia procesal dispuesta por el Art. 340-III del CPP; se corre traslado al acusado JUAN MARTINEZ SUCULLANI, con la acusación Fiscal, la radicatoria, las pruebas del Ministerio Público, y esta resolución, para que dentro de los 10 días hábiles siguientes a su notificación en su domicilio real, presente y ofrezca sus pruebas de descargo, en sobre cerrado y lacrado bajo conminatoria Al Fiscal, en su digital. INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 22 de octubre del 2021 La representación que antecede de la secretaria se tiene presente, según los datos del dosier se tiene solicitado por el Ministerio Publico la notificación también al acusado JUAN MARTINEZ SUCULLANI, conforme el Art, 165 del CPP; en ese antecedente cúmplase con la notificación a dicho acusado con el decreto de fecha 08-09-2021 (10 días de plazo) y sus antecedentes y este decreto, por edicto por una sola vez, por el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, bajo su responsabilidad. VENCIDO EL PLAZO, VUELVA A DESPACHO BAJO RESPONSABILIDAD DEL AUXILIAR EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS VEINTISEIS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VETIUN AÑOS.---- Sistema de Registro Judicial SIREJ Sistema de Registro Judicial SIREJ :22012001 :23295


Volver |  Reporte