EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: MARLENY VALERIA ANTESANA GUTIERREZ PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MIGUEL RAFAEL CHIGUA Y OTRA CONTRA LIMDOMAR PEREZ DARA Y / OTRO POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271-2, 293,333 INC.2 DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE LA ACUSACIÓN FISCAL DECRETO DE FECHA 23 DE JULIO DE 2021 , PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, DECRETO DE FECHA 29 DE JULIO DE 2021 DECRETO DE FECHA 20-09-2021 Y DERETO DE FECHA 20-10-2021 LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA SEÑORES TRIBUNAL DE SENTENCIA EN LO PENAL EL SUSCRITO REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO REQUIERE CONCLUSIVAMENTE ACUSACIÓN Dentro de la investigación penal que se sigue a denuncia incoada por SANDRA LÓPEZ ZEBALLOS contra LINDOMAR PÉREZ DARA, TOMÁS ALVARADO GUTIERREZ y MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES, por el supuesto ilícito de lesiones, amenazas y robo agravado, tipificado en los Arts. 271 Párr 2 o , 293 y 332 Inc. 2) del Cód. Penal. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA DENUNCIANTE: SANDRA LÓPEZ ZEBALLOS, mayor de edad, soltera, empleada doméstica, C.l N° 6652246 Pt., domicilio real en Cll. Hoyos Esq. Millares N° 13, de la zona Central, sin domicilio procesal. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA: MIGUEL RAFAEL CHIGUA, mayor de edad, casado, empleado público, C.l no porta, domicilio real en Cll Rojas de Luna s/n. de la zona San Francisco Chico, sin domicilio procesal. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS: LINDOMAR PÉREZ DARA, mayor de edad, concubino, supuesta ocupación de garzón, supuestamente C.l N° 5580623 Bem supuesto domicilio real alojamiento Urcupiña Pza N° 30 de la zona San Clemente, domicilio procesal la oficina jurídica del Dr Ciro Cazas de Cll. Bustillo N° 1147. TOMÁS ALVARADO GUTIERREZ, mayor de edad, concubino, supuesta ocupación de chofer, supuestamente C.l. N° 5119681 Pt., supuesto domicilio real en Cll 23 de Marzo N° 23 de la zona San Roque, domicilio procesal la oficina jurídica del Dr. Ciro Cazas de Cll. Bustillo N° 1147 MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES, mayor de edad, soltera, supuesta ocupación de comerciante, supuestamente C.l. N° 4877332 Lp., supuesto domicilio real en Cll. Final Bustillos s/n. de la zona San Roque, domicilio procesal la oficina jurídica del Dr. Ciro Cazas de Cll. Bustillo N° 1147. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: De la denuncia y entrevista policial de la denunciante y victima Sandra López Zeballos, ésta fundamenta que en fecha viernes 19 de junio de la gestión 2009 aproximadamente a horas 10:45 de la mañana se encontraban en el local “NO ME OLVIDES” consumiendo caldos y cervezas con compañía del padre de sus hijos Miguel Rafael Chigua, cuando ingresaron 3 sujetos al local (2 varones y 1 mujer que posteriormente fueron identificados como sus agresores), los que sin motivo y directamente protagonizaron riñas y peleas primero con una pareja que se encontraban en el local, a este hecho tanto la denunciante y su pareja les manifestaron que se tranquilizaran, motivo por el que fueron agredidos con golpes de puños y patadas, incluso levantaron pedazos de vidrio y le cortaron la cara a Miguel Rafael Chigua, cuando éste se encontraba en el suelo aprovecharon la oportunidad de sustraerle su celular ERICSON mas una billetera con Bs. 300 - y posteriormente darse a la fuga, siendo que la ayuda de Radio Patrulla 110 lograron capturarlos y conducirlos a la FELCC De lo manifestado por la victima Rafael Chigua, éste corrobora indicando que por que vio que los sindicados molestaron y golpearon a una mujer bañándola en sangre, les manifestaron que se tranquilizaran, motivo por que le agredieron a él y su pareja, sacándole a golpes del local por el que se rompió los vidrios de la puerta, habiendo sido incluso lesionado cortándole la frente; manifestando uno de ellos cuando llegó la policía: “YO SOY EL CACHETE, QUE ME VA HACER LA POLICÍA SI LA POLICÍA A MI ME TIEMBLA”. De la entrevista de la administradora del Local Sra Reyna Soto Mamani, indica que la pareja se encontraba consumiendo caldos y una botella de cerveza, ingresando los sindicados y sin motivo alguno les agredieron físicamente a la pareja. De los certificados médicos forenses expedidos por el Dr. Andrés Flores Aguilar, se tiene por las lesiones: -En la persona de Miguel Rafael Chigua, cinco (5) días de impedimento. -En la persona de Sandra López Zeballos. dos (2) días de impedimento. De las declaraciones de los sindicados se tiene de: Que Lindomar Pérez Dara y Marlene Valeria Antesana Corrales, haciendo uso de sus derechos constitucionales, se abstuvieron a declarar. Tomás Alvarado Gutiérrez (a) EL CACHETE, niega y contradice la denuncia, indicando que no ha participado en la pelea, que él se escapó por que no quería que le inculpen. Del informe de intervención policial preventiva de acción directa por el Tte. José Luís Vargas Ponce de Radio Patrulla 110, indica que a horas 11:00 del viernes 19 del mes y año en curso, se constituyeron a la calle final Bustillos local “no me olvides", le aprehendieron a los tres sindicados conjuntamente el PAC., siendo que les condujeron a las dos víctimas a la Cruz Roja y a los sindicados a la FELCC. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: Del análisis de las pruebas existentes, se ha podido establecer que los imputados LINDOMAR PÉREZ DARA, TOMÁS ALVARADO GUTIERREZ y MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES, como sujetos activos, han subsumido su actuar a la tipicidad de lo dispuesto por el Art. 271 en su segunda parte del Código Penal, es decir, Lesiones Leves con un impedimento de cinco (5) y dos (2) días respectivamente a Miguel Rafael Chigua y Sandra López Zeballos como víctimas, puesto que por los certificados médicos forenses expedidos por el Dr. Andrés Flores Aguilar a la fecha se hallan debidamente acreditadas las lesiones ocasionadas como un daño o detrimento en el cuerpo o salud de los sujetos pasivos. Sin embargo el parámetro para calificar los daños personales son los días de incapacidad prescritos por los certificados médicos forenses y estos no sobrepasan de los 29 días, es decir lesiones leves simplemente, que el Art. 271 Párr. 2 o del Cód. Penal determina: “Si la incapacidad fuere hasta veintinueve días, se impondrá al autor reclusión de seis meses a dos años o prestación de trabajos hasta el máximo”. Por otra parte de lo fundamentado por las propias víctimas se ha podido establecer los sindicados también han subsumido su actuar a la tipicidad de lo dispuesto como amenazas al amenazarles o amedrentarles a la victimas y anunciarle un mal posterior, les han constreñido y limitado su libertad psíquica obligándoles a resguardarse del peligro que les espera, subsumiendo al tipo penal descrito en el Art. 293 del Cód. Penal, que señala “El que mediante amenazas graves alarmare o amedrentare a una persona, será ................................... ”, asimismo se agrava “ ...... si la amenaza hubiese sido hecha con arma o por tres o más personas reunidas”. Finalmente, el hecho de haber sustraído en ese ínterin a una de las víctimas Miguel Rafael Chigua su celular ERICSON mas una billetera con Bs. 300 - y posteriormente darse a la fuga, han subsumido su conducta a lo establecido por al tipo penal de ROBO descrito en el Art. 331 del Cód. Penal, que refiere: “El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años”, toda vez que la sustracción fue con violencia además con la agravante de lo dispuesto por el Art. 332 Inc 2 del Cód Penal por cuanto han participado mas de dos autores. ACUSACIÓN: En previsión a lo dispuesto por los Arts. 323 Inc. 1) y 341 del Cód. de Procedimiento Penal, en conformidad al Art. 45 Inc. 15) de la Ley Orgánica del Ministerio Público. SE ACUSA contra: LINDOMAR PÉREZ DARA, TOMÁS ALVARADO GUTIERREZ y MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES Por el supuesto ilícito de lesiones leves, amenazas y robo agravado, tipificado en los Arts. 271 Párr. 2 o , 293 y 332 Inc. 2) del Cód. Penal en grado de autoría Por lo que solicito a Uds. respetuosamente se radique la causa, para su notificación a las partes para que puedan ofrecer pruebas en los plazos fijados por Ley y vencidos que sean los mismos, dictar Auto de Apertura de JUICIO Oral, Público, Continuo y Contradictorio, señalando fecha para el efecto PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: - .. Art. 271 Párr. 2do., 293, 332 Inc. 2) y 20del Cód. Penal. Arts. 323 Inc. 1) y 340 y Sgtes. del Cód/Pdto. .P<e.nal. PRUEBA: Para su valoración conforme establece el Art. 173 del C.P.P., con relación al Art. 13 del mismo cuerpo procedimental. DOCUMENTAL X. 1.- Acta de denuncia de fecha 19 de junio 2009 incoada por SANDRA LÓPEZ ZEBALLOS contra LINDOMAR PÉREZ DARA, TOMÁS ALVARADO GUTIERREZ y MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES. 2 - INFORME DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA ACCION DIRECTA de fecha 19 de junioo 2009 3. - Certificado médico legal de SANDRA LÓPEZ ZEBALLOS expedido por el Dr. Andrés Flores Aguilar. 4 Certificado médico legal de MIGUEL RAFAEL CHIGUA expedido por el Dr. Andrés Flores Aguilar. 5.- DOCUMENTO PRIVADO TANSACCIONAL CONCILIATORIO de fecha 19 de junio 2009, con formularios de reconocimiento de firmas 6.-Antecedentes policiales de los acusados LINDOMAR PÉREZ DARA, TOMÁS ALVARADO GUTIERREZ y MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES. 7 - Informe de antecedentes penales (REJAP) de los acusados LINDOMAR PÉREZ DARA, TOMÁS ALVARADO GUTIERREZ y MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES. 8.- Informes policiales de fechas 19 y 22 de jumo 2009 2.- Papeleta de detención de: LINDOMAR PÉREZ DARA y TOMÁS ALVARADO GUTIERREZ TESTIFICAL: 1. - Cbo. Abrahan Lina Choque, investigador asignado al caso. 2. - Tte José Luís Vargas Ponce, Radio Patrulla 110 3 - Sgto Wilfredo Llanos, Radio Patrulla 110 3 - Dr. Andrés Flores Aguilar, médico forense 4. - SANDRA LÓPEZ ZEBALLOS, C.l. N° 6652246 Pt. 5. - MIGUEL RAFAEL CHIGUA, víctima. 6. - Reyna Soto Mamani. INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN Con la permisión señalada por el Art. 179 de la ley 1970, solicito se sirva realizar en JUICIO la inspección y reconstrucción en el lugar de los hechos (local “NO ME OLVIDES” ubicado en CU. Final Chayanta, frente al cementerio). En previsión a lo dispuesto por el Art. 98 del Pdto. de la materia, se adjuntan las declaraciones de los acusados. Potosí 23 de mayo de 2021 NUREJ: 200905752 I4P. 091048 DELITO: ART. 271-2, 293 Y 332 INC. 2) TODOS DEL CP INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 23 de julio del 2021 (Se dicta el presente decreto en cumplimiento del Instructivo N° 34/2020 de 05-11-2020 que dispone la reapertura de causas a partir de la fecha a los juzgados de sentencia 1 y 2 Capital-Ley 1173) CAUSA NRO. Acción pública. NUREJ: 200905752 M.P. Abg. Luis A. Yutronic C., c/ LINDOMAR PEREZ DARA, TOMAS ALVARADO GUTIERREZ Y MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES por el presunto delito LESIONES LEVES, AMENAZAS, Y ROBO AGRABADO, tipificado y sancionado en los Arts. 271-2, 293 Y 332 INC. 2) TODOS del CP, en grado de autor Art. 20 del CP ORIGEN DEL PROCESO.- Juzgado de Instrucción en lo Penal Nro. 2 FECHA RECEPCION.- Día viernes 23-07-2021 a horas 11:07. A despacho 23-07-2021, a horas 14:00. RADICATORIA.- De la revisión de dicha acusación, presentada ante el Juez Cautelar Nro.2, se colige que cumplen los requisitos exigidos por el Art. 341 del CPP.; consiguientemente, en previsión del Art.52 y 53 en aplicación de la Ley 586 de fecha 30-10-2014 modificado por la ley 1173 de 08 de mayo del 2019, y del Art. 340 del mismo cuerpo legal, con las modificaciones hechas por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, en cumplimiento al principio de celeridad procesal, RADICA la causa en este Juzgado de Sentencia Penal Nro.1. DE LA PRESENTACION FISICA DE LAS PRUEBAS.- En cumplimiento al citado art. 340 –I del CPP, modificado por el art. 8 de la Ley Nro. 586, y conforme al cargo de la secretaria de este Tribunal de la fecha no consta que se haya presentado físicamente las pruebas del fiscal. Por lo que se corre en traslado al fiscal asignado que figura en la acusación, para que dentro de las 24 horas siguientes a su legal notificación presente físicamente las pruebas ofrecidas en su acusación, bajo responsabilidad SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA N° 1 EN MATERIA PENAL DE LA CIUDAD DE POTOSÍ. I4PT: 091048 NUREJ: 200905752 ME PRONUNCIO SOBRE PRESENTACIÓN DE PRUEBA Otrosí.- La Suscrita Fiscal de Materia, Abog. IVONNE PATRICIA CHARA VARGAS; adscrita a la "Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales F.E.D.P. - III" de la Fiscalía Dptal de Potosí, dentro del proceso ¡nvestigativo que sigue el Ministerio Público a denuncia SANDRA LOPEZ ZEBALLOS en contra de LINDOMAR PEREZ DARA, TOMAS ALVARADO GUTIÉRREZ Y OTROS por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, AMENAZAS Y ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art. 271 Parg. 2 o , 293 y 332 inc 2 del Código Penal a Ud. con el debido respeto expongo y pido: Señora Juez se ha notificado con la providencia de fecha 23 de julio de 2021 en la que su autoridad a dispuesto la radicatoria de la presente causa, y consiguiente presentación en físico de las pruebas propuestas en la acusación fiscal, sin embargo señora Juez conforme memorial de fecha 23 de mayo de 2011 el fiscal de materia de ese entonces ha realizado la presentación de las pruebas físicas teniendo en constancia el cargo de recepción del entonces secretario del Juzgado de Instrucción Cautelar 2do en lo Penal Fernando Canaza Bobarin, en consecuencia ya se ha realizado la presentación física de las pruebas, solicitando a su autoridad se prosiga con la secuencia procesal habida cuenta de que ya se ha realizado la presentación de pruebas correspondientes. MINISTERIO PUBLICO Otrosí.- Adjunto Memorial de constancia de la presentación de pruebas. Potosí, 28 de julio de 2021 NUREJ: 200905752 I4P. 091048 DELITO: ART. 271-2, 293 Y 332 INC. 2) TODOS DEL CP INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 29 de julio del 2021 Se tiene presente la ratificación de prueba de la señora Fiscal, consiguientemente cumplida esta formalidad, se sigue la secuencia procesal dispuesta por el Art. 340-II del CPP; se corre traslado a la víctima MIGUEL RAFAEL CHIGUA y SANDRA LOPEZ ZEBALLOS con la acusación Fiscal, la radicatoria de este juzgado, la presentación de pruebas del Fiscal y esta resolución, para que dentro de los 10 días hábiles siguientes a su notificación en su domicilio real, presente su acusación particular, ofrezca y presente sus pruebas en sobre cerrado y lacrado bajo conminatoria. VENCIDO EL PLAZO VUELVA A DESPACHO BAJO RESPONSABILIDAD DEL AUXILIAR A la Fiscal en su procesal. NUREJ: 200905752 I4P-PTS: 091048 INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 20 de septiembre del 2021 La representación que antecede se tiene presente, Notificada la víctima, no presenta sus pruebas de cargo habiendo precluido su derecho a hacerlo Consiguientemente, se sigue la secuencia procesal dispuesta por el Art. 340-III del CPP; se corre traslado a los acusados LINDOMAR PEREZ DARA, TOMAS ALVARADO GUTIERREZ y MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES con la acusación Fiscal, la radicatoria, las pruebas del Ministerio Público, y esta resolución, para que dentro de los 10 días hábiles siguientes a su notificación en su domicilio real, presente y ofrezca sus pruebas de descargo, en sobre cerrado y lacrado bajo conminatoria, VENCIDO EL PLAZO VUELVA A DESPACHO BAJO RESPONSABILIDAD DE LA SECRETARIA Al Fiscal, en su digital NUREJ: 200905752 I4P-PTS: 091048 INGRESA ADESPACHO EN LA FECHA Potosí, 20 de octubre del 2021 A lo impetrado, se tiene presente, como se pide, y en cumplimiento del Comunicado Interno O.N.G.P_TSJ N° 020/2020 notifíquese a la coacusada MARLENY VALERIA ANTESANA CORRALES, con el decreto de fecha 20-09-2021 (10 días de plazo), y sus antecedentes y este decreto, por el Portal Electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, merced al Art. 165 del CPP, por una sola vez. VENCIDO EL PLAZO VUELVA DEPACHO BAJO RESPONSABILIDAD DEL AUXILIAR. Al otrosí 1.- Señalado el procesal EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS VEINTITRES DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VETIUN AÑOS.---- Sistema de Registro Judicial SIREJ :22012001 :23295


Volver |  Reporte