EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO SEGUNDO EN MATERIA TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DOCTORA MERY DELMATOLEDO MOLLINEDO JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL, POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER Y CONOCER A ZIONPRO.VI.SE DE: BLANA GARCÍA TANIA JUDIT, LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISIÓN ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. BBVA PREVISIÓN AFP, POR DEUDA A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LARGO PLAZO CUYO TENOR SE TIENE A CONTINUACIÓN.--------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA Y UNO.------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.-------------------------------------------------------------------------------------- HACE CONOCER Y SOLICITA DICTE RESOLUCIÓN.- ---------------------------------- IANUS.- 20224765. ----------------------------------------------------------------------------------- PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. "BBVA PREVISIÓN AFP S.A.", representada legamente por el señor MARÍA CARMELA VELASCO SEJAS con Cl. N° 3593632 CBB, dentro del proceso Ejecutivo Social en contra de ZIONPRO.VI.SE DE: BLANCO GARCÍA TANIA JUDITH., con ND. - 5873 ante usted con las debidas consideraciones de respetoexpongo y pido: ------------------------------------------------------------------------------ Señor Juez, notificada que ha sido la empresa demandada en fecha 31 de marzo de 2021, con el TRASLADO cursante en obrados, en cumplimiento a lo ordenado por su Autoridad, cumpliendo con las formalidades establecidas en ley, solicito a su Autoridad se sirva dictar la RESOLUCIÓN correspondiente al memorial de RECURSO DE REPOSICIÓN BAJO ALTERNATIVA DE APELACIÓN, presentado en fecha 25 de noviembre de 2020 petición que hago amparado en el Artículo 2 del Código Procesal Civil. --------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ.- Pongo en conocimiento correo electrónico mauricioab87@gmail.com y de igual forma, mi número de telefónico 60021491 del abogado que suscribe. Justicia. -------------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 17 de junio de 2021. ----------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Mauricio Aguilar Blumber. ------------------------------------------------------- ABOGADO. --------------------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- María CarmelaVelasco Sejas. -------------------------------------------------- JEFE DE COBRANZAS ADM.- JUD.- LA PAZ. ------------------------------------------------ BBVA PREVISION AFP S.A. ----------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA Y UNO.------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 29 de Junio de 2021.---------------------------------------------------------------------- VISTOS: Que, por memorial de fs. I5ó a 157 de obrados, María Carmela Zuñiga Miranda, en representación legal de PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANÓNIMA (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.), interpone recurso de reposición bajo alternativa de apelación en contra del decreto de fecha 29 de Octubre de 2020, señalando que el Estado garantiza el derecho al debido proceso o una justicia pronta oportuna y transparente, debiendo la función judicial estar sometida a los principios constitucionales establecidos en el Art. 178 de la C.P.E., sería también deber de los jueces cuidar que los procesos se desarrollen sin vicios de nulidad, siendo que las normas son de orden público y de cumplimiento obligatorio, debiendo ser cumplidas por las personasqueintervienenen el proceso,la ley 1732 en su Art. 23 establecería que la sustanciación para un proceso coactivo social se haría de acuerdo a las disposiciones del Codigo de Procedimiento Civil, sin embargo por su finalidad, no dejaría de ser en esencia un proceso social, es decir para la tramitación de este tipo de procesos en caso de vacíos normativos deberá regirse a los principios descritos en el Código Procesal del Trabajo, principios como el proteccionismo, cuya esencia buscaría la protección y tutela de los trabajadores, y uno de los requisitos de esta medida sería el hecho de haber agotado todas las medidas precautorias dirigidas contra los bienes del deudor, citando la S.C. No. 0425/2012 señala que con dicho decreto se habría lesionado el Art. 115, II de la C.P.E., Art. 3 inc. g)del C.P.T., Art. 25 inc. I del Código Procesal Civil y los fundamentos y garantías constitucionales, por lo que en los procedimientos laborales y sociales el arraigo se encontraría plenamente respaldado por la norma procesal,solicitando se reponga el decreto objetado y seordeneelarraigo en contra de Tania Judith Blanco García, representante legal de la empresa ZIONPRO.VI.SE. DE: BLANCA GARCÍA TANIA JUDIT.------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Que, de Io señalado precedentemente se llega a establecer las siguientes conclusiones de orden legal: ---------------------------------------------------- b) Que, de obrados se evidencia que la presente acción se encuentra incoada por PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. contra la empresa ZIONPRO.VI.SE. DE: BLANCA GARCÍA TANIA JUDIT., cuyo representante legal es Tania Judith Blanco García, en el estado del proceso la solicitud de la medida precautoria de arraigo fue rechazada mediante decreto de fs. 154de obrados. ------------------------------------------------------------------------------------ b) Que, Ia parte ejecutante interpone recurso de reposición bajo alternativa de apelación, en contra del decreto de fs. 154 de obrados, señalando que la Ley 1732 en su Art. 23 establecería que la sustanciación para un proceso ejecutivo social se haría de acuerdo a las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, sin embargo por su finalidad, no dejaría de ser en esencia un proceso social, y en caso de vacíos normativos deberá regirse a los principios descritos en el Código Procesaldel Trabajo y en los procedimientos laborales y sociales el arraigo se encontraría plenamente respaldado por la norma procesal; al respecto, el Art. 117 III de la C.P.E., establece: "No se impondrá sanción privativa de libertad por deudas u obligaciones patrimoniales, excepto en los casos establecidos por la ley'', para mayor entendimiento el Tribunal Constitucional Plurinacional emitió la S.C.P. No. 828/201 4 de 30 de abril de 2104 donde en su ratio decidendi señala: "...Al respecto, el Tribunal Constitucional ha entendido, en la SC 0823/2001-R de 14 de agosto, que "Del contenido de los artículos diados se extrae que la nueva normativa legal deroga la conminatoria de apremio y el apremio corporal, por ser una medida de coacción, restrictiva de la libertad personal, no compatible con la persecución del cobro de las obligaciones patrimoniales, entendimiento que guárela plena correspondencia con lo establecido en el Art. 7 de la Ley en análisis, que conserva el siguiente texto: “Artículo7°(Garantías Patrimoniales).- Los créditos emergentes de obligaciones contenidas en los disposiciones materia de la presente ley, para su ejecución gozaran de las garantías patrimoniales de los derechos establecidos con el Código Civil,así como de los medidas precautorias y sanciones pecuniarios previstas en el Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de los específicamente depuestas en sus respectivos ordenamientos legales". Que, de lo anterior se interpreta que para el cobro de deudas u obligaciones patrimoniales no es posible el uso de medidas restrictivas a la libertad personal, entendimiento interpretativo que guarda coherencia plena con la exposición de motivos oratíolegis de la norma jurídica en análisis (ley N° 1602), cuando expresa que: La libertad es el bien jurídico que posibilita el goce de todos los otros bienes protegidos por un ordenamiento determinado. Sin justicia no hay libertad y sin libertad no hay justicia. En consecuencia, la libertad puede ser restringida única y exclusivamente como reacción a un delito. Que, el arraigo en materia penal es una medida restrictiva de la libertad, por la que se aplica al probable autor de un hecho delictivo, en los supuestos en que haya peligro de fuga, la prohibición de salir del país, de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el juez o tribunal, (así Art. 2403 de la Ley 1970); de lo desglosado se establece que no puede disponerseelarraigopordeudasdecontenidopatrimonial porque restringe el derecho a la libertad personal para mayor abundamiento se tiene la S.C.P. No.1816/2014,así también la S.C. 0168/2006-R de 13 de febrero de 2006 donde en su Ratio Decidendi prohíbe la medida de arraigo por obligaciones patrimoniales, es decir no se puede restringir el derecho a la libertad personal mediante la medida de arraigo, además se debe tener presente que la presente causa se somete exclusivamente al Código Procesal Civil; en este contexto, corresponde confirmar la decisión asumida y rechazar la reposición planteada. ----- POR TANTO: El suscrito Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social 2do. de la Capital, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal y de conformidad al art. 254 del N.C.P.C., RECHAZA la reposición planteada mediante memorial de fs. 156 a 157 de obrados y MANTIENE firme y subsistente el decreto de fecha 29 de octubre de 2020 cursante a fs. 154 de obrados y habiendo planteado alternativamente la apelación se concede la misma en el EFECTO DEVOLUTIVO debiendo remitirsefotocopias legalizadas y/o simples según corresponda a derecho ante la sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de todo lo obrado más el presente Auto y sus respectivas notificaciones, sea con nota de atención y demás formalidades de ley Debiendo la parte apelante proveer los recaudos de ley dentro del término dispuesto por el Art. 259 Numeral 2 del N.C.P.C. (Ley 439) bajo alternativa de declararse la caducidad y ejecutoria. -------------------------------------------------------- Al otrosí.- Por señalado el domicilio virtual. ----------------------------------------------------- "TÓMESE RAZÓN”. --------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Mery Delma Toledo Mollinedo. ------------------------------------------------- JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL. ---------- LA PAZ – BOLIVIA. ----------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- ANTE MI: Amalia Calle Huaynoca. -------------------------------------------- SECRETARIA. ----------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL.------ LA PAZ – BOLIVIA. ----------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA Y UNO.------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL. ------------------------------------------------------------------------------------------- SOLICITA ELABORACIÓN DE EDICTO Y NOTIFICACIÓN POR SISTEMA HERMES.- ---------------------------------------------------------------------------------------------- IANUS.-20224765. ------------------------------------------------------------------------------------ MARÍA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cl.- 3593632 CBB en representación legal de PREVISIÓN BBVA-ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.), dentro del proceso Ejecutivo Social iniciado en contra de la empresa ZIONPRO.VI.SEDE: BLANCO GARCÍA TANIA JUDITH con ND. 5873 a su autoridad con las debidas consideraciones de respeto digo y pido: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Señor Juez, siendo que no cuenta con ninguna diligencia pendiente, solicito a su probidad que por secretaria de su juzgado proceda a elaborar el edicto de prensa con: -------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN DE FECHA 29/06/2021. ------------------------------------------------------- Para que posteriormente la notificación, se las efectué mediante SISTEMA HERMES. ------------------------------------------------------------------------------------------------ OTROSÍ.- Pongo en conocimiento el correo electrónico: mauricioab87@gmail.com y número telefónico 60021491 del abogado que suscribe, correo electrónico mvelasco@prevision.com.bomariavelascosejas@gmail.com y número telefónico 77508444 del demandante. ------------------------------------------------------------------------- Justicia. -------------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 11 de agosto del 2021. -------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- Mauricio Aguilar Blumber. ------------------------------------------------------- ABOGADO. --------------------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- María CarmelaVelasco Sejas. -------------------------------------------------- JEFE DE COBRANZAS ADM.- JUD.- LA PAZ. ------------------------------------------------ BBVA PREVISIÓN AFP S.A. ----------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO SESENTA Y UNO VUELTA DE OBRADOS.---------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 18 de Agosto 2021. ----------------------------------------------------------------------- Por Secretaria del juzgado elabórese el Edicto solicitado. --------------------------------- Al otrosí.- Por señalado el domicilio virtual. ----------------------------------------------------- Firma y sella.- Mery Delma Toledo Mollinedo. ------------------------------------------------- JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL. ---------- LA PAZ – BOLIVIA. ----------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- ANTE MI: Amalia Calle Huaynoca. -------------------------------------------- SECRETARIA. ----------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA. ----------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: Dra. Amalia Calle Huaynoca.------------------------------------------------ SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL.- LA PAZ – BOLIVIA.------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTISIETE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE UNO ANOS.----------------------------------------------------------------------------------------------------- Firma y sella.- ANTE MI: Amalia Calle Huaynoca. -------------------------------------------- SECRETARIA. ----------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL. ----- LA PAZ – BOLIVIA. -----------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte