EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE PRENSA PARA EL ACUSADO: ARTURO ROCA MENDOZA Con la ACTA DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 20/10/2021 EL Tribunal 8vo de sentencia de la capital, conformado por los señores jueces técnico DRA. MARIA ANGELICA SANCHEZ ROJAS, DR. JOSE RENE QUEZADA RIBERA, DRA. CHARLIN TAPIA FRANCO, y la Suscrita Secretaria YOLANDA VENTURA VALDA hacen saber que dentro del Proceso Penal seguido por: el Ministerio Público en contra de: ARTURO ROCA MENDOZA, por la supuesta comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS se han producido las siguientes actuaciones judiciales que a continuación se transcriben: … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .. ACTA DE SUSPENSION DE JUICIO ORAL CON DECLARATORIA DE REBELDIA CAUSA No. 143/2015 NUREJ: 201511316 En Santa Cruz de la Sierra a horas 09:00 a.m. del día Miércoles 20 de octubre del 2021, en el Salón de Audiencias ubicado en el piso 09 del Palacio de Justicia, se reunieron los miembros del Tribunal de Octavo de Sentencia de la Capital, conformado por su presidente: Dr. JOSE RENE QUEZADA RIBERA, la Juez Técnico Dra. CHARLIN TAPIA FRANCO, Juez Dra. MARIA ANGELICA SANCHEZ ROJAS y la suscrita secretaria Dra. YOLANDA VENTURA VALDA, a objeto de celebrar Apertura de Juicio Oral, dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO en contra de ARTURO ROCA MENDOZA, por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS. PRESIDENTE.- Previo a instalar la presente audiencia de Apertura de Juicio Oral, por Secretaría informe si las partes han sido legalmente notificadas y si se encuentran presentes en sala. Seguidamente la suscrita Secretaria del Tribunal informo que los sujetos procesales se encuentran legalmente notificados y en relación a la presencia de los mismos se informó lo siguiente: Sistema de Registro Judicial SIREJ Se encuentra presente: el representante del Ministerio Público, Fiscal Osvaldo Vinicius Castillo Rivero. No se encuentra presente: el Acusado, ARTURO ROCA MENDOZA, haciendo constar que se encuentra presente el abogado Arturo Alcántara Robles. PRESIDENTE.- escuchado el informe por secretaria, se le pregunta al abogado defensor del acusado el motivo de la inasistencia de su cliente. ABOGADO DEFENSOR DEL ACUSADO: comentarle que días atrás se apersono a mi oficina y me dejo un poder para que yo lo asista, yo se lo recibí y se me paso que en la vía penal no vale el poder, él se encuentra trabajando en transporte de gasolina. PRESIDENTE: se entiende que el acusado tenía conocimiento de la audiencia y no le dio la gana de venir, además que el poder que presenta simplemente es para tramitar el desarraigo el cual no se va dar mientras no se concluya el proceso, tiene la palabra el representante del ministerio público para referirse sobre la inasistencia. MINISTERIO PUBLICO: gracias presidente, toda que hemos escuchado a viva voz de su abogado que el acusado tiene conocimiento de la fecha de audiencia de juicio oral y toda vez que presenta un poder que en temas penales no aplica peor tratándose que los delitos son personalísimos a quien vamos a juzgar va ser al Sr. Arturo Roca y no a su defensa, por lo tanto el suscrito fiscal va solicitar la declaratoria de Rebeldía con relación al art. 87 del C.P.P. toda vez que sus autoridades señalaron audiencia para esta el día de hoy. Solicito también en relación al art. 89 del C.P.P. el arraigo, publicación de sus datos personales y la publicación de edictos, con relación al art. 440.2) del C.P.P. Antecedentes ante el Rejap. Es todo. PRESIDENTE: al no existir ningún justificativo para la inasistencia del acusado el Tribunal 8º de Sentencia en lo Penal de la Capital administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia en base a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce y por voto unánime de sus miembros. Va a dictar la resolución correspondiente. Sistema de Registro Judicial SIREJ , à 20 de Octubre del 2021.- VISTOS: La solicitud de declaratoria de rebeldía realizada por el Representante del Ministerio Público en contra del acusado ARTURO ROCA MENDOZA, dentro del presente proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS amparándose en lo previsto en el Art. 55 de la Ley 1008; CONSIDERNADO I: Que, el Código de Procedimiento Penal en su Art. 87 señala con respecto a la Rebeldía, textual: “El imputado será declarado rebelde cuando: 1) no comparezca, sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código”. Así también el Art. 89 de la citada ley, señala lo siguiente: “(Declaratoria de rebeldía). El Juez o Tribunal del proceso previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido”. CONSIDERANDO II: Que en el presente caso, revisado el cuaderno procesal consta en obrados una Acusación Formal cursa a fojas 73 a 75 presentada por el Ministerio Público en contra del acusado ARTURO ROCA MENDOZA, el cual fue notificado con el correspondiente Auto de Apertura de Juicio Oral N° 11/2021 de fecha 08 de julio del 2021, el cual se encontraba legalmente notificado. QUE, se notificó al acusado ARTURO ROCA MENDOZA, en audiencia de fecha 27 de septiembre del 202 en audiencia a su abogado particular, para la audiencia de hoy 20 de octubre de 2021 a horas 09:00 a.m., el cual no ha presentado ningún justificativo para su inasistencia. QUE, evidenciado en el presente caso, que el acusado no se ha hecho presente ante el llamado de este Tribunal para el desarrollo de la audiencia de juicio oral, público y contradictorio, configurándose lo previsto en el Art. 87 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, por lo que corresponde declarar la rebeldía del acusado y conforme a lo establecido en el Art. 90 del Código de Procedimiento Penal, corresponde Sistema de Registro Judicial SIREJ suspender la audiencia de Juicio Oral, público y contradictorio hasta que sea comparecido ante este Tribunal de Sentencia, el acusado. POR TANTO: El Tribunal 8vo de Sentencia en lo Penal de la Capital, en aplicación de los Arts. 87 numeral 1), 89 y 90 del Código de Procedimiento Penal, DECLARA REBELDE al acusado ARTURO ROCA MENDOZA, disponiéndose lo siguiente: ? El Arraigo, debiendo oficiarse ante las oficinas de Migración, para el acusado. ? Las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del acusado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho. ? La ejecución de la fianza que haya sido prestada ? La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción. ? La publicación de sus datos y señas personales a través de edictos de prensa, que se deberá publicar en un medio de circulación nacional, para su búsqueda y aprehensión. ? Por secretaria se libren los correspondientes mandamientos de aprehensión en contra de ARTURO ROCA MENDOZA a objeto de que puedan ser habidos, mismos que deberán ser puestos a disposición de este Tribunal. ? Se le designa como abogado defensor de oficio al Dr. Wilber Rodríguez Juchani. ? Y conforme a los efectos de la rebeldía establecida en el Art. 90 del Código de Procedimiento Penal, siendo que el acusado ha sido declarado REBELDE, se suspende la audiencia de juicio oral hasta que comparezcan ante este Tribunal. ? Así también se dispone que una vez publicados los edictos de prensa, de conformidad a lo establecido en el Art. 440 del Código de Procedimiento Penal, remítase copia de la presente resolución de Declaratoria de Rebeldía al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) para su correspondiente registro. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- Sistema de Registro Judicial SIREJ :24154008 :23383


Volver |  Reporte