EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 233/2021 EL DOCTOR. MARCELO ROGER SIERRA ENRIQUEZ JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 4 Y LA ABOGADA OYUKI PEREZ VISCARRA COMO SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------------------------ Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER Y NOTIFICA A LA ACUSADA CECILIA CAYARA HEREDIA CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2021, DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2021, MEMORIAL DE PRESENTACION DE PRUEBAS DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2021, DECRETO DE FECHA 12 DE OCTUBRE DE 2021, MEMORIAL DE SOLICITUD DE EDICTOS DE FECHA 25 DE FEBRERO DE 2021 Y DECRETO DE FECHA 21 DE OCTUBRE DE 2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE KAREN MAYRA PUMA FUERTES Y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ EN CONTRA DE CECILIA CAYARA HEREDIA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO:------------------------------------------------------------------- ACUSACION FISCAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------ AL SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. CUD: 501102012003403 Conclusivamente Requiere: ACUSACIÓN FORMAL Otrosíes. - La suscrita FISCAL DE MATERIA Abg. SANDRA VILLAFUERTE A., asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la C.P.E, dentro del proceso penal que se sigue el Ministerio Público seguido a instancia de KAREN MAIRA PUMA FUERTES V GRUIDO GUTIERREZ TELLEZ en contra de CECILIA CAVARA HEREDIA, por la comisión del delito de Lesiones Graves o Leves art. 271 del Código Penal; en ejercicio de las prerrogativas inmersas en los artículos 40 núm. 11 y 12 -- 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público concordante con los artículos 21 — 70 — 73 — 323 inc) 1 del Código de Procedimiento Penal tenemos a bien formular el requerimiento fundamentado de Acusación Formal ante su autoridad bajo los siguientes antecedentes: DATOS GENERALES DEL ACUSADO: (Obtenidos a partir de su Declaración Informativa) Nombres y Apellidos: CECILIA CAVARA HEREDIA Cédula de Identidad: 6626795 Pt. Lugar de Nacimiento: 1 de febrero de 1989. Estado Civil: Soltera. Profesión u Ocupación: Ama de casa Domicilio Real: Calle s/n Zona San Juan Jesús de Machaca de la ciudad Celular: 67630450 Abogado defensor: Abog. GLORIA LOURDES LUGCNES MARTINEZ. Domicilio Procesal: Calle Linares Nro. 48 de la ciudad de Potosí. DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES Y VÍCTIMAS: Nombres Apellidos: KAREN MAYRA PUMA FUERTES C.I. No: 8526170 Pt. Ocupación: Estudiante. Nacionalidad: Boliviana. Domicilio real: Calle Acosta Nro. 100 Zona Villa Santiago de esta ciudad. Cel. No: 61927003 Nombres Apellidos: GUIDO GUTIERREZ TELLEZ C.I. No: 6591694 Pt. Ocupación: Odontólogo. Nacionalidad: Boliviano. RELACIÓN FÁCTICA DEL HECHO DENUNCIADO: De acuerdo a los antecedentes se tiene: Se tiene que indicar que como antecedente se tiene que la víctima KAREN MAYRA PUMA FUERTES, la cual sería vecina de la zona Villa Santiago de la ciudad de Potosí, por instrucciones de los dirigentes vecinales de su barrio habría subido a la parte ALTA de la zona Villa Santiago con el objetivo de cumplir la orden de los dirigentes vecinales que habrían instruido que por familia tenía, que estar un representante, en el sector que se estaba Sistema de Registro Judicial SIREJ aperturando calles, que en relación al ciudadano GUIDO GUTIERREZ TELLEZ, este ciudadano es el responsable de la administración de Vehículos pesados de propiedad de sus padres, por tal motivo se encontraba en el lugar denominado parte alta de la zona Villa Santiago de la ciudad de Potosí, con el objetivo de realizar la apertura de camino o calle en la zona alta del barrio o zona Villa Santiago de la ciudad de Potosí, porque tenía que controlar sus equipos pesados que operaban o trabajaban en el sector, es en ese lugar y en ese momento que estas personas observan que existían insultos, discusiones y posteriormente agresiones físicas entre los vecinos de la zona Villa Santiago de la ciudad de Potosí, las cuales se enfrentaron con personas que supuestamente serian parientes, familiares o amistades del ciudadano GREGORIO ARCE. Los hechos sucedieron en, fecha 16 de diciembre de 2020, a horas 11:00 de la mañana aproximadamente, los denunciantes y victimas (KAREN MAYRA PUMA FUERTES y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ) se encontraba en la zona de Villa Santiago observando cómo se peleaban una multitud de gente, las cuales se dividían en dos grupos; un grupo que aparentemente serian vecinos, de la zona Villa Santiago y el otro grupo que de personas que serían familiares o allegados del señor GREGORIO ARCE, (la pelea aparentemente serian por lotes de terreno del lugar y por la apertura de calles en el sector), es entonces que la ahora víctima y denuncia de KAREN PUMA FUERTES sube a la parte de arriba para llamar a la policía, en el momento que esta por la llamar a la policía mediante celular la señora CELIA CAVARA HEREDIA va directo a pretender quitarle su celular, pero la víctima y denunciante no se dejaba quitar que de tanto forcejeo la señora CELIA CAVARA HEREDIA la agrede físicamente hasta hacerle caer al piso y dándole golpes, al lugar llegan funcionarios policiales donde se les informa lo sucedido es decir las agresiones que sufrió la victima antes nombrada, por parte de la ciudadana CELIA CAVARA HEREDIA. El señor GUIDO GUTIÉRREZ TELLEZ refiere que fue agredido por la señora CELIA CAVARA HEREDIA, de manera específica refiere que en día de los hechos 23 de diciembre de 2020 años se encontraba en el sector de Villa Santiago controlando los equipos pesados de propiedad de sus padres, en un momento vio que existían dos grupos de personas que se encontraban peleando y agrediéndose, en ese momento esta víctima vio que su primo y la esposa de su primo eran agredidos, por tal motivo se habría acercado donde su primo para auxiliarlo, porque les estaban agrediendo con patadas, también arrojándoles con piedra y que entre las personas agresivas estaba la ahora denunciada (CELIA CAVARA HEREDIA), la cual estaba vestida con una Chalina de color Fucsia y una Chompa de color azul, la víctima refiere que en el momento que él se agacho para ayudar a su primo vio a la persona de sexo femenino a la cual se la identifico como CELIA CAVARA HEREDIA, la cual le habría arrojado una piedra de tamaño Grande, la cual le habría llegado a la víctima "EN LA CLAVICULA Y SECTOR DE LA OREJA DERECHA", a consecuencia del impacto que recibió en su humanidad la victima empezó a sangrar de la oreja, es importante referir que la víctima GUIDO GUTIÉRREZ TELLEZ, por la posición que tenía y la cercanía en la que se encontraba la persona que le arrojo la piedra no habría podido evitar el impacto de la piedra en su humanidad, pero justamente por esta circunstancia refiere que identifico con certeza a la persona que le arrojo a la piedra identificando a la ciudadana CELIA CAVARA HEREDIA, posteriormente las victimas que se encontraban lesionadas habrían sido trasladadas desde en ambulancia, en el caso concretó de GUIDO GUTIÉRREZ TELLEZ, fue atendido en el Hospital Daniel Bracamonte. Que ante las lesiones que tenían las victimas específicamente KAREN MAYRA PUMA y GUIDO GUTIÉRREZ TELLEZ, estas personas se constituyeron a oficinas policiales a objeto de efectuar su denuncia por los hechos antes descritos, que dentro de la investigación se dispuso que se les practique examen médico forense de fecha 23 de diciembre de 2020, teniendo como resultado que la señora KAREN MAYRA PUMA presenta las siguientes lesiones (Poli contusa por lo que se le habría otorgado 5 días de incapacidad por presentar equimosis en rostro, específicamente en la nariz, y excoriación en falange de mano derecha y excoriación irregular en rodilla derecha), que en relación GUIDO GUTIÉRREZ TELLEZ, por los certificados médicos forenses de fecha 23 de diciembre de 2020 y 28 de diciembre de 2020, se establece que la víctima tiene o presenta las siguientes lesiones (Herida contusa en pabellón auricular fractura desplazada de Clavícula derecha, por lo que originalmente se le habría otorgado 10 días de incapacidad, empero por un informe médico ampliatorio se estableció que por la Fractura de la Clavícula se le ampliado los días de incapacidad de 10 hasta 40 días de incapacidad), por ello, se tiene establecido que en relación a la victima de sexo femenino el delito es de lesiones leves y en relación a la víctima varón el delito que se atribuye a la ahora imputada (CELIA CAVARA HEREDIA), es el delito de Lesiones Graves, delito previsto en el art 271 primera y segunda parte del Código Penal. TEORÍA Y DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS COLECTADOS EN LA INVESTIGACIÓN: Dado que las Etapas Preliminar y Preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador, para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de sustentar una Imputación y una eventual Acusación, cuidando que dentro del término legal se cumpla con la Sistema de Registro Judicial SIREJ finalidad de éstas etapas del proceso; al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada se tienen los siguientes elementos de convicción: 1"Por Acta de Acción Directa de fecha 23 de diciembre de 2020 a horas 10:00 de la mañana Se acredita y evidencia que la ahora imputada CECILIA CAVARA HEREDIA, SERIA LA PERSONA que fue arrestada luego de que habría agredido a las víctimas y que por ello fue conducida a oficinas policiales en calidad de arrestada. 1 Por el informe policial del investigador asignado al caso de fecha 24 de diciembre de 2020, se conocen los hechos facticos antes esgrimidos en la presente imputación, los cuales habrían sigo dados a conocer por las victimas en sus declaraciones en calidad de víctimas. 1 Por los Certificado Médico Forense de la víctima GUIDO GUTIERREZ TELLES de fecha 23 de diciembre de 2020 y de fecha 28 de diciembre de 2020, se establece presenta las siguientes lesiones (Herida contusa en pabellón auricular fractura desplazada de Clavícula derecha, por lo que originalmente se le habría otorgado 10 días de incapacidad, empero por un informe médico ampliatorio se estableció que por la Fractura de la Clavícula se le ampliado los días de incapacidad de 10 hasta 40 días de incapacidad,) por lo que en relación a esta victima la ahora imputada habría incurrido en el delito de Lesiones Graves del art. 271 primera parte del Código Penal. 1 Por el Certificado Médico Forense de la ciudadana KAREN MAVRA PUMA FUERTES, de fecha 23 de diciembre de 2020, se establece que tiene las siguientes Lesiones (Poli contusa por lo que se le habría otorgado 5 días de incapacidad por presentar esquimosís en rostro, específicamente en la nariz, y excoriación en falange de mano derecha y excoriación irregular en rodilla derecha). Por la declaración de la imputada CELIA CAYARA HEREDIA, se establece que esta ciudadana se abstuvo de prestar su declaración informativa en calidad de imputada estando asistida de su abogado defensor, asimismo es importante que esta persona a tenido una actitud negativa, toda vez que en el momento de su declaración el funcionario policial habría consignado el nombre de CECILIA CAVARA HEREDIA. Siendo que tenía la obligación de hacer notar que se consignó en sus datos el nombre de CECILIA y no su nombre correcto de CELIA CAYARA HEREDIA, este aspecto se tiene que tomar en cuenta en atención al art. 83 última parte se aclara que la imputada es CELIA CAYARA HEREDIA Por el informe policial efectuado por el investigador asignado al caso Sgte. 20 Elías Borja Llanos de fecha 13 de enero de 2021 hace conocer las diligencias investigativas desarrolladas, como ser declaraciones de las víctimas, las cuales identifican a la ciudadana CELIA CAYARA HEREDIA, como la autora de los hechos y delitos, asimismo como la responsable de las lesiones de las víctimas, asimismo se hace referencia a los certificados médicos forenses de lEs víctimas y denunciantes, también se hace referencia a las declaraciones testificales de cargo, mediante las cuales se puede identificar a la víctima y ahora imputada, como la persona que incurrió en el delito de lesiones cometidas en contra de la humanidad de las víctimas y ahora denunciantes. 4 Por las declaraciones testificales de las ciudadanas INES PAITANO GONZALES, CRISTINA MAMANI RAMOS DE CRUZ, DELIA JANCKO HUARACHI DE FLORES, MELINA COLQUE CHOQUE DE FUENTES Y MARIBEL XIMENA GUTIERREZ FUERTES DE MAMANI, todas estas testigos han referido que habrían visto de manera directa el hecho de que la ahora imputada CELIA CAVARA HEREDIA, era la persona que le habría arrojado con una piedra al señor GUIDO GUTIERREZ TELLES, asimismo que esta persona es decir la ahora imputada era la persona que incitable para que el grupo de gente agreda y tire piedras a los vecinos de la zona Villa Santiago y que estas testigos fueron las personas que auxiliaron a las víctimas, cuando fueron agredidas y lesionadas, por ello existe le certeza de la participáción de la ahora imputada. FUNDAMENTOS DE RELEVANCIA JURÍDICA: Teoría Jurídica, Con respecto al fundamento de la presente resolución esta está basada en valores y en principios que derivan de ellos, reconocidos por nuestro ordenamiento jurídico tanto ordinario como especial, identificados en primera instancia en su dimensión fundamentándola respecto a hechos llevados a cabo a través de instituciones constitucionales como son la Fe Pública, en base al principio de legalidad. Con respecto a las funciones del Ministerio Público: El art. 225 C.P.E. señala "I.- El ministerio Publico defenderá la legalidad y los interese generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Publico tiene Autonomía funcional, administrativa y financiera. El Ministerio Publico ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía Es importante resaltar que, en la Jerarquía Normativa, se encuentra en primacía la Constitución Política del Estado y dentro de esta se tiene lo determinado por el Art. 410 C.p.E. que establece: I. Todas las personas, naturales y jurídicas, así como los órganos públicos funciones instituciones, se encuentran sometidos a la presente Constitución. IL La Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía frente a cualquier otra disposición normativa. El bloque de constitucionalidad esté integrado por los Tratados y Convenios internacionales en materia de Derechos Humanos y las normas de Derecho Comunitario, ratificados por el país. La aplicación de las normas jurídicas se regirá por la siguiente jerarquía, de acuerdo a las competencias de las entidades territoriales: Sistema de Registro Judicial SIREJ 1. Constitución Política del Estado. 2. Los tratados internacionales 3. Las leyes nacionales, los estatutos autonómicos, las cartas orgánicas y el resto de la Legislación departamental, municipal e indígena 4. Los decretos, reglamentos y demás resoluciones emanadas de los Órganos ejecutivos correspondientes'. Asimismo, se tiene el Art. 180 C.P.E. indica: I. La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez. 11. Se garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales. HL La jurisdicción ordinaria no reconocerá fueros, privilegios ni tribunales de excepción. La jurisdicción militar juzgará los delitos de naturaleza militar regulados por la ley. La Ley Orgánica del Ministerio Público. (Ley 260), establece: Art. 3 (Finalidad) Tiene por finalidad defender los intereses generales de la sociedad, ejercer la acción penal pública e interponer otras acciones; en el marco establecido por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las leyes. Tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. El Art. 7 (Probidad y Trato Humano), I. La y los Fiscales sujetarán sus actuaciones de acuerdo a criterios de justicia, transparencia y eficacia garantizando a la sociedad un acceso .equitativo y oportuno al Ministerio Público. II las y los Fiscales están obligadas y obligados a proporcionar un trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal, bajo responsabilidad. El Art. 12 (Funciones), El Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes funciones: 1. Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través del ejercicio de la acción penal pública en los términos establecidos en la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. 2. Ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial. 3. Promover acciones de defensa, en el ejercido de la acción penal pública, en el marco de la Constitución Política del Estado, y las leyes. 4. (sic) Referente las normas aplicables a la presente causa. — Nuestra constitución Política del Estado refiere los derechos fundamentales y las garantías Constitucionales que debe el Estado a la sociedad como refiere el Artículo 15. En su parágrafo I. señala: Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. Y el artículo 18. En sus parágrafos señala: I. todas las personas tienen derecho a la salud II. El Estado garantiza la inclusión y el acceso a la salud de todas las personas, sin discriminación alguna. El derecho a la integridad física y psíquica tiene rango constitucional. Según el artículo So, inciso lo, del Pacto de San José de Costa Rica "toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral" Bajo estos parámetros se tiene que ser ha procedido a reunir los elementos de adecuan la conducta de las personas ahora acusadas. TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO. - Ahora bien, en base a lo expuesto en la dogmática jurídico penal, al estudio de delito y 11 sus elementos se lo denomina "Teoría del Delito", por lo que en términos generales para que la conducta humana o acción sea considerada delito, la misma debe esta descrita por la Ley Penal: "Principio de legalidad", (nullun crimen nullun poenae sine lege) principio corroborado en nuestro derecho positivo en su Art. 40 del Código Sustantivo Penal. Consiguientemente delito es toda conducta descrita por la Ley penal como una ACCIÓN, TIPICA, ANTIJURIDICA y CULPABLE. Los elementos de convicción acumulados al presente conforman una cadena de indicios probatorios precisos y concordantes que crean convicción positiva de lo ahora la acusada CECILIA CAYARA HEREDIA autor del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES tipificado en los Art. 271 del Código Penal, que establece: Art. 271 "(LESIONES GRAVES Y LEVES). - Se sancionará con privación de libertad de tres a seis años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince hasta noventa días... SIC". Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine cuando la víctima sea una niña, niño, adolescente o persona adulta mayor la pera será agravada en dos tercios tanto en el mínimo como en el máximo. Dichos razonamientos son concurrentes ya que de acuerdo a los elementos recolectados se establece que la ciudadana CECILIA CAYARA HEREDIA sería la persona que en fecha 23 de diciembre de 2020 a horas 09:00 aprox., en la calle sin nombre de la zona Villa Santiago de esta ciudad, las víctimas KAREN MAYRA FUERTES Y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ fueron agredidos, Sistema de Registro Judicial SIREJ tal cual se acredita los certificados médicos forenses, las declaraciones de Ios testigos y la individualización y participación de la acusada. El concepto de lesiones, comprensivo de todo daño en el cuerpo o en la salud se aplica a las llamadas "lesiones leves" que existirán cuando no aparezca una de las circunstancias enumeradas por la ley como calificante. La prueba de cualquiera de ellas ha e variar el títu o a las lesiones graves o gravísimas según sus caracteres: En puma, se consideran leves por decantación; las que no estén comprendidas en las restantes descripciones, en el código penal. DANO, en sentido amplio, toda su rte de mal material o moral. Mas particularmente, el detrimento, perjuicio o menoscabas o que por acción de otro se recibe en la persona o en los bienes. El daño puede provenir se dolo, de culpa o de caso fortuito, según el grado de malicia, negligencia o casualidad en re el autor y el efecto. Para la Enciclopedia Jurídica OMEBA "Daño cierto es aquel sobre cuy. Existencia misma, presente o futura, hay certidumbre, pues el perjuicio es efectivo y no si-pende de otr1) hechos que pueden en el futuro producirse o no. El daño es cierto en tales condiciones, aunque su monto no pueda aún ser determinable". En sentido Inverso, el daño es incierto, eventual o simplemente temido, cuando no se tiene segurie ad de que vaga a existir, pues sólo aparece como una posibilidad que depende se hechos contingentes. Daño, se traduce en un perjuicio, en un detrimento que sufre la víctima, produciéndose una alteración permanente o temporal en la integridad física «síquica en el sujeto pasivo. INTEGRIDAD, para el diccionario de la Lengua Española la integridad es referido imputado en la forma descrita participo, por cuanto conforme la relación el autor se extrae que se realizó el hecho investigado con conocimiento y voluntad, ya que considero seriamente posible su realización y acepto esta posibilidad. Acción típica, imputado el antijurídica, culpable y atribuible única y exclusivamente a él, quién habría eje hecho ilícito con todos los elementos que comprenden el íter críminis POR TANTO. - Existiendo el bien jurídico protegido dañado, la víctima, los actores y consiguientemente delitos: La suscrita Fiscal de Materia, en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 32 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, Art. 40 numerales 11) y 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público ACUSA formalmente a: CECILIA CAYARA HEREDIA de generales de Ley ya expresadas en el encabezamiento, por la comisión en grado de autores de los delitos de LESIONES GRAVES Y LEVES previstos y sancionados por los artículos 271 relacionado al art. 20 del Código Penal. En aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 (Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal de Octubre de 2014 Y 1173), REQUIERO porque remita los antecedentes ante fecha 30 Juez de Sentencia (autoridad competente de conformidad a lo previsto por el articul referida Ley N° 1970 con las modificaciones establecidas por Ley) y sea ésta 53 de la autoridad quien dicte Auto de Apertura de Juicio (Art. 342 y siguientes del Cód. de Proc. la celebración del mismo y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en co en.), para Acusada, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento de la condenándosele a pena privativa de libertad la cual será fundamentada en o Penal, DISPOSICIONES LEGALES APUCABLES: CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO: Arts. 22, 23, 109, 110, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 225, 226. CODIGO PENAL: Arts. 5, 14, 20, 27, 37, 38, 40 num. 3) y 171. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Arts. 5, 8), 9), 11, 12, 13, 21, 23, 24, 54 ntim. 6), 70, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 84, 92, 93, 94, 171, 174, 175, 176, 186, 193, 216, 217, 218, 301 num. 1), 306, 323 num. 1), 325, 326, 329 y sgtes. LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Arts. 3, 4, 5, 8,12, 40, 55 y 57 OFIECIMIENTO DE PRUEBA: TESTIFICAL. - Se ofrece: GUIDO GUTIERREZ TELLEZ mayor de edad con Cedula de Identidad N° 6591694 Pt. y hábil por derecho quien en su calidad de victima dará a conocer sobre los hechos investigados. MARIBEL XIMENA GUTIERREZ FUERTES DE MAMAN! mayor de edad con Cedula de Identidad N° 3987506 Pt. y hábil por derecho quien en su calidad de victima dará a conocer sobre los hechos investigados. INES PAITANO GONZALES mayor de edad con Cedula de Identidad N° 3980385 Pt. y hábil por derecho quien en su calidad de testigo dará a conocer sobre los hechos investigados. CRISTINA MAMANI RAMOS DE CRUZ mayor de edad con Cedula de Identidad N' 502955 Pt. y hábil por derecho quien en su calidad de testigo dará a conocer sobre los hechos investigados. el 'Estado de una cosa que tiene todas sus partes o que no ha sufrido alteración: la integridad de una suma, de un conjunto". SALUD, El diccionario de la lengua española vierte los diferentes conceptos de salud: Estado de un ser orgánico exento de enfermedades: rebosar salud. Condiciones físicas de un organismo en un determinado momento: salud delicada; gozar de excelente salud. la Enciclopedia Jurídica OMEBA víctima es: "una persona muerta o herida, una persona injustamente condenada a muerte, torturada, violentada, asesinada, o todavía, una persona que muere en un cataclismo, en una epidemia o accidente; en fin, una persona muerta en Sistema de Registro Judicial SIREJ una revuelta o en una guerra". • -.VIOLENCIA FÍSICA, aquella que daña la integridad corporal de las personas, causando lesiones ya sea interna o externa que puede ser de maynitud variable. Consiste en los hechos ocasionados por las conductas que causen lesiones internas o externas que afecten la integridad corporal de las personas dentro de la relación familiar. Es la más frecuente en nuestro medio e implica la psicología; la magnitud del daño es variable, puede consistir en lesiones leves hasta los graves, desde bofetadas, empujones, golpes, patadas, etc. -VICTIMA, persona o animal destinados a un sacrificio religioso. Persona que sufre violencia injusta en su persona o ataque a sus derechos. El sujeto pasivo del delito y de la persecución indebida. Quien sufre un accidente casual, de que resulta su muerte u otro daño en su persona y perjuicio en sus intereses. Quien se expone a un grave riesgo por otro. "Las Naciones Unidas en su declaración de 1985 resolución N° 40/34 estableció que se debía entender por víctima a la persona o personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabado sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente". - AGRESOR, el que comete a otro injustamente con propósito de golpearle, herirle, matarle. Para el Diccionario de Derecho penal y Criminología agresor es: El que comete, Viola o quebranta el derecho de otro. El que ataca a otro injustamente para ocasionarle daño ola muerte. El que mata o hiere de cualquier manera. El que da motivo a una querella, injuriando, amenazando, hiriendo, esgrimiendo armas, o haciendo cosa semejante. Otros definen como "conducta cuya finalidad es causar daño a un objeto o persona. La conducta agresiva en el ser humano puede interpretarse como manifestación de un instinto o pulsión de destrucción, como reacción que aparece ante cualquier tipo de frustración o como respuesta aprendida ante situaciones determinadas". Que del informe del asignando de caso se tiene que en la investigación se ha procedido a acumular elementos de prueba donde se puede evidenciar la existencia de documentos e informes, certificado médico forense que hacen evidente la comisión del ilícito penal de Lesiones Graves y Leves así como de prueba testifical de las víctima que acredita el hecho y subsumido a la conducta de los acusados teniendo suficientes elementos para efectos de poder generar una acusación al momento de la existencia de las pruebas hasta ahora colectadas. Bajo estos parámetros se tiene que ser ha procedido a reunir los elementos de adecuan la conducta de las personas ahora acusadas. Con respecto a la autoría y participación: Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza • 'Artículo 5°.- (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis años". El Art. 20 del Cód. Penal establece que :son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" Comprendiéndose, así como concurrentes los elementos objetivos y normativos del tipo penal endilgado, cuando de modo incontrastable se tiene acreditado el hecho de que DEUA JANCKO HUARACHI DE FLORES mayor de edad con Cedula de Identidad N° 6663348 Pt. y hábil por derecho quien en su calidad de testigo dará a conocer sobre los hechos investigados. Dr. VICTOR CANDI MIRANDA MEDICO FORENSE mayor de edad y hábil por derecho quien en su calidad de medico hará conocer sobre la revisión que realizo a las víctimas. SGTO. 2do EUAS BORJA LLANOS, mayor de edad y hábil por derecho quien en su calidad de Investigador Asignado al Caso dará a conocer sobre los hechos investigados. DOCUMENTAL. - Se ofrece: MP1.- Informe del asignado al caso de fecha 13 de enero de 2020. MP2.- Certificado médico Legal (ampliación) corresponde a GUIDO GUTIERREZ TELLEZ de fecha 28/12/2020. MP3.- Certificado Médico Legal corresponde a GUIDO GUTIERREZ TELLEZ de fecha 23/12/2020. MP4.- Certificado médico Legal corresponde a KAREN MAYRA PUMA FUERRTES de fecha 23/12/2020. MPS.- Certificado medico de fecha 23 de diciembre de 2020 realizado por el Dr. Mario Valle Albares. MP6.- Acta de denuncia realizada en Dependencias de la FELCC por KAREN MAYRA PUMA FUERTES Y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ de fecha 23 de diciembre de 2020. MP7.- Informe de Intervención Policial Preventiva de Acción Directa de fecha 23 de diciembre de 2020. SOLICITA INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN De conformidad al Art. 355, del adjetivo de la materia, se solicita en el Juicio oral público y contradictorio la INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN de los hechos todo ello de conformidad a Sistema de Registro Judicial SIREJ dicha disposición legal y de acuerdo al Art. 179 del Adjetivo de la Materia para verificar por sus probidades el cómo se suscitaron los hechos y confirmar la acusación del Ministerio Público. CAREO En el momento procesal que corresponda, en caso de advertir contradicciones se reserva el careo conforme y las facultades que señalan los Arts. 99 y 220 ambos del Código de Procedimiento Penal. (Entre el acusado y testigos y/o entre testigos) EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS Y ELEMENTOS DE CONVICCIÓN. - Para que los documentos y otros elementos de convicción incorporados al proceso, sean exhibidos a la acusada y testigos para que los reconozcan e informen sobre ellos. PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público se debe considerar que las documentales, testifícales y otros están destinadas a demostrar en forma clara y objetiva la conducta ilícita deja acusada, la irresponsabilidad de su conducta, la identidad de la acusada y las causas del hecho Nuestra Tarea: Construír un Sistema Penal nuis Justo, pera fundamentalmente mas humano. osi cumplimiento del Art. 98 in fine del C.P.P., se acompaña la declación los ahora acusados. señalo domicilio las independencias del Ministerio Publico ubicado en la calle Junín esquina Matos ° 2, Zona central de esta ciudad. Potosí, 15 de septiembre de 2021 DECRETO DE RADICATORIA______________________________________________________ Potosí, 21 de Septiembre del 2021 Nurej: 501102012003403 I4P: De, la revisión del Requerimiento Conclusivo de ACUSACION, presentada por la Fiscal de Materia Dra. Sandra Villafuerte dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de KAREN MAYRA PUMA FUERTES y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ en contra de CECILIA CAYARA HEREDIA por la presunta comisión del ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES , previsto en el art 271 del Cód. Penal, Acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 323 inc 1) y 341 del C.P.P., (Modificado por la Ley N° 586 de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal); Ley N°1173 , Decreto Supremo N°1226 , en consecuencia y dando cumplimiento a los dispuesto por el Art. 340 del C.P.P., se RADICA la causa en éste Juzgado, disponiéndose la notificación a la Sra. Fiscal de Materia Dra. Sandra Villafuerte A. , para que presente sus elementos ofrecidos en su Pliego Acusatorio en el plazo de 24 horas de su legal notificación, conforme prescribe el Art. 340 Parágrafo. I, modificado por la Ley N° 586. De la misma forma se dispone la Notificación a la VICTIMA– KAREN MAYRA PUMA FUERTES y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ ( de acuerdo a croquis y fotografía de fojas 46,47,49 y 50) , con la Acusación Fiscal , para que las mismas , puedan presentar su Acusación Particular , mas su pruebas de Cargo en físico o adherirse a la prueba presentada por el Ministerio Publico , otorgándosele el plazo de 10 dias , computables a partir de su legal Notificación. Regístrese y Notifíquese.- Fdo. Dr. Marcelo R. Sierra Enríquez…………………………………… Juez de Sentencia Penal Nº4 Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Pérez Viscarra……………..……Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4. MEMORIAL DE PRESENTACION DE PRUEBAS. ---------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N°4 DE LA CAPITAL CUD: 501102012003403 Presentación de Prueba Otrosíes. - Abga. SANDRA VILLAFUERTE A. - Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal - F.E.D.C.I.P, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a denuncia de KAREN MAYRA PUMA FUERTES Y OTROS en contra de CELIA CAYARA HEREDIA por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal. A Ud. con el debido respeto expongo y pido: En cumplimiento al decreto de fecha 22 de septiembre de 2021 tengo a bien de adjuntar al presente memorial la siguiente prueba documental oportunamente ofrecida en la Acusación de 15 de septiembre de 2021. DOCUMENTAL. - Se ofrece: M.P. 1.- Informe del asignado al caso de fecha 13 de enero de 2020. M.P. 2.- Certificado Médico Legal (ampliación) corresponde a GUIDO GUTIERREZ TELLEZ de fecha 28/12/2020. Sistema de Registro Judicial SIREJ M.P. 3.- Certificado Médico Legal corresponde a GUIDO GUTIERREZ TELLEZ de fecha 23/12/2020. M.P. 4.- Certificado Médico Legal corresponde a KAREN MAYRA PUMA FUERTES de fecha 23/12/2020. M.P. 5.- Certificado Médico de fecha 23 de diciembre de 2020 realizado por el Dr. Mario Valle Albares. M.P. 6.- Acta de denuncia realizada en Dependencias de la FELCC por KAREN MAYRA PUMA FUERTES Y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ de fecha 23 de diciembre de 2020. M.P. 7.- Informe de Intervención Policial Preventiva de Acción Directa de fecha 23 de diciembre de 2020. Otrosí 1. - Señalo domicilio las dependencias del Ministerio Publico ubicado en la calle Junín estiuin Malos N° 2, Zona central de esta ciudad. -Potosí, 22 de septiembre de 2021 DECRETO DE PLAZO A LA ACUSADA______________________________________________ Nurej: 501102012003403 I4P: Potosí, 12 de Octubre del 2021 Se tiene, que dentro del presente Proceso Penal, se llegó a Notificar a las Victimas en su domicilio real , siendo que a la fecha no hubiese llegado a presentar su Acusación Particular, Consiguientemente de conformidad a lo establecido en el art 340 Parag. III) del Cod. De Pdto Penal, se pone en conocimiento de la parte Acusada CECILIA CAYARA HEREDIA , la Radicatoria , la Acusación Fiscal, sus pruebas de cargo del Ministerio Publico , para que en virtud al derecho que le asiste , presente sus Pruebas de descargo , debiendo tomar en cuenta el plazo de 10 días, desde su legal notificación , para que pueda realizar dicho actuado, transcurrido dicho plazo con o sin la presentación de sus pruebas, se dictara el Auto de Apertura de Juicio. NOTIFIQUESE A LA AHORA IMPUTADA DE ACUERDO AL CROQUIS EXISTENTE EN EL CUADERNO PROCESAL. Regístrese y Notifíquese.- Fdo. Dr. Marcelo R. Sierra Enríquez…………………………………… Juez de Sentencia Penal Nº4 Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Pérez Viscarra……………..……Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4. MEMORIAL DE SOLICITUD DE NOTIFICACION POR EDICTOS___________________________ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE LA CAPITAL DE POTOSI CUD: 501102012003403 INTERNO: 13/2021 SOLICITO NOTIFICACIÓN MEDIANTE EDICTO. Otrosíes. Él suscrito Fiscal de Materia Abg. Zenón Velasco Orihuela, de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Personal•y Justicia Juvenil — Ill , "F. E. p. c. I. P. — J. J. — III", dentro de la investigación penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de KAREN MAYRA PUMA FUERTES Y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ en contra dé CELIA CAVARA HEREDIA por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES descrito y sancionado en el Art 271 del Código Penal; ante su autoridad con la debida consideración expone y solicita: Señor Juez, hago conocer a ....su autoridad, que el investigador asignado al caso el Sgtcr. 1ro. Juan José Cruz Colque, mediante el informe remitido en el cual presenta fotografías de la zona Jesús De Machaca de donde vive la irdutada CELIA CAVARA HEREDIA, y al no tener un domicilio preciso además que los vecinos refieren no conocerla bajo esos antecedentes muy respetuosamente a su autoridad de conformidad al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, solicito se NOTIFIQUE A LA PARTE IMPUTADA CELIA CAYARA HEREDIA mediante EDICTO, razón por la que PIDO ORDENE SEAN PUBLICADOS CM EL PORTAL ELECTRÓNICO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA a la brevedad posible y se continúe con la secuencia procesal. MINISTERIO PÚBLICO OTROSÍ 1 Adjunto el informe del investigador asignado al fotografía de la Zona Jesús De Machaca donde viviera la imputada. Sistema de Registro Judicial SIREJ OTROSI 2°. Domicilio Procesal, conforme al Art 162 de Código de Procedimiento Penal, oficinas de Ministerio Público ubicadas en Callé Junin N° 2 de ésta ciudad; CIUDADANIA DIGITAL 657491& •Cel WhatsApp 74259081, se• tenga presente.. Potosí, 25 de febrero de 2021. DECRETO DE PLAZO AL ACUSADO Y ORDENA LA PUBICACION DE EDICTOS____________ NUREJ: 501102012003403 I4P: Potosí, 21 de Octubre de 2021 Se tiene presente el memorial que antecede, en el cual la Sra. Fiscal de Materia refiere de que se hubiese presentado memorial con la suma “Solicito Notificación Mediante Edictos”, memorial que data del 25 de Febrero del 2021, presentado por ante el Juez de Instrucción Primero en lo Penal, el cual el suscrito desconoce, ya que la Radicatoria de la presente causa data del 21 de Septiembre del 2021, por lo que no correspondería que el suscrito se pronuncie al respecto.- Por lo que siendo que se entiende de que la Sra. Fiscal, solicita con documental presentada ante otra autoridad jurisdiccional, a efectos de no ocasionar más dilación en la tramitación de la presente causa y consecuentemente continuar la secuencia procesal correspondiente, por Secretaria de este despacho proceda a realizar el EDICTO conforme al art 165 del CPP., en relación a la Acusada CECILIA CAYARA HEREDIA. Al Otrosí 1.- Se tiene presente.- Al Otrosí 2.- Por señalado.- Al Otrosí 3.- se tiene presente y por señalado.- Regístrese. - Fdo. Dr. Marcelo R. Sierra Enríquez…………………………………… Juez de Sentencia Penal Nº4 Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Pérez Viscarra……………..……Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4. ES CUANTO SE HACE SABER Y NOTIFICA A LA ACUSADA SOFIA MARTINEZ ALTICO: DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE KAREN MAYRA PUMA FUERTES Y GUIDO GUTIERREZ TELLEZ EN CONTRA DE CECILIA CAYARA HEREDIA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO: PARA QUE LA MISMA PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO, LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.---------------------------- D.S.O. :22012004 :23298


Volver |  Reporte