EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: BORIS ARMANDO LAZARTE DAZA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública Delito: Estafa y Estelionato, tipificado en los Arts. 335 y 337 del Código Penal. Seguido por: Ministerio Público Contra: Boris Armando Lazarte Daza Por el presente edicto se notifica al imputado Boris Armando Lazarte Daza, con acusación fiscal de fecha 01 de diciembre de 2016, Radicatoria de fecha 06 de enero de 2017, Radicatoria de fecha 19 de noviembre de 2019 y decreto de fecha 19 de mayo de 2021, a fin de que asuma conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada y dentro el plazo de 10 días previsto por el Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor:- -------------ACUSACIÓN FISCAL DE 01 DE DICIEMBRE DE 2016--------------- SEÑOR JUEZ 8vo. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LACAPITAL------------------------------------------------------------------------------------ Presentan Acusación formal------------------------------------------------------------------ OTROSÍES.---------------------------------------------------------------------------------- ALFREDO GUZMAN M. HILDA SANCHEZ VARGAS Y TERESA FERRUFINO NAVIA, asignados a la Fiscalía Corporativa I ESPECIALIZADA EN DELITOSPATRIMONIALES, dentro el caso No 225/2015 T. E. en representación de la sociedad, ante Ud. con el debido respeto, presentamos resolución conclusiva de acusación formal en base a los siguientes fundamentos de hecho y de Derecho que al efecto nos permitimos exponer-------------------------------------------------------------- CASO N° : 225/2015 T E.------------------------------------------------------------------ IANUS : 201520326-------------------------------------------------------------------- DELITO : Estafa y Estelionato Art. 335 y 337 del Código Penal.------------------ II.- DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES-------------------------------------- 1. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO------------------------------------------- NOMBRES Y APELLIDOS : BORIS ARMANDO LAZARTE DAZA---------- CEDULA DE IDENTIDAD : 858558 Cbba.----------------------------------------- DOMICILIO REAL : Urb. Retamas N° 5 zona Bella Vista---------------- ABOGADO DEFENSOR : Dr. José Luis Cabezas-------------------------------- DOMICILIO PROCESAL : C/ 25 de Mayo esq. Sucre-Edif Astor Of.-1.------ 2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE:------------------------------------ NOMBRES Y APELLIDOS : ALAIN ANDRES ARISPE HERRERA--------- CEDULA DE IDENTIDAD : 3531181 Or.------------------------------------------ DOMICILIO REAL : Calle Taborga N° 0310-zona seminario------------ PROFESION U OCUPACION: Abogado.------------------------------------------------ III.- DESCRIPCIÓNCIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS------------------ Mediante memorial de fecha 22/07/2015, Yolanda Ivonne La Fuente Torrico presenta denuncia refiriendo la misma que compro un motorizado de parte de Boris Armando Lazarte Daza, específicamente el vehículo con placa de circulación 632- NAR, marca Volkswagen, habiéndose pagado la suma do 12.204 Bs Que fue el precio acordado, suscribiendo en tal sentido el documento de fecha 21/03/2009 reconocido ante la autoridad notarial, empero el vehículo no fue entregado físicamente, toda vez que el sindicado convenció a la vendedora, da que el vehículo estaba en la ciudad de La Paz y que en dos meses sería entregado, empero desde aquel momento empezó el tortuoso camino de la víctima quien pretendía insistentemente tomar posesión del motorizado, el cual no era entregado por el vendedor , quien se limitaba a dar excusas dilatorias. Estas circunstancias motivaron a la compradora a indagar respecto a aquel vehículo, habiendo tomado conocimiento de que en los registros a cargo de la Dirección Departamental de Transito de La Paz, cursa el dato inherente a la existencia de un gravamen a favor del Banco Mercantil por la suma de 8790 $u$, situación está que resulta contraria a lo aseverado por el apoderado vendedor quien en el documento de compra venta, refiere sobre aquel vehículo no pesa ningún gravamen.-------------------------------------------------------- IV.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN.----------------------------------- Concluida la Etapa Preparatoria, se establece que los actuados realizados proporcionan fundamento y sustento legal para el enjuiciamiento público del imputado BORIS ARMANDO LAZARTE DAZA, toda vez que los elementos de prueba colectados en la fase investigativa, que son ofrecidos y serán desfilados en el Juicio Oral, generan convicción respecto a la responsabilidad penal del ahora acusado al estar plenamente acreditado que adecuó su conducta al tipo penal del delito de Estafa y estelionato en consideración a que el citado acusado bajo el engaño de venta de vehículo al Sr. BORIS ARMANDO LAZARTE DAZA procedió a transferir un vehículo motorizado con pleno conocimiento de que el mismo se encontraba gravado puesto que el poder en función al cual el prenombrado actuó, hubiera sido extendido en el año 2006 y la venta a la víctima se realizó en la gestión 2009, es decir que el vehículo hubiera estado en poder del sindicado por lo menos tres años antes de la transferencia , porque el poseedor tuvo tiempo suficiente para conocer las particularidades respecto a aquel vehículo , lo que se comprende como la venta de un bien gravado , como si estuviera libre, asimismo refiere la denunciante que el sindicado nunca hubiera exhibido el vehículo a momento de las negociaciones, así tampoco dentro el plazo establecido para el traslado del motorizado a este departamento, por lo que el ocultamiento y las versiones vertidas por el sindicado constituyen engaño e inducción en error para que la victima haya realizado el desplazamiento patrimonial de 12.204 Bs. ----------------------------------- V.- ACUSACIÓN Y PRECEP´TOS JURIDICOS APLICABLES------------------- En consideración a lo precedentemente expuesto, habiéndose acreditado la existencia del hecho así como le participación del imputado en el mismo, el bien jurídico protegido, en el presente caso la propiedad, los Fiscales de Materia asignados a la Fiscalía Corporativa I Especializada en Delitos Patrimoniales en aplicación estricta de los principios de legalidad y objetividad, ACUSAN FORMALMENTE a BORIS ARMANDO LAZARTE DAZA de las generales de ley descritas anteriormente, por la comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO previsto y sancionado por el Art 335 y 337 del Código Penal, solicitando en consecuencia a la autoridad judicial se sirva remitir antecedentes ante la Autoridad llamada por ley conforme a lo establecido por el Art 325 de la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal de fecha 30 de Octubre de 2014, quien deberá proceder de acuerdo a lo establecido por el Art 340 de la citada ley y a cuya conclusión dictar sentencia condenatoria contra BORIS ARMANDO LAZARTE DAZA declarándole autor y culpable del delito atribuido, imponiéndole la pena que corresponda y el pago de costas, multas y daños ocasionados al Estado conforme lo dispuesto por el Art. 365 de la Ley No 1970----- VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.-------------------------------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL.--------------------------------------------------------------- Durante la etapa investigativa del presente caso se realizó una serie de diligencias tendientes a la comprobación del hecho denunciado e identificación del autor del mismo, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción:------------------ MP-1.- Documento privado de compra y venta de vehículo de fecha 21/08/2009 reconocida ante notaría de fe pública Nro. 62 suscrita entre BORIS ARMANDO LAZARTE DAZA (vendedor) y Yolanda Ivonne La Fuente Torneo (comprador) marca Volkswagen, tipo gol año 1998, de procedencia brasilera, color gris en la suma de 12.204 Bs.--------------------------------------------------------------------------- MP-2.- Certificado CRPVA-RUAT Nro. 238214 del vehículo con placa de circulación Nro. 632-NAR------------------------------------------------------------------ MP-3- Fotocopia legalizada de ficha Kardex del motorizado con paca Nro. 632 NAR--------------------------------------------------------------------------------------------- MP-4 - resolución de inscripción de vehículo Nro. 07489/98 de fecha 02/09/1999 MP-5- Informe emitido por el investigador asignado al caso Sgto. Germán Ríos Sola.--------------------------------------------------------------------------------------------- VII.- PRUEBA TESTIFICAL:------------------------------------------------------------ 1.- YOLANDA IVONNE LAFUENTE TORRICO, mayor de edad, hábil por derecho, con cédula de identidad 936596 Cbba, victima quien declarará sobre el delito cometido, así como la disposición patrimonial realizada y responsabilidad del acusado.----------------------------------------------------------------------------------------- 2.- GERMAN RIOS SOLA., mayor de edad, hábil por derecho, policía asignado al caso, quien declarará sobre las investigaciones realizadas a su cargo.------------------- 3.- ROSARIO ELVIRA MORIN, mayor de edad, hábil por derecho, testigo quien declarará sobre el delito cometido, así como la disposición patrimonial realizada y responsabilidad del acusado.---------------------------------------------------------------- VIII. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS-------------------------------- Condena al pago de costas, daños y perjuicios tanto a la víctima como al Estado al imputado.-------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 1o.- Acompaño declaración informativa del acusado.---------------------------- Otrosí 2o.- Señalado que sea el día y hora para la celebración de juicio público, solicito a vuestras autoridades expedir el respectivo mandamiento de Comparendo para los testigos propuestos y sea con la prudencia del tiempo, cumpliendo con las formalidades previstas.----------------------------------------------------------------------- Otrosí 3°.- Domicilio procesal, fiscalía EPI NORTE, FISCALIA CORPORATIVA DE DELITOS PATRIMONIALES NRO. 1, AVENIDA MELCHOR PEREZ DE OLGUIN CASI AV. CIRCUNVALACION------------------------------------------------- Cochabamba, 01 de diciembre de 2016.--------------------------------------------------- Fdo. Dra. Hilda Sánchez Vargas, Fiscal de Materia---------------------------------------- Fdo. Dr. Alfredo Guzmán M., Fiscal de Materia.------------------------------------------ ---------------------AUTO DE FECHA 06 DE ENERO DE 2017------------------------ 6 de enero de 2017--------------------------------------------------------------------------- Habiéndose sorteado el Tribunal de Sentencia Penal N° 3 EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL Ministerio Público contra Boris Armando Lazarte Daza por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, tipificados y sancionados por los artículos 335 y 337 del Código Penal, se dispone al RADICATORIA del proceso conforme al Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal de 30 de octubre de 2014, por una, por otra, los medios probatorios del Ministerio Publico no han sido remitidos por el Juzgado de Instrucción en lo Penal, en consecuencia, a fin de dar cumplimiento a la nueva normativa procesal, la Autoridad Fiscal debe presentar físicamente en secretaria del Tribunal de Sentencia Penal No. 3, dentro de las veinticuatro horas siguientes, bajo responsabilidad; cumplida la orden, se procederá conforme a ley. Notifíquese personalmente a la representante del Ministerio Publico conforme manda el Art. 163 del Código de Procedimiento Penal. Notifique Funcionario de la Central de Notificaciones.---------------------------------- Fdo. Dr. Ronald Colque Rubín De Celis, Presidente del Tribunal de Sentencia N° 3---------- Fdo. Dr. Mario Murillo Mérida, Juez Técnico del Tribunal De Sentencia N° 3. --------------- Fdo. Dra. Celina Herbas Herbas, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia N° 3---------------- Fdo. Dr. Mauricio Pillco Mamani, Secretario del Tribunal de Sentencia N° 3------------------ ------------------AUTO DE FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2019------------------- A, 19 de noviembre de 2019--------------------------------------------------------------- VISTOS.- En merito a la vigencia plena de la ley N°1173 de 3 de mayo de 2019 de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, modificada por Ley N° 1226 de 18 de septiembre de 2019; que establece en la disposición transitoria tercera “Las causas que a momento de la vigencia plena de la presente Ley se encuentren en actos preparatorios de juicio, merecerán el siguiente tratamiento: 1) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Tribunales de Sentencia, serán reasignadas mediante sorteo a los Tribunales de Sentencia subsistentes, dentro el plazo de tres (3) días calendario de vigencia plena de la presente Ley. 2) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Juzgados de Sentencia y se encuentren radicados en Tribunales de Sentencia, serán reasignados mediante sorteo a los Juzgados de Sentencia existentes en cada asiento judicial, dentro del plazo de tres (3) días calendario de vigencia plena de la presente Ley. 3) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Juzgados de Sentencia y ya se encuentren radicados en éstos, deberán ser sustanciados por los mismos juzgados hasta su conclusión. Las reasignaciones efectuadas serán puestas en conocimiento de las partes y publicadas en los portales de internet del Tribunal Supremo de Justicia, del Consejo de la Magistratura y del Ministerio Público… ” Asimismo, en cumplimiento del Instructivo N°39/2019 de 5 de noviembre de 2019 emitido por Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba que da cumplimiento del Instructivo I-LAPP-TSJ-CM N°04/2019 emitido por los Sres. Presidentes del Tribunal Supremo de Justicia y Consejo de la Magistratura que interpreta las disposiciones transitorias de la Ley N°1173 medicado por la Ley N° 1226, que determina la reasignación de causas de Tribunales de Sentencia Penal a los Juzgados de Sentencia Penal de la Capital; se dispone la RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia Penal No. 1 de la ciudad de Cochabamba del presente proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de Boris Armando Lazarte Daza, remitido en merito a nota de atención que antecede emitido por el Tribunal de Sentencia Nro. 3 del Tribunal Departamental de Justicia. Finalmente, se dispone la notificación a las partes con ésta resolución en forma personal, a la victima mediante edictos conforme establece el Art. 165 del CPPy sea en el plazo previsto por ley. Notifique Funcionario.----------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. José Luis Cáceres Orozco, Juez de Sentencia Penal N° 1----------------------- Fdo. Dr. Filemón Pedro Paco, Secretario Abogado del Juzgado de Sentencia N° 1---- ------------------DECRETO DE FECHA 19 DE MAYO DE 2021------------------- A, 19 de mayo de 2021. .---------------------------------------------------------------------------- Estableciéndose de los datos del proceso que Alain Andrés Arispe Herrera, ha sido notificado legalmente mediante edictos con la providencia de fecha 06 de septiembre de 2019, para que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal presentada, no habiendo presentado la referida acusación o adhesión, y vencido el plazo previsto por el Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, asimismo en función del parágrafo III de la misma norma legal, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas de cargo, se pongan en conocimiento del imputado BORIS ARMANDO LAZARTE DAZA, para que dentro los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo y sea con las formalidades establecidos en el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal y sea a través del Sistema Hermes. Notifique funcionario.-------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Filemón Pedro Paco, Secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal N° 1.---------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 23 de septiembre de 2021 D. S. O. :20012001 :23235


Volver |  Reporte