EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO PRIMERO EN MATERIA TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO DE LA CAPITAL


JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO 1º EDICTO DE LEY EL M.Sc. ABOG. CHRISTIAN ECHENIQUE GONZALES, JUEZ DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, ADMINISTRATIVO, COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO 1º (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA------- Por el presente Edicto de Ley que tiene carácter de Citación y emplazamiento se hace conocer a LOS DEMÁS POSIBLES HEREDEROS DE EDUARDO PINTO VARGAS para que por si o mediante apoderado asuma defensa dentro el proceso de REINTEGRO DE BONO DE ANTIGÜEDAD Y RELIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES que sigue MIRABAL MITA JOSÉ FELIX Y OTROS en contra de SERVICIO DEPARTAMENTAL DE CAMINOS SEDCAM - ORURO Representada legalmente por Demetrio Robles Mendieta, a tal efecto se transcriben los actuados de ley.- SÍNTESIS DE MEMORIAL QUE CURSA A FS. 535 A 554 DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TURNO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- APERSONAMIENTO.- DEMANDA REINTEGRO DE BONO DE ANTIGÜEDAD Y RELIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES.- OTROSÍ.- DEMANDANTE: JOSÉ FELIX MIRABAL MITA, Abg. MARCO ANTONIO GOITIA BRUN con respeto exponemos e impetramos: DEMANDADO: SEDCAM representada lo el Ing. Iver Ayaviri Díaz. APERSONAMIENTO.- JOSÉ FELIX MIRABAL MITA, Abg. MARCO ANTONIO GOITIA BRUN en representación de nuestro 31 mandantes conforme poder notarial que nos permitimos adjuntar pedimos a su rectitud. II.- DEMANDA REINTEGRO DE BONO DE ANTIGÜEDAD Y RELIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES.- ANTECEDENTES DE HECHO.- Por dos de nuestros mandantes Rosendo Román Condori y Pedro Escalera Salinas se apersonan sus derecho habientes. En el año 1995 se realizo la descentralización administrativa del Servicio Nacional de Caminos en donde se crea el Servicio Departamental de Caminos Oruro transfiriéndose todos los trabajadores a esta institución quien procede a retirar a los ahora demandantes. EN RELACIÓN AL REINTEGRO DEL BONO DE ANTIGÜEDAD.- La mencionada institución realizo el cálculo de pago de dicho bono conforme al D.S. 20862 siendo este una mala aplicación a las normas vigentes. EN RELACIÓN AL DERECHO A UNA RELIQUIDACIÓN DE BENEFICIOS SOCIALES.- Como consecuencia de la errónea aplicación de la escala de bono de antigüedad se ha rebajado el bono en la respectiva liquidación, afectando directamente a nuestros derechos reconocidos por Ley. en consecuencia corresponde una NUEVA RELIQUIDACIÓN DE ESOS BENEFICIOS SOCIALES CON UN NUEVO PROMEDIO DE LOS TRES ÚLTIMOS SUELDOS EFECTIVAMENTE PERCIBIDOS, siendo el detalle el siguiente: 1.- Gonzales Peñafiel Alfredo Juan con monto cancelado Bs. 49.886,75 deuda reliquidación Bs. 15.351,36. 2.- Encinas Lima Fausto con monto cancelado Bs. 40.971,38 deuda reliquidación Bs. 11.251,06. 3.- Villarroel Arias Pedro Prudencio con monto cancelado Bs. 99.615,92 deuda reliquidación Bs. 52.662,02. 4.- Isidora Felipa Conda Vda. de Román (+Román Condori Rosendo) con monto cancelado Bs. 39.695,63 deuda reliquidación Bs. 9.025,64. 5.- Castro Fernández Félix con monto cancelado Bs. 58.656,70 deuda reliquidación Bs. 16.182,47. 6.- Elio Chavez Guillermo 2do con monto cancelado Bs. 49.996,52 deuda reliquidación Bs. 16.832,83. 7.- Teresa Willy Lique Camacho Vda. de Escalera (+Escalera Salinas Pedro) con monto cancelado Bs. 63.688,80 deuda reliquidación Bs. 22.318,73. 8.- Pérez Mamani Eulogio con monto cancelado Bs. 45.012,55 deuda reliquidación Bs. 15.943,67. 9.- Mendez Pérez Robustiano con monto cancelado Bs. 72.147,81 deuda reliquidación Bs. 21.869,45. 10.- Juaniquina Mamani Crispín con monto cancelado Bs. 27.863,43 deuda reliquidación Bs. 3.712,72. 11.- Gonzales Martinez Edmundo con monto cancelado Bs. 22.896,91 deuda reliquidación Bs. 4.241,58. 12.- Poma Flores Roque con monto cancelado Bs. 52.206,19 deuda reliquidación Bs. 15.928,90. 13.- Sempertegui Vásquez Nelson con monto cancelado Bs. 52.443,10 deuda reliquidación Bs. 15.589,00. 14.- Cuba Conde Daniel con monto cancelado Bs. 85.281,93 deuda reliquidación Bs. 29.989,11. 15.- Pérez Galves Gregorio con monto cancelado Bs. 66.725,92 deuda reliquidación Bs. 21.229,29. 16.- Pinto Vargas Eduardo con monto cancelado Bs. 42.558,00 deuda reliquidación Bs. 10.482,13. 17.- Ramírez Arroyo Pacifico Pascual con monto cancelado Bs. 35.795,63 deuda reliquidación Bs. 6.027,86. 18.- Campoverde Torrico Uldarico con monto cancelado Bs. 21.958,84 deuda reliquidación Bs. 9.357,74. 19.- Canaza Chambi Ramón con monto cancelado Bs. 69.926,32 deuda reliquidación Bs. 25.840,20. 20.- Herrera Solíz Pedro con monto cancelado Bs. 61.659,87 deuda reliquidación Bs. 15.068,74. 21.- Salguero Patón Juan de la Cruz con monto cancelado Bs. 69.846,33 deuda reliquidación Bs. 25.810,66. 22.- Quisbert Aranda Antonio con monto cancelado Bs. 50.259,27 deuda reliquidación Bs. 14.528,26. 23.- Bustamante Torrico Juan Carlos con monto cancelado Bs. 49.111,14 deuda reliquidación Bs. 18.631,24.. 24.- Beltrán Quiroz Walfre con monto cancelado Bs. 141.690,22 deuda reliquidación Bs. 85.575,24. 25.- Gutierrez Bernal Ricardo con monto cancelado Bs. 117.348,16 deuda reliquidación Bs. 79.050,43. 26.- Tenorio Vargas Angel con monto cancelado Bs. 53.182,61 deuda reliquidación Bs. 17.703,59. 27.- Centellas Acho Rómulo con monto cancelado Bs. 39.423,10 deuda reliquidación Bs. 10.044,00. 28.- Poma Ustarez Emilio con monto cancelado Bs. 55.365,57 deuda reliquidación Bs. 18.920,64. 29.- Misericordia Torrez Román con monto cancelado Bs. 63.368,62 deuda reliquidación Bs. 19.208,40. 30.- Escobar Pinto Agustín Santos con monto cancelado Bs. 45.883,21 deuda reliquidación Bs. 11.771,85. 31.- Cano Valencia Angel con monto cancelado Bs. 80.432,10 deuda reliquidación Bs. 28.186,14. FUNDAMENTO JURÍDICO.- Las normas y leyes vigentes. PETITORIO.- Demandamos REINTEGRO DEL BONO DE ANTIGÜEDAD, en porcentajes y términos señalados en la presente demanda siendo el monto total general de Bs. 2.513.368,03 (DOS MIL MILLONES QUINIENTOS TRECE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO 03/100 BOLIVIANOS) con la reliquidación de beneficios sociales y el reintegro del bono de antigüedad mas el pago por incumplimiento del D.S. 28699, así como imposición de costas, pago de honorarios y demás condonaciones de ley. Otrosí 1ro.- Adjunto prueba litera pre constituida de carácter especial. Otrosí 2do.- Adjuntamos Radiograma instructivo de pago de escala, notas de reclamos constantes, planilla de salarios percibidos, disposiciones legales en que nos sustentamos y sentencias ejecutoriadas. Otrosí 3ro.- Nos reservamos el derecho a solicitar en su oportunidad notificaciones necesarias. Otrosí 4to.- Se adjunta respectivos poderes. Otrosí 5to.- Es suscrito abogado se acoge a lo dispuesto en el arancel del Ilustre Colegio de Abogados en cuanto a sus honorarios profesionales. Otrosí 6to.- Señalo domicilio procesal. Fdo. Los Abogado. Fdo. La Parte Interesada. AUTO QUE CURSA A FS. 556 DE OBRADOS. Oruro, 29 de abril de 2014. VISTOS.- Escrito que antecede, y, constituyendo la demanda el actuado esencial sobre el que se substanciaría el proceso, por disposición del Art. 117 del Código Procesal del Trabajo su planteamiento debe contener con claridad lo que se demanda, especificando los conceptos pretendidos, expresando con claridad los hechos y omisiones. Por otro lado conforme señalan los Arts. 4 y 56 del Código Procesal del Trabajo, la facultad de dirección del proceso corresponde al Juez, quien incluso de oficio puede -entre otros aspectos- adoptar las diligencias para mejor proveer que juzgare conveniente y analizar la capacidad de las partes, por lo que en merito a esa función activa habiéndose advertido algunas inconsistencias, omisiones y contradicciones en la demanda, con carácter previo a su admisión la parte actora deberá cumplir, subsanar y observar lo siguiente: 1. Adjuntar fotocopias de las cedulas de identidad de cada uno de los demandantes debidamente firmadas en la parte media para tener exactitud sobres sus nombres correctos, ello debido a que se estableció diferencia en sus nombres y apellidos entre los indicados de la demanda y los que figuran en los testimonios de poder adjuntos, además que solo existen 30 fotocopias de los documentos de identidad. 2. Varias de las fotocopias que cursan en obrados corresponden a cedulas de identidad caducas por lo que deberá acompañarse lo solicitado en el numeral precedente cuidando que se traten de documentos vigentes. 3. Pretenden incoar la demanda en ejercicio de los derechos de sus esposos fallecidos dos viudas, no obstante no existe fundamentación en relación al derecho que les asiste para efectuar tal acción. Asimismo solo una de ellas presento testimonio original de declaratoria de herederos, debiendo aparejarse el original del otro testimonio que es visible en fotocopia simple. 4. Teniendo en cuenta que en ambas declaratorias de herederos se advierte la presencia de coherederos, óigase a los que figuran como tales. 5. El testimonio de poder de fs. 529-531 consigna de forma errónea el apellido de uno de los conferentes. 6. Varios de los nombres que se citen en el acápite 1 de la demanda no se corresponden con los mencionados en los testimonios de poder adjuntos. 7. Aclare el nombre del demandado dadas las contradicciones advertidas en el contexto del memorial. 8. Esclarezca la argumentación que se hace con relación a la liquidación del Servicio Nacional de Caminos toda vez que es un tanto ambigua mencionando cual la vinculación de ello con el caso de autos. 9. Fundamente en relación a su solicitud de aplicación del Art. 9 del D.S. 28699. 10. Adjunte –respetando el orden que se emplea en la demanda-, las planillas que detallan el adeudo por bono de antigüedad que consignen además de los datos visibles en las que cursan en obrados, el porcentaje de categoría con el cual se les cancelo este en función al D.S. 21060, máxime si no todas llevan en la parte inferior el nombre del trabajador al que corresponden. 11. Aclare que implican las siglas F.I., F.D. y H.D. son visibles en la demanda. 12. Esclarezca la metodología en base a la que se elaboraron las liquidaciones individuales toda vez que parecería existir duplicidad de montos. 13. Complemente los datos de las liquidaciones individuales puesto que en muchas de ellas se han dejado en blanco las cifras por conceptos como horas extras, horas efectivas, aguinaldo, desahucio. 14. Algunos de los datos del cuadro de fs. 538-538 vlta. y de las liquidaciones individuales no se corresponden con las pruebas adjuntas. 15. En varios casos en vez de presentar como prueba la liquidación de beneficios sociales, se adjunto simplemente finiquitos los cuales a diferencia de las primeras, no contienen el detalle desglosado del bono de antigüedad que se cancelaba a los trabajadores por lo que deberán acompañarse estas. A los Otrosíes: A lo dispuesto. Al Otrosí 6to.: Por señalado. Reg. Fdo. Juez. Fdo. Secretario. SÍNTESIS MEMORIAL QUE CURSA A FS. 603-605 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL– CUMPLE Y ACLARA.- OTROSÍ.- JOSÉ FELIX MIRABAL MITA Y OTROS, ante las consideraciones de su autoridad como mejor procede en derecho exponemos las aclaraciones que corresponden en el siguiente orden: 1) adjuntamos fotocopias de las cedulas de identidad debidamente firmadas. 2) todas las fotocopias de identidad se encuentran actualizadas siendo que los demandantes son de la tercera edad, tienen validez indefinida. 3) en cuanto a las viudas que hacen parte del proceso, ellas son herederas de los señores fallecidos Rosendo Román Condori y Pedro Escalera Salinas. 4) en relación a los co herederos de los prenombrados, adjuntamos testimonio de poder. 5) adjunto testimonio poder con el cual se podrá aclarar el apellido del señor Román Misericordia Torrez. 6) nos permitimos apersonarnos en representación de las 31 personas citadas en virtud del testimonio que cursa en el expediente. 7) aclaramos que el representante de SEDCAM en el Ing. Iver Ayaviri Diaz. 8) respecto a la denominación Servicio Nacional de Caminos aclaramos que en el año 1995 se realizo la descentralización administrativa en donde se crea el servicio departamental de caminos Oruro transfiriéndose todos los trabajadores a esta institución quien procede a retirar a los ahora demandantes. 9) en cumplimiento a la multa del 30% es porque la referida institución incumplió en pago de beneficios causal de la presente demanda. 10) adjuntamos planillas con respecto a los porcentajes establecidos. 11) aclaramos las abreviaturas para seguir la planilla, estas son: F.I. factor indemnización, F.D. factor día, H.D. haber día. 12) en cuanto al cálculo de antigüedad se realizo tomando los porcentajes del D.S. 20862. 13) con lo referido en los vacios que existen en las liquidaciones es porque algunos de los trabajadores fueron jubilados o retirados de manera voluntaria, aclarando que se dejo el vacio porque no correspondía. 14) nos ratificamos. 15) los montos en la liquidación no varia sin embargo se debe aclarar que el periodo de prueba en la institución se demostrara conforme a derecho. Otrosí.- Nos ratificamos en nuestro apersonamiento en virtud al Poder referido. Otrosí 2do.- Adjuntamos Testimonio de poder de los señores Pedro Escalera Salinas y Rosendo Román Condori, ejerciendo nuestro mandato. Otrosí 3ro.- Adjuntamos fotocopias de cedulas de identidad y respectivos testimonios de poder. Fdo. Abogado. Fdo. Parte Interesada. DECRETO QUE CURSA A FS. 606 DE OBRADOS. Oruro, 20 de mayo de 2014. Se tiene por cumplido en parte el auto de fs. 556-556 vlta., solo en lo que respecta a los numerales; 1, 2, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 y 15 parcialmente los numerales 3, 4, 6 y no así en cuanto al numeral 10, en consecuencia cumpla a cabalidad con el mismo y con su resultado se dispondrá conforme a derecho. Al Otrosíes.- A lo dispuesto. Fdo. Juez. Fdo. Secretario. DECRETO QUE CURSA A FS. 608 DE OBRADOS. Oruro, 02 de junio de 2014. De la revisión exhaustiva de los testimonio de poderes adjuntos se aprecia como una de las facultades otorgadas que los mandatarios podrán hacer en general todo cuanto sea conducente a la buena atención de las causas judiciales y de los asuntos administrativos en que intervengan los derechos de los poder conferentes sobre “los citados inmuebles y lotes de terreno” por lo que se solicita a la parte actora pueda referirse a este extremo. Fdo. Juez. Fdo. Secretario. SÍNTESIS MEMORIAL QUE CURSA A FS. 728 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL– CUMPLE LO DISPUESTO.- OTROSÍ.- JOSÉ FELIX MIRABAL MITA Y OTROS, ante las consideraciones de su autoridad como mejor procede en derecho exponemos: dando cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad se ha procedido a aclarar los nombres de los demandantes con relación a los respectivos poderes, por lo que se tendría por subsanada la observación. La observación 3) aclaramos que en el anterior memorial se refiere a este extremo, también presentamos los testimonios respectivos a cuyos nombres y en representación nos apersonamos aspecto que ratificamos al igual en el punto 4). Por ultimo en el punto 10) nos permitimos adjuntar los documentos pertinentes de todos los co demandantes y detallando el porcentaje de los meses. Cumplidas las observaciones impetramos se proceda admitir la demanda. Fdo. Abogado. Fdo. Parte Interesada. DECRETO QUE CURSA A FS. 729 DE OBRADOS. Oruro, 21 de julio de 2014. Téngase presente, no obstante persiste el incumplimiento detallado en el decreto de fs. 606 con relación al auto de fs. 556-556 vlta., esto en cuanto a la primera parte del numeral 3 del aludido auto referido a la fundamentación sobre el derecho de los herederos de los fallecidos para incoar la demanda. En lo que toca al numeral 4 ciertamente se adjuntaron los testimonios de poderes conferidos por los coherederos de los trabajadores fallecidos, mediante los cuales se faculta a los apoderados a iniciar la acción, lo que implica haber expresado su consentimiento, sin embargo para el caso del fallecido Rosendo Román Condori el poder de fs. 564-566 es conferido por 4 personas que resultaron sus hijos, empero de estos solamente Zulema Aydee Román Felipa acredito su condición de heredera con el testimonio de fs. 38-40 vlta. no así los restantes, además que existe diferencia en sus nombres entre el poder referido, el memorial de fs. 603-605 y el que antecede. En lo que toca al otro trabajador fallecido Sr. Pedro Escalera Salinas el poder de fs. 567-569 lo otorgan sus 4 hijos, pero ninguno de estos acredita con el documento pertinente su calidad de heredero ya que del testimonio de fs. 558-560 vlta. se tiene que solamente se declaro en tal condición a su esposa. Sobre el numeral 6 se ha corregido la identidad solo de algunos de los demandantes persistiendo diferencias en el caso de tres de ellos entre los distintos memoriales presentados y los testimonios de poder. Finalmente en lo que toca al punto 10 si bien se adjunta las planillas de cada demandante con la inclusión del porcentaje con el que se cancelo el bono de antigüedad en función al D.S. 21060, la revisión de las mismas permite establecer que este porcentaje no se corresponde con lo que determina el aludido D.S. 21060 que impone una escala de 5, 11, 18, 26, 34, 42 y 50%, motivo por el cual debe aclararse este extremo. Fdo. Juez. Fdo. Secretario. SÍNTESIS MEMORIAL QUE CURSA A FS. 743-743 vlta. DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL– CUMPLE LO DISPUESTO.- OTROSÍ.- JOSÉ FELIX MIRABAL MITA Y OTROS, ante las consideraciones de su autoridad como mejor procede en derecho exponemos: a los efectos de dar cumplimiento se adjunta Testimonio de Declaratoria de Herederos donde se declara herederos forzosos a los cuatro hijos del Sr. Rosendo Román Condori. Igualmente se adjunta Testimonio de Declaratoria de Herederos de los tres hijos del Sr. Pedro Escalera Salinas. Con respecto a la observación del punto 6) hacemos la aclaración de los nombres de tres de los demandantes: Guillermo 2do Elio Chávez, Crispín Juaniquina Mamani Y Edmundo Gonzales Martinez. En cuanto a la observación 3) de los señores Pedro Escalera Salinas y Rosendo Román Condori ambos fallecidos, corresponde a sus herederos ser parte de los demandantes en el presente proceso en cumplimiento a las normas vigentes por ello adjuntamos los presentes testimonios. Finalmente en cuanto a la observación 10) el SEDCAM realizo una mala aplicación en cuanto al cálculo del bono de antigüedad siendo que tomo los porcentajes del D.S. 20862 y no así el D.S. 21060. Dando cumplimiento a las observaciones, solicitamos la admisión de la demanda. Fdo. Abogado. Fdo. Parte Interesada. DECRETO QUE CURSA A FS. 744 DE OBRADOS. Oruro, 29 de agosto de 2014. Se tiene presente las aclaraciones efectuados empero no se ha dado plena observancia al decreto de fs. 729 en lo que atine al numeral 4 ya que aun persisten las contradicciones en los nombres de los herederos entre los poderes de fs. 564-566, 567-569, los testimonios de declaratoria de herederos que se adjuntan y los escritos de fs. 603-605, 728-728 vlta. y el que antecede, por lo que a efectos de evitar ulteriores controversias en un proceso ya avanzado, es conveniente en este momento procesal establecer de forma correcta la identidad de los actores. Fdo. Juez. Fdo. Secretario. SÍNTESIS MEMORIAL QUE CURSA A FS. 746-746 vlta. DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL– CUMPLE LO DISPUESTO.- OTROSÍ.- JOSÉ FELIX MIRABAL MITA Y OTROS, ante las consideraciones de su autoridad como mejor procede en derecho exponemos: de los memoriales que hace referencia se advirtió un error involuntario dicho error fue subsanado con los Testimonios adjuntados en obrados de los señores Rosendo Román Condori y Pedro Escalera Salinas siendo que del ultimo se hace mención a su esposa quien no lleva el apellido del fallecido pues este es optativo. Realizando las observaciones solicitamos se proceda como corresponde. Fdo. Abogado. Fdo. Parte Interesada. DECRETO QUE CURSA A FS. 747 DE OBRADOS. Oruro, 05 de septiembre de 2014. Se tiene presente, con lo que se habría cumplido lo observado por decreto de fs. 556-556 vlta. con relación a los cursantes a fs. 606, 729, 744, sin embargo la parte actora aun no se ha referido al decreto de fs. 608. Fdo. Juez. Fdo. Secretario. SÍNTESIS MEMORIAL QUE CURSA A FS. 749 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL– CUMPLE CON LA ÚLTIMA ACLARACIÓN Y REITERA ADMISIÓN.- JOSÉ FELIX MIRABAL MITA Y OTROS, ante las consideraciones de su autoridad como mejor procede en derecho exponemos: en cuanto al Testimonio de poder aclaramos a vuestra autoridad que en el Testimonio pueden incorporarse otras facultades aunque estas no tengan relación, además que la misma cuenta con las facultades principales para la presente demanda. Dando cumplimiento a las observaciones, reiteramos se de la admisión de la demanda. Fdo. Abogado. Fdo. Parte Interesada. DECRETO QUE CURSA A FS. 750-750 vlta. DE OBRADOS. Oruro, 15 de septiembre de 2014. Habiéndose dado cumplimiento al auto de fs. 556-556 vlta. y decretos de fs. 606, 608, 729, 744 y 747 de obrados se decreta al memorial de fecha 22 de abril de 2014. A lo principal.- En merito a los testimonios de poder Nº 044/2014 de fecha 20 de febrero de 2014, Nº 091/2014 de fecha 9 de abril de 2014, Nº 094/2014 de fecha 15 de abril de 2014, Nº 0115/2014 de fecha 9 de mayo de 2014, Nº 0120/2014 de fecha 12 de mayo de 2014 y Nº 0121/2014 de fecha 12 de mayo de 2014, téngase por apersonados a JOSÉ FELIX MIRABAL MITA Y MARCO ANTONIO GOITIA BRUN a quienes deberá hacérseles conocer ulteriores actuados conforme a derecho en su domicilio procesal señalado. Asimismo téngase por admitida la demanda (con aclaración hecha en los memoriales de fs. 603-605, 728-728 vlta., 743-743 vlta., 746-746 vlta. y el que antecede) en todo en cuanto hubiere lugar en derecho y a los efectos del art. 124 del Código Procesal del Trabajo se corre en traslado la misma a IVER AYAVIRI DÍAZ Director del Servicio Departamental de Caminos Oruro “SEDCAM” a quien se deberá citar y emplazar para que conterte a ella dentro el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de seguir el proceso en estrados el Tribunal y con la advertencia que la falta de contestación constituye un grave indicio en su contra tal cual dispone la norma aludida. Al Otrosí.- Se tiene presente y por adjunta la prueba documental la que se admite con noticia contraria. Al Otros 2do.- Por adjunta la prueba literal preconstituida la que se admite con noticia contraria. Al Otros 3ro.- Se tiene presente. Al Otros 4to.- Por adjuntos. Al Otros5to.- Aclare su pretensión por ser excluyente entre si. Providenciando al memorial de fecha 20 de mayo de 2014. En lo principal.- A lo dispuesto. Al Otrosí.- Por adjunto y a lo decretado. Al Otros 2do.- Se tiene presente y a lo dispuesto. Al Otros 3ro.- Por adjuntos. Providenciando a los memoriales de fechas; 23 de junio de 2014, 28 de agosto de 2014 y 4 de agosto de 2014. A lo dispuesto. Providenciando al memorial que antecede. Se tiene presente y a lo dispuesto. Fdo. Juez. Fdo. Secretario. SÍNTESIS MEMORIAL QUE CURSA A FS. 1827-1827 vlta. DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ DE PARTIDO PRIMERO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y ADMINISTRATIVO COACTIVO FISCAL Y TRIBUTARIO DE LA CAPITAL ORURO– APERSONAMIENTO.- OTROSÍ.- DORA MAGDALENA RAMOS VILLARROEL VDA. DE PINTO Y OTRA, con el debido respeto exponemos: Nos apersonamos ante su digno despacho a efectos de proseguir el presente proceso que nuestro difunto padre inicio. Otrosí 1ro.- Para evitar futuras observaciones yo Angélica Elizabeth Pinto Ramos doy mi consentimiento para que el respectivo endose se realice a favor de Dora Magdalena Ramos Villarroel Vda. de Pinto, quien es nuestra madre. Otrosí 2do.- Presentamos certificado de defunción del Sr. Eduardo Pinto Vargas. Otrosí 3ro.- Señalo domicilio procesal en su respectivo despacho, señalo número de celular. Fdo. de las Interesadas. Fdo. Abogado. AUTO QUE CURSA A FS. 1828 DE OBRADOS. Oruro, 16 de septiembre de 2021. VISTOS.- Los antecedentes, y habiéndose dado cumplimiento al decreto de fs. 1814, estando comprobado mediante el certificado de defunción de fecha 28/10/2016, el fallecimiento de EDUARDO PINTO VARGAS, y en observancia a lo establecido por los parágrafos IV y V del art. 31 de la Ley 439, aplicable al presente caso por disposición del art. 252 del Código Procesal del Trabajo se suspende la tramitación del proceso disponiéndose la Citación y Emplazamiento a los demás Posibles Herederos de EDUARDO PINTO VARGAS, mediante Edicto para que en el plazo de 30 días se apersonen y prosigan el trámite, a cuyo efecto por secretaria líbrese el correspondiente Edicto de Ley previo juramento de desconocimiento de domicilio, previas las formalidades de rigor. Al Otrosí 1º y 2º.- Se tiene presente. Al Otrosí 3º.- Por señalado domicilio procesal secretaria de este digno despacho judicial, se tiene presente su número de celular para los efectos correspondientes. Reg. Fdo. Juez. Fdo. Secretaria. CORRE A FS. 1844 ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO.- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS OCHO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte