EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN MIXTO PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER EPI SUR DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ Órgano Judicial del Estado Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba Juzgado de Instrucción Penal y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 1 EPI SUR Capital Cochabamba – Bolivia EDICTO ------------------PARA: CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ----------------------- EL DR. FERNANDO M. CARDENAS CABERO JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 EPI SUR CAPITAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL IMPUTADO CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ, CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 28/04/2021 Y PROVEIDO DE FECHA 30/04/2021, EMPLAZÁNDOSE AL IMPUTADO ASUMA DEFENSA EN EL TÉRMINO DE 10 DIAS CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A STEPHANIE ALICIA OROPEZA MORALES ABOGADA DE LA DNNA CONTRA CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE VIOLACION INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, TIPIFICADO POR EL ART. 308 BIS DEL CODIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 30/04/2021, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS-------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------IMPUTACION FORMAL --------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL DE VIOLENCIA HACIA LAMUJER No. 1 DE LA EPI SUR IMPUTA FORMALMENTE Y REQUIERE MEDIDAS CAUTELARES-------------------------------------------- OTROSI. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ NUREJ:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ZULMA CORRALES LEDEZMA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia Sexual y de Género EPI SUR, dentro el caso seguido a denuncia de STEPHANY ALICIA MORALES siendo víctima María Jeidy Ramos García contra CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal modificado por la Ley 348. de conformidad a lo establecido por el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, imputa formalmente y solicita la aplicación de Medidas Cautelares.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- I.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES----------------------------------------------------------------- I.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO. ---------------------------------------------------------------- Nombres y Apellidos:--------------------------------CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ---------------------- C.I. Nº:---------------------------------------------------3981163------------------------------------------------------------- Fecha y lugar de nacimiento:----------------------22 de diciembre de 1976--------------------------------------- Edad:-----------------------------------------------------Se desconoce----------------------------------------------------- Estado Civil:--------------------------------------------Se desconoce----------------------------------------------------- Profesión/ocupación:---------------------------------Chofer-------------------------------------------------------------- Domicilio:------------------------------------------------Se desconoce---------------------------------------------------- Nacionalidad:-------------------------------------------Boliviana----------------------------------------------------------- Teléfono:-------------------------------------------------Desconocido------------------------------------------------------ Abogado:-------------------------------------------------No consigna------------------------------------------------------ II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE y de la VICTIMA.--------------------------------- Nombres y Apellidos:---------------------------------STEPHANIE ALICIA OROPEZA MORALES------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Profesión:--------------------------------------Abogada de la DNA Jefatura-------------------------------------------- Dom. Procesal:-------------------------------DNA plazuela Colon------------------------------------------------------- Nombre víctima:------------------------------María Jeidy Ramos García---------------------------------------------- Edad:--------------------------------------------13 años----------------------------------------------------------------------- II.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS. --------------------------------------------------------------------------------- De la revisión de antecedentes se tiene la denuncia presentada por la abogada de la Defensoría de la Niñez en representación de la adolecente María Jeidy Ramos García, por el delito de Violación de niña, siendo que el mismo se produjo en circunstancias en las que cuando la niña contaba con aproximadamente tres años, su papá le tocaba su vagina haciéndole doler esto hasta tuvo siete años donde ya le ponía su parte encima de su vagina tratando de introducir el mismo provocándole dolor, para posteriormente a los nueve a once años de edad, cuando su mamá se fue a trabajar, su padre llevó a sus hermanos a la fuerza al parque donde los dejo, para luego agarrarle de la mano y empujarle contra el catre, haciéndole golpear su espalda para luego bajarle su short y bajarle a ella su pantalón e introducirle su miembro a su vagina haciéndole sangrar, por lo cual la niña le dijo que la dejara pero él le dijo que se iba a pasar no más, para luego levantarse la niña y el irse, dejando a la niña sangrando, no avisando a su madre por el miedo a que su padre le golpeara, repitiéndose estas agresiones varias veces más hasta que su madre decidió separarse, yéndose a otra casa. Motivos por los cuales se inicia con la presente investigación.---------------------------------------------------- III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS EN LA INVESTIGACION PRELIMINAR:----- En mérito a que la Sentencia Constitucional No. 0760/2003–R, ha establecido que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; se hace constar que en el caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación:------------------------------------------------------------------------- 1. Certificado médico forense de María Jeidy Ramos García de fecha 27 de enero de 2021.------------ 2. Nota Informe de la DNA de fecha 27 de enero de 2021--------------------------------------------------------- 3. Abordaje psicológico de fecha 29 de enero de 2021.------------------------------------------------------------ 4. Acta de Declaración de la víctima de fecha 08 de febrero de 2021.------------------------------------------ 5. Orden de Aprehensión fundamentada de fecha 09 de febrero de 2021.------------------------------------ 6. Informe de abordaje psicosocial 11 de febrero de 2021.-------------------------------------------------------- 7. Acta de declaración ampliatoria de fecha 22 de marzo de 2021.---------------------------------------------- 8. Notificación por edictos.-------------------------------------------------------------------------------------------------- IV.- FUNDAMENTACIÓN.------------------------------------------------------------------------------------------------- La convención Interamericana de Belem do Para “Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer” con respecto a la violencia afirma que constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades, asimismo en su Art. 1 refiere “Para los efectos de esta convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado”.----------------------------------------- La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que entro en vigor el 03 de septiembre de 1981, establece en su Art. 1 “A los efectos de la presente Convención, la expresión, “discriminación contra la mujer” denotara toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio pro la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera”.------------------------- La Constitución Política del Estado Boliviano, en su Art. 15-II establece:-------------------------------------- “…Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…”.------------------------------------------------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ La Ley 348, en su art. 2, establece “La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien”.--------------------------- Por su parte, el artículo 308 Bis del Código del Código Penal señala: “ Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación o se alegue consentimiento”.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por otro lado, el artículo 20 del Código Penal, establece, que: “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”.-- Este delito se configura ante la concurrencia de agresión física, psicológica o sexual sin que una excluya a la otra, además, es preciso considerar lo previsto en la ley 348, pues bien, tratándose de una adolescente en situación de violencia corresponde la aplicación de esta ley a fin de precautelar la integridad física, psicológica, sexual de la misma.----------------------------------------------------------------- Así también el Art. 60 de la CPE. Establece que: “Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado.------------------- Consecuentemente, los hechos así expuestos son preliminarmente conducentes a establecer la existencia de indicios suficientes para sostener que CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ es con probabilidad – autor- del delito de Violación con agravante, conducta que se subsume en la norma penal prevista en el Art. 308 Bis. del Código Penal, toda vez que el prenombrado habría agredido sexualmente a su hijastra, durante varios años, aprovechándose de la relación familiar y de poder que le unía a la misma, provocándole grave afectación emocional.--------------------------------------------- V.- IMPUTACION FORMAL:----------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo expuesto, en función a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal, se imputa formalmente a CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ por la presunta comisión del delito de Violación con agravante de embarazo, tipificado en el Art. 308 Bis Del Código Penal, calificación provisional; por existir indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo.--------------------------------------------------------------------------------------------------- VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.------------------------------ Por lo que la suscrita Fiscal REQUIERE porque su Autoridad dicte resolución ordenado la DETENCION PREVENTIVA del imputado CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ: sea en merito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar.------------------------- Art. 233 del Código de Procedimiento Penal: Requisitos para la detención preventiva.-------------------- Num. 1) “La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado son con probabilidad, autores o participes de un hecho punible…”---------------------------------------------------- de los antecedentes con que el Ministerio Publico cuenta al presente, es innegable la participación de CARLOS CLEMENTE RAMOS SOLIZ en el ilícito que se viene investigando, toda vez que la víctima lo ha identificado plenamente adecuándose el hecho al derecho aspecto que se sustenta con la declaración de la víctima y demás elementos recolectados, ya que el mismo se constituyó en la persona que agredió sexualmente a la víctima.-------------------------------------------------------------------- Num. 2) “La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”. Toda vez que todavía faltan por colectar diversos elementos de prueba.--------------------------------------------------------------------------------------------- Num. 3) “El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley”. Siendo que en el presente caso todavía faltan por realizar la inspección al lugar del hecho, la pericia psicológica de la víctima, las declaraciones de sus hermanos, de la dueña de casa, la pericia psicológica al imputado, por lo cual se requerirá mínimamente el tiempo de seis meses.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA---------------------------------------------- Num. 7 “Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante”, quien conforme a la sentencia constitucional 001/2019 merece una protección especial dada su situación de vulnerabilidad pues de antecedentes se desprende que existe una asimétrica diferencia entre la víctima y el agresor en cuanto a genero fuerza física y poder, edad, lo cual la coloca en situación de desventaja, al respecto la citada sentencia señala” en los casos de violencia contra niñas o adolescentes mujeres, corresponderá que la autoridad fiscal y judicial, al analizar la aplicación de las medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la víctima respecto al imputado, teniendo en cuenta las características del delito cuya autoría se atribuye al imputado y la conducta exteriorizado por este, en contra de las o los mismos, antes y con posterioridad al comisión del delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en evidente riesgo de vulneración los derechos tanto de la víctima como del denunciado.-------------------- Art. 235 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE OBSTACULIZACION-------------------------- Num. 2) “Influirá negativamente sobre posibles testigos o peritos para beneficiarse”, más aun tomando en cuenta que el imputado es persona mayor de edad, y que sabía perfectamente lo que estaba realizando con la niña, quien es su hijastra y a quien tiene fácil acceso, por lo cual en libertad el imputado puede fácilmente amedrentar y manipular a la niña a sus hermanos y a la madre de la niña para que las mismas se retracten o cambien su versión. Esto se tiene objetivamente acreditado del abordaje psicológico y la declaración de la adolescente que recién después de varios años se animó a contar sobre las agresiones que sufría.---------------------------------------------------------------------- Asimismo debe tenerse en cuenta que el delito por el que se le imputa, es de acción pública por cuanto el delito de Violación es delito que se encuentra sancionado con pena preventiva de libertad superior a cuatro años, y que se encuentra entre las excepciones a la improcedencia de la detención preventiva, siendo por demás procedente la detención preventiva, solicitando a su Autoridad que el tiempo de esta medida sea por el plazo de seis meses hasta poder lograr recabar todos los elementos que faltan, como ser, la pericia psicológica de la víctima, las declaraciones testificales de otros testigos, la inspección al lugar del hecho y otros actos investigativos.--------------- VIII.- SOLICITUD DE AUDIENCIA.--------------------------------------------------------------------------------------- Por lo fundamentado y a efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en el art. 116 del C.P.E., solicito a su Autoridad de acuerdo al Art. 87 del Código de Procedimiento Penal se sirva señalar fecha y hora para la resolución de la misma, previa notificación con imputación formal.- OTROSI PRIMERO.- Adjunto prueba literal en fotocopias simples a objeto de crear en su Autoridad la convicción en los hechos descritos y tengo a bien solicitar notificación por edictos al desconocerse el paradero del imputado.-------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ SEGUNDO.- Conforme establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalo domicilio procesal en la calle Porvenir No. 369.----------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------Cochabamba, 28 de abril de 2021----------------------------------------------- FDO.- ZULMA CORRALES LEDEZMA FISCAL DE MATERIA MINISTERIO PUBLICO-------------------- ---------------------------------------------------------PROVEIDO----------------------------------------------------------- MP c/ CARLOR CLEMENTE RAMOS SOLIZ------------------------------------------------------------------------- (DELITO VIOLACION INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE Art. 308 bis. del C.P.)--------- CAUSA Nº: 301102072100186------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 30 de Abril del 2021. ---------------------------------------------------------------------------------- A LO PRINCIPAL.- En atención a la imputación formal y solicitud de Aplicación de medidas cautelares de carácter personal, presentado en fecha 29 de abril de 2021, por la Fiscal de Materia Dra. Zulma CorralesLedezma dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Stephany Alicia Morales siendo victima Maria Jeidy Ramos Garcia contra CARLOR CLEMENTE RAMOS SOLIZ por la presunta comisión del delito de VIOLACION INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE Art. 308 bis. del Código Penal. a efecto de resolver la solicitud de aplicación de Medidas Cautelares, dentro de la presente etapa preparatoria, se señala audiencia para el día 04 de Noviembre del 2021 a horas 10:00; sea con noticia de partes es decir de la autoridad Fiscal, la Victima y/o denunciante, vía Whatsaap o correo electrónico, al imputado mediante edictos conforme dispone el Art. 165 del CPP., en el sistema HERMES del Órgano judicial, en consideración Sistema de Registro Judicial SIREJ a que en antecedentes se tiene que el ministerio público habría emplazado al imputado mediante edictos, a este efecto dada la emergencia sanitaria por el COVID -19, y en cumplimiento a la circular No. 06/2020 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia, el Instructivo No. 02/2020 emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, además del comunicado 17/2020 y otros, se determina que la audiencia será celebrada mediante videoconferencia Cisco Webex, debiendo comunicarse a los ingenieros de la DAF y el Consejo de la Magistratura con la presente determinación a efectos de que realice las gestiones necesarias. Así mismo a fin de evitar cualquier eventualidad y a efectos de garantizar la defensa del imputado se designa en calidad de defensor de oficio al Dr. Hugo David Suarez y recursos reconocidos por la Constitución Política del Estado, Tratados, Convenios Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal, sin perjuicio de que el mismo sea asistido por su abogado particular de confianza. Finalmente se hace constar que el señalamiento se realiza para la fecha indicada en razón a tiene Audiencias programadas en otros casos similares con Antelación y considerando que la competencia de este Tribunal Abarca no solo materia penal ordinaria si no aquellos ilícitos establecidos en la Ley 348 que genera imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos expresamente señalados por Ley o en plazos más breves, por lo demás corresponde llamar la atención al ministerio público quien no ha pedido la notificación del imputado mediante publicación edictal pese de tener conocimiento de la inexistencia del domicilio real y en caso de reiterarse esta actitud negligente que de alguna manera genera una dilación en la tramitación de la presente causa se remitirá antecedentes ante el Fiscal Departamental.- AL OTROSÍ PRIMERO.- Por adjuntado, arrímese a sus antecedentes.- AL OTROSÍ SEGUNDO.- Por señalado domicilio Procesal.- Notifique funcionario. ----------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Jhonny lamas García Secretario Abogado Juzgado de Instrucción Penal y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 1 EPI SUR Capital.----------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------Cochabamba, 20 de octubre de 2021.------------------------------------- ------------------------------------------------------------------D.---------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------S.------------------------------------------------------ --------------------------------------------------------------------------------------O.-------------------------------------------- :20171014 :23260


Volver |  Reporte