EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 238/2021 EL DOCTOR. MARCELO ROGER SIERRA ENRIQUEZ JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 4 Y LA ABOGADA OYUKI PEREZ VISCARRA COMO SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------------------------ Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER, CITA Y NOTIFICA AL ACUSADO JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA: CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 3 DE DICIEMBRE DE 2011, DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 09 DE JULIO DE 2020, MEMORIAL DE PRESENTACION DE PRUEBAS DE FECHA 14 DE JULIO DE 2020 Y DECRETO DE FECHA 30 DE JULIO DE 2020, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE GUILLERMO GARNICA RELOS Y ARMINDA JHOVANA MAMANI ACUÑA EN CONTRA DE ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ, JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA y BENJO CRUZ ORTIZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE: LESIONES LEVES Y ROBO AGRAVADO PREVISTOS POR LOS ARTS. 271 PARRAFO 2° Y 332 NUM. 2 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO: ACUSACION FISCAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL NUREJ: 201104518 INTERNO: 40/2019 14P Dentro de la investigación penal que se sigue a instancia de denuncia y posterior querella incoada por GUILLERMO GARNICA RELOS y ARMINDA JHOVANA MAMANI ACUÑA contra ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ, JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA Y BENJO CRUZ ORTIZ Y OTROS. por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES y ROGO AGRAVADO previsto en la sanción del Art. 271 y 332 núm. 2) del Código Penal 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ mayor de edad, soltero, minero, CI Nº 10509322 Pt domicilio Real en Cll Diaz de Oropeza N° 233, de la zona San Cristóbal, domicilio procesal las oficinas de Defensa Pública de Cil. Cobija N° 8 interior Dra. Magali Castro Luna - JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA mayor de edad soltero, minero, C.I NO PORTA domicilio Real en villa Banzer de la zona Villa Banzer domicilio procesal las oficinas de Defensa Pública de Cl cobija N" 8 interior, Dra. Magali Castro Luna - BENJO CRUZ ORTIZ mayor de edad soltero, minero, CI N° 8656068 Pt. domicilio Real en CII Diaz de Oropeza N° 233 de la zona San Cristóbal, domicilio procesal lasoficinas de Defensa Pública de Cll. cobija N° 8 interior Dra. Magali Castro Luna 1.2.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE. GUILLERMO GARNICA RELOS, mayor de edad, casado, chofer. CI Nº 5505598 PI domicilio real en Av. Los Pinos s/n, domicilio procesal la oficina jurídica de la Dra. Marcela Reynaga Vargas y Dr. Raúl Sandoval Bustamante de Cil Linares N° 17 interior ARMINDA JHOVANA MAMANI ACUÑA, mayor de edad, soltera, estudiante, CI N 6653863 Pt domicilio real en Cll Batallón Uno s/n de la zona Las Delicias, domicilio procesal la oficina Jurídica de la Dra. Marcela Reynaga Vargas y Dr. Raúl Sandoval Bustamante de Cl. Linares N° 17 interior. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS En fecha 12 de junio de 2011, a Hrs. 18:00 aproximadamente la víctima, denunciante y querellante Sra ARMINDA JHOVANA MAMANI ACUÑA, conjuntamente la señora MODESTA RAMIREZ HUANCA (quien es empleada de la señora Arminda), siendo la primera dueña del Local denominado CEDE SEPSA, ambas habrían estado atendiendo dicho lugar de forma normal como acostumbraban hacerlo, a horas 16.00 aproximadamente habrian ingresado a dicho Local 5 (cinco) sujetos de sexo masculino quienes pidieron bebidas y empezaron a beber en ese transcurso ingresaron otros tres sujetos de sexo masculino y una mujer que también solicitando bebidas empezaron a consumir las mismas después de un momento ambas señoras se dieron cuenta que empezaron a pelear entre los denunciados y los tres sujetos que ingresaron al Bar, en eso uno de los tres sujetos por no ser golpeado se habría metido al baño de donde también fue sacado a golpes por uno de los agresores que se metió por la parte de arriba del baño, con tal susto el sujeto golpeado una vez fuera del baño se habría escondido en la cocina del local donde se encontraba la señora dueña del Bar (Arminda Jhovana Mamani Acuña) y la señora Modesta Ramírez Huanta (per se dedicaba a pelar papa para la cocina), donde la dueña del lugar procedió a insinuarles a los sindicados que se calmen, pero hicieron caso omiso a las palabras que vertía la dueña y que al ver que no salía el sujeto que se habría metido a la cocina, comenzaron a agredir a la dueña del lugar y a la señora Modesta quien es una persona MUDA, a quien también la agredieron, por lo que las señoras cogieron unos palos de escoba, que les fueron arrebatados por los agresores quienes golpearon a Sistema de Registro Judicial SIREJ las mencionadas señoras con los mismos palos para luego causarles seria lesiones en especial a la señora MODESTA RAMIREZ HUANCA, a quien le fracturaron la nariz y una lesión grave en la mano izquierda. Asimismo, en ese momento de golpear a las victimas aprovecharon para sustraer el dinero de la caja el cual era de la venta del día del Local misma que asciende a la suma de 1.400.- Bolivianos. Posteriormente llego es esposo de la Señora Modesta quien llamo a la Patrulla 110 donde solo llegaron a aprehender a tres (3) de los agresores y dos (2) de ellos lograron escapar Del certificado médico legal expedido por el Dr. Bons Máximo Méndez Rosales persona de MODESTA RAMIREZ HAUNCA determina quince (15) días de incapacidad con diagnóstico de Policontuso-Fractura Nasal .- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA ACUSACIÓN. — En el caso presente, se puede colegir que, de los informes evacuados por Raso Patrullas 110 Informe de Acción de Directa, la entrevista hecha por la victima y el Informe de investigador asignado al caso, se tiene que los ahora acusados como sujetos activos encontrados en flagrancia, agravando el delito cuando estos se encontraban con manchas sangre en la ropa y aún amenazando a las víctimas de muerte. Además de aprovechar e momento de la golpiza para sustraer los dineros que se encontraban en la caja del mostrado del mencionado Local Tomando en cuenta que la agresión hecha en el integridad de MODESTA RAMIREZ HAUNCA fue de gravedad puesto que a la revisión médico forense se puedo determinar que se le dio 15 días de incapacidad con el diagnóstico de 1- Policontuso- Fractura Nasal También debemos tomar en cuenta que la dueña del lugar señora Arminda Jhovana Maman se encuentra en estado de gestación y que sin reparo o consideración alguna fue golpeada estos sujetos por lo que acomodan su conducta a los delitos de Lesiones leves y Robe Agravado, tipificados y sancionados en los Arts 271 Párr 2 y 332 en su inciso 2 del Co Penal además con la atenuante de Flagrancia Por lo que el Art. 271 del CP. señala. "El que de cualquier modo ocasionare a otro un daño en el cuerpo o en la salud, no comprendido en los casos del Art Anterior del cual derivar una incapacidad para el trabajo de treinta a ciento ochenta días será sancionado con reclusión de dos a seis años Si la incapacidad fue hasta veintinueve días, se impondrá al autor reclusión de seis meses dos años o prestación de trabajos hasta el máximo Igualmente, el Art 332 del CP. bajo el nomen juris de ROBO AGRAVADO, señala la pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años 2- Sefuere cometido por dos (2) o más autores POR LO TANTO: En previsión a lo dispuesto por los Arts. 323 Inc. 1) y 341 del Cód. de Procedimiento Penal y Art 45 Inc. 15) de la VES y ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado por los Arts. 271 Parr 2 y 332 núm. 2) del Cód. Penal, en grado de autoría, contra ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ, de generales expuestas - JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA, de generales expuestas BENJO CRUZ ORTIZ, de generales expuestas Solicitando a Uds. Respetuosamente, se radique la causa para su notificación a las partes y puedan ofrecer pruebas en los plazos fijados por Ley, vencidos que sean los mismos, dictar Auto de Apertura de Juicio Oral, Público, Continuo y Contradictorio señalando fecha para el efecto PRUEBA: Para su valoración conforme establece el Art 173 del CPP, con relación al Art 13 del mismo cuerpo procedimental, la siguiente: DOCUMENTAL: Acta de Denuncia incoada por ARMINDA JHOVANA MAMANI ACUÑA contra los acusados de fecha 12 de junio 2011 /2-Acta de Denuncia incoada por GUILLERMO GARNICA RELIS contra los acusados, de fecha 12 de junio 2011 3-INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA DE ACCION DIRECTA de fecha 12 de junio 2011. 4- Certificado médico legal de Modesta Ramírez Huanca, expedido por el Dr. Boris Máximo Méndez Rosales de fecha 13 de junio 2011 /5-Informe de fecha 13 de junio 2011 de Modesta Ramírez Huanca, expedido por el Dr. Javier Villavicencio C. Médico Radiologo del Hosp Daniel Bracamonte 6- Muestrario Fotográfico de fecha 12 de junio 2011 Informe Policial de fecha 12 de junio 2011.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TESTIFICAL:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1-Sgto. Abrahan Luna Choque, investigador asignado al caso 2-Pol Nilo Choque Flores, investigador asignado al caso.------------------------------------------------------------------------------------------- 3- Pol. Juan Carlos Delgadillo Caballero, investigador especial.----------------------------------------------- 4-Stte Romy Boris Gemio Zamora, Policía de Radio Patrulla 110.--------------------------------------------- 5-Arminda Jhovana Mamani acuña, CI N° 6653883 Pt.----------------------------------------------------------- 6-Guillermo Garnica Relós, CI N° 5505598 Pt.---------------------------------------------------------------------- 7-Modesta Ramírez Huanca, CIN.-------------------------------------------------------------------------------------- 8-Dr. Boris Máximo Méndez Rosales, médico forense.------------------------------------------------------------ PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Arts. 271 Parr 2° y 332 núm. 2) del Cód. Pdto Penal. Art 45 Inc. 15) de la LOMP.--------------------------------------------------------------------------------------------------- En previsión a lo dispuesto por el párrafo 3ro, del Art. 98 del Cód. de Pdto Penal se adjuntan constancias de las declaraciones informativas policiales de los acusados.---------------------------------- Potosí, 1 de diciembre de 2011 DECRETO DE RADICATORIA______________________________________________________ Sistema de Registro Judicial SIREJ Potosí, 09 de Julio del 2020 Nurej: 201104518 14P: De, la revisión del Requerimiento Conclusivo de ACUSACION, presentada por el Sr. Fiscal de Materia, dentro del Proceso Penal a Denuncia de GUILLERMO GARNICA RELOS Y ARMINDA JHOVANA MAMANI ACUÑA, en contra de ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ, JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA Y BENJO CRUZ ORTIZ, por la presunta comisión de los ilícitos de Lesiones Graves y Leves y Robo Agravado, descrito en los arts. 271 y 332 núm. 2) del Código Penal, acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 341 del C.P.P., (Modificado por la Ley N° 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal); Ley 1173, Decreto Supremo N°1226, en consecuencia y dando cumplimiento a los dispuesto por el Art. 340 del C.P.P., se RADICA la causa ante este Juzgado, por lo que se dispone la notificación a la Sra.. Fiscal, para que se sirva presentar en físico las pruebas ofrecidas, en el plazo de 24 horas de su legal notificación, conforme prescribe el Art. 340 Parágrafo 1, modificado por la Ley N° 586.Registrese y Notifíquese.-------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Marcelo R. Sierra Enríquez…………………..…………….…… Juez de Sentencia Penal Nº4 Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Pérez Viscarra…………………..Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4. MEMORIAL DE PRESENTACION DE PRUEBAS.---------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NOY DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE POTOSÍ. 14P PTS 111297 Int. 06/2011 - NUREJ 201104518 - PARA SU CONOCIMIENTO, SE TENGA PRESENTE. Otrosíes. ------------------------------------------------------------ LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA: Abg. SELMA GABRIELA GUTIÉRREZ CRUZ, adscrita a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, "F.E.D.P. - IV", de la Fiscalía Dptal. de Potosí, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Publico a instancia de GUILLERMO GARNICA RELOS Y ARMINDA JHOVANA MAMANI ACUÑA en contra de ALEJANDRO VÁSQUEZ CRUZ, JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA Y BENJO CRUZ ORTIZ por la delito de LESIONES LEVES Y ROBO AGRAVADO tipificado en el Art. 271 y 332 núm. 2 del Código Penal, a Ud. con el debido respeto expongo y pido: ----------------------------------------------------- Señor Juez siendo que el Ministerio Publico has sido notificado con Auto de Radicatoria emitido por su autoridad en la misma dispone que se presente en físico las pruebas ofrecidas en el plazo de 24 horas de la legal notificación. En tiempo oportuno pongo a conocimiento de su probidad que la representación Fiscal evidentemente presento Acusación Formal en contra de los ahora imputados ante el Juzgado de Instrucción Cautelar 2° a la misma se adjuntó toda la prueba documental ofrecida en en el requerimiento conclusivo, tal como se evidencia en el cargo de recepción realizada por el Secretario del Juzgado Cautelar 2° Abg. Fernando Canaza Bobarin de fecha 02 de diciembre de 2011. Por lo que conforme el Art. 340 parag. I del adjetivo penal el Ministerio Publico se ratifica en la prueba física ofrecida y ya presentada, solicitando se tenga presente. PERTINENCIA DE LA PRUEBA. Con la prueba documental se pretende demostrar la existencia del hecho y la participación de los acusados. Ministerio Público.-------------------------------- OTROSÍ 1.- Se adjunta copia del memorial de presentación de pruebas de fecha 02 de diciembre de 2011. OTROSÍ 2-, Ministerio Público, ubicado en la Asamblea Legislativa Dtal. De Potosí (planta baja). Ciudadanía digital 3693742.----------------------------------------------------------------------------- Potosí, 14 de julio de 2020 DECRETO DE PLAZO A LOS ACUSADOS QUE ORDENA LA PUBLICACION DE EDICTOS: ----- Nurej : 201104518 I4P: Potosí, 30 de Julio del 2021 Se tiene que, dentro del Proceso penal que sigue el Ministerio Publico a instancias de Guillermo Garnica Relós y Arminda Jhovana Mamani Acuña en contra de ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ, JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA y BENJO CRUZ ORTIZ , por la presunta comisión del ilícito previsto en el art 271 y 332 num 2) del Cód. Penal (Lesiones Graves y Leves y Robo Agravado) , se llego a Notificar a la Representación Fiscal , asi como a la Victima , por lo que corresponde consiguientemente, de conformidad a lo establecido en el art 340 Parag. III) del Cod. De Pdto Penal, se pone en conocimiento de la parte Acusada ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ, JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA y BENJO CRUZ ORTIZ de generales conocidas en el pliego acusatorio , la Radicatoria , la Acusación Fiscal, (notificación que deberá realizarse de acuerdo a los croquis de fojas 7,9 respecto a ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ y BENJO CRUZ ORTIZ)y en relación a (JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA se mediante Edictos) para que en virtud al derecho que le asiste , presente sus pruebas de descargo , debiendo tomar en cuenta el plazo de 10 días, desde su legal notificación , para que pueda realizar dicho actuado, transcurrido dicho plazo con o sin la presentación de sus pruebas, se dictara el Auto de Apertura de Juicio. Una vez vencido el plazo, ingrese a despacho para dictar el Auto de Apertura de Juicio. Regístrese y Notifíquese.- Fdo. Dr. Marcelo R. Sierra Enríquez……………………………………... Juez de Sentencia Penal Nº4 Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Perez Viscarra………….………..Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4 Sistema de Registro Judicial SIREJ ES CUANTO SE HACE SABER Y NOTIFICA AL ACUSADO JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA: DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE GUILLERMO GARNICA RELOS Y ARMINDA JHOVANA MAMANI ACUÑA EN CONTRA DE ALEJANDRO VASQUEZ CRUZ, JUAN DANIEL SANCHEZ PADILLA y BENJO CRUZ ORTIZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE: LESIONES LEVES Y ROBO AGRAVADO PREVISTOS POR LOS ARTS. 271 PARRAFO 2° Y 332 NUM. 2 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO: PARA QUE EL MISMO PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO, LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.--------------------- D.S.O. :22012004 :23298


Volver |  Reporte