EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TARIJA - BOLIVIA JUZGADO: SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL JUEZ: Dra. MINERVA TARRAGA, Juez de Sentencia 2° de la Capital. DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA VICTIMA: MARCIA ROXANA VALDEZ UGARTE CONTRA: JURGEN HAIVEN RUIZ TERAN NOTIFICACION A: A LA VICTIMA MARCIA ROXANA VALDEZ OBJETO: NOTIFICAR A LA VICTIMA PARA QUE ESTE A DERECHO SENTENCIA Nº 081/2021 Tarija, 7 de octubre de 2021 Pronunciada por la Juez de Sentencia Segundo de la Capital, dentro del proceso Penal seguido por el Ministerio Público, por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal contra JURGEN HAIVEN RUÍZ TERÁN, mayor de edad, boliviano, concubino, con C.I. 7193954 Tja., nacido el 12 de enero de 1990, con domicilio en barrio Defensores del chaco calle Ciro Cabezas s/n. VISTOS: La solicitud de la defensa técnica del acusado, el traslado corrido, los antecedentes del proceso y; ANTECEDENTES: La defensa técnica del acusado en audiencia señalada para juicio oral, solicita acogerse a salida alternativa de procedimiento abreviado señalando que en el caso se cumplen las prerrogativas legales y pidiendo una pena de dos (2) años de reclusión. Corrido el traslado, el Sr. Fiscal de materia manifestó su no oposición y moduló su requerimiento conclusivo de acusación por el de salida alternativa de procedimiento abreviado, alegando los hechos que son objeto del presente proceso, señalando el cumplimiento de las prerrogativas legales y pidiendo la aplicación de una pena de reclusión de dos (2) años. Por su parte el acusado JURGEN HAIVEN RUÍZ TERÁN, sobre los hechos que se le imputa se declara culpable, renuncia de manera voluntaria al juicio oral, público y contradictorio y decide someterse a este proceso abreviado, enfatizando que ha tomado la determinación de manera voluntaria y sin presión alguna. CONSIDERANDO II: FUNDAMENTACION DE LA PROCEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO: El art. 326 del CPP modificado por la Ley 1173 dispone: “I. El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley Nº 025 de 24 de junio de 2010, del Órgano Judicial, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia. II. En estos casos, la o el imputado podrá efectuar su solicitud a la o el fiscal con conocimiento de la jueza, el juez o tribunal; esta solicitud no es vinculante a la decisión del Ministerio Público. La víctima o querellante podrá formular oposición fundada. III. La o el fiscal deberá, de forma obligatoria y bajo responsabilidad, promover la conciliación y otras salidas alternativas desde el primer momento del proceso hasta antes de concluida la etapa preparatoria, dejando constancia de la promoción. La o el fiscal informará a la autoridad jurisdiccional sobre la promoción de la conciliación y las demás salidas alternativas correspondientes. IV. Las solicitudes de conciliación y de otras salidas alternativas, deberán atenderse con prioridad y sin dilación, bajo responsabilidad de la jueza o el juez y la o el fiscal.” El Auto Supremo 071/2014-RRC de 28 de marzo, respecto a este instituto señaló: “…una de la formas de finalizar un conflicto penal es conocida como el procedimiento abreviado; que como la doctrina ha expuesto a diferencia de otras salidas alternativas, no extingue ni suspende el ejercicio de la acción penal, sino la abrevia y provoca la solución inmediata a la litis; ahora bien, su objetivo tiene que ver con políticas de administración de justicia que permitan el máximo aprovechamiento de los recursos, el descongestionamiento y la oxigenación del sistema penal, la concentración del Estado en la persecución de los ilícitos penales más graves y la permisión de acuerdos que generen una solución rápida y eficiente del conflicto. Para que sea efectiva la aplicación del procedimiento abreviado o alegación pre acordada, deben concurrir los presupuestos exigidos por el art. 373 del CPP y la comprobación de la veracidad de los hechos que dieron origen a la investigación y emisión del requerimiento conclusivo, cuya resolución en definitiva dependerá del juez de instrucción que conoce la causa y en audiencia pública. En estas circunstancias, el debido proceso se encuentra en cada uno de los actos procesales de la tramitación del procedimiento abreviado, cuyo requerimiento podrá ser formulado por el representante del Ministerio Público en dos momentos procesales: a) al finalizar la investigación preliminar conforme el art. 301 inc. 4) del CPP; b) a la conclusión de la etapa preparatoria de acuerdo al art. 323 inc. 2) del citado Código; sin perjuicio, de que las partes puedan proponer su aplicación, en ejercicio de la facultad que el art. 326.7) del CPP, reconoce a las partes. Respecto al trámite, el art. 374 de la norma adjetiva penal señala que: ‘En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1) La existencia del hecho y la participación del imputado; 2) Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario; y, 3) Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario’; esto significa que, una vez presentado el requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado, el juez de la causa señalará día y hora para el verificativo de la audiencia, determinación que deberá ser puesta en conocimiento de las partes que intervendrán en dicha actuación; donde serán escuchadas con finalidades distintas: En el caso del representante del Ministerio Público para fundamentar oralmente su requerimiento conclusivo; al imputado para la admisión verosímil de su Sistema de Registro Judicial SIREJ participación en el hecho atribuido y la constatación de que la renuncia al juicio oral ordinario fue voluntaria; y, a la víctima para que pueda en su caso oponerse a la aplicación del procedimiento abreviado”. CONSIDERANDO III: ENUNCIACION DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO. De la relación fáctica expuesta por el MP en su pliego acusatorio es el siguiente, ad literam: “…en fecha 29 de abril de 2016 a horas aprox. 07:30 am la víctima se encontraba en su domicilio junto con el acusado debido a que llevan una relación de concubinato, cuando de repente el acusado comienza a insultar a la víctima mellando su dignidad de mujer diciéndolo “ya no te preocupas por mi más te preocupas de tus compañeros, porque no vas a hacerte coger con ellos, a entregar tu agujero, que andas buscando que te cojan no más” y que después de insultar a la víctima el acusado agrede físicamente a la misma dándoles golpes de puño en el rostro de la víctima y en su cabeza, la víctima le amenazó que si llama a su padre los mataría a ambos, para después salirse del lugar donde conviven y dejar encerrada a la víctima. Momento después llega el padre de la víctima logra abrirle y la acompaña a realizar la denuncia correspondiente donde se logra aprehender al ahora acusado”. CONSIDERANDO III: FUNDAMENTACION Y VALORACION DE LA DECLARACION DEL IMPUTADO Y LAS PRUEBAS. De lo expuesto por el Fiscal del caso y por las pruebas presentadas, se colige que ROGELIO GUDIÑO VILTE, adecuó su accionar al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, art. 272 bis del CP, circunstancias fácticas que se encuentran demostradas, entre otras, con la siguiente prueba documental: MP-1.- Informe de conocimiento policial de denuncia suscrito por la Cbo. Epifania Acuña Carlos de 29 de abril de 2016. MP-2.- Informe de intervención policial preventiva realizado por el policía Diego Ramírez. MP-3.- Papeleta de aprehensión del acusado. MP-4.- Formulario de denuncia verbal de la víctima. MP-5.- Acta de declaración de la víctima. MP-6.- Certificado médico forense de la víctima. MP-7.- Acta de registro y colección de evidencias. MP-8.- Informe psicológico preliminar de la víctima realizado por la profesional psicóloga María Cecilia Giménez. MP-9.- Informe social preliminar de la víctima realizado por la profesional Karina Arce Medrano. CONSIDERANDO IV: FUNDAMENTACION DE LA PENA A IMPONERSE. El art. 374 del CPP establece que aceptado el procedimiento la sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado pero la condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal, en este caso de dos (2) años de reclusión, estando dentro de los parámetros establecidos en la norma sustantiva penal y se encuentra conforme a lo dispuesto en el art. 37 y 38 del CP, considerando el hecho, la edad y la condición socioeconómica del acusado. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal Segundo de la Capital, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, FALLA, declarando al acusado JURGEN HAIVEN RUÍZ TERÁN, de generales conocidas, AUTOR y CULPABLE de la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal, al considerar que la prueba aportada y el reconocimiento del hecho por parte del acusado resulta suficiente para generar certeza y convicción respecto a su responsabilidad penal en el delito mencionado, en consecuencia se le condena a sufrir la pena de dos (2) años de reclusión a cumplirse en el penal de Morros Blancos de ésta ciudad, a contar de la ejecutoria de la presente sentencia con costas y reparación integral del daño ocasionado a las víctimas, averiguable en ejecución de sentencia. Pudiendo el acusado beneficiarse con sanciones alternativas establecidas en el art. 76 y siguientes de la Ley 348 al cumplimiento de prerrogativas legales. La presente sentencia se ha basado en lo dispuesto por los arts. 326, 373 y 374 del CPP y 272 bis del CP y demás normativa y jurisprudencia citada a lo largo de su texto. De conformidad a los arts. 123, 407 última parte y 408 del Código de Procedimiento Penal, la presente Sentencia es susceptible de ser recurrida a través del recurso de apelación restringida, en el plazo de quince días para lo cual se consideran legalmente notificadas las partes presentes en esta audiencia. REGÍSTRESE. - FIRMA Y SELLO DOCTORA MINERVA TARRAGA GUTIERREZ JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL ANTE MI FIRMA Y SELLO IVANNA AYELEN ACEBO ZENTENO SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CAPITAL QUE CERTIFICA.---- Tarija, 20 DE OCTUBRE de 2021 Abg. Ivanna Ayelen Acebo Zenteno SECRETARIA - ABOGADA JUZGADO DE SENTENCIA 2° DE LA CAPITAL Sistema de Registro Judicial SIREJ :23012002 :23312


Volver |  Reporte