EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 172/2021 LOS DOCTORES Y ELDY CARMEN DUARTE ROCABADO , JOSE JUAN TELLEZ DURAN Y ORLANDO ARANIBAR DELGADO JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 Y LA ABG. DANIELA COMO SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº3 EN S/L DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.---------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------- Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A : LUIS PABLO SANDY DURAN, CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013, Y RADICATORIA DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2021; DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA LUIS PABLO DANDY DURAN, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS ART.48 Y ART. 33 INC. M) DE LA LEY 1008 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO; CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: ---------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------ ACUSACION FISCAL DE FECHA 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013 QUE CURSA EN OBRADOS----------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ----------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL.- OTROSIES.- PAUL ROLANDO ACUÑA ALVAREZ, Fiscal de Materia, adscrito a la división Sustancias Controladas, del Distrito Judicial de Potosí, encargado de la persecución penal ante la comisión de delitos tipificados en la Ley 1008, dentro el proceso investigativo seguido "De Oficio" por el Ministerio Publico contra Luís Pablo Sandy Duran, por la comisión del ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas previsto y sancionado por el Art. 48 con relación al Art. 33 inciso m) de la ley 1008, a nombre y en representación de la Sociedad; al amparo del Art. 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA a: Luís Pablo Sandy Duran, por la comisión de/ilícito antes precisado, todo bajo los siguientes antecedentes y fundamentos: I.- DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS: LUIS PABLO SANDY DURAN, de 34 años, fecha y lugar de nacimiento 17 de agosto de 1978, en Potosi — ciudad, estado civil soltero, de ocupación estudiante; con domicilio real pasaje Luis Espinal N° 11 de la ciudad de Sucre. Abogado Defensor: Dra. Nancy Flores Soria, con domicilio procesal en calle Cobija No. 17 interior 1. DATOS GENERALES DE LA VICTIMA.- • La sociedad en su conjunto como titular del bien jurídico protegido III.- RELACIÓN FACT/CA.- Por información procesada de la Sección de Inteligencia de la FELCN Potosí, se tomo conocimiento que una persona de sexo masculino de nombre "Pablo Sandi", quien se hospedaba en dicho momento en un Hotel NN de esta ciudad, se estaría dedicando a la comercialización de sustancias controladas. Se tomó información que contacta a su grupo de consumidores mediante teléfono celular y los cita en inmediaciones de la terminal nueva. Obteniendo información de que esta persona el día miércoles 26 de diciembre,de 2012 en horas de la noche comercializaría marihuana en proximidades de la Terminal de Buses, en virtud a esa información en fecha 26 de diciembre de 2012, a lirs. 18:00 Aprox., avanzo un grupo operativo a cargo del Tte. Rodrigo Moscos() Pinto, a la Terminal de Buses ubicado en la Avenida las Banderas, para establecer puntos de control y vigilancia. Sistema de Registro Judicial SIREJ En la Avenida las Banderas al ingreso de pasajeros en la puerta principal de la terminal de Buses, a I Irs. 20:10, se observó a esta persona de nombre Pablo Sandi, haciendo la vigilancia y seguimiento correspondiente del mismo, observando que esta persona empezó a subir las gradas de ingreso con una actitud sospechosa, (miraba hacia diferentes lugares en forma continua, esquivando la mirada y presencia cercana de cualquier otra persona que se encontraba circulando en dicho lugar, hablando en reiteradas veces por teléfono celular), deteniéndose en proximidades del portal de ingreso a la Terminal, en el transcurso de este procedimiento policial por las características físicas de esta persona se identificó plenamente al sospechoso como Pablo Sandi, por lo cual, personal de la FELCN Potosí, se aproximó a esta persona e identificándose como funcionarios de la Policía Boliviana - FELCN, le preguntaron su nombre y apellido, este respondió: "...me llamo LUIS PABLO SAND!..", procediendo con la requisa personal de Luis Pablo Sandy Duran, se le encontró en el bolsillo del lado izquierdo de su sacón (Chamarra) una bolsa nilón color transparente conteniendo una yerba verdusca, un sobre prefabricado de papel periódico conteniendo en su interior una yerba verdusca con olor característico a Marihuana que sometidos a la prueba de campo de Narco Test dio resultado Positivo para Marihuana, encontrando además entre sus prendas dos celulares: uno marca Sony Ericsson, y otro marca Samsung, una billetera conteniendo un total de 360 bolivianos. Por tratarse de un delito flagrante se procedió a lectura de sus derechos y garantías constitucionales y posterior aprehensión. Realizando los primeros actuados el Sr. Luis Pablo Sandy Duran, manifestó que se encontraba hospedado en el Hotel Macuquina de la Av. Camacho de esta ciudad, manifestando tener más de la sustancia encontrada, procediendo a verificar este hecho en la habitación Nro. 302, del Hotel Macuquinu, donde el aprehendido en forma voluntaria permitió el ingreso a la habitación donde se encontraba registrado, ya en el lugar se procedió a realizar la requisa de la habitación en presencia del mismo, encontrando en sus pertenencias una bolsa pequeña de color negro en cuyo interior se encontró en nylon color transparente en su interior una hierba verdusca con olor características a Marihuana, que sometidos a la prueba de campo de narco Test dio también como resultado positivo (+) para Marihuana. En fecha 27 de diciembre de 2012, a horas 10:30, en presencia de la Dra. Victoria Fuertes, Fiscal de Materia, Dra. Nancy Flores Soria, Abogada defensor, el Sr. Luis Pablo Sandy Duran, Aprehendido, Sgto. Néstor Lucana Machaca asignado al caso, se procedió nuevamente a realizar la prueba de campo de Narco - Test, de la sustancia secuestrada dando resultado positivo (+) para MARIHUANA, acto seguido se procedió a realizar el pesaje de la sustancia: DANDO UN PESO TOTAL DE 55 GRAMOS DE MARIHUANA IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA De las investigaciones efectuadas, los antecedentes descritos en la relación de los hechos y las pruebas obtenidas, se tiene con seguridad el ilícito cometido por LUIS PABLO SANDY DURAN, su conducta se adecua al tipo penal previsto en el Art. 48 con relación al Art. 33 inciso m) de la Ley 1008. TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, pues este tenía dominio funcional del hecho en sí desde el primer momento; ya que a sabiendas y de manera ilícita y dolosa tenía en su poder sustancias controladas, además de estar comercializando las mismas, realizando transacciones con las mismas a cualquier título, además de la forma en la cual tenía en su poder esta sustancias controlada. Lo manifestado en el párrafo precedente se desprende de los elementos colectados durante la etapa preliminar y etapa preparatoria del juicio propiamente dicho, etapas donde bajo la dirección funcional del Ministerio Público, cumpliendo lo dispuesto por el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal, se ejecutaron una serie de actos investigativos, además de 1(11/agranda de dicho hecho, mismos que aportaron los suficientes medios de prueba, que a su vez, proporcionaron elementos de convicción que motivan la emisión del presente Requerimiento Conclusivo, de acuerdo a los siguientes elementos probatorios y fundamentos de orden legal: 1. Como se evidencia del Informe del investigador asignado al presente caso de fecha 26 de diciembre de 2013, se corroboran todas las proposiciones de hecho vertidas en la teoría láctica antes relatada, en lo fundamental lo referido a: Las circunstancias del operativo realizado en cumplimiento al control de micro tráfico de sustancias controladas en arterias de nuestra ciudad por parte de- los funcionarios de la FELCN, en dicho sector detallado en el aludido informe policial, lugar donde fue aprehendido el ahora acusado LUIS PABLO SANDY DURAN, logrando aprehender en consecuencia al acusado el cual al ser interceptado en posesión de sustancias controladas y posteriormente en su domicilio por funcionarios policiales, con la certeza de haber secuestrado sustancias controladas que esta persona traficaba y poseía de manera dolosa. 2. Los elementos valorados a momento de realizar el presente requerimiento conclusivo realizado dentro de la labor investigativa, además de la flagrancia del hecho se encuentran plenamente respaldados en las actas Sistema de Registro Judicial SIREJ respectivas.... Según sale del informe policial relerido que del MiS1770 modo evidencia la participación en el hecho del acusado. 3. Todas las proposiciones lácticas referidas tanto en la teoría fáctico, como en el punto anterior referido al informe del investigador asignado al caso, tienen sustento probatorio, precisamente en los medios probatorios (documental) consistentes en: 1.- Informe Policial de fecha 26 de diciembre de 2012; evacuado por el asignado al presente caso.2.- Acta de requisa personal 3.- Acta de prueba de campo. 4.- Acta de aprehensión; 5.- Acta de secuestro de sustancias controladas6.- Acta de aprehensión;7.- Acta de prueba de campo, pesaje de sustancias controladas. 11.- otros Sobre la base de los elementos de convicción untes detallados (entre otros), conforme su valoración objetiva, tanto circunstancial corno jurídica, ante la flagrancia del delito, se llega a establecer como verdad material los siguientes hechos, los cuales serán probados por el Ministerio Público: PRIMERO.- Que, en fecha 26 de diciembre de 2012, a hrs. 20:10 aproximadamente, en la zona de la terminal de buses, de nuestra ciudad, el ahora acusado Luís Pablo Sandy Durán fue encontrado en posesión de sustancias controladas (marihuana) ya que el mismo se encontraban en el bolsillo delantero de/lado izquierdo de la chamarra que este portaba dicho día y posteriormente al ingresar a su domicilio en un hotel de nuestra ciudad, en el interior del inmueble donde este habitaba, se evidencio que del mismo modo en el interior de la referida habitación entres sus pertenencias del mismo modo poseía una sustancia controlada que realizada la prueba de campo resulto ser positivo para marihuana; las cuales obviamente las tenía para ser comercializada. SEGUNDO.- Que las referidas sustancias controladas encontradas al acusado, se trata de marihuana ya que al ser las mismas sometidas a las correspondientes pruebas para determinar que las mismas se tratan de las ya referidas sustancias controladas, dieron positivo para dicha sustancia; siendo la misma prohibida en cuanto a la tenencia por imperio de la Ley 1008. TERCERO.- Que el ciudadano LUIS PABLO SANDY DURAN, conocía y sabía de la ilicitud de su actuar al poseer de manera dolosa dichas sustancias controladas en su domicilio y de manera personal, además que el mismo traficaba con dicha sustancia ya que este comercializaba dicha sustancia a diferentes personas, tal cual se tiene de la información procesada por parte de la FELCN; siendo sorprendido y aprehendido en el citado lugar, momentos en que el acusado pretendía realizar transacciones a cualquier título de la referida sustancias controlada y evidenciar del mismo modo que tenía en posesión dolosa dicha sustancia en su domicilio en una cantidad mayor. CUARTO.- Que de las diferentes pruebas de campo realizadas en las superficies donde se encontró las sustancias controladas referidas, siendo la misma positivo para marihuana, siendo también la misma susceptible de verificación posterior si el caso amerita. QUINTO.- Que, por los hechos sucedidos, la conducta asumida por el acusado, dicho comportamiento de este se subsume al tipo penal previsto y sancionado por el Art. 48 con relación al Art. 33 inciso in) de la Ley 1008 concordante con el Art. 20 del Código Penal por cuanto esta persona poseía de manera dolosa dicha sustancia para su posterior comercialización. En el presente caso el acusado tenía conocimiento pleno del hecho antijurídico y conocía de la ilicitud de su acción ya que incluso este se hospedo en un hotel para poder realizar estas transacciones ilegales, ya que en virtud de lo establecido por el Art. 14 del Código Penal se tiene que: Actúa dolosamente quien realiza el hecho con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. En el caso presente estos extremos se conjuncionan. SEXTO.- De lo referido precedentemente se establece que, LUIS PABLO SANDY DURAN, sabía de la sustancia controlada y su ilicitud, y pese a su conocimiento acepto su realización, habiendo presentado como posible la producción del tipo penal referido precedentemente. No obstante de lo anterior, no es suficiente la existencia de la conducta humana voluntaria y exteriorizada para la aparición del delito, sino que la misma debe ser además "típica", concepto que conforme al moderno derecho occidental, ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que "coincidan" con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, sino que conforme al novísimo concepto del "Tipo de injusto", tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de Sistema de Registro Judicial SIREJ autos, la conducta del acusado LUIS PABLO SANDY DURAN, se adecua a la acción de poseer y comercializar después sustancias controladas de manera ilícita y a sabiendas, se proyectó bien protegido por la Ley 1008; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo: LUIS PABLO SANDY DURAN, como autor del delito de Tráfico de Sustancias Controladas conforme el Art. 48, con relación al Art. 33 inciso m) de la Ley 1008 y 20 del Código Penal. El delito de transporte está tipificado en el Art. 48 de la Ley 1008, definiéndose de la siguiente manera: "El que traficare con sustancias controladas, será sancionado con presidio de diez veinticinco años y diez mil a veinte mi días multa"... onstituye circunstancia agravante el tráfico de sustancias controladas en vlolúmenes mayores"... "Este articulo comprende toda conducta contemplada en la definición de trafico dada en el inciso m) del artículo 33 de esta ley" De los elementos de prueba y/o evidencias acumulados en la etapa preparatoria, se ha obtenido suficientes elementos de convicción para sustentar que LUIS PABLO SANDY DURAN cometió el delito de TRAFICO de Sustancias Controladas, en grado de Autoría, ilícito tipificado y sancionado por el Art. 48 de la Ley 1008, con relación al Art. 33 inciso m) de la Ley 1008 y Art. 20 del Código Penal, ya que el accionar doloso de dicha persona se adecua a la descripción del tipo penal señalado el grado de participación criminal de la misma y en ese sentido el Ministerio Publico va a probar en juicio los extremos establecidos en la teoría fáctico como jurídica. Dentro ese marco jurídico se tiene que LUIS PABLO SANDY DURAN, sabía, quería y aceptó realizar el ilícito, toda vez que de la descomposición del tipo penal se establece que concurren los elementos descriptivos del tipo: 1. Objetividad jurídica, tráfico de sustancias controladas 2. Bien jurídico protegido, la salud pública. 3. Sujeto activo, el que realiza la acción: LUIS PABLO SANDY DURAN. 4. Sujeto pasivo, el titular del bien dañado: la sociedad. 5. Elemento subjetivo: dolo directo, los acusados al realizar el hecho con conocimiento y voluntad. 6. Elemento objetivo, verbo nuclear o rector: TRAFICAR. 7. Objeto material de la acción: Sustancias Controladas (marihuana). 8. Resultado: Daño 9. Precepto legal: Art. 48 con relación al 33 inciso m) de la Ley 1008 y 20 del Código Penal. 10. Grado de Participación Criminal: Autoría. V.- ACUSACIÓN FORMAL.- En consecuencia, por las evidencias y pruebas obtenidas y ofrecidas para el juicio, y en base a los fundamentos señalados, estando identificados plenamente los elementos del delito, sujeto activo, el objeto del delito, el bien jurídico lesionado, el animus delicti, la conducta activa, típica, antijurídica culpable y reprochable, con los elementos de prueba obtenidos, el Ministerio Publico en representación de la Sociedad en observancia a lo previsto por el Art. 323 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA a LUIS PABLO SANDY DURAN de generales ya descritas, al exordio de ser AUTORES del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, ilícito que se encuentra previsto y sancionado en el Art. 48 con relación al Art. 33 inciso m) de la Ley 1008 y 20 del Código Penal y requiere a vuestra Autoridad imprimir el tramite establecido por los Arts. 325 y siguientes del Código citado y luego de la audiencia conclusiva, remitir los actuados al tribunal llamado por ley para la sustanciación del juicio Oral, Público y Contradictorio, conforme establece el Art. 343 del adjetivo citado y una vez substanciado el mismo, se declare la culpabilidad del acusado y se dicte sentencia condenatoria aplicando la sanción a pedir en audiencia. VI.- PRECEPTOS JURÍDICOS A PL ICA BL ES.- El hecho mencionado se halla tipificado en el ARTÍCULO 48 de la Ley 1008, como delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, delito por el que se ACUSA y el grado de participación criminal es el de autoría. Arts. 230, 329, 341 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, Arts. 14 y 20 del Código Penal. Sistema de Registro Judicial SIREJ VII.- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA.-1.- Testifical: La razón del ofrecimiento de la prueba testifical radica en el hecho de que los testigos ofrecidos presenciaron el momento en que se encontró las sustancias controladas referidas, como además la participación que tuvieron en la aprehensión del acusado y el desarrollo de la investigación. - Sgto. 1ro. Néstor Lucana Machaca, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la FELCN, Asignado al caso, quien declarara acerca de la acción directa e investigación realizada. - Sgto. 2do. Novio Morales, mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la FELCN, quien declarara acerca de su participación en el presente caso, como investigador intervimente en el presente caso. - Sgto.2do. Eliodoro Mamani Q., mayor de edad, hábil por derecho, con domicilio en la FELCN, quien declarara acerca de su participación en el presente caso, como investigador interviniente en el presente caso. 2.-Pericial: La razón del ofrecimiento de la prueba pericial radica en el hecho de que la naturaleza de la sustancia controlada se halla comprobada con conocimientos técnico-científicos especializados de una pet sona entendida en la materia en la forma que exige el Art. 204 del CPP. -Dra. Dra. Martha Muruchi Puco, Bioquímica de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de la ciudad de Potosí dependiente de la Policía Nacional, con domicilio dependencias del Comando departamental de la Policía sito en Plaza 10 de Noviembre s/n, quien referirá en juicio y de manera oral sobre la clase de sustancias se tratan las encontradas al acusado. 3.- Documental: La prueba documental radica en el hecho de que todas las actuaciones de la LLI investigación durante la etapa preparatoria se hallan registradas en actas de actuación y las demás investigaciones se hallan documentadas en informes y certificados de istintas instituciones. 1. Informe del investigador asignado al caso Sgto. lro. Néstor Lucana Machaca de fecha 26 de diciembre de 2012. 2. Acta de requisa personal. 3. Acta de prueba de campo (Narco test). 4. Acta de Secuestro de Sustancias Controladas. 5. Acta de aprehensión y derechos garantías constitucionales. 6. Acta de ingreso registro de su habitación con autorización del propietario. 7. Acta de prueba de campo de (Narco Test). 8. Acta de secuestro de sustancias controladas. 9. Acta de secuestro de teléfono celular. 10. Muestrario Fotográfico. 11. Acta de prueba de campo de !zureo test. 12. Acta de pesaje de sustancias controladas. 13. Informe evacuado por el Sr. lñigo Rodolfo Canaviri Guzmán. 14. Registro de llamadas evacuado por la empresa de comunicación TIGO. 15. Informe complementario evacuado por el investigador asignado al presente caso de fecha 14 de enero de 2013. 16. Acta de aceptación y juramento de perito. 17. Formulario de Cadena de Custodia. 18. Dictamen Pericial Toxicológico IDIEREG.GRAL N° 030/2013 LAB BQMC TOX N° 021/2013. 19. Informe complementario evacuado por el investigador asignado al presente caso de fecha 17 de junio de 2013. Sistema de Registro Judicial SIREJ 4.-Prueba física: MP PF 1.- Muestras Representativas de las sustancias controladas encontradas en el presente hecho (marihuana). PETITORIO.- En mérito a lo expuesto y a lo dispuesto por el art. 325 del CPP, modificado por la Ley 007 de 18 de mayo de 2010, solicito a su autoridad señale día y hora de audiencia con la finalidad de debatir la procedencia o admisibilidad de excepciones o incidentes que pudieran haber y la pertinencia de la prueba ofrecida. Una vez realizada la audiencia se remita la acusación y demás actuados al Juzgado y/o Tribunal llamado por ley de Turno de la Capital, a efectos de que se dicte el AUTO DE APERTURA DE JUICIO señalando día y hora para la celebración de juicio oral público continuo y contradictorio, previa notificación al acusado con la acusación a efectos de que presente sus pruebas de descargo. En conformidad con el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal adjunto acta de la declaración informativa del acusado. Señalo domicilio procesal las oficinas de la Fiscalía de Sustancias Control ubicada en la Fiscalía de Distrito Calle Junín n9. 2 Esq. Matos. Potosí, 20 de septiembre de 2013 RADICATORIA DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2021 QUE CURSA EN OBRADOS-------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------- M.P./Luis Pablo Sandy Duran/Art. 48 Art. 33 Inc. m) de la Ley 1008. NUREJ: 201211064 Potosí, 23 de Agosto de 2021 De la revisión minuciosa del oficio de fecha 20 de agosto de 2021 CITE:JIP3° 78/20221 del Juzgado de Instrucción Penal Tercero del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí y el Requerimiento de ACUSACION, presentada por el Fiscal de Materia, Dr. PAUL ROLANDO ACUÑA ALVAREZ, de oficio en contra de LUIS PABLO SANDY DURAN, por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado por el Art. 48 y Art. 33 Inc. m) de la Ley 1008, en grado de autores conforme el Art. 20 del C.P., acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 341 del C.P.P., (Modificado por la Ley N° 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal); en consecuencia y dando cumplimiento a los dispuesto por el Art. 340 del C.P.P. de la misma Ley, se RADICA la causa en éste Tribunal, asimismo, se dispone la NOTIFICACIÓN del acusado LUIS PABLO SANDY DURAN, con la ACUSACION FISCAL, para que presente sus pruebas de descargo en físico, del que intente valerse, a producir en el Juicio Oral, todo ello sea dentro de los diez días de su legal notificación, de forma personal. El Ministerio Publico deberá presentar en físico las pruebas ofrecidas en el plazo de 24 horas de su notificación con el presente decreto, conforme dispone el Art. 340 Parf. I C.P.P. Asimismo en el mismo plazo de 24 horas, presente croquis del domicilio real del acusado, esto con la finalidad de evitar dilaciones en el proceso, mismo que tiene sustento legal en el Art. 341 Parf. I del Cód. Pdto. Pen., modificado por la ley 586. Fdo. Dr. Eldy Duarte Rocabado………………………………………..Juez técnico Tribunal de Sentencia N o 2 Fdo. Dr. José Juan Téllez Duran………..……………………………Juez técnico Tribunal de Sentencia N o 2 Fdo. Dr. Orlando Aranibar Delgado……..…………………………Juez técnico Tribunal de Sentencia N o 2 Ante mí. Abg. Lucinda Mamani Cardona………………….Secretaria Tribunal de Sentencia N o 2 ES EN CUANTO SE HACE SABER A: LUIS PABLO DANDY DURAN PARA QUE RESPONDA POR SI O POR INTERPOSITA PERSONA, ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO, LIBRANDOSE EL Sistema de Registro Judicial SIREJ PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO. :22154002 :23301


Volver |  Reporte