EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 173/2021 LOS DOCTORES Y ELDY CARMEN DUARTE ROCABADO , JOSE JUAN TELLEZ DURAN Y ORLANDO ARANIBAR DELGADO JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 Y LA ABG. DANIELA COMO SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº3 EN S/L DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.---------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------- Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A : JOSE AUGUSTO INOCHEA, CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 27 DE AGOSTO DE 2021, Y RADICATORIA DE FECHA 7 DE SEPTIEMBRE DE 2021, ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 24 DE SEPTIENBRE DE 2021, DECRETO DEL 27 DE SEPTIMBRE DE 2021 CURSA EN OBRADOS; DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE ROSA CONDE MAMANI EN CONTRA JOSE AUGUSTO INOCHEA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE TENTATIVA DE HOMICIDIO ART. 251 CON RELACION AL ART. 8 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO; CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: -------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------------------------------- ACUSACION FISCAL DE FECHA 27 DE AGOSTO DE 2021 QUE CURSA EN OBRADOS------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------- SEÑOR JUEZ DÉ INSTRUCCIÓN CAUTELAR CUARTO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ Caso Fiscalía 12/2021 CUD 501102012100552 - Requerimiento conclusivo: Acusación. - - Otrosíes. ACUSACIÓN Abog. Germán Gadiel Padilla Apaza, Fiscal de Materia, en representación de la legalidad y los intereses generales de la sociedad Boliviana, en la promoción de la acción penal pública, que, en mérito de haber sido puesto en conocimiento de este despacho Fiscal, la acción penal a denuncia de ROSA CONDE MAMANI, en contra de JOSÉ AUGUSTO INOCHEA, teniendo como a ,victima a EUSEBIO CONDE MAMANI por la presunta comisión del delito de Homicidio en grado de Tentativa, tipificado y sancionado por el Art. 251 en concordancia con el Art. 8 del Código Penal, en atención a los antecedentes de la investigación, presenta REQUERIMIENTO CONCLUSIVO Y ACUSACIÓN en contra de JOSÉ AUGUSTO INOCHEA, por la comisión de los delitos de Homicidio en grado de tentativa, previsto y sancionado por el Art. 251 del Código Penal, expone fundamenta y resuelve: DATOS GENERALES DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO: 1.-Nombre y Apellidos: JOSÉ AUGUSTO INOCHEA Lugar y Fecha de Nacimiento: Chuquisaca, 09 de junio de 2000 Estado Civil: Soltero Cédula de Identidad: 15780604- Pt. Domicilio real Calle Betanzos sin- Zona San Cristóbal Profesión u Ocupación: Minero Teléfono: 77471102 SITUACIÓN PROCESAL: Con medidas sustitutivas Sistema de Registro Judicial SIREJ Abogado Defensor: Ahog. Ana María Chávez Domicilio Procesal: Av. El Maestro Edif. Santa Rosa DEFENSA PÚBLICA DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE: 2.-Nombre y Apellidos: ROSA CONDE MAMAN! Lugar y Fecha de Nacimiento: Desconocido Estado Civil: Soltera Cédula de Identidad: 13103493- Pt. Domicilio real: Calle La Plata N° 11 Profesión u Ocupación: Estudiante Teléfono: 68401979 ENTEL DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: 3.-Nombre y Apellidos: EUSEBIO CONDE MAMAN! Lugar y Fecha de Nacimiento: Potosi, 18 de diciembre de 1996 Estado Civil: Soltero Cédula de Identidad: 13919976- Pt. Domicilio real: Final Betanzos s/n Profesión u Ocupación: Minero Teléfono: 72376628 DESCRIPCIÓN DE HECHOS QUE MOTIVARON EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN En fecha 16 de Febrero del año en curso se tiene que la víctima EUSEBIO CONDE MAMANI en circunstancias en las que se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas con el ciudadano ahora imputado JOSÉ AUGUSTO INOCHEA MIRANDA y su esposa en el interior de la habitación delmencionado imputado, dicho ciudadano habría quedado dormido debido al consumo de dichas bebidas, sin embargo el mismo habría despertado cuando el sindicado le estaba queriendo dar golpes en el rostro y es en ese momento que el ciudadano JOSÉ AUGUSTO INOCHEA MIRANDA habría agarrado un cuchillo con la finalidad de quitar la vida a dicho ciudadano y le habría dado con el mismo en la cabeza para posteriormente darle dos puñaladas en el pecho y una en su hombro y no conforme con dicha situación habría agarrado una botella el cual lo habría roto en la cabeza de la víctima, sin embargo al ver la gravedad de las lesiones y tomando en cuenta que la víctima sangraba abundantemente la esposa del sindicado se habría subido sobre su espalda esto con la finalidad de impedir que el imputado consume el hecho delictivo de quitar la vida a la mencionada víctima, momento que fue aprovechado por el mismo para salir de la habitación y dirigirse a su habitación donde fue encontrado por personal policial que lo traslado de manera inmediata al Hospital Daniel Bracamonte, es por esa circunstancia que al momento de ser valorado por el Médico forense del IDIF el mismo presentaba HERIDAS PUNZO CORTANTES EN ROSTRO, TORAX Y EXTREMIDAD SUPERIOR IZQUIERDA, argumentos por los cuales se establece que el mencionado imputado adecuó su conducta al tipo penal bajo el nomen juris de TENTATIVA DE HOMICIDIO previsto y sancionado en el Art. 251 concordante con el Art. 8 del Código Penal. I. FUNDAMENTO FÁCTICO DE LA INVESTIGACIÓN Y ANTECEDENTES Con los antecedentes descritos precedentemente. se ha determinado como el objeto de la investigación el establecer: La causa y gravedad de las lesione de la persona herida y principalmente: las causas o circunstancias del hecho, y, del resultado de tales investigaciones se ha logrado establecer los siguientes extremos: PRIMERO. - Que, desde el primer momento de la investigación se ha podido establecer de manera concreta a la víctima del hecho y de esta se ha determinado en primer lugar, el tipo de lesiones de Sr. EUSEBIO CONDE MAMANI, Sistema de Registro Judicial SIREJ de la misma que ha momento de la revisión médico legal realizado con el médico forense Dra. Gisela Ramírez, se ha determinado que presenta Tórax anterior. Región para esternai izquierda con herida punzocortante de e cm con puntos de aproximación del cual emerge dren laminar con debito hemático. Región infra clavicular izquierda con herida punzocortante de 2 cm con puntos de aproximación del cual emerge dren laminar con debito hemático. Extremidades superiores. Brazo izquierdo, cara posterior, tercio proximal con herida punzocortante de 2 cm con puntos de aproximación. Rostro. Región frontal cubierto con vendas de gasas y de acuerdo a las CONSIDERACIONES MÉDICA LEGALES presentaba lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con: las lesiones cortantes son producidas por presión y desplazamiento sobre la piel de un objeto cortante. provisto de punta y filo y en cuya consecuencia se emitió las siguientes CONCLUSIONES HERIDAS PUNZO CORTANTES EN ROSTRO, TORAX Y EXTREMIDAD SUPERIOR IZQUIERDA y se le otorgó una incapacidad médico legal de 14 (CATORCE) DÍAS SEGUNDO.- Que. en fecha 16 de febrero de 2021, al promediar las 23:30 aproximadamente el Sr. Eusebio Conde Mamani se encontraba en el domicilio del acusado JOSÉ AUGUSTO INOCHEA conjuntamente la esposa del inculpado, así se tiene de la declaración de la víctima que señala "Yo llegué a mi casa tomé dos copitas de alcohol con el señor José Augusto Inochea y su esposa, TOMAMOS EN SU CUARTO' evidentemente se encontraba ingiriendo bebidas alcohólicas en el dormitorio del acusado, en el cual se encontraba presente la esposa de éste. asimismo se evidencia que hubiese sufrido agresiones, asimismo hubiesen atentado contra la vida de la víctima ya que señala "...me dormí, de ahí desperté cuando el ya me estaba pegando, dándome puñetes en mi cara, de ahí levantó el cuchillo y me dio con el cuchillo en la cabeza, de ahí me ha dado en mi pecho dos puñaladas y una en mi hombro", aspectos ratificados con el Certificado Médico de fecha 27 de febrero de 2021 otorgado por la Dra. Jhusselíne Andia Médico de la Cruz Roja quien refiere que a la revisión médica del Sr. Eusebio Conde Mamani este presentaría a nivel de cabeza herida cubierta con gasas y venda, doloroso a la palpación, a nivel de la cara ligero aumento de volumen doloroso a la palpación, tórax las heridas cubiertas, doloroso a la palpación en región anterior y posterior, murmullo vesicular conservado en ambos campos pulmonares, resto sin particularidad, diagnóstico poli contuso por agresión física, asimismo Informe de Lic. Janeth Oquendo enfermera quien señala que de/paciente Eusebio Conde Mamani de 24 años de edad, acude al servicio de enfermería en fecha 20 de febrer a horas 18:30 para realizarse una curación el cual presentaba varias heridas saturadas y secos en proceso de cicatrización, en región de tórax anterior con 2 heridas aproximadamente de 2 a 3 puntos, otra en región acrornion clavicular con un punto y otra herida en región fronto parietal, la cual se encontraba en dren Penrosecon escasa secreción hemático, aspectos plenamente confirmados además por el Certificado Médico Forense de fecha 17 de febrero de 2021 tras la revisión médica de la víctima realizada por la profesional Dra. Gisela Ramírez quien es médico del IDIF señala que presentaría lesiones en el rostro en la región frontal cubierto con vendas de gasas, en la región del tórax anterior, más propiamente en la región paraesternal izquierda con herida punzocortante de e cm. Con puntos de aproximación del cual emerge dren laminar con débito hemático, Región intraclavicular izquierda con herida punzocortante de 2 cm con puntos de aproximación del cual emerge dren laminar con débito hemático, en extremidades superiores brazo izquierdo, cara posterior, tercio proximal con herida punzo cortante de 2 cm con puntos de aproximación, teniendo como Consideraciones Médico legales que las misma son compatibles al ser lesiones cortantes fueron producidas por presión y desplazamiento sobre la piel de un objeto cortante, provisto de punta y filo, asimismo se tiene la declaración de Reyna Conde Mamani quien refiere en términos generales que se hubiese constituido una vez enterada del hecho al domicilio de su hermano juntamente funcionarios policiales ingresando al dormitorio de su hermano y en el lugar había mucha sangre, evidenciando incluso que en el patio del inmueble había gotas de sangre. Preguntándole a una Sra. Cuál era el dormitorio del chico que le hubiese apuñalado observando que de dicho dormitorio salía agua con sangre, de tales antecedentesse evidencia que la víctima una vez al ser agredida acude al nosocomio Daniel Bracamonte y del historial clínico, así como también del Informe Médico se evidencia que el Sr. Eusebio Conde Mamani O hubiese sido atendido y presentaba lesiones en la cara señaladas como solución de continuidad en región frontal de +I- 2 cm. En el tórax 2 soluciones de continuidad de +1- 2 centímetros en hemitórax izquierdo a nivel infraclavicular, extremidades tomo y trofismo conservado, hombro izquierdo se evidencia solución de continuidad de 1 cm aspectos que demuestran que la víctima en el día de los hechos presentaba lesiones plenamente demostradas, asimismo identifica como a su agresor al ahora inculpado, y se llegó a evidenciar que la escena del hecho seria el dormitorio del Sr. José Augusto Inochea y estas agresiones hubiesen sido producidas por golpes de puño, y por una arma dotada de punta y filo, individualizada por la víctima como cuchillo. TERCERO.- Se ha determinado como causa directa del hecho suscitado al promediar las 23:30 p m. del 16 de febrero de 2021 en el dormitorio del Sr. José Augusto Inochea ubicado en la calle Final Betanzos sin el acusado hubiese tratado de quitar la vida del ahora víctima, agrediendo con golpes de puño, y posteriormente tomando un arma dotada de punta y filo llegando a causar lesiones en la humanidad de la víctima en la región del rostro tórax anterior, hombro y extremidades superiores, y no logró consumar el hecho delictivo a la oportuna intervención de la esposa del inculpado quien se subió encima del acusado a fin de calmar las agresiones, momento que es aprovechado por la víctima para huir Sistema de Registro Judicial SIREJ del dormitorio y escapar de la escena del hecho, aspecto corroborado por las manchas hemáticas encontradas y observadas por la hermana de la víctima en el dormitorio de la víctima. hubiesen suscitado los hechos, a través de una verificación in sito estampada en un muestrario fotográfico estableciendo con meridiana claridad el inmueble donde habitaban tanto el Sr. José Augusto Inochea así como también la víctima Eusebio Conde Mamani, al tratarse de un inmueble en el cual alquilan varias personas teniendo un patio común que interconexa a dichas habitaciones, asimismo al ingresar al domicilio del Sr. José Augusto se evidencian manchas hemáticas al interior de este, como ser en las paredes, ropa, una bañera, en vidrios rotos con bordes irregulares, en una tapa de una olla metálica, así también se detectó manchas pardo rojizas con características a sangre en el patio común del inmueble, en concordancia con las encontradas en el dormitorio de la víctima como ser huellas pedestres de manchas pardo rojizas, asimismo en el interior manchas de goteo y transferencia, como también en prendas de vestir entendiéndose por la pericia realizada en biología que todas estas manchas hemáticas recolectadas corresponden a sangre humana. y por las características del hecho del lugar donde se encontraban serían de la víctima. Encontrándose además un cuchillo con manchas hemáticas el cual fue debidamente secuestrado y dio positivo a sangre humana, entendiéndose por las características de las lesiones presentes en la humanidad de la víctima como el arma protagonista, que sirvió al acusado para ocasionar y atentar contra la vida de la víctima. QUINTO.- Se tiene establecido que JOSE AUGUSTO INOCHEA se encontraba en el domicilio situado en la calle Betanzos s/n, dentro de su dormitorio en compañía de su esposa y del Sr. Eusebio Conde Mamaní consumiendo bebidas alcohólicas y aprovechando el estado de embriaguez en el que se encontraba la víctima y que se encontraba dormido, comenzó a agredir con golpes de puño y no conforme con ello toma un cuchillo y trata de quitar la vida a la víctima ocasionándole heridas punzo cortantes en la región del rostro, tórax, hombro y extremidades superiores, dichas agresiones no culminaron con un desenlace fatal gracias a la intervención de la esposa del inculpado quien se sube encima de este para evitar una agresión fatal, aprovechando este momento la víctima para poder huir del lugar. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE EL HECHO De todos los elementos probatorios descritos se llega a la siguiente descripción fáctica de los hechos acontecidos en fecha 16 de febrero de 2021. respecto al hecho de tentativa de homicidio de la que se tuvo como resultado lesiones de mucha consideración en una persona. En fecha 16 de Febrero del año en curso al promediar las 23:30 p.m. en el domicilio situado en la Calle Final Betanzos s/n la víctima EUSEBIO CONDE MAMAN! se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas con el ciudadano ahora imputado JOSÉ AUGUSTO INOCHEA MIRANDA y su esposa en el interior de la habitación del mencionado imputado, la víctima Eusebio Conde Mamani se habría quedado dormido debido al consumo de dichas bebidas, sin embargo el mismo habría despertado cuando el sindicado le estaba proporcionando golpes en el rostro y es en ese momento que el ciudadano JOSÉ AUGUSTO INOCHEA MIRANDA hubiese tomado un cuchillo con la finalidad de quitar la vida a la víctima y le habría dado con esta arma en la cabeza para posteriormente darle dos puñaladas en el pecho y una en su hombro y no conforme con dicha situación habría agarrado una botella el cual lo habría roto en la cabeza de la víctima, sin embargo al ver la gravedad de las lesiones y tomando en cuenta que la víctima sangraba abundantemente la esposa del sindicado se habría subido sobre su espalda esto con la finalidad de impedir que *el imputado consume el hecho delictivo de quitar la vida a la mencionada víctima, momento que fue aprovechado por el mismo para salir de la habitación y dirigirse a su habitación donde fue encontrado por personal policial que lo traslado de manera inmediata al Hospital Daniel Bracamonte, es por esa circunstancia que a momento de ser valorado por el Médico forense del IDIF el mismo presentaba HERIDAS PUNZO CORTANTES EN ROSTRO, TORAX Y EXTREMIDAD SUPERIOR IZQUIERDA. Con dicho accionar JOSÉ AUGUSTO INOCHEA ha adecuado su conducta al tipo penal de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado por el Art. 251 en concordancia con el Art. 8 del Código Penal, tipificado de la siguiente manera "'La persona que matare a otra será sancionada con presidio de diez (10) a veinte (20) años, Si la víctima del delito resultare ser niña, niño o adolescente, la pena será de catorce (14) a veinticinco (25) años: así mismo lo establecido en el Art. 8 (Tentativa) del Código Penal, "El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecidos para el delito consumado" adecuación típica establecida conforme a los elementos probatorios obtenidos por la investigación en la cual se ha establecido que José Augusto lnochea tuvo una conducta que despliega una acción que fue la de tomar un cuchillo con conocimiento y voluntad de afectar el bien jurídico protegido que es la vida de la víctima, llegando a realizar cortes con dicha arma punzo cortante que comprometió la salud de la víctima, entendiendo que dicho actuar se encuentra plenamente descrito por la norma lineas arriba citada, y la conducta desplegada o manifestada externamente acompañadas de un verbo rector "la persona que matare" entendiendo que su actuar fue totalmente con la intención de quitar la vida (dolo), asimismo esta acción descrita escontraria a las reglas de comportamiento (antijuridicidad) y no existe causales de inimputabilidad del Sistema de Registro Judicial SIREJ Sr. José Augusto lnochea por lo que es pasible a responsabilizarla por su actuar. Asimismo, la interrupción en la consumación se debe a un agente externo, ello no necesariamente implica la participación de una persona que impida el antijurídico, o la participación de un objeto que no lo imposibilite. Simplemente es la existencia de un agente proveniente del victimador o de la propia víctima que impidan que el del:to alcance sus objetivos. En el presente hecho el agente externo es la esposa del inculpado quien llega a subirse encima del agresor a fin de evitar un desenlace fatal. En este especial caso, se comprueba de manera probatoria que la voluntad del agente era la de quitar la vida a su víctima y no solamente provocarle una lesión. POR TANTO. - Existiendo el bien jurídico protegido dañado, las víctimas, los actores y consiguientemente el delito: El suscrito Fiscal de Materia, en uso de las atribuciones conferidas por los Art. 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, y Art. 40 numeral 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA formalmente a: JOSÉ AUGUSTO INOCHEA, de generales expresadas en el encabezamiento, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto por el Art. 251concordante con el Art. 8 del Código Penal, en grado de autor, conforme al Art. 20 del señalado Código. PETITORIO: En aplicación a lo establecido en el Art. 323 Núm. 1) y Art. 341 del Cód. Pdto. Penal, solicito a vuestra probidad imprimir el trámite establecido por el Art. 340 del citado código, previa remisión ante el tribunal de sentencia de turno, tribunal que deberá señalar día y hora de juicio oral contradictorio y público y ya en esta competencia dictar el Auto de Apertura del juicio oral, señalando día y hora de audiencia para la celebración, conforme establece el Art. 343 del Código Adjetivo citado y una vez substanciado el mismo, se dicte Sentencia condenatoria conforme al Art 365 del ad. De Pdto. Penal, en contra del acusado Sr. JOSÉ AUGUSTO INOCHEA, imponiéndole la pena máxima establecida en el Art. 251 en concordancia con el Art. 8 del Código Penal, en base a los siguientes extremos: la calidad del sujeto activo (persona adulta, de sexo masculino, con la edad de 21 años al inicio de estos hechos, minero, quién demostró una total falta de arrepentimiento en los hechos acontecidos, una conducta por demás deplorable precedente y también posterior, los móviles reprochables socialmente, con una situación social media, con una situación económica media; en contraposición a la víctima en el momento del hecho con un riesgo situacional extremo ya que se encontraba en estado de ebriedad, dormido y en un dormitorio ajeno (habitación del imputado) totalmente vulnerable en el momento de la realización de los hechos; con referencia al hecho (horas de la noche, lugar de propiedad del inculpado con resguardo solamente de su agresor sin protección para la victima al momento de los hechos) y las consecuencias del hecho (victima con lesiones que atentaron su vida). La naturaleza de la acción es desequilibrada, los medios utilizados son idóneos para perpetrar el hecho criminal, como ser el cuchillo. La inexistencia de ninguna atenuante ni general ni especial, más al contrario agravante específica y general en el presente hecho. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Se deberán considerar los Arts. 8, 20, 37, 38, 39, 251, todos del Código Penal; Art. 98, 323 Inc. 1), 340, 341, 365, y siguientes del Cód. Pdto. Penal y Art. 40 Inc. 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Declaración Americana de los derechos y deberes del hombre Arts. 1, 2, 5,18, 26; Art. 15,18, 56 de la Constitución Política del Estado. OFRECIMIENTO DE PRUEBA:Testifical. - Se ofrece 1. Sgto. Mario Ruiz Chavarría, mayor de edad, funcionario policial. 2. Cbo. José Alvaro Porcel Vargas, mayor de edad, funcionario policial. 3. Dra. Gisela Ramírez, mayor de edad, Médico Forense. Dr. German Gadiel Padilla Apaza 4. Pol. Erlan Cleyber Velásquez Vargas, mayor de edad, funcionario policial. 5. Eusebio Conde Mamani, mayor de edad. 6. Rosa Conde Mamani, mayor de edad. 7. Sot. Griselda Gómez Flores, mayor de edad y hábil por derecho. Documental. - Se ofrece: Sistema de Registro Judicial SIREJ 1. Acta de denuncia e Informe de Investigación Preliminar de fecha 17 de febrero de 2021, más muestrario fotográfico en fs. 2. Informe de Intervención Policial Preventiva en Acción Directa y entrevistas de Reyna y Eusebio Conde Mamani 3. Certificado Médico Forense de fecha 17 de febrero de 2021 de Eusebio Conde Mamani. 4. Certificado Médico Forense de fecha 17 de febrero de 2021 de José Augusto Miranda 5. Muestrario Fotográfico de fecha 17 de febrero de 2021, Acta de Registro del lugar de los hechos de fecha 17 de febrero de 2021, Acta de cadena de custodia de fecha 17 de febrero de 2021, Acta de recolección y secuestro de indicios materiales de fecha 17 de febrero de 2021, Acta de Cadena de custodia de fecha 17 de febrero de 2021 y muestrario fotográfico de toma de muestras de fecha 17 de febrero de 2021 6. Certificado de Antecedentes Penales. Antecedentes Policiales e Historial de denuncias. 7. Cite — E N° 002/21/CRBFP-CSI de la Cruz Roja Boliviana adjuntando Certificado Médico, Informe y facturas de insumos médicos. 8. Dictamen pericial del laboratorio de Biología Forense de fecha 23 de junio de 2021 9. Informe Médico e historial Clínico remitido por el Hospital Daniel Bracamonte de fecha 24 de agosto de 2021 10. Informe N° 31/2021 de fecha 18 de agosto de 2021 del Personal de Bomberos Potosí. 11. Informe Conclusivo del Sgto. 2do. Mario Ruiz Chavarria — Investigador Asignado al caso. Evidencias.. Se ofrece las siguientes evidencias: 1. Una chamarra color plomo combinado con rojo con manchas pardo rojizas del dormitorio de José Augusto Inochea. 2. Una polera de color amarillo con manchas pardo rojizas del dormitorio de José Augusto Inochea. 3. Un cuchillo color plateado con mango de madera del dormitorio de José Augusto Inochea. 4. Una polera de bebe con manchas pardo rojizas del dormitorio de José Augusto Inochea. Inspección. – En aplicación del Art. 179 del Código de Procedimiento Penal, solicito se señale inspección en el lugar de los hechos. Careo. - En aplicación al Art. 99 y 220 del Código de Procedimiento Penal, de existir contradicciones que se generen en etapa de juicio oral, nos reservamos el derecho de solicitar el careo correspondiente. PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las documentales están destinadas a demostrar en forma clara y objetiva la conducta ilícita de los acusados, la irresponsabilidad de sus conductas, la identidad de los acusados, la identidad de las víctimas, los hechos suscitados y las causas del accidente de tránsito. Otrosí 1ro.- Acompaño copia de la declaración informativa en calidad de imputado del señor Jose Augusto Inochea. Sistema de Registro Judicial SIREJ Otrosí 2do.- Protesto presentar la prueba ofrecida a momento de la audiencia conclusiva. Otrosí 3ro. - Señalo Domicilio, las dependencias del Ministerio Público, ubicado en la calle Junin Ni° 2 esq. Matos 'Fiscalía especializada en delitos Contra la Vida" y ciudadanía digital German Gadiel Padilla Apaza con C. I. 6590572 Potosí, 27 de agosto de 2021 RADICATORIA DE FECHA 7 DE SEPTIEMBRE DE 2021 QUE CURSA EN OBRADOS------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------- Código Único 501102012100552 Ministerio Público a denuncia de Rosa Conde Mamani (Eusebio Conde Mamani en calidad de victima) contra José Augusto Inochea. Delito Tentativa de Homicidio. Potosí, 2 de Septiembre de 2021. De la revisión minuciosa del Requerimiento de ACUSACION, presentada por el Fiscal de Materia Abog. GADIEL PADILLA APAZA, en contra de JOSÉ AUGUSTO INOCHEA por la presunta comisión del delito de (TENTATIVA DE HOMICIDIO) en grado de tentativa, previsto en los Arts. 251 con relación al art. 8 del Código Penal, acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 341 del C.P.P., (Modificado por la Ley N° 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal); en consecuencia y dando cumplimiento a los dispuesto por el Art. 340 del C.P.P. de la misma Ley, se RADICA la causa en éste Tribunal, asimismo, se dispone la notificación al Ministerio Publico, para la presentación física de las Pruebas ofrecidas dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes bajo responsabilidad, conforme establece el Art. 340 Pargf. I del Cód. Pdto. Pen; en el mismo plazo, deberá presentar el croquis del domicilio del acusado, o la forma de notificación, esto con la finalidad de evitar dilaciones en el proceso; asimismo, se dispone la notificación de la denunciante ROSA CONDE MAMANI, para que presente Acusación Particular o se adhiera a la Acusación Fiscal y ofrezca pruebas de cargo, dentro el término de DIEZ (10) DIAS; en aplicación del Art. 340 párrafo II de la referida Ley. ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 24 DE SEPTIENBRE DE 2021QUE CURSA EN OBRADOS---------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------ SEÑO JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- Se adhiere a acusación fiscal.- Otrosíes.- (CUD 501102012100552) Eusebio Conde Mamani, de generales ya expresadas, dentro del proceso penal por el delito de Homicidio en grado de tentativa, previsto y sancionado por el Art. 251 del Cod. Penal, que sigue el Min. Publico en contra del señor José augusto Inochea a denuncia de la señora Rosa Conde Mamani, respetuosamente presentándome ante su autoridad digo y pido: Señor juez en vista de contar con el requerimiento conclusivo: Acusación fiscal, pronunciada en contra del señor JOSE AUGUSTO INOCHEA de forma oportuna, mi persona como en calidad de víctima y estando dentro del plazo me permito adherirme en pleno a la acusación fiscal y a las `pruebas ofrecidas, conforme al Art. 11 y 341 parágrafo II, del código de Procedimiento Penal. “DEBEN IMPERAR LAS LEYES, NO LOS HOMBRES” Justicia Otrosí 1.- Reitero domicilio procesal en la callle Cobija Nº 22-A, de mi abogado patrocinador Jose Hugo Garnica Chavez, con mi ciudadanía josehugogarnicachavez75@gmail.com y numero de celular 70465336. Potosí, 24 de septiembre de 2021. Sistema de Registro Judicial SIREJ DECRETO DEL 27 DE SEPTIMBRE DE 2021 CURSA EN OBRADOS---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------- Código Único 501102012100552 Ministerio Público a denuncia de Rosa Conde Mamani (Eusebio Conde Mamani en calidad de victima) contra José Augusto Inochea. Delito Tentativa de Homicidio. Potosí, 27 de Septiembre de 2021. En lo principal del memorial presentado por EUSEBIO CONDE MAMANI, dentro del proceso penal seguido a querella de Rosa Conde Mamani en contra de JOSÉ AUGUSTO INOCHEA, téngase presente; en lo demás téngasele por adherido a la Acusación Fiscal y sea con noticia de quienes corresponda, a efectos de la notificación al acusado José Augusto Inochea, el Representante del Ministerio Publico deberá presentar el domicilio real del acusado o en su defecto indicar la forma de notificación, en el plazo de 48 hrs., considerando que en anteriores actuados el acusado fue declarado rebelde. AL OTROSÍ.- Se tiene por señalado, el domicilio procesal del Sr. EUSEBIO CONDE MAMANI, por secretaria se deberá tomar en cuenta a efectos de futuras diligencias de notificación. Fdo. Dr. Eldy Duarte Rocabado………………………………………………..Juez técnico Tribunal de Sentencia N o 2 Fdo. Dr. José Juan Téllez Duran………..……………………………………Juez técnico Tribunal de Sentencia N o 2 Fdo. Dr. Orlando Aranibar Delgado……..……………………………………Juez técnico Tribunal de Sentencia N o 2 Ante mí. Abg. Lucinda Mamani Cardona………………………….…………….Secretaria Tribunal de Sentencia N o 2 ES EN CUANTO SE HACE SABER A: JOSE AUGUSTO INOCHEA PARA QUE RESPONDA POR SI O POR INTERPOSITA PERSONA, ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO, LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO. :22154002 :23301


Volver |  Reporte