EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE RIBERALTA


Sistema de Registro Judicial SIREJ ORGANO JUDICIAL DE BOLIVIA JUZGADO 2° DE INSTRUCCIÓN PENAL RIBERALTA – BENI EDICTO Para: CLEITON URRESTI PINTO. Objeto.- Notificación con señalamiento de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares. Juzgado.- Segundo de Instrucción Penal de la Ciudad de Riberalta. POR EL PRESENTE EDICTO: Se Notifique al Imputado CLEITON URRESTI PINTO, dentro proceso Penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ESTELA VACA ALPIRE contra CLEITON URRESTI PINTO, por la supuesta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el Art. 308 BIS del C.P., se lo Notifica con el señalamiento de AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES para el día Viernes 05 de Noviembre del 2021 a horas 09:00 a.m. notificación con el presente edicto para el imputado CLEITON URRESTI PINTO tal como lo señala el Art. 165 del C.P.P., para que asista a la audiencia señalada toda vez que se desconoce su paradero o domicilio actual del ahora imputado haciéndose conocer la fecha mes, y hora del presente señalamiento. SEÑOR JUEZ 2º DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR DE RIBERALTA I.- Imputación Formal.- (Notificación por Edictos) II.- Solicita Aplicación de Medida cautelar de DETENCIÓN PREVENTIVA.- III.- Solicita recepción de declaración en calidad de ANTICIPO DE PRUEBA. IV. Solicita aplicación de MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIAL. - Otrosíes. GELY VACA BECERRA, FISCAL DE MATERIA asignada a la unidad de ATENCION ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZON DE GENERO, VIOLENCIA SEXUAL TRATA Y TRAFICO II DE LA FISCALIA DEPARTAMENTAL DEL BENI, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la CPE, dentro del proceso penal signado con 801102012100135, que sigue el MINISTERIO PUBLICO a denuncia y posterior querella de ESTELA VACA ALPIRE contra CLEITON URRESTI PINTO por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, ante su Autoridad con todo respeto expongo y pido: I.- IMPUTA FORMALMENTE. - 1. Datos Generales del Imputado: NOMBRE COMPLETO: CLEITON URESTI PINTO Cedula de Identidad: DESCONOCIDO 2. Datos del Denunciante y víctima. - Nombre Completo: ESTELA VACA ALPIRE Cedula de Identidad: 2684048 Domicilio: CALLE FEDERICO HECKER B/ SAN JOSE Nombre Completo: Y.E.R.M (11 AÑOS). 3. Teoría Fáctica. - En fecha 11.11.2020 a través de la defensoría de la Niñez y adolescencia, ESTALA VACA ALPIRE presenta denuncia extractando que el Sr. Cleiton Urresti Pinto aprovechándose, de la inocencia, abuso de poder, abuso de confianza y engaños procedió a agredir sexualmente de la menor Y.E.R.M. de 11 años de edad, quien primera oportunidad la menor se estaría bañando y el Sr. Cleiton estaba en su hamaca Sistema de Registro Judicial SIREJ y aprovechando la oportunidad de que estaban solos le propone a la menor darle Bs.- 5 si le mostraba sus senos, en lo que ella le die que no, en una segunda oportunidad, su abuela estaba jugando loba en su casa y el Sr. Cleiton Urresti propone comprar un Ron, en la cual la menor Y.E.R.M. lo acompaña a comprar, en el trayecto de vuelta a su casa este señor para antes de llegar y saca su parte intima (pene) indicándole tener sexo oral, en la que la menor se reúsa. En una tercera oportunidad la menor no se recuerda en qué fecha paso, estaba haciendo manillas en su casa y su mamá se fue a vender refresco, el Sr. Cleiton Urresti Pinto estaba en su hamaca, luego se vino a su cuarto se bajó los pantalones, la menor estaba en su cama y le bajo su short y ella le dice que no y le metió su pene en su vagina y le dolió mucho, luego le dio una pastilla blanca delante de su hijo Thiago. II.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN FORMAL. - De los elementos cursantes en cuaderno de investigación consistentes en: ? Denuncia por medio de la cual refiere como ocurrieron los hechos. ? Informe psicológico sobre entrevista realizada a la menor víctima, por medio del cual señala: “ (yo estaba con un shorcito y topcito) y el me dijo que le muestre uno de mis pechos y le dije que yo no y el dijo te voy a dar cinco bolivianos y el empezó a subir 10, 15, 20 bs y le dije que no y dijo es rapidito y solo es subirte tu sostén y nada más es rapidito y escucho un paso de su hijo se fue rapidito a la hamaca"; Y.E.R.M...refiere la segunda vez cuando mi mama Estela estaba jugando loba en mi casa, no me acuerdo que mes fue... ahí estábamos jugando y don Cleiton le dijo a todos los jugadores les voy a invitar un ron y él se levantó y él dijo a los pelados quien me acompaña a comprar y de ahí yo fui con el sin avisarle a mi mama Estela, fuimos en moto y yo baje a preguntar a la tienda si había ron y de ahí fuimos a la terminar y compramos ron, cigarros y ya íbamos a llegar a mi casa y el empezó a dar vueltas en su moto y paro su moto debajo de mi casa era cerquita y yo me baje y el saco su parte de abajo su pene y me dijo que se lo chupe y yo no quise y le dije que no y él se puso su mano en mi cabeza y el quiso que le chupe y casi lo topo su pene y me dio cosas cuando lo olí y me dijo que soy exagerada y yo ya me iba ir a pie a la casa... porque estaba cerquita y me subí a la moto y nos fuimos a mi casa, estábamos cerquita y nos entramos a la casa" Y.E.R.M...refiere, la tercera vez.., no me acuerdo cuando fue... paso cuando mi mama Estela quiso ir a vender refresco y los mando a los chico Tíago y Matias a su hotel, yo estaba en la cocina con don Cleiton y mi hermana y él se arrodillo el quiso bajarme los pantalones y no pudo y me pregunto si tenía pelitos y si me había 'bajado mi periodo y yo solo lo mire y le levante una ceja y el me subía al mesón y el si se bajó los pantalones y me dijo que quería hacer... quiso tener algo conmigo y yo solo me baje y me tome una gelatina y le mire a mi hermanita y que él se quería casar conmigo y que quería hacer la boda mas grande"; Y.E.R.M...refiere, la cuarta vez fue cuando era antes de su cumpleaño de su hijo Yerko (sé cuándo eso quisimos averiguar pero no estaba su mama), yo estaba haciendo manillas y mi mama se fue a vender refresco el Cleiton estaba en la hamaca él se vino a mi cuarto se bajó los pantalones él estaba con un gym y cinturón.., yo estaba en mi cama y me bajo mi short y le dije que no y su cosa me metió a mi sapito y me dolió arto y yo me movía y el decía que no me mueva y yo no quise más y él dijo que si me gustaba y yo le dije que no y yo me salí para el baño, me pidió una esponja y se limpió su parte y me dijo que yo también me limpie y de ahí llegaron los pelados y ellos no se dieron cuenta, don Cleiton me dio una pastilla blanca delante de su hijo Tiago. Sistema de Registro Judicial SIREJ ? Certificado médico forense sobre valoración realizada a Y.E.R.M. (11 años), mismo que en ANTECEDENTES MEDICO LEGALES, CONCLUSIONES señala: Desgarros himeneal antiguo. No presenta signo de lesiones en genitales externos. No Signos de acto contranatura. ? Acta de declaración prestada por ESTELA VACA ALPIRE, por medio de la cual refiere: “… EL SEÑOR CLEITON URRESTI le violo y antes le habría acosado… el siempre venia a mi casa con su hijo Thiago Urresti de 13 años. ? Resolución fundamentada de aprehensión de fecha 30 de noviembre de 2020 ? Acta de declaración de Wendy Villarroel Ribera ? Informe social; que extracta que Y.E.R.M., fue victima de violación niña, niño o adolescente en reiteradas ocasiones por CLEITOR URRESTI PINTO, la misma se encuentra afectada física y psicológicamente. ? Querella de fecha 11.02.2021. De los elementos de convicción cursantes en cuaderno de investigación, permiten establecer que: CLEITOR URRESTI PINTO, es con probabilidad AUTOR del delito de VIOLACION INFANTE, NIÑO, NIÑA ADOLESCENTE previsto y sancionado en el Art. 308 Bis del Código Penal, toda vez que el imputado presuntamente realizo actos de penetración impúdica y penetro vía vaginal a Y.E.M.R. Por lo expuesto y al existir elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado, es con probabilidad autor del hecho que se le Imputa, es que con la facultad otorgada por el inc.1) del Art.301 – 1) y el Art. 302 del Cód. Pdto. Penal y el inc. 1), 2), 11) y 12) del art. 40 de la Ley 260, la Suscrita Fiscal, Imputa Formalmente a CLEITOR URRESTI PINTO, por la presunta comisión del delito de VIOLACION INFANTE, NILÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, de conformidad a lo establecido en los Arts. 20 del mismo cuerpo legal. Artículo 20º. (Autores). - Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. Artículo 308 bis. (VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE). SI EL DELITO DE VIOLACIÓN FUERE COMETIDO CONTRA PERSONA DE UNO U OTRO SEXO MENOR DE CATORCE (14) AÑOS, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, ASÍ NO HAYA USO DE LA FUERZA O INTIMIDACIÓN Y SE ALEGUE CONSENTIMIENTO. En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Artículo 310 del Código Penal, y la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. Preceptos Jurídicos Aplicables. - El Ministerio Público de la Nación con la potestad emanada de los Arts. 124 y 125 de la Constitución Política del Estado, en estricta relación con los Arts. 3, 5, 8 y 12, 40 núm. 11) y 55 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en cumplimiento de lo señalado en los Arts. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, se permite formular la presente IMPUTACIÓN FORMAL, solicitando a Ud. se sirva imprimir el trámite correspondiente. El artículo 15 de la Constitución Política del Estado, señala: I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. (…) II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. Sistema de Registro Judicial SIREJ III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional (…), tanto en el ámbito público como privado (las negrillas son nuestras). Asimismo, el Estado al ratificar un convenio internacional de derechos humanos, adquiere la obligación de respetar y proteger los derechos reconocidos en dicho instrumento. Así, la Convención Belém Do Pará de 9 de junio de 1994, ratificada por Bolivia mediante Ley 1599 de 18 de agosto de igual año, se constituye en el primer Tratado Interamericano que reconoce la violencia hacia las mujeres, como una violación de derechos humanos; en cuyo art. 7, consigna los deberes que tienen los estados, de adoptar políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre ellos, el de abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer, y velar, porque las autoridades y funcionarios se comporten de acuerdo a esa obligación; es decir, actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer; adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer, de cualquier forma, que atente contra su integridad o propiedad; establecer procedimientos legales, justos y eficaces para aquella que fue sometida a violencia, que incluyan medidas de protección, juicio oportuno y acceso efectivo a esos procedimientos. III.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA.- Por lo descrito líneas arriba se tiene que se cumple con lo establecido en el Art. 233 núm. 1) del C. P. P. en lo referente a la Autoría pues existen suficientes elementos de convicción para sustentar de manera clara, firme e inequívoca, que los imputados son con probabilidad AUTORES del delito imputado. Artículo 233. (REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA). La detención preventiva únicamente será impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. En caso que la medida sea solicitada por la víctima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración de la medida. Procedencia de la detención preventiva.- Artículo 232°.- (Improcedencia de la detención preventiva). I. No procede la detención preventiva: 1. En los delitos de acción privada; 2. En los delitos que no tengan prevista pena privativa de libertad; 3. Cuando se trate de personas con enfermedad en grado terminal, debidamente certificada; 4. Cuando se trate de personas mayores de sesenta y cinco (65) años; 5. En los delitos sancionados con pena privativa de libertad, cuyo máximo legal sea inferior o igual a cuatro (4) años; 6. En los delitos de contenido patrimonial con pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea inferior o igual a seis (6) años, siempre que no afecte otro bien jurídico tutelado; 7. Cuando se trate de mujeres embarazadas; 8. Cuando se trate de madres durante la lactancia de hijos menores de un (1) año; Sistema de Registro Judicial SIREJ 9. Cuando la persona imputada sea la única que tenga bajo su guarda, custodia o cuidado a una niña o niño menor de seis (6) años o a una persona con un grado de discapacidad que le impida valerse por sí misma. II. En los casos previstos en el Parágrafo precedente, y siempre que concurran los peligros de fuga u obstaculización, únicamente se podrá aplicar las medidas previstas en los numerales 1 al 9 del Artículo 231 bis del presente Código. III. Los numerales 4, 5 y 6 del Parágrafo I del presente Artículo, no se aplicarán como causal de improcedencia de la detención preventiva cuando se trate de alguno de los siguientes delitos: 1. De lesa humanidad, terrorismo, genocidio, traición a la patria y crímenes de guerra. 2. Contra la vida, integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores. 3. De contenido patrimonial que se ejerzan con violencia física sobre las personas. 4. De contenido patrimonial con afectación al Estado, de corrupción o vinculados.” Conforme a lo establecido por el articulo 232 parágrafo III numeral 2) de la norma procesal penal, al tratarse de un delito que atenta contra la integridad corporal, hace viable la aplicación de la medida cautelar de carácter personal de DETENCION PREVENTIVA del imputado. Riesgos Procesales.- Para resolver sobre la Situación Jurídica del imputado Art. 233 núm. 2) del C. P. P. se deberá tener en cuenta lo siguiente: Artículo 234°.- (Peligro de fuga). Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Para decidir acerca de su concurrencia, se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes: 1. Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país; Toda vez que conforme al cuaderno de investigaciones no se ha podido determinar trabajo, ni DOMICILIO, información que resulta NO PUDO SER corroborada, elemento que permite establecer que el imputado carece de domicilio y trabajo licito. 2.- Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; En la investigación se establece que al no haber desvirtuado los riesgos consistentes en TRABAJO y DOMICILIO, se hace latente existir el riesgo procesal de fuga, al no existir un arraigo natural que haga que el imputado permanezca en el territorio boliviano. 7.- Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante; Conforme a SCP 0001/2019-S2 de fecha 15 de enero de 2019 que precisa: “Sobre esta circunstancia, la jurisprudencia constitucional contenida en la SCP 0056/2014 de 3 de enero -que declaró la constitucionalidad del art. 234.10 del CPP-, señaló en el Fundamento Jurídico III.5.3, que: En definitiva, el peligro relevante en materia penal al que hace referencia la norma demandada, es la posibilidad de que la persona imputada cometa delitos, pero no el riesgo infinitesimal al que se refiere Raña y descrito en el Fundamentos Jurídicos III.3 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, sino el riesgo emergente de los antecedentes personales del imputado por haberse probado con anterioridad que cometió un delito, lo que genera una probabilidad adicional de delinquir...El concepto “efectivo” que se debe adicionar a la peligrosidad para que opere como fundamento de la detención preventiva por peligro de fuga, hace alusión, según el diccionario jurídico que utiliza este Tribunal, a un apeligro existente, real o verdadero, como contraposición a lo pretendido, dudoso, incierto o nominal; es decir a un peligro materialmente verificable, más allá del criterio subjetivo del juez, que puede ser arbitrario, por ello supone la asistencia de elementos materiales comprobables en la situación particular concreta desde la perspectiva de las Sistema de Registro Judicial SIREJ personas y los hechos, por ello se debe aplicar bajo el principio de la razonabilidad y la proporcionalidad, no encontrando en ello ninguna inconstitucionalidad por afectación del debido proceso o de la presunción de inocencia consagrados constitucionalmente…Conforme a dicho entendimiento, el peligro efectivo para la víctima o el denunciante debe ser un peligro materialmente verificable, lo que supone la existencia de elementos comprobables respecto a la situación concreta de las víctimas. Así, en el marco de los criterios desarrollados, que consideró la normativa internacional e interna, que hacen hincapié en los casos de violencia sexual, las autoridades judiciales deben tener en cuenta el interés superior de las niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual; por ello, dentro de un proceso penal, existe un deber ético de quienes integran el sistema de justicia de impedir que la víctima enfrente un proceso judicial que implique una revictimización, pues, ésta ya sufre las afectaciones generadas por el hecho, por ello, en todo proceso penal desde la etapa investigativa, juzgamiento y sanción de esas conductas deben observarse reglas especiales que eviten atentar contra la intimidad o generen circunstancias revictimizantes. El ahora imputado es un peligro efectivo para la victima puesto que conforme a ENTREVISTA PRESTADA POR VICTIMA Y LA ABUELA DE LA VICTIMA, se tiene que tanto el imputado en consideración la vulnerabilidad de la víctima, considerando su minoridad Duración de la detención preventiva.- Conforme al hecho investigado, se tiene que resulta necesario la realización de los siguientes actos investigativos: como ser: ? Pericia de CREDIBILIDAD de declaración prestada por la victima Por lo que se solicita para realizar dichas actuaciones el plazo de 120 días. V. PETITORIO.- En base a lo arriba fundamentado, en sujeción lo establecido por el articulo 232 parágrafo III numeral 2); 233 con relación al artículo 234 numerales 1,2 y 7 del CPP. Modificado por la Ley 1173, se Requiere la aplicación de MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL DE DETENCION PREVENTIVA del imputado y sea en el centro de rehabilitación para varones Riberalta, solicitando muy respetuosamente a su Autoridad, se sirva fijar día y Hora de Audiencia de Medidas Cautelares, protestando fundamentar oralmente. Otrosí 1ro.- Adjunto acta de RESOLUCION DE APREHENSION DE FECHA 30.11.2021, SOLICTO LO ESTABLECIDO POR EL ART. 165 DEL C.P.P. Otrosí 2do.- Toda vez que en el presente proceso la víctima es menor de edad solicito que se proceda a la NOTIFICACIÓN DE LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE esta CIUDAD a efectos de que ejerza lo descrito por el inciso a) del Art. 188 y Art. 286 ambos de la Ley 548. Otrosí 3ro.- SOLICITA ANTICIPO DE PRUEBA Como es de conocimiento de su autoridad, la Ley 2033, vigente a la fecha, en su ARTÍCULO 15, señala como DERECHOS Y GARANTÍAS de la VICTIMA: "4. A no comparecer como testigo, si considera que los elementos de prueba que presenta o que se presentaron, son suficientes para probar los elementos del delito y la responsabilidad del imputado; 5. A emplear, en la etapa del juicio, un nombre sustituto en aquellos casos en los que sea necesaria su participación y no se disponga la reserva de la publicidad; 9. A recibir tratamiento pos-traumático, psicológico y terapia sexual gratuito, para la recuperación de su salud física y mental en los hospitales estatales y centros médicos;', ahora se tiene que los hechos denunciados, afectan a ADOLESCENTE, por otro lado la constante exposición a entrevistas interrogatorios y otros revictimiza a la VICTIMA, lo que contribuye a agravar su situación, siendo necesario realizar tratamiento psicológico a la misma para superar el cuadro psicológico que presenta a la fecha y reparar su autoestima, extremos que nos hacen presumir que ante una eventual acusación la víctima no concurrirá al juicio oral y/o en caso de recibir tratamiento podría olvidar y/o bloquear los recuerdos de la agresión sufrida, consiguientemente, siendo de trascendental importancia el contar con su declaración, en aplicación al principio de Sistema de Registro Judicial SIREJ verdad material establecido en el art. 180 de la Código Penal del Estado y al amparo de lo previsto por el art. 307 del C. P. Penal, solicito a su autoridad, disponga la producción de PRUEBA ANTICIPADA consistente en: Declaración de VICTIMA. Otrosí 4to.- Conforme a lo establecido por el artículo 389 Bis de la norma procesal penal solicito la aplicación de MEDIDAS DE PROTECCION ESPECIAL como sigue: 2. Prohibición de ingreso al domicilio de la víctima; 3. Prohibición de comunicarse directa o indirectamente y por cualquier medio con la víctima; 4. Prohibición de intimidar por cualquier medio o a través de terceras personas a la víctima, así como a cualquier integrante de su familia; Otrosí 5to.- Notificaciones, Centro Integrado 25 de marzo, Oficinas del Ministerio Público. Riberalta, 09 de julio de 2021 A, 28 de Octubre de 2021.- En atención a Al Requerimiento que antecede, el suscrito juzgador, en uso de sus competencias establecidas en el art. 54-1 del C.P.P., señala AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES para considerar la situación jurídica del imputado: CLEITON URRESTI PINTO, para el día Viernes 05 de Noviembre del 2021, a horas 09:00 a.m., acto jurisdiccional a llevarse a cabo en este despacho judicial ubicado en el Centro Integrado de Justicia 25 de marzo de Riberalta; para lo cual se dispone que la Oficina de Gestoras de Procesos O.G.P. proceda a la citación y notificación de todos los sujetos procesales (MM.PP., el Imputado mediante edicto, abogados defensores y otros), sea en los domicilios señálalo en la imputación formal. Para tal efecto, se dispone la notificación de los imputados mediante edictos conforme al art. 165 del C.P.P., sea con la imputación formal y el presente proveído de señalamiento de audiencia de medidas cautelares, por secretaria elabore los edictos correspondientes. Así mismo, se Ordena la notificación a la Abogada de Defensa Pública Dra. Danya Jair Roca Peñaranda, quien deberá asumir la defensa técnica con eficacia en favor del imputado. Al otrosi1.- Por Señalado, Al otrosí 2,3 y 4.- Se Tiene Presente. FDO. y Sellado por DR. PEDRO ALBERTO AQUIN VARGAS JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE RIBERALTA CAPITAL DE LA PROVINCIA VACA DIEZ, ante mí; Dr. José Manuel Cadena Matta SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE RIBERALTA. Es lo que se transcribe para fines de Ley. RIBERALTA, 28 DE OCTUBRE DE 2021. :25171008 :23347


Volver |  Reporte