EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A LAS SEÑORAS: MANAMI GRISELDA PERALTA PARRADO Y MARIA IBLIN PEDRAZA SALAZAR CONFORME DISPONE EL ART. 87 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE HACE SABER A LAS IMPUTADAS QUE HAN SIDO DECLARADAS REBELDES CONFORME LO ORDENADO MEDIANTE AUTO DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL N° 301102012002533 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MARIA LUZ PEREZ CONTRA MONICA PAOLA SAAVEDRA COCA, GUIDO FELIX YUGAR TORREZ, JORGE FAUSTINO GARCIA YAPUCHURA, ANDREY CARLOS BERRIOS CEPEDA, MANAMI GRISELDA PERALTA PARRADO Y MARIA IBLIN PEDRAZA SALAZAR POR LA PRESUNTA COMISION DE LOS DELITOS DE ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y OTRO PREVISTO EN LOS ARTS. 335, 203, 199 Y OTRO DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES y DECLARATORIA DE REBELDIA NOMBRE DE LA JUEZA : ROSARIO B. OROZCO GARCIA LUGAR Y FECHA : COCHABAMBA 11 DE OCTUBRE DE 2021 HORA DE INICIO : 09:00 HORA DE FINALIZACIÓN : 09:15 PARTES: MINISTERIO PÚBLICO : MONICA PAOLA SAAVEDRA COCA, GUIDO FELIX YUGAR TORREZ, JORGE FAUSTINO GARCIA YAPUCHURA ANDREY CARLOS BERRIOS CEPEDA MANAMI GRISELDA PERALTA PARRADO Y MARIA IBLIN PEDRAZA SALAZAR PARTES PRESENTES: FISCAL : SANDRA MAMANI ABOGADA DE LA VICTIMA : MARIA LUZ PEREZ IMPUTADO : ANDREY CARLOS BERRIOS CEPEDA DEFENSA : AYDE CARACHI SANCHEZ IMPUTADO : GUIDO FELIX YUGAR TORREZ DEFENSA : JAIME TRIGO IMPUTADO : JORGE FAUSTINO GARCIA YAPUCHURA DEFENSA : SAMUEL ALCON IMPUTADA : MONICA PAOLA SAAVEDRA COCA DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Por secretaría se informó la notificación de las partes, estando presente la representante del Ministerio público, presente la abogada apoderada de la víctima, presente el imputado Jorge Faustino Garcia Yapuchura asistido de su abogado, el imputado Guido Yugar asistido de su abogado, el imputado Andrey Carlos Berrios Cepeda asistido de su abogada y presente la imputada Monica Paola Saavedra Coca sin su abogado, ausentes las imputadas Manami Griselda Peralta Parrado y Maria Iblin Pedraza Salazar, ausente los defensores de oficio y los abogados de defensa publica, informar también que el Dr. Rolando Vargas Janco tiene problemas de conexión. FISCAL: Toda vez que la presente audiencia ha sido señalada para considerar la aplicación de medidas cautelares de 6 imputados empero conforme lo informado por el Sr. Secretario abogado de su despacho únicamente se encontrarían presentes o conectados los imputados Monica Paola Saavedra con su abogado así también el Sr. Jorge Faustino Yapuchura y el Sr. Andrey Berrios y no se encontrarían presentes los Srs. Guido Yugar, Maria Iblin Pedraza y la imputada Manami Griselda Peralta Parrado, respecto al imputado Guido Yugar el mismo se encontraría legalmente notificado empero solicito se informe si las imputadas se encuentran legalmente notificadas a objeto de requerir lo que corresponde en derecho. SECRETARIO ABOGADO: Por secretaría se informa que todos los imputados fueron legamente notificados siendo la última notificación el 7 de octubre de 2021. ABOGADO DE GUIDO FELIX YUGAR: Soy el abogado de Guido Felix Yugar que esta acá a mi lado y estábamos instalados pero por razones de conexión no nos escuchaban. FISCAL: En mérito a que no están conectadas las Sras. Manami Griselda Peralta Parrado y Maria Iblin Pedraza Salazar toda vez que conforme se ha informado las mismas han sido notificadas pero no se han conectado y no presentaron algún justificativo que acredite algún impedimento y en virtud a lo establecido en el Art. 87 núm. 1 del CPP con relación a las referidas imputadas solito se declare la rebeldía de las mismas y se declaren las medidas establecidas en el Art. 89 de la norma adjetiva penal, con relación a la Sra. Monica Paola Saavedra la misma se encuentra presente sin defensa técnica y se ha informado que no se encuentra conectado ninguno de los abogados defensores de oficio tampoco el abogado de defensa pública y desconociendo los motivos por los cuales estos funcionarios no se habrían conectado a esta audiencia considerando que esta audiencia ya ha sido suspendida en anteriores oportunidades y con relación a los imputados que se encuentran asistidos de sus abogados defensores voy a solicitar que se lleve a cabo la aplicación de medidas cautelares. ABOGADA DE LA VICTIMA: Mi nombre es María Luz Perez, en relación a lo impetrado por la fiscal en relación a las imputadas Mamani Griselda Peralta y Maria Iblin Pedraza Salazar las prenombradas no obstante de su legal notificación no se han hecho presente en consecuencia conforme establece procedimiento debe declarar la rebeldía de las prenombradas y establecer conforme establece el Art. 89 el arraigo de las prenombradas. No me puede coartar el derecho de exponer toda vez que cuando se le ha informado la imputación usted ya ha tomado las medidas de nombrar defensores de oficio a los abogados Agnetha Miranda y Rolando Vargas no obstante de que estos dos defensores en dos audiencias anteriores no se han hecho presentes en consecuencia si estos dos defensores no se han hecho presentes en esta audiencia no se si usted va a volver a nombrar a los mismos defensores de oficio es por eso que estoy tratando de explicar el porqué de mi intervención pero si usted considera que es suficiente ya tendrá todos los elementos para determinar lo que corresponda por un lado y en relación a la imputada Monica Paola Saavedra de la revisión de antecedentes se tiene que la audiencia de 5 de mayo del año en curso ha sido suspendida debido a que la prenombrada tampoco se encontraba asistida de abogado en ese sentido se denota y en esa oportunidad su autoridad ha considerado justificado el hecho de que se presentó un memorial donde el abogado tenía otra audiencia, nótese la conducta del abogado quien en la presente audiencia según la versión de la imputada tendría otra audiencia a las 8:30 y que ella está en despacho y pero tampoco ha justificado esta actuación debidamente como establece el art. 113 en ese sentido en estricto apego al Art. 105 voy a solicitar se imponga la multa correspondiente equivalente a un mes de salario de un juez conforme establece el reglamento que ha emitido la presidencia de la corte superior, por otro lado es reiterativo que la suscrita a través de sendos memoriales solicita que usted como controladora de garantías y conforme establece el Art. 113 ante la inconcurrencia de los abogados de oficio les pida informes pero usted no se pronuncia a los pedidos de esta parte y nuevamente designa a estas personas como defensores de oficio, en ese sentido y tomando en cuenta conforme establece el Art. 103 que tiene el poder coercitivo de realizar todas las actuaciones pertinentes a los fines de garantizar la presentación de este acto voy a solicitar se sirva pedir informe el por qué los abogados Agnetha Miranda y Rolando Vargas por tres veces consecutivas no se han conectado a las audiencias y así mismo imponga las sanciones correspondientes y remita antecedentes a la Presidencia en relación a los demás imputados toda vez que los prenombrados están conectados y además están asistidos de un abogado voy a solicitar se lleve a cabo la audiencia toda vez que la víctima también tiene derechos y garantias las cuales deben ser velados por su autoridad. DEFENSA DEL IMPUTADO JORGE FAUSTINO GARCIA: Tomando en cuenta que no se encuentran presentes tres de los imputados y una de las imputadas se encuentra sin su abogado toda vez que el MP debe fundamentar el elemento material la probabilidad de autoría y debe individualizarse a los participes voy a pedir pueda suspender esta audiencia y se reprograme a la brevedad posible y se tome las precauciones necesarias para que se encuentren presentes los demás imputados. DEFENSA DEL IMPUTADO ANDREY CARLOS BERRIOS CEPEDA: De la misma manera solicitamos la suspensión de la audiencia porque no se encuentran dos imputados y nos adherimos a la solicitud de Samuel Alcon. ABOGADA DE LA VICTIMA: La abogada Aydee Carachi según antecedentes usted hubiera dispuesto la notificación a defensa publica a fin de que sea asistida y mi persona desconoce si esa es de defensa publica o es una abogada particular y si tiene que imponerme una multa hágalo. DEFENSA DEL IMPUTADO ANDREY CARLOS BERRIOS CEPEDA: Soy la abogada Aydee Carachi Sanchez con RPA 5157288, abogada particular. JUEZ: Previo a emitir la resolución que corresponda por secretaría nuevamente informe respecto a los defensores de oficio si han podido conectarse a este acto procesal o en su caso lo que corresponda en este acto virtual. SECRETARIO ABOGADO: Por secretaría se informa que a principio de la audiencia el Dr. Rolando Vargas se comunicó conmigo indicando que tiene problemas de conexión pues aparece y desaparece en la audiencia presente. VISTOS.- De lo informado por secretaría y lo expuesto por las partes presentes toda vez que las imputadas Manami Peralta Parrado y Maria Iblin Pedraza Salazar tenían conocimiento del presente acto conforme consta la notificación efectivizada mediante publicación edictal, a través del sistema HERMES y mediante despacho instruido y, no estando justificada su inasistencia toda vez que las prenombradas tenían y tienen la obligación de concurrir al llamado de la autoridad jurisdiccional por lo que corresponde declarar su rebeldía. POR TANTO. En merito del 1 del Art.87 del CPP, así como también del Art. 89 núm. 1, 4 y 5 se declara rebelde a la ley a las imputadas Manami Griselda Peralta Parrado con C.I. N° 2611731 exp. Cbba. y Maria Iblin Pedraza Salazar con C.I. N° 2048177, dentro del proceso penal por el delito de Estafa en grado de complicidad y Falsedad Ideologica, respectivamente, de generales descritas en la imputación formal, con relación a Maria Iblin Pedraza Salazar conforme consigna el memorial de imputación presentado por el Ministerio Público, sin datos; ordenándose su aprehensión, arraigo y la publicación del edicto correspondiente a través del sistema HERMES, en el que se insertarán sus datos y señas personales, para su búsqueda y aprehensión. Por Secretaría expídase mandamiento de aprehensión contra las imputadas, para que sean conducidas ante el despacho de la señora fiscal. La Fiscal deberá conservar las actuaciones e instrumentos o piezas de convicción referentes al caso. Ratificándose las designaciones como defensores de oficio al Dr. Rolando Vargas Janco, Dra. Agnetha Miranda Linares de Huari y Dr. Julio Cesar Montalvo, sin perjuicio de que las imputadas sean asistidas por su abogado de confianza. La etapa preparatoria continuará con su normal desarrollo conforme a lo previsto por el Art. 90 de la Ley N° 1970. En aplicación del Art. 440 Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación al Registro Judicial de Antecedentes Penales.- REGISTRESE y NOTIFIQUESE DECRETO.- Tomando en cuenta que la imputada Monica Paola Saavedra se encuentra sin asistencia técnica así mismo de la revisión de antecedentes, mediante proveído de 6 de octubre de 2021 se ha dispuesto la notificación a la Directora Departamental de Defensa Publica, la abogada Lourdes Ivette Tellez Flores, encontrándose el imputado Andrey Carlos Berrios Cepeda asistido por su defensa particular y, bajo un principio de concentración de actuaciones en razón a que se trata de 6 imputados, corresponde de momento suspender este acto disponiendo un nuevo señalamiento de audiencia VIRTUAL para considerar la situación jurídica de los imputados para el día 08 de febrero de 2022 a horas 10:00. Se ratifica a los tres defensores de oficio constantes en antecedentes debiendo los mismos informar ante este despacho judicial en el plazo de 48 horas, el impedimento y/o motivos que les impidió conectarse al presente acto. Tomando en cuenta que consta la notificación procesal a la co imputada Monica Paola Saavedra Coca, se multa de conformidad al Art. 105 al abogado Kamerling Richter Molina Caballero en la suma de 200 Bs.- monto que deberá ser efectivizado en el plazo de 48 horas a partir de su legal notificación a la cuenta del Organo Judicial en caso de que no justifique su inasistencia a este acto. Se advierte a los imputados presentes que deberán conectarse y/o asistir al acto programado bajo alternativa de determinarse su rebeldía conforme a derecho. Este señalamiento se realiza debido a que este despacho judicial tiene audiencias programadas con anterioridad que requieren la misma urgencia sumado a esto la carga procesal que impide atender las causas dentro los plazos establecidos por Ley; advirtiendo que la conectividad a la audiencia programada es de exclusiva responsabilidad de las partes.- El Ministerio público debe tener en cuenta el Art. 134 del CPP. al encontrarse todos los imputados legalmente notificados.- Notifiquese.- ABOGADA DE LA VICTIMA: Maria Luz Perez apoderada de la víctima, conforme establece el Art. 125 pido explicación a mérito de que hubiere usted determinado una multa de 200 Bs. siendo que le procedimiento y la norma establece que la multa al defensor debe ser equivalente a un mes de remuneración del Juez Técnico y conforme la circular emitida por la Presidencia para la emisión de estas sanciones disciplinarias por una parte, por otra voy a pedir la complementación de su resolución a mérito de que el imputado Carlos Andrey Berrios Cepeda se encuentra detenido en el penal de San Sebastián Varones, usted ha omitido la legal notificación al Gobernador de este recinto a los fines de que este imputado sea conducido a la sala de audiencias y si bien este imputado esta con un abogado particular tampoco ha pedido o a nombrado defensor de oficio ya que a este imputado tres audiencias consecutivas no se conecto a esta audiencia y determino usted la notificación a la directora de defensa publica y defensa publica tampoco se ha conectado y tampoco está pidiendo el informe pertinente a los fines de establecer el motivo de esta su inasistencias, en ese sentido voy a solicitar se sirva explicar y complementar conforme lo solicitado por esta parte. FISCAL: Simplemente reconsidere la fecha del señalamiento de la próxima audiencia toda vez que la misma ha sido señalado para el mes de febrero de 2022 ello considerando que este proceso ya data de meses anteriores y la primera audiencia fue señalada para el mes de mayo habiéndose suspendido la misma y señalado la misma al mes de julio por ello voy a solicitar se reconsidere y se señale una nueva fecha y sea una fecha próxima. Juez: Con relación a la solitud de conformidad al Art. 125 de explicación solicitada por la parte querellante respecto a la multa impuesta, la misma resulta razonable para la juzgadora y se mantiene la multa impuesta al abogado defensor de la imputada Monica Paola Saavedra Coca; respecto a la asistencia técnica particular del co imputado Andrey Carlos Berrios se complementa disponiendo la notificación a la Directora de SEPDEP, la Dra. Lourdes Ivette Tellez reiterándole que asigne un abogado de Defensa pública para el imputado Andrey Carlos Berrios Cepeda, asimismo, informe en el término de 48 horas respecto al incumplimiento del proveído de 06 de octubre de 2021. Notifíquese al Gobernador del recinto penal de San Sebastián Varones, recinto penal donde guarda detención el prenombrado imputado determinada por otro despacho judicial, ello, con el único fin de viabilizar la audiencia virtual determinada por medidas de bioseguridad en razón a la pandemia, modificar la fecha de audiencia no resulta viable, la agenda de este despacho judicial se encuentra en la gestión 2022, quedando en lo demás incólume la resolución precedente. Notifíquese Con lo que concluyó el acto, se hace constar audiencia VIRTUAL. Doy fe. FDO. DR. CESAR ARIEL RIOJA BUSTAMANTE.- SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. *************************************************************************************** RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DE LAS DECLARADAS REBELDES INFORMARLES ESTE ASPECTO Cochabamba, 28 de octubre de 2021


Volver |  Reporte