EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PARA LA VICTIMA: PEDRO IVAR SALAZAR MARTINEZ LA DRA. LILIAN MRENO CUELLAR – JUEZ DE SENTENCIA PENAL 14º DE LA CAPITAL, POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO HACE SABER QUE, DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL PRESUNTO DELITO ROBO AGRAVADO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE ADRIAN CUELLAR TOMICHA SIGNADO CON NUMERO DE NUREJ: 70240864- EXP.: 108/2020; Se ha ordenado la citación y/o notificación con las siguientes actuaciones: ACTA DE AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO IMPUTADO: ADRIAN CUELLAR TOMICHA NUREJ: 70240864 – EXP.: 108/20 En Santa Cruz de la Sierra a horas 09:00 a.m. del día viernes 01 de octubre del año 2021, se reunió el Juzgado de Sentencia en lo Penal 14° de la Capital, conformado por la señora Juez Dr. Lilian Moreno Cuellar y la secretaria Abg. Verónica Rojas Galvis con el objeto de llevar a cabo la audiencia de CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL dentro del proceso penal por el delito de ROBO AGRAVADO que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de ADRIAN CUELLAR TOMICHA. JUEZ. - Instalada que fue la audiencia la Sra. Juez ordenó que por Secretaría se informe sobre las notificaciones y la presencia de las partes en sala de audiencia. SECRETARIA. - Se informa señora juez, que se encuentran legalmente notificadas todas las partes; encontrándose presente en sala de audiencia el representante del Ministerio Publico el Dr. José Centenaro Cardozo, el acusado Adrian Cuellar Tomicha asistido de su abogado el Dr. Demetrio J. Andaluz Mamani, la victima Alejandro Cossio Soto el mismo que se encuentra sin su abogado; no encontrándose la victima Pedro Ivar Salazar martinez. Es en cuanto tengo a bien informar para fines consiguientes a ley. JUEZ. - Escuchado el informe de la señora secretaria de este despacho judicial, se instala la audiencia de salida alternativa de procedimiento abreviado y se le cede la palabra a la señora Fiscal a efectos de que fundamente la aplicación de esta salida alternativa. FISCAL DR. JOSE CENTENARO. – Gracias señora juez, tanto el ministerio Publico como el órgano judicial hemos sido notificados con las jornadas de descongestionamiento a fin de buscar salidas alternativas dentro de los diferentes casos que están asignados, hemos llegado con el acusado Adrian Cuellar Tomicha a una pena convenida de cinco años por el delito de robo agravado en base a los fundamentos de hecho y de derecho y las pruebas ofrecidas en la acusación fiscal toda vez que también el imputado se encuentra con detención preventiva desde hace cinco años atrás con el fin de descongestionar el sistema hemos acordado esta pena y del acuerdo legal de procedimiento abreviado que cursa en el cuaderno procesal y notificado a todas las partes en la parte principal se tiene que sin que medie dolo presión que vicie su voluntad el acusado Adrian Cuellar Tomicha de su libre voluntad acepta lo siguiente, la acusación formulada por el ministerio público, la comisión delictiva del ilícito de robo agravado, así mismo la renuncia de la sustanciación del juicio oral público continuo y Sistema de Registro Judicial SIREJ contradictorio y acepta la pena de cinco años de privación de libertad en el centro de rehabilitación palmasola, de esta forma es que se firma el acuerdo legal de procedimiento abreviado y se pone a consideración de su autoridad, por lo que el ministerio público se ratifica en la misma solicitando se acepte la misma y se dicte sentencia condenatoria. JUEZ. – Se tiene presente lo fundamentos del ministerio público, en cuanto a la solicitud de procedimiento abreviado, se le va ceder la palabra a la defensa técnica a objeto de que fundamente su solicitud. ABG. DE LA DEFENSA DR. DEMETRIO J. ANDALUZ M. - Gracias señora juez, ratificándonos en lo manifestado por el ministerio público en cuanto al acuerdo abreviado que se ha firmado entre el imputado con juntamente mi persona como defensor y el ministerio público y base a los artículos 373 y siguientes del CPP solicitamos a su autoridad pueda dictar sentencia de acuerdo al acuerdo que se ha firmado y que su autoridad en caso de dictar sentencia remitir al juez de ejecución penal para el cumplimiento de la pena. JUEZ. – Se tiene presente lo fundamentos de la defensa técnica del acusado, vamos a interrogar al acusado Adrian Cuellar Tomicha a efectos de que quede en registro su número de carnet. ACUSADO ADRIAN CUELLAR TOMICHA. – 9647155-1 SC. JUEZ. – Su nombre completo por favor? ACUSADO ADRIAN CUELLAR TOMICHA. – Adrian Cuellar Tomicha. JUEZ. – Su fecha de nacimiento? ACUSADO ADRIAN CUELLAR TOMICHA. – 19 de mayo de 1986. JUEZ. – Don Adrian Cuellar Tomicha Ud. ha escuchado la acusación que ha sido fundamentada por el ministerio público y ha solicitado una salida alternativa Ud. ha sido acusado por el delito de robo agravado, el ministerio público ha solicitado esta salida alternativa manifestando de que ha llegado a un acuerdo y con su abogado es esto correcto? ACUSADO ADRIAN CUELLAR TOMICHA. – Si. JUEZ. – Este acuerdo al que ha llegado el ministerio público con su defensa técnica ha sido firmado este acuerdo de manera voluntaria, y para esto usted no ha sido presionado o engañado? ACUSADO ADRIAN CUELLAR TOMICHA. – Voluntaria. JUEZ. – Ud. renuncia al juicio oral público y contradictorio? ACUSADO ADRIAN CUELLAR TOMICHA. – Si. JUEZ. – Como se declara? ACUSADO ADRIAN CUELLAR TOMICHA. – Culpable. JUEZ. – Ud., acepta la pena de reclusión de Cinco años? ACUSADO ADRIAN CUELLAR TOMICHA. – Si. JUEZ. – Habiendo escuchado los fundamentos del representante del ministerio público, la solicitud salida alternativa de procedimiento abreviado, la solicitud también hecha por la defensa del por el imputado y la aceptación manifestada en esta audiencia de parte del acusado y suscrito entre el ministerio público, la defensa, donde se acepta la comisión y participación del ilícito cometido acepta la imposición de cinco (05) años de pena de reclusión en el centro de rehabilitación palmasola, renunciando al juicio oral, público y contradictorio; por lo que se Sistema de Registro Judicial SIREJ declara cerrado el debate y se va pasar a dictar sentencia la suscrita juez debe pronunciar respecto a esta solicitud de salida alternativa. Acta seguido la señora juez dicta la siguiente resolución. ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ÓRGANO JUDICIAL Tribunal Departamental De Justicia De Santa Cruz Juzgado De Sentencia Penal 14° De La Capital Santa Cruz - Bolivia SENTENCIA N° 52/21 Santa Cruz de la Sierra, 01 de octubre de 2021 El Juzgado de Sentencia Penal 14° de la Capital a cargo de: Como Juez titular del Juzgado: Dra. LILIAN MORENO CUELLAR Como funcionaria de la Secretaría del Juzgado Secretaria Dra. VERONICA ROJAS GALVIS NUREJ : 70240864 EXPEDIENTE : 108/20 DELITO : ROBO AGRAVADO ACUSADOR : MINISTERIO PÚBLICO. FISCAL ASIGNADO : DR. JOSE CENTENARO ACUSADO : ADRIAN CUELLAR TOMICHA ABOGADO DEFENSOR : DR. ANGEL OSMAN MENDOZA CORREA LA JUEZ TITULAR DE ESTE DESPACHO “EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA” Dicta la siguiente Sentencia: VISTOS. – Dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado ADRIAN CUELLAR TOMICHA por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por los Art. 332 núm. 2) del Código Penal; CONSIDERADO I: Que, en atención a la solicitud del Ministerio Publico y la defensa técnica del acusado ADRIAN CUELLAR TOMICHA solicita se considerare la Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado, manifestando que ha suscrito un acuerdo de procedimiento con la defensa del Imputado ADRIAN CUELLAR TOMICHA por lo cual ha solicitado se le imponga la pena de reclusión de cuatro años, de acuerdo al siguiente fundamento de hecho y derecho; Que, la representante del ministerio público manifiesta que se ratifica en todas sus partes el requerimiento conclusivo emitido por la autoridad fiscal, solicita se valoren las pruebas presentadas por el ministerio público, se acepte el acuerdo legal de procedimiento abreviado para el acusado Adrian Cuellar Tomicha y se le imponga la pena de reclusión a Cinco años; Que, conforme lo manifiestan el acusado el cual ha aceptado su participación al hecho que se les acusa, se ha declarado culpable, ha renunciado al juicio oral público y contradictorio, aceptando la pena de reclusión de cuatro años; Que, la defensa técnica se adhiere a los solicitado por el ministerio público, el cual señala que su defendido guarda detención preventiva y que conforme al artículo 373 y siguientes del CPP se ha llegado a suscribir un acuerdo de procedimiento abreviado con el ministerio público y su defendido para la aplicación de la salida Sistema de Registro Judicial SIREJ alternativa de procedimiento abreviado solicitando se acepte el mismo y se imponga una pena de cuatro años de reclusión, el mismo que cumple con los tres requisitos para que esta sea aceptada, la defensa técnica señala que se ha suscrito un acuerdo de salida alternativa de procedimiento abreviado por una pena de Cinco años. CONSIDERADO II: Que, de los hechos que se juzgan se tiene que dentro de los antecedentes cursa la acusación se tiene que en fecha 26 de abril del 2019, se hizo presente en estas oficinas de DIPROVE el ciudadano Pedro Ivar Salazar Martínez, con el objeto de formalizar su denuncia en contra de autores, coautores, cómplices, encubridores y receptores sobre el supuesto delito de ROBO AGRAVADO del vehículo de las siguientes características: BAJAJ, TIPO BOXER, CIASE MOTOCICLETA, COLOR NEGRO, MODELO 2019, CON PLACA DE CONTROL 4935-XIB, CHASIS N O MD2A21BY6mG49760 Y MOTOR N O PFZWJG72951, hecho ocurrido en circunstancias que la víctima estaría trabajando a bordo de su motocicleta como taxi y en el municipio de COTOCA altura de la plaza principal, un sujeto desconocido había contratado los servicios para que lo lleve en el municipio de COTOCA a 3 km del barrio central altura del balneario las parabas donde estaba otra motocicleta con dos sujetos a pie y repentinamente el pasajero manifiesta pare, pare es mi tío pedido a la que inocentemente el chofer accede parando a la altura de la motocicleta en cuestión seguidamente estos dos sujetos más el pasajero violentamente se abalanzan hacia la victima logrando hacer caer la moto y propinándole golpes en el cuerpo logrando ocasionarle 17 heridas aproximadamente, provocadas con un arma blanca (cuchillo) posteriormente estos tres antisociales con la motocicleta objeto de la presente denuncia se dan a la fuga con dirección desconocida dejando al chofer en el suelo tendido y herido con abundante pérdida de sangre, razón por lo que solicita que se investigue el presente caso. Asimismo, en fecha 29 de julio del 2019, la víctima RODRIGO ALEJANDRO COSSIO SOTO prestó su declaración informativa Policial quien en su parte sobresaliente manifiesta uno de los sujetos era una persona mayor, estatura bajo y robusta, y que en un desfile identificativo podría reconocer plenamente a la persona que lo contrato por el servicio de moto taxi. Que, en fecha 16 de septiembre del 2019, el asignado al caso Sgto. 2do. Ismael Muruchi Cari, presenta un informe manifestando que , continuando con las investigaciones , según reportes de inteligencia y realizadas los operativos dentro el caso, se tiene conocimiento que en la zona del Plan Tres Mil, propiamente en inmediaciones de Normandía se encontraba la motocicleta de las siguientes características: clase MOTOCICLETA, marca BAJAJ, tipo BOXER 150, color NEGRO, modelo 2019, con placa de control 4935— XIB, chasis N O MD2A21BY6KWG49760 y motor N O PFZWJG72951 de propiedad de RODRIGO ALEJANDRO COSSIO SOTO, asimismo, se tiene conocimiento que uno de los partícipes se hallaría en el 1er anillo, de la zona La Ramada. Que, en fecha lunes 16 de septiembre del 2019, un grupo de investigadores a cargo del Sr. Tte. Oscar Triveño Corrales Oficial de Grupo Especial, inicia el Operativo Policial dando con el paradero e identificado como ADRIÁN CUELLAR TOMICHA, C.I. 9647155 SC, quién en la entrevista de campo admite su participación en el ROBO AGRAVADO de la motocicleta arriba descrita y en compañía de W. F. B y CARLOS AGUILERA Sistema de Registro Judicial SIREJ BOBBER alias "PELON" leída sus derechos es aprehendido e inmediatamente se trasladan a la parte posterior del ex vertedero de Normandía, dando con el barrio Villa Paraíso, calle sin nombre, sin número, previo acta de ingreso voluntario a domicilio; mediante los dígitos alfanuméricos del chasis N O MD2A21BY6KWG49760 se cotejo en la base de datos Dl PROVE Sc. , Y en el "RUAT" se evidencia que se encuentra registrado en el parque automotor con placa 4935-XIB, signado con el Caso N O DEN0000133SC/2019, denuncia realizada por PEDRO 1. SALAZAR, de fecha 20/JULIO/2019, siendo recuperada, asimismo, en el lugar se encontraba una MOTOCICLETA, marca KANDA, tipo 150-11, color ROJO, modelo 2008, con placa de control, chasis NO LZL12PBAOAHA65279 y motor NO N/ D, la misma fue utilizada en para cometer este hecho y con probabilidad en otros ilícitos, por Io cual se procede al secuestro del mismo. Seguidamente, se trasladan al Centro Educativo "CERVANTINO" ubicado próximo a la Rotonda del Plan Tres Mil, donde se llega a dar con el paradero de. alias "Junior" identificándose ante la presencia policial como W. F, B, quien, en el hecho, la entrevista de campo manifiesta su participación en existe otro participe alias así también informa que paradero, una vez leído sus "PELON" de quien desconoce sus derechos es a aprehendido, para luego ser trasladados a estas dependencias de DIPROVE y continuar con las investigaciones. Que, en fecha 17 de septiembre de 2019, a horas 11:30, se dio cumplimiento a la ACTA DE DESFILE IDENTIFICATIVO DE PERSONAS, a requerimiento Fiscal, en presencia del suscrito Fiscal; Dr. Conny Carola Peña Farel abogado del ahora imputado, Sr. ADRIÁN CUELLAR TOMICHA, Sra. RODRIGO A. Cossio Soto VICTIMA y el investigador, el mismo que se desarrolló de acuerdo al siguiente detalle: DE DESFILE IDENTIFICATIVO: Donde fueron presentados cinco (5) ciudadanos con sus respectivas señaléticas, siendo reconocido plenamente por la VICTIMA, la persona con la SEÑALÉTICA N° 3, que corresponde a ADRIÁN CUELLAR TOMICHA, con C.I. N O 9647155 Sc. , reconocido porque el pasajero le dijo a la víctima "allá esta mi tío, en eso pudo ver que era robusto, no muy bajo tamaño normal, este se acercó y fue uno de los que le apuñalo y cuando Io tumbaron al suelo, también lo vio, lo cual sucedió a horas 15:00 aprox, había claridad", manifestó. Que en fecha 17 de septiembre del 2019, se toma la declaración de ADRIÁN CUELLAR TOMICHA, en que se acoge a su derecho constitucional de guarda silencio. Que, de las pruebas recolectadas dentro de la investigación del presente proceso y presentadas dentro del requerimiento conclusivo de acusación formal del Ministerio Publico se tienen las pruebas documentales: 1. Acta de Denuncia, de fecha 27 de julio del 2019 formalizada por pedro ivar Salazar. 2. Informe Policial realizado por el investigador asignado al caso Sgto. 2do Ismael Muruchi Cari de fecha 29 de julio 29. 3. Complementación de las diligencias preliminares de fecha 30 de agosto de 2019. 4. Informen policial realizado por el investigador asignado al caso Sgto. lsmael Muruchi Cari de fecha 29 de agosto de 2019. Sistema de Registro Judicial SIREJ 5. Acta de aprehensión en contra de adrián Cuellar Tomicha de fecha 16 de septiembre de 2019. 6. Acta de lectura de garantía y derecho constitucionales de fecha 16 de septiembre de2019. 7. Acta de requisa personal realizada a los ciudadanos Adrián Cuellar Tomicha de fecha 16 de septiembre de 2019. 8. Acta de secuestro de objetos personales de fecha 16 de septiembre de 2019 realizada a los ciudadanos Adrián Cuellar Tomicha. 9. Acta de ingreso con autorización voluntaria los propietarios u ocupante de fecha 16 de septiembre de 2019. 10. I0.- Acta de secuestro de vehículo de fecha 16 de septiembre de 2019. Motocicleta marca baraj color negro añ02019 tipo bóxer 150cc chasis MD2A21BY6KWG49760. 11. 11.- Acta de secuestro de vehículo de fecha 16 de septiembre de 2019, motocicletas marca kanda color rojo negro añ02019 tipo bóxer 150 cc, chasis LZL12PBOAHA65279. 12. 12. Informe policial realizado por el investigador asignado al caso Sgto. Ismael Muruchi cari de fecha 16 septiembre de 2019. 13. 13. Acta de desfile identificativo de fecha 17 de septiembre de 2019 en el cual la victima identifica plenamente al acusado. Que, en base a los fundamentos legales expuestos y elementos de convicción suficientes presentados en audiencia y en aplicación del principio de objetividad señalado en el Art. 72 del Código de Procedimiento Penal, así como al amparo de las previsiones contenidas en los Arts. 373 y 374 del mismo cuerpo legal el Representante del Ministerio Público, Requiere se Acepte la APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO como una Salida Alternativa y se dicte SENTENCIA CONDENATORIA DE CINCO AÑOS en contra del acusado ADRIAN CUELLAR TOMICHA por ser culpable del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por los Art. 332 núm. 2) del Código Penal. CONSIDERANDO III. - Que, conforme establece el Art. 8 de la Ley N° 586 que sustituye el Art. 326 y modifica el Art. 373 del Código de Procedimiento Penal, para aceptar el Procedimiento Abreviado, debe cumplirse con los requisitos exigidos conforme los Arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, además se requiere que debe estar plenamente demostrado por el representante del Ministerio Público, la existencia del hecho punible, la participación y autoría del imputado; asimismo, también deben existir pruebas que acrediten el hecho, como también la voluntad del imputado de someterse al Procedimiento Abreviado. Que, a la suscripción de un Acuerdo entre el Ministerio Público, el acusado, el abogado de la defensa, en la cual en Procedimiento Abreviado ADRIAN CUELLAR TOMICHA reconocen lo siguiente: a) La existencia y la participación del hecho delictivo de Robo Agravado en grado de autoría del mismo. b) La renuncia voluntaria que hacen los imputados para no someterse al juicio oral, público y contradictorio. c) El reconocimiento de Culpabilidad Libre y Voluntaria. d) Aceptación de la pena de Cinco (05) años de privación de libertad. Sistema de Registro Judicial SIREJ Que, en este sentido, estando cumplidos los requisitos contemplados en los artículos 373 y 374 del código de procedimiento penal, la cual refiere en el artículo 373 primer párrafo ¨Concluida la investigación, la o el imputado, la o el fiscal podrá solicitar que se aplique el procedimiento abreviado; en la etapa preparatoria ante la o el juez de instrucción conforme al numeral 2) del artículo 323 del presente código; y en la etapa de juicio hasta antes de dictarse sentencia, tanto en el procedimiento común como el inmediato para delitos flagrantes¨. Siendo este un hecho y estando contemplando en la norma pre citada es PROCEDENTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, así mismo este artículo 374 refiere que: ¨Para la procedencia del procedimiento abreviado se tiene que demostrar la existencia del hecho”, los hechos conforme ya se han descrito anteriormente, los hechos están demostrados y el imputado en esta audiencia ha aceptado su participación en el hecho que se le acusa, así mismo se cumple con el requisito número 2) del artículo 374 el cual refiere: ¨Que el imputado renuncia voluntariamente a este juicio oral y ordinario”, en esta audiencia el acusado ha renunciado al juicio oral dando cumplimiento también a este requisito y con referencia al numeral 3) del artículo 374: ¨Que el reconocimiento de la culpabilidad fue libre y voluntario¨, el acusado en esta audiencia ha expresado de forma voluntaria que ha renunciado juicio oral y aceptado su participación en el hecho, ha aceptado la pena que se impone, así mismo ha firmado el acuerdo de procedimiento abreviado como salida alternativa al juicio oral, en este sentido habiéndose cumplido con los requisitos establecidos 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal. CONSIDERANDO IV: Que, por decisiones político-criminales se busca simplificar el procedimiento en su totalidad, para que el costo del servicio de administración de justicia sea menor y a la vez considerado una forma de abreviar el proceso penal, en el cual se verifica en aquellos casos en los que la admisión de los hechos por parte del imputado torna innecesaria la realización del debate en un juicio contradictorio. La idea básica consiste en que, si el imputado ha admitido los hechos y, además, ha manifestado su consentimiento para la realización de este tipo de procedimiento, se pueda prescindir de toda la formalidad del debate o juicio oral y dictarse sentencia de un modo simplificado. CONSIDERANDO V: Que, al respecto cabe señalar que, la actividad probatoria son los actos procesales regulados por la ley procesal penal, que desarrollan las partes por iniciativa de aquella a la que corresponde la función o potestad de ejercer la acción, con la finalidad de que el órgano jurisdiccional adquiera la certeza plena y fundamentada sobre una hipótesis inculpatoria que conlleva la aplicación de la ley penal sustantiva, o en su defecto, declare la probabilidad de la tesis inculpatoria. Teniendo en cuenta el mecanismo mental lógico que opera en casi todos los intervinientes en el proceso penal, la figura del acusado por el solo hecho de serlo, motiva que existan sospechas y recelos hacia sus descargos, pues el encontrarse en la posición de desventaja en que lo coloca el proceso que se desarrolla en su contra así lo condiciona; por estas razones se presenta la presunción de inocencia para disminuir la tendencia natural antes mencionada. Bajo este principio la suscrita Juez ha valorado las pruebas documentales de cargo con una visión sin prejuicios, por la imposición de la ley, que obligan al Sistema de Registro Judicial SIREJ juzgador a que se le demuestre la existencia del delito más allá de toda duda razonable y más allá de la presencia de simples indicios, más aún cuando el propio imputado ha admitido su responsabilidad penal al llegar a un Acuerdo para Procedimiento Abreviado junto con el Fiscal de Materia. Que, si bien es cierto que por mandato expreso de los Arts. 14, Inc. 2), de la Ley del Ministerio Público y los Arts. 16, 21 y 70 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público ejerce la titularidad y monopolio de la acusación en los delitos de acción pública perseguibles de oficio, pero también es cierto que por imperio de las mismas leyes el acusador fiscal debe actuar con “objetividad” y “probidad”, así lo imponen los Arts. 5 y 8 de la Ley del Ministerio Público y 72 del citado cuerpo ritual de la materia. En el caso de autos, las probanzas aportadas por el Ministerio Público han sido suficientes para demostrar que el acusado ADRIAN CUELLAR TOMICHA, de manera cierta, indubitable e inobjetable hubiera incurrido en el hecho delictivo sometido a juzgamiento, toda vez que fue probado de manera cierta, indubitable e incontrastable, con prueba idónea e inobjetable, cuáles fueron los “actos ejecutivos” que hubiera realizado el acusado en el “Iter Criminis” o camino hacia el delito, en sus fases interna y externa; es evidente que el nombrado acusado ha participado en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, y tal extremo ha sido probado con prueba cierta, indubitable e incontrastable, situación que ha despejado la duda razonable de la suscrita Juez, por el mismo hecho de haber admitido su responsabilidad penal a través de este procedimiento abreviado; Que, de esa manera la Suscrita Juzgadora llega a la convicción de la realización del hecho como del delito de Robo Agravado y a la responsabilidad penal del imputado conforme el Art. 20 del C.P con relación a los Art. 332 núm. 2) del Código Penal ha actuado con dolo directo y sabiendo que su conducta es ilícita y en grado de autoría, el elemento de acción está contenido en todos los actos que ha realizado que ya se han especificado, el elemento tipicidad ha sido descrito en el desglose de la norma establecida en el Art. 332 núm. 2) del Código Penal y el elemento antijuricidad también se ha dicho que existe un reproche de su conducta, ha infringido una norma prohibitiva que establece nuestra legislación como dijimos en el Art. 332 núm. 2) del Código Penal y finalmente el elemento de culpabilidad. CONSIDERANDO VI: Que, el Art. 37 del Código Penal, prescribe que para determinar la pena dentro del marco legal señalado para cada delito, se debe tomar conocimiento directo del agente, de la víctima -si existiere- y de las circunstancias del hecho, en la medida requerida para cada caso y los Arts. 38 y 40 del mismo cuerpo legal, brindan las pautas objetivas y subjetivas que deben valorarse, formalidades que han sido cumplidas por la suscrita juez a los efectos de establecer el quantum de la pena a imponer y la viabilidad del Procedimiento Abreviado ya que la normativa no establece prohibiciones sobre el ilícito realizado. Que, tomando en cuenta que todos los requisitos para que pueda dictarse sentencia y aceptar el procedimiento abreviado por el Órgano Jurisdiccional, han sido demostrados y corroborados por la fundamentación realizada por el Representante del Ministerio Público, la aceptación por parte del acusado a someterse a Procedimiento Abreviado, y que el abogado de la defensa ha expresado que su defendido tiene conocimiento de las ventajas y desventajas de Sistema de Registro Judicial SIREJ acogerse a Procedimiento Abreviado además siendo su sometimiento a este voluntario. Así también como se ha demostrado la existencia de una relación y coincidencia en tiempo, lugar, hechos y personas, elementos armonizantes y componentes del mencionado tipo penal, que hacen firme la decisión de la suscrita Juez para condenar al nombrado imputado por la comisión del citado hecho delictivo, por lo cual hace viable la salida alternativa de procedimiento abreviado. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal 14° de la Capital, administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional y en virtud a la competencia que por ley ejerzo enmarcada en la Ley Nº 1970, modificada por la Ley Nº 1173 de acuerdo con los Arts. 329, 342, 373 y 374 con relación al Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, declara AUTOR Y CULPABLE AL CIUDADANO ADRIAN CUELLAR TOMICHA DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO EN EL ART. 332 NUM. 2) DEL CÓDIGO PENAL Y EN CONSECUENCIA LO CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE CINCO (05) AÑOS DE RECLUSIÓN LA MISMA QUE DEBERA SER CUMPLIDA EN EL CENTRO DE REHABILITACION SANTA CRUZ – PALMASOLA. Quedando legalmente las partes notificadas en la presente audiencia. Conforme establece el Art. 407 y 408 del C.P.P. se hace saber a las partes que tienen el derecho de recurrir en apelación restringida en el plazo de 15 días a partir de la fecha tomando en cuenta que la sentencia ha sido dictada en su integridad oralmente. Esta sentencia, dictada en Audiencia Pública de Salida Alternativa de Procedimiento Abreviado, es pronunciada en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas nueve y treinta de la mañana del día viernes primero del mes de octubre del año dos mil veintiunos. Firmando en constancia la Sra. Juez y la suscrita secretaria. Regístrese, Notifíquese y Archívese Copia. – JUEZ. - Se les pregunta a las partes si van hacer uso de su derecho a recurrir. FISCAL DRA. JOSE CENTENARO. – Gracias señora juez, el ministerio público hace renuncia al recurso de apelación. JUEZ. – Se tiene presente la renuncia del recurso de apelación del ministerio público, la defensa va a recurrir. ABG. DE LA DEFENSA DR. DEMETRIO J. ANDALUZ M. - Gracias señora juez, la defensa renuncia al recurso de apelación y solicitamos que se ejecutoríe y se remitan antecedentes al juzgado de ejecución penal. JUEZ. – Se tiene presente la renuncia de apelación de la defensa técnica del sentenciado y con carácter previo a la ejecutoria estando presente una de las victimas la misma que se encuentra sin su abogado queda legalmente notificado con la sentencia que se acaba de dictar a efecto de que interponga los recursos que la ley le provee, así mismo no estando presente la segunda víctima en esta audiencia, por secretaria notifíquese con la presente sentencia y posterior a ello una vez vencidos los plazos se ejecutoríe la misma. FUNDO LEGIBLE Y SELLO. - ABG. LILIAN MORENO CUELLAR - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 14º DE LA CAPITAL. ------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ ANTE MI FDO. LEGIBLE Y SELLO. - ABG. VERÓNICA ROJAS GALVIS – SECRETARIA DEL JUZGADO 14ª DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL. -- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES CUANTO SE HACE CONOCER POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO, A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY, SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNOS. :24012016 :23370


Volver |  Reporte