EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: CORNELIO ROCHA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública Delito: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICAS, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis., del Código Penal. Seguido por: Ministerio Público Contra: Cornelio Rocha. Por el presente edicto se notifica a Cornelio Rocha con Acusación fiscal de fecha 20 de abril de 2016, Auto de Radicatoria de fecha 06 de abril de 2017 y Decreto de fecha 27 de junio de 2017, a fin de que asuman conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada y dentro el plazo de 10 días previsto por el Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor: ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------ACUSACIÓN FISCAL DE 20 DE ABRIL DE 2016------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 EPI SUR DE LA CAPITAL. -------------------------- IMPUTA FORMALMENTE Y REQUIERE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL. ---------------------------------------------------------------- OTROSÍES. ------------------------------------------------------------------------------------- ELIANA COLQUE RUBIN DE CELIS, Fiscal e Materia asignada a la EPI-SUR, dentro del proceso seguido a denuncia de HERMINIA OROPEZA RICALDEZ contra CORNELIO ROCHA por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis., del Código Penal, dentro del caso signado con el Nº FIS EPI SUR 65/16, ante las consideraciones de su Autoridad, expongo y pido: -------------------------------------------------------------------- Cumpliendo mandato constitucional previsto en el Art. 225 y en aplicación de los Arts. 201 inc 1) y 302 del Código Penal, presento imputación, en base a los siguientes argumentos: ------------------------------------------------------------------------- 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Y DATOS DE LA DEFENSA TÉCNICA. ----------------------------------------------------------------------- Nombre: CORNELIO ROCHA. ------------------------------------------ Cedula de identidad: 7944185 Cbba. ----------------------------------------------------- Domicilio: Bajo Kara Kara calle innominada s/n. -------------------------- Estado Civil: Soltero (concubino). ---------------------------------------------- Ocupación: Construcción, agricultor. ----------------------------------------- Fecha de nacimiento: 16 de septiembre de 1986. ---------------------------------------- Edad: 32 años. ------------------------------------------------------------- Abogado Defensor: Juan Carlos Gongora Moya. -------------------------------------- Domicilio Procesal: Lado sud EPI SUR, oficina 4. ------------------------------ 2.- DATOS DE LA VICITMA. ------------------------------------------------------------- Nombre: HERMINIA OROPEZA RICALDEZ. ------------------- Cedula de identidad: 9474166 Cbba. ----------------------------------------------- Domicilio: Zona Kara Kara. ---------------------------------------------- Estado Civil: Soltera (concubina). ------------------------------------------- Ocupación: labores de casa. ------------------------------------------------ Fecha de nacimiento: 1 de mayo de 1989. ------------------------------------------- Edad: 26 años. ------------------------------------------------------- Abogado: No designado. ------------------------------------------------- 3.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO INVESTIGADO. ---------------------------------- Mediante informe policial del inv. Asignado al acaso Sgto. 1ro. Américo Zurita Quispe de 23 de marzo de 2016 se pone en conocimiento del ministerio Público la apertura del caso a denuncia de la Sra. HERMINIA OROPEZA RICALDEZ, quien en partes sobresalientes ha referido que el 13 de marzo de 2016, su concubino CORNELIO ROCHA decidió abandonar su hogar, pero que una semana después, sea el 20 de marzo a eso de la media noche ingreso a la casa en estado de ebriedad mientras la víctima estaba descansando junto a sus hijos menores de edad vertiendo palabras soeces agrediéndole físicamente con golpes de patadas y puñetes sin importare que estaban presentes sus hijos de 5 y 3 años de edad quienes le pedían a su papa que no le peque a su mamá, luego de golpearle se queda a dormir en la habitación y en la madrugada se va luego de pedirle disculpas por haberla goleado, manifestando que victima que tiene miedo porque es persona celosa cualquier rato puede beber y golpearle de nuevo. ------------------------------------------------------------ 4.- FUNDAMENTACIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL, CALIFICACÓN PROVISIONAL. ------------------------------------------------------------------------------- Existiendo suficientes indicios de convicción que evidencian la existencia del hecho y la probabilidad de participación y autoría del imputad, conforme a las disposiciones cometidas en los Art. 201 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Ministerio Público IMPUTA FORMALMENTE a CORNELIO ROCHA como autor del ilícito calificado en forma provisional como violencia familiar o domestica, tipificado en el Art. 272 Bis., del Código Penal que señala: ? (Violencia Familiar o Domestica) “Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Articulo incurrirá en pesa de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia…”. ------------------------------------------------------------------- Ene se marco, en el presente caso se tienen elementos de la existencia de VIOLENCIA FISICA para cuya configuración penal, la Ley Nro. 348 señala “Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo a ambos, temporal o permanente, que se manifieste de forma inmediata o en el largo plazo, empleado o no fuerza física, armas o cualquier otro medio”, accionar que debe necesariamente demostrarse a través de elementos objetivos como certificado médico forense y otros elementos de convicción que hagan al delito como tal. A su vez establece que los médicos forenses, atenderán a las mujeres en situación de violencia para establecer el estado físico de la mujer que hubiera sufrido una agresión física o sexual, extendiendo un Certificado Médico Forense a fin de establecer los dias de incapacidad médico legal de la víctima y establecer la data del tiempo y coincidencia con el hecho suscitado. Respecto a la VIOLENCIA PSICOLÓGICA lo concibe como “… toda conducta activa u omisión ejercida en deshonra, descredito o menosprecio al valor o dignidad personal, tratos humillantes y vejatorios, vigilancia constante, aislamiento, marginalización, negligencia, abandono, celotipia, comparaciones destructiva, amenazas y actos que conlleven a las mujeres víctimas de violencia a disminuir su autoestima, a perjudicar o perturbar su sano desarrollo, a la depresión e incluso al suicidio”. De esta forma, la imputación se fundamenta en la existencia de suficientes elementos de convicción para acreditar la existencia de momento de VIOLENCIA FISICA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, la probabilidad de la autoría y la participación del imputado en el hecho denunciado, todas ves que durante la etapa de investigación preliminar se han logrado los siguientes elementos de convicción: ------------------------------------------- 1. Denuncia Formal de la víctima. --------------------------------------------- 2. Acta de entrevista de la víctima. -------------------------------------------- 3. Informe de inv. Asignado al caso Sgto. 1ro. Américo Zurita de 23-03- 16. ----------------------------------------------------------------------------- 4. Certificado Médico Forense de 21-03-16 donde la Dra. Rosalía García Romero le concede 05 dias de incapacidad médico legal a la víctima. ------------------------------------------------------------------------- 5. Requerimiento de medidas de protección. --------------------------------- 6. Abordaje psicológico de 04-04-16 realizado por el Lic. Mauricio Cosa Parraillon como psicólogo del SLIM de la sub alcaldía Itocta en cuyas conclusiones señala “La Sra. Herminia se encuentra emocionalmente inestable, acompañado de sentimientos de inseguridad, desvalorización, desconfianza y desprotección que pueden deberse a experiencias de violencia con su concubino, tratando de sustraerse del ambiente exterior con disminución de su autoestima. La poca comunicación y confianza que surgió entre ellos ha ido ocasionado un círculo de violencia física y psicológica, donde la Sra. Herminia aprendió a asumir de manera pasiva, utilizando mecanismos inadecuados de defensa. Por tanto la Sra. Herminia se encuentra en un estado de angustia, con un grado alto de ansiedad y desconfianza que provoca una baja autoestima, inseguridad, temor y un alto sentimiento de mucha soledad. Se concluye que a Sra. Herminia es victima de violencia familiar por agresión física y psicológica…”. ----------------- ----------------------------------------------- 7. Abordaje social de la Lic. Laura Hinojosa como trabajadora social del SLIM comuna Itocta SLIM EPI SUR. -------------------------------------- 8. Acta de suspensión de declaración informativa de 31-03-2016, mas su Orden de aprehensión. -------------------------------------------------------- 9. Informe del Investigador Asignado al Caso de fecha 21-04-16 donde da a conocer la ejecución de la orden de aprehensión. ------------------- 10. Acta de declaración informativa del imputado donde decide guardar silencio. ------------------------------------------------------------------------ 11. Requerimiento fundamentado más orden de aprehensión. --------------- Elementos en base a los que se considera que el imputado es con probabilidad AUTOR del hecho imputado, conforme lo señalado en el Art. 20 del Código Penal, que establece que son autores: “Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…”, por lo que cuanto a este tipo de delitos tienen un carácter eminentemente DOLOSO, entendiéndose como delito doloso, a aquel cuando el resultado de la acción u omisión que lo constituyen responden a la intención que se tuvo al ejecutarlo, asimismo se reputa como delito doloso cuando el autor ejecuta un acto típicamente antijurídico con conciencia, voluntad y representación del resultado que se quiere o ratifica siendo evidente que el imputado CORNELIO ROCHA realizo la agresión física a la victima el aso 20 de marzo de 2016 con pleno conocimiento y voluntad, siendo un hecho ilícito perseguidle de oficio por el Ministerio Público es que a su instancia a la declaración informativa luego de haber sido legalmente notificado se emitió orden de aprehensión conforme al Art. 224 del CPP y una vez que este fue ejecutado, se emitió requerimiento fundamentado de aprehensión conforme el Art. 226 del CPP. ---------------------------------------------------------------- 5.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. -------------------------------------- Ene l presente caso, se toma en cuenta que la victima HERMINIA ROPEZA RICALDEZ se hizo presente en este despacho fiscal cando se concluyo la declaración informativa, indicando que tiene la voluntad de separarse de su pareja y que él le pase una asistencia familiar y se comprometa a no agredirla más, estando dispuesta a conciliar con el imputado, por ello, de momento en aplicación del principio de Objetivada del Ministerio Público se solicita la aplicación de la MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN PREVENTIVA para el imputado CORNELIO ROCHA, por concurrir los dos presupuestos básicos, previstos en el Art. 233 inc. 1, que cuentan con elementos suficientes para sostener la existencia del hecho y la posible participación del imputado en el mismo, elementos tales como acta de entrevista de la víctima, Informe Psicológico, Informe social y otros. En cuanto a la existencia de riesgos procesales Peligro de fuga inc. 1 y 2 del Art. 234 del Cdgo. De Pdto. Penal 1.- Pues el imputado no ha acreditado contar con ocupación y domicilio, generan la posibilidad cierta de que el imputado pueda darse a la fuga o mantenerse oculto, debiendo disponerse en la audiencia de medida cautelar que acompañe la documentación que acredite la existencia de los elementos arraigadores, entre ellos el certificado de registro domiciliario expedido por la FELCC a fin de contar con el lugar en que puedan realizarse las notificaciones previstas en el Art. 163 del CPP. Peligro de obstaculización Art. 235 inc. 2 al encontrarnos en pleno inicio de la etapa preparatoria, etapa en la cual debe desarrollarse una serie de actos tendientes a la recolección de elementos probatorios de importancia que establezcan la verdad histórica de los hechos el imputado puede darse a la tarea de influir negativamente en la victima o la denunciante, por lo que ente las medidas cautelares deberá establecerse su prohibición expresa. --------------------------------------------------------------------------- Por estos peligros de fuga y obstaculización, a efecto de asegurar la presencia del imputado a los alcances del presente proceso y que este se desarrolle con normalidad, el Ministerio Público va a solicitar a su Autoridad se impongan MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN PREVENTIVA previstas en el Art. 240 del Código de Procedimiento Penal en sus incs. 2) y 3) referidos a: ------- 1) Presentación periódica ante la Fiscalía Departamental de Cochabamba (calle Valdivieso entre Av. Salamanca y cale Chuquisaca) para su presentación periódica CADA QUINCE DÍAS a través del registro biométrico. ------------- 2) Prohibición de salir del país sin autorización de su Autoridad, ordenando el arraigo. ----------------------------------------------------------------------------------- De igual manera DISPONGA la prohibición expresa de agredir psicológica o físicamente a la victima por si o terceros tal cual se requirió en las medidas de protección, bajo alternativa de REVOCARSE las medidas en caso de incumplimiento, para lo cual solcito se señale día y hora de audiencia de aplicación de medida cautelar, debiendo notificarse al imputado EN LAS CELDAS DE LA EPI SUD donde actualmente se encuentra aprehendido. ------- OTROSÍ 1ro.- Acompaño fotocopias de los actuaos y diligencia realizadas en el presente caso. ------------------------------------------------------------------------------------ OTROSÍ 2do- Notificaciones en el domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Ubicada en la EPI – SUR, Final Panamericana. -------------------------------------------- Fdo. Dra. Eliana Colque Rubín de Celis, Fiscal de Materia. ------------------------------ ----------------AUTO DE RADICATORIA DE 06 DE ABRL DE 2017--------------- VISTOS.- Remitida que fue la presente causa # 3065090 por el Juzgado de Instrucción Penal y Contra la Violencia de Hacia las Mujeres Nº 1, seguida por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de HERMINIA OROPEZA RICALDEZ contra CORNELIO ROCHA, acusándole la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado y sancionado por el Art. 272 Bis., del Código Penal, acción penal publica que al cumplir con los requisitos exigidos por el Art. 341 de la Ley del Código de Procedimiento Pena, se la ADMITE y se ordena su RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 de la ciudad de Cochabamba, en consecuencia, en función del Art. 340 del CPP modificado por la Ley 586 “Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal”, se ordena a las representantes del Ministerio Público para que en el plazo de veinticuatro horas siguientes a su notificación, presenten las pruebas de cargo ofrecidas. Notifíquese a las partes personalmente con las formalidades del Art. 163 del CPP así como en sus domicilios procesales señalados y sea a través de la Central de Diligencias. ---------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Eduardo Arze León Juez de Sentencia Penal Nº 2. ----------------------------------- Fdo. Dra. Claudia Patricia Castro Carrasco, secretaria – abogada Juzgado de Sentencia Penal Nro. 1. ------------------------------------------------------------------------ ---------------------DECRETO DE 27 DE JUNIO DE 2017----------------------------- EN LO PRINCIPAL.- Se tiene por adjuntas las publicaciones edictales que anteceden y arrímese a los antecedentes. De otro lado, legalmente notificada la victima Herminia Oropeza Ricaldez y vencido el plazo previsto por el Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, en función del parágrafo III de la misma norma legal, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas mas la presente providencia de pongan en conocimiento del imputado CORNELIO ROCHA, para que dentro los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo y sea mediante edictos a publicarse en un periódico de circulación nacional y lo cal por dos veces con un intervalo de cinco dias entre ambas publicaciones, conforme y establece el Art. 165 de la L.C.P.P. AL OTROSÍ.- Notifique funcionario. --------------------------- Fdo. Dr. José Luis Cáceres Orozco, Juez de Sentencia Penal Nro. 1. ------------------- Fdo. Dr. Filemón Pedro Paco, secretario – abogado del Juzgado de Sentencia Penal Nro. 1. ----------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 02 de junio de 2021 D. S. O. :20012001 :23235


Volver |  Reporte