EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: RAMIRO CAHUAYA HUALLPA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública Delito: Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias, tipificado en el Art. 298 del Código Penal. Seguido por: Ministerio Público Contra: Ramiro Cahuaya Huallpa Por el presente edicto se notifica a Ramiro Cahuaya Huallpa, con Resolución de fecha 09 de febrero de 2021, a fin de que asuma conocimiento de la resolución jurisdiccional adoptada a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor:----------------------------------------------------------- RESOLUCION DE FECHA 09 DE FEBRERO DE 2021-------------- Cochabamba, 09 de febrero de 2021.-------------------------------------------------- VISTOS: El pliego acusatorio presentado por la Dra.Claudia Roció Paredes Olmos Fiscal de Materia asignada a la Unidad de Reacción Inmediata contra Ramiro Cahuaya Huallpa por el delito de Allanamiento de domicilio o sus dependencias previsto y sancionado por el Art. 298 del Código Penal, lo argumentado por la representante del Ministerio Público, los datos del proceso, y; CONSIDERANDO: Tomando el informe prestado por secretaría, lo expuesto por la representante del Ministerio Público, no encontrándose el imputado quien no obstante de su legal notificación edictal no ha justificado su incomparecencia, en ese sentido el Ministerio Público señala que no habiéndose justificado esa ausencia por parte del imputado Ramiro Cahuaya Huallpa, quien no se ha conectado al presente acto corresponde se declare la rebeldía del mismo conforme establece el Art. 87 y 89 del CPP.-------------------------------------------- En efecto el Art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en éste código”, el Art. 113 de la Ley No 1173 determina “Si el imputado, de manera injustificada, no comparece a una audiencia en la cual sea imprescindible su presencia, o se retira de ella, la jueza o el juez librará mandamiento de aprehensión, únicamente a efectos de su comparecencia”. ------------------------ En el caso se constata de antecedentes, que el imputado ha sido legalmente notificado conforme cursa la publicación en antecedentes del legajo procesal, a los efectos de asistir a estrados judiciales y/o conectarse a esta audiencia de juicio oral, el mismo no se ha hecho presente a los estrados judiciales y tampoco se ha conectado al sistema Cisco Webex Meeting, de consiguiente se tiene que el imputado Ramiro Cahuaya Huallpa no asume el conocimiento de este caso, menos ha justificado debidamente la ausencia a este acto programado de consiguiente corresponde aplicar lo previsto en el Art. 87 del CPP con relación al Art. 89 del CPP declarando la rebeldía del imputado.--------------------------------- POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal No. 1 del Tribunal Departamental de Justicia, en función de los Arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal; constatando la legal citación y la incomparecencia a este acto procesal, declara la rebeldía del imputado RAMIRO CAHUAYA HUALLPA con C.I. desconocido; en consecuencia, se dispone que por secretaría se expida en su contra Mandamiento de aprehensión conforme establece el Art. 113 de la Ley N° 1173 que modifica al Código de Procedimiento Penal, determinándose a la vez su arraigo, a cuyo efecto deberá notificarse al Director Departamental de Migración para la efectivización de la medida cautelar adoptada, disponiendo que la parte acusadora se apersone a dicha institución, para viabilizar lo dispuesto en la nota de 12 de enero de 2016 con CITE:DIR. DIST. MIG/CBBA-02/2016 remitida por la Dirección Distrital de Migración a la Presidencia de este Tribunal Departamental de Justicia, asimismo se dispone la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión los que deben ser proporcionados por la parte acusadora, se dispone igualmente la conservación de las actuaciones y los instrumentos o piezas de convicción a cargo de secretaria y, se designa como abogado defensor de oficio al Dr. Marcelo Leandro Andia Torres, quien debe ser notificado personalmente con esta designación, a fin de que represente y asista al imputado con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos por la Constitución Política del Estado, los Tratados, Convenios Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal.------------------------------------------------------------ ---------- Se dispone la remisión de una copia autenticada de esta resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales para fines de ley.------------------------------------ Finalmente, se dispone la suspensión de esta audiencia de juicio oral conforme al Art. 90 del Código de Procedimiento Penal.--------------------------------------------- La representante del Ministerio Publico queda legalmente notificada con la Resolución pronunciada por su lectura en audiencia conforme el Art. 160 parte infine del Código de Procedimiento Penal modificado; asimismo a mayor abundamiento, se dispone la notificación edictal mediante sistema Hermes del procesado con la decisión asumida.------------------------------------------------------ Fdo. Dr. José Luis Cáceres Orozco, Juez de Sentencia Penal N° 1------------------- Fdo. Dr. Filemón Pedro Paco, Secretario Abogado del Juzgado de Sentencia N° 1 de la capital----------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 25 de agosto de 2021 D. S. O. :20012001 :23235


Volver |  Reporte