EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O D E L E Y 91/2021 EL DR. JORGE L. SOTELO BELTRAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 01 DE LA CAPITAL CON LA FACULTAD QUE LA LEY LE OTORGA. ===================================== *********************************************** HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO a las Victimas JANETH MEDINA TORREZ E INGRID JUSTINIANO PEREIRA , que en el Juzgado de Sentencia 1ro.- en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia Pando, existe una acusación formal seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de YONATÁN HURTADO PEÑARANDA, por el presunto delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por los Art. 261 del Código Penal, a cuyo efecto se hace conocer el auto de 13 de octubre de 2021------------------------------------------------------------------ NUREJ: 909450--------------------------- FIS PAN 1601593----------------------AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL. Á, 13 de octubre de 2021-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS Y CONSIDERANDO: El estado del proceso y siendo que el acusado Yonatan Hurtado Peñaranda pese a su legal notificación, no presento sus pruebas de descargo, en tal sentido se ha cumplido con las condiciones previstas en el destacado artículo 340 del Código de Procedimiento, y contando con la Acusación Pública, corresponde conforme a lo previsto en los Arts. 342 y 343 del mismo procedimiento penal, emitir el respectivo Auto de Apertura de Juicio Oral, dentro del Proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Yonatan Hurtado Peñaranda, por presunto comisión del delito de Homicidio en accidente de tránsito, previsto y sancionado en el Art. 261 del Código Penal.--------------------------------------- CONSIDERANDO I: Que conforme a los hechos, un 13 de julio de 2016 en la comunidad Vista Alegre aprox. A horas 23:00 en la carretera al Sena a Riberalta provoca el acusado un accidente de tránsito a bordo de la movilidad Toyota Land Cruiser de color blanco con placa de control No. 4664-INR, quien debido al exceso de velocidad y en absoluta imprudencia transgrediendo las normas de tránsito, colisiona frontalmente con la motocicleta Wan Xin de color negra sin placa de control conducida por David Meo Gamara (+) quien tenía de pasajero a Rigoberto Gilarde Caya (+) quienes se dirigían rumbo al Sena, es que en una curva el acusado no tomo recaudo en prevenir y tomar precaución al momento de frenar, es que posterior al hecho el acusado se da a la fuga, y posteriormente hace su presentación voluntaria.--------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II: Que el proceso penal se estructura bajo los principios de celeridad, debido proceso y legalidad, correspondiente a la Administración de Justicia dar certeza en una justicia pronta y oportuna, sin dilaciones, y en un tiempo razonable, descongestionamiento el aparto judicial y porque su proceso penal avance, conforme estipula el Art. 115 – II concordante con el Art. 178 y 180 de la Constitución Política del Estado, y conforme al Art. 342 el Código de Procedimiento Penal…”el juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación fiscal o la del querellante, indistintamente, por lo que en base a las hechos, las circunstancias en las que se desenvolvieron y la configuración de los tipos penales sean comprobados en la etapa del juicio oral público, continuo y contradictorio de acuerdo a la normativa legal vigente.------------------ POR TANTO: De conformidad con el Art. 393 quater y quinter del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley No. 586 se dispone AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL en contra de Emilio Aguilar Mamani, por presunto comisión del delito de Homicidio en accidente de tránsito y lesiones culposas, previsto y sancionado en el Art. 261 y 274 del Código Penal.---------------------------------------------------------------- LAS PARTES DEBEN CONSIDERAR LA SITUACION DE PANDEMIA, DE LO CUAL NO SE PUEDE HACER UN DESPLAZAMIENTO Y AGLOMERACIÓN DE PERSONAS, POR LO QUE SE REALIZARÁN AUDIENCIAS VIRTUALES EN EL PRESENTE JUICIO ORAL, Y SE UTILIZARÁ LA PLATAFORMA CISCO WEEB WEETING.----------------------------- En cumplimiento a lo previsto en el Art. 343 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley no. 586, para la celebración de juicio oral, se señala audiencia pública de juicio, para el Viernes 19 de noviembre de 2021 a horas 09:00 a.m. y siguientes, debiendo las partes tener acceso al Link de audiencia y conectarse desde su lugar de trabajo o donde se sientan cómodos.---------------------------------------------------------------------- Por Secretaria expídase los Mandamientos de Comparendo de cargo autorizando a la señora Auxiliar los firme junto al suscrito, debiendo 10 minutos antes de la audiencia entregar los mandamientos, por whassatp a la Auxiliar para control de testigos, reiterando que los testigos pueden declarar desde el lugar o departamento donde se encuentren, solo se les dará el link de audiencia por quien los ofrecio.------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ En caso de no entregar o no estar recepcionados los mandamientos se dispensará de los testigos, ahora en caso de ser notificado el testigo y no comparezca se emitirá mandamiento de aprehensión. Se consideran excepcionalmente mandamiento representados por autoridad competente para nueva emisión.----------------- Conforme al apersonamiento del acusado, notifiquese en comisión instruida asimismo a su Defensor Particular, deberá atender al acusado, y si el mismo contrata otro servicio, debe comunicar a este juzgado, y si no trae abogado a la audiencia será multado y considerado acto dilatorio.------------------------------------------- Después de los primeros mandamientos, las partes ya deben traer a sus testigos, solo si piden al Juzgado se expiden mandamientos. Los testigos presenten en audiencia se notifican en audiencia.----------------------------- Para que no se suspenda la audiencia se designan defensores de oficio en la persona de Dr. Cristian Tamayo y puedan atender al acusado de manera indistinta para asegurar su derecho a la defensa.------------------------- Si las partes desean revisar las pruebas del caso, concerten en Secretaria revisar el proceso y sus antecedentes.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Notifíquese también a las victimas mediante edictos en el sistema Hermes sin perjuicio que se notifíquese a sus abogados en su domicilio procesal conforme describe la acusación pública.---------------------------------------- SE RECOMIENDA A LAS PARTES Y SUS TESTIGOS NO VENIR AL TRIBUNAL DE JUSTICIA SALVO EXTREMA NECESIDAD.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por secretaria tómese los recaudos necesarios para el verificativo de la presente audiencia, y demás previsiones, conforme previene el Art. 343 párrafo 2do. Del Código de Procedimiento Penal.---------------------- Regístrese.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. DR. JORGE LUIS SOTELO BELTRAN.--------- JUEZ DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.------------ ANTE MI FDO. TADASHI SHINO OSAITA.---------- SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. —---------------- NUREJ: 909450------------------------------------ FIS PAN 1601593------------------------------ Á, 26 de octubre de 2021 VISTOS Y CONSIDERNADO.- Que en fecha 13 de octubre de 2021 se emite auto de apertura de juicio oral en el presente proceso penal, donde se consigna a Emilio Aguilar Mamani, por presunto comisión del delito de Homicidio en accidente de tránsito y lesiones culposas, previsto y sancionado en el Art. 261 y 274 del Código Penal, siendo lo correcto Yonatan Hurtado Peñaranda por presunto Homicidio en accidente de tránsito, previsto y sancionado en el Art. 261 del Código Penal, por lo que se solicita por la defensa del acusado conforme al Art. 125 del CPP se corrija esta situación.------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO I.- Sin embargo por un lapsus se consideró el nombre de Emilio Aguilar Mamani y por el presunto delito de Homicidio en accidente de tránsito y lesiones culposas, previsto y sancionado en el Art. 261 y 274, en tal sentido corresponde conforme al Art. 168 del CPP subsanar esa circunstancia, y disponer que se CORRIJA en el Auto de Apertura el nombre correcto y presunto delito que se acusa, siendo lo correcto por Yonatan Hurtado Peñaranda por presunto Homicidio en accidente de tránsito, previsto y sancionado en el Art. 261 del Código Penal.-------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO.- El suscrito Juez de Sentencia Penal No. 01 del Distrito Judicial de Pando conforme al Art. 168 con relación al art. 340 numeral 2 del CPP con relación al pliego acusatorio RESUELVE.------------------------------ UNICO.- Se CORRIJE en el Auto de Apertura de Juicio Oral de 13 de octubre de 2021, en la parte resolutiva, y se CORRIJE en el Auto de Apertura el nombre correcto y presunto delito que se acusa, siendo lo correcto por Yonatan Hurtado Peñaranda por presunto Homicidio en accidente de tránsito, previsto y sancionado en el Art. 261 del Código Penal.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Manteniendo la fecha de audiencia y recomendaciones a las partes incólumes en su tenor. Regístrese.--------- FDO. DR. JORGE LUIS SOTELO BELTRAN.--------- JUEZ DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.------------ ANTE MI FDO. TADASHI SHINO OSAITA.---------- SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. —---------------- X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X —XX —X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X- ES TODO CUANTO SE HACE SABER EN EL PRESENTE EDICTO CON CARÁCTER DE NOTIFICACIÓN A LAS VICTIMAS JANETH MEDINA TORREZ E INGRID JUSTINIANO PEREIRA, Y CUMPLIDA CON LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO EN EL SISTEMAS HERMES, SE PUEDA APERSONAR A LA AUDIENCIA SEÑALADA DE JUICIO ORAL.------------------------- ********************************************************************* EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.----------------------------------------------------------------------------- ******************************************************************** :26012001 :23348


Volver |  Reporte