EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: ARIEL CADIMA COCA DRA. CARMEN TICONA A. JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A ARIEL CADIMA COCA, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL DE 05/07/21, DECRETO DE 09/07/2021 Y ACTA DE AUDIENCIA DE 23/09/21, DENTRO DEL PROCESO APERTURADO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE JESÚS FRANCISCO SILLERICO LINARES Y OTROS CONTRA ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ Y FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE ESTAFA CON LA AGRAVACIÓN DE VICTIMA MÚLTIPLES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 Y 346 BIS DEL CÓDIGO PENAL A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO……….................................. ………………………...IMPUTACION FORMAL………………………………………. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NO 6 DE LA CAPITAL INFORMA AMPLIACION DE IMPUTACION Y SOLICITA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES SOUCITA MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES OTROSI. NUREJ: 30208541 FIS-CBBA1903674 INT.57/19 VARINIA GONZALES ALCOCER, en la investigación seguida por el Ministerio Publico a denuncia de JESUS FRANCISCO SILLERICO LINARES Y VIDAL ARNEZ ALVARADO Y UZ DOLORES ZAMBRANA REVOLLO en contra ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ, FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA CON VICTIMAS MULTIPLES Incurso en el Art. 335 con relación al art. 346 bis del Codigo Penal; asimismo, a los efectos de control jurisdiccional se informa que mediante requerimiento de 05/10/2020, se ordenó la ampliación de investigación por el Art. 346 bis del C.P. AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, relación al Art. 335 del C.P. se presenta resolución conforme a unos de los presupuestos contenidos en el Art. 301 del C.P.P., asimismo mediante AUTO de fecha 08/09/2019 la Juez de Instrucción Penal de la Capital dispuso la ACUMULACION del proceso signado con el N° de NUREJ 30222987 iniciado a denuncia de Vidal Arnez Alvarado y otra contra Ariel Cadima Coca y otro por la presunta comisión previsto en el art. 203 con relación la Art. 98 del Código penal, al proceso penal radicado en el Juzgado de Instrucción Penal No 6 signado con el No 30208541 seguido por el Mo Po. A denuncia de Jesús Francisco Sillerico Linares con Ariel Cadima y otros por la presunta comisión del Delito previsto en el art. 203 del Código Penal: sustentada en los siguientes fundamentos de legales y de hecho I. DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES 1. Nombre y Apelido: VIDAL ARNEZ ALVARADO Cédula de identidad: 635533-0. Domicilio real Av. Ayacucho N° 0379 2. Nombre y Apellido: LIZ DOLORES ZAMBRANA REVOLLO Cédula de identidad: 3739261 - Cbba Domicilio real: C/Manuel del Rio N° 343 Z. Villa Busch Abogado patrocinante: Roberto Bernal Rodriguez Domicilio Procesal: C/ Lanza N° 324/ C. Sucre y Jordan, Edit. Orion 3er piso Of. 309 Sistema de Registro Judicial SIREJ Correo Electrónico socratessiempre@hotmail.es WathsApp77422859 1. Nombre y Apellido: JESUS FRANCISCO SILLERICO LINARES Cédula de identidad: 216439 L.P. Domicilio real: Condominio el Escudaño, Casa No 6 Temporal Abogado patrocinante: Claudia <mancilla Ballesteros Domicilio Procesal: C/ Bolivar /Lanza y Antezana n°668. Edif. La Torre, 4to piso, Of.4b Correo Electrónico Telf DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS 2. Nombre y Apellido: RAUL TORREZ ROJAS Cédula de identidad852526-L.P. Domicilio real Av Taceo Haenke sobre C/ Bellisario Diaz str., casa de dos pisos, color crema y amarilla puerta metálica café oscuro en alquiler Estadio civil Ocupación: jubilado Telf. Defensa técnica Domicilio Procesal: Marco Eric Gomez Torrico Domicilio procesal Av Ayacucho, Esq. Ecuador, Edif. Chavez Piso 1-Of.101-102-103 3. Nombre y Apellido RUTH MIRIAM CADIMA DE TORREZ Cédula de identidad:2748712-01 Domicilo real Av. Toceo Hoenke sobre C/ Bellisario Diaz sin caso de dos pisos, color crema y amarila puera metálica café oscuro en alquiler Av. Tadeo Hoenke s/2da Estado Civil Edad Ocupación: Jubilado COBOCE Telf. Domicilio Procesal Marco Eric Gomez Torrico Domicilio proceso: Av. Ayacucho, Esq. Ecuador, Edil Chavez Piso 1-Of. 101-102 103 4. Nombre y Apellido DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA Cedula de identidad: 3120469-10 Domicilio real: C/Sucre Z Oeste Central/Ernesto Céspedes Y 12 De Septiembre Edit. Centro de Eventos y Hilary Estado Civil Fecha de nacimiento:31-05-1964 Edad:56 años Ocupación: Empresario Telf. 76431991-4226600 Defensa técnica: Juan Rodrigo Fernández Loza Domicilio Procesal: Av. Heroines N° 480 Esq. Sna Martin. Edif. Calderon 4to piso. Of. 4 4. Nombre y Apellido: ARIEL CADIMA COCA Cedula de identidad: 2743712-Or. Domicilio real Desconocido Estado Civil. Desconocido Ocupación: Desconocido Telf. Defensa técnica Domicilio Procesal Sistema de Registro Judicial SIREJ II. RELACION DE SUPUESTOS FACTICOS EXPUESTOS En antecedentes consta que Vidal Arnez Alvarado y Liz Dolores Zambrana Revollo en fecha 30 de septiembre del 2019 presentan denuncia indicando que luego de trabajar en el exterior habían logrado ahorrar dinero decidiendo trabajar como capitalistas en el rubro de préstamos de dinero, en fecha 12 de mayo del 2013 mediante el periódico Los Tiempos advierte un anuncio de BIENES RAÍCES e INVERSIONES con un número telefónico 76431991 tomando contacto con Fernando Maldonado Antezana, reuniéndose el dla lunes 13 de mayo del 2013 quien les hace conocer que tenia una cartera de clientes inversionistas tomando contacto ese día con los señores Ariel Cadima Coca, Raúl Torrez Rojas Miriam Cadima de Torrez, quienes necesitaban la suma de $us.-200.000 para invertir en ucción de inmuebles y que el dinero tenia el fin de iniciar el proyecto de construcción de un edificio en su primera fase en la avenida América Oeste y que luego se procedería o devolver el dinero, accediendo a realizar dicho préstamo en fecha 21 de mayo del 2013 luego de haberse reunido en oficinas del arquitecto Maldonado con el señor Ariel Cadima Coca se trasladaron a la Notaria de fe pública N° 58 de la Dra. Karen Álvarez Royo, lugar adonde Ariel Cadima Coca exhibe dos documentos referente al contrato de préstamo y otro un poder original otorgado por los señores Raúl Torres Rojas y Ruth Miriam Cadima de Torres respecto a la Garantía Hipotecaria, procediendo en dicha fecha A LA SUSCRIPCIÓN DE LA MINUTA DE CONTRATO DE PRÉSTAMO Y CONSTITUCIÓN DE GARANTIA HIPOTECARIA documento en el que el señor Ariel Cadima Coca actúo como deudor y apoderado comprometiéndose en calidad de garantía hipotecaria perteneciente a estas dos últimos inmuebles ubicados en la zona de temporal de Cala Cala Distrito 12 Sub Distrito 3 Predio 2005 lote N°5 Manzana 118 Provincia Cercado de la extensión superficial de DE 437.50 m2. y según plano aprobado de 427 50 m2 Asiento A-2 en fecha 30 de octubre del 2009 procediendo hacer la entrega de los $US - 200.000. yo en horas de la tarde procedieron a suscribir y firmar el libro de protocolo extendiéndose la escritura pública de préstamos de dinero y Constitución de garantía hipotecaria bajo el testimonio 345/ 2013 ante el Notario de Fe Pública N° 58 Dra. Karen Álvarez Royo procediendo a realizar el deudor el registro en DERECHOS REALES DEL GRAVAMEN RESPECTIVO CONFORME FOUO REAL BAJO ASIENTO B . 13 de 22 de mayo del 2013 de la matrícula número 3.01.1.02.0002055 por la suma de $us.- 200.000 ante el incumplimiento de la obligación adquirida por los deudores quienes sólo cancelaron la suma de $us. 100.000, en fecha 10 de octubre del 2013, quién pedían tener paciencia es que decidieron los denunciantes iniciar en fecha 13 de agosto del 2015 un PROCESO COACTIVO CIVIL tramitado en el JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL NÚMERO 7 proceso en el que se solicitó se acompañara el FOLIO REAL actualizado percatándose que lo garantía hipotecarla había sido cancelada con el Testimonio 984 /2013 otorgado en la ciudad de la Paz en fecha 8 710/2013 en la Notaría No 15 a cargo de la Dra. Sonia Paucara Limos, logrando obtener en Derechos Reales una copia del referido Testimonio de extinción de obligación y cancelación de hipoteca de fecho 8 de octubre del 2013 el cual resultoria falso en su integridad ya que la deuda jamás fue cancelada y por ende no se suscribió cicho documento hobiendo con dicho Testimonio falso ingresado el trámite e Derechos Reales para la cancelación de la hipoteca Asiento de 8-13 de 22/05/ 2013 registrado dicho cancelación bajo el Asiento C-15 el 14/03/2014 ante estos hechos es que en fecha 9/09/2015 se trasladan a la ciudad de La Paz constituyéndose en la Notario N° 15 a cargo de la doctora Sonic Paucara Limos quién otorga la certificación de 10/09/2015 que en lo sustancial refiere que la gestion 2013 ceró sus libros de escrituras públicas con la numeración 535 y que el Testimonio número 984 /2013 de 8/10/ 2013 no cursa en sus archivos procediendo de manera dolosa los denunciados a transferit dicho inmueble mediante un documento privado del 18/11/2015 a la señora Marieny Burgos de Álvarez, hechos que acreditan que los denunciados usando una serie de engaños además de prometerles que tendrían en menos de 4 meses a posibilidad de comprar los dos primeros departamentos culminados en primera planta en el 50% del valor real a objeto de que los Sistema de Registro Judicial SIREJ denunciantes hagor o entrego de su patrimonio para ellos beneficiarse, habiendo utilizado el mismo modus operandi con lo señora Milagros Ángela Sillerico Salinas en representación de Jesús Francisco Sillerico por la suma de $us. 180.000 del que tambien se beneficiaron utilizando el orcio y engaños. En fecha 9 de septiembre del 2013 se ha suscrito un documento de préstamo de dinero ante notorio de fe pública por la suma de $us - 180.000 entre Milagros Angélica Silierico Salinas en representación de Jesus Francisco Silerico Linares con los deudores Raul Torres Rojas y Ruth Miriam Kadima de Torres con garantía hipotecario de un bien inmueble que fue grabado en la matricula número 3011 O20002055 bajo el asiento 3-35 en techoll de septiembre de 2013, al no haber cumplido con la obligación contraída en fecha 27 de noviembre del 2018 se planteo DEMANDA EJECUTIVA por el pago de capital e interés costo y costo ante juzgado público civil número 25 proceso en el que se solicitó el follo real actualizado del ben inmueble con Matrícula 3011020002055 y una vez obtenido e Folio Reo el asiento B-15 se encontraba cancelado empero jamás se entero ni tampoco recibió los dineros y no firmo ningún documento razón por lo que citaa los denunciados a oficinas del abogado del denunciante, aceptaron haber falsificado la documentación para realizar la cancelación y que Cancelarían y aun lo adeudado suscribiendo otro documento otro documento de 30 de mayo del 2019 en Jesus Francisco Sillerico y los deudos Raúl Torres Rojas. Ruth Miriam Cadmo De Toilez y un tercera Ariel Cadima Coco debido a que el dinero prestado era para los tres. compromiso que de igual forma no cancelaron. Y durante la tramitación del proceso se ha podido establecer que los imputados no obstante de haber sonsacado dineros si señor Jesus Francisco Silerico Linares a través representante legal, se planteó un proceso civil ejecutivo en circunstancias en que se solicitó el folio red actualizado del bien inmueble matricula 3011020002055 se encontraba cancelado del que jamás se enteró el denunciante ni recibió dinero y no firmo documento alguno por lo que en oficinas del abogado del denunciante se suscribió un documento de compromiso de devolución de dinero y en el que aceptaron lo falsificación dela cancelación en fecha 30 de mayo de 2019 con los deudores Rol Torrez Rojas, Ruth Miriam Cadima de Torrez y Ariel Cadima Coca. De la declaración informativa de RENE FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ en las partes pertinentes retlere ... le conozco personalmente al señor Cadima quien es deudor de Vidal Arnez y Uz Dolores Zambrana el año 2015 a petición de los señores Vidal Arnez y La Dolores Zambrana Inicie procolo civil contra Ariel Cadima su hermana Miriam Cadimo y su esposo Raúl Torrez, quienes otorgaron en garantía un Inmueble ubicado en la Av. Circunvalación altura Semapa, demanda presentada al Juzgado 7mo CM, que previo a la admisión de la demando solicito follo actualizado del Inmueble sobre el que pesa hipoteca, evidenciándose que la deuda de $us. 200.000 que habla sido cancelada por minuto de extinción de obligación y cancelación de hipoteca, firmada por el abogado Ramiro Soul Tirodo en techo 04 de octubre de 2013, misma que supuestamente fue protocoltzada en la Notaria No 15 de al cludad de La Par a cargo de la Abog. Sonla Paucora Limos por Testimonio N 984/2013 de fecha 08/10/2013, la nombrada notorio certifica que no extendió ese testimonio. por lo que mis clientes iniciaron proceso CMI de nulidad de ese testimonio yante el Juzgado y con la vigenclo del Nuevo Código che se ha retirado la demanda de nulidad. Posteriormente converse con el señor Cadimo quien me manifestó que evidentemente el testimonio 984/2013 de extinción y cancelación de la hipoteca de fecha 08/10/2013 ore falso y que estaba sacendo un préstamo del bance para pagar la deudo y que tenia una persona influyente de nombre Marte y en una oportunidad en un encuentro casual me manifestó que el apellido de la señora María era Burgos y que era un polo blanco... El tollo real actualizado se obtuvo con orden judicial y de manera directa. Declaración Informativa de RAMIRO SAUL TIRADO reflere en la parte pertinente: Elsehor Roll Torres tue compatiero de colegio con lo señore Mario Burgoa tengo relación de trabajo para la cual hago algunos documentos con los demás no tengo ninguna relación y no los conocO...Yo redacte la minuto porque vino Raúl Torres quien trajo a unas personas Sistema de Registro Judicial SIREJ que declan ser acreedores seguramente me presentaron sus cedulas de Identidad... 2013... los datos de Iso comets eron Idénticos a los acreedores eran tres Raúl y un hombre y mujer .. el día de la notificación me di cuenta que el señor Vidal había sido el acreedor el dia que elabore la minuta no estaba presente Declaración Informativa GUIDO FEUX YUGAAR TORREL Con Ariel Codima tengo relación de cliente, con la senora Marla Burgos Castro una amistad de colegio y que además tengo una casa de préstamos wal sonor Marl Burgoa flane su domicilio proplo en temporal Pampa final Atahualpa Y la voy a visitar desde el año 2012 quien vivía junto a su familla... Ailel Cdima vino a mi oficina de préstamos de dinero de nombre CASONA que se encuentra en la 25 de mayo N 421 cal Jordán donde me solicito préstamo Sus.. 100.000 y por mi intermedio le prestamos los dineros de la seora Miriam Burgos con garantía hipotecaria de su cosa de Miriam Cadima que estaba ubicado en la Av. Circunvalación y Alahualpa Inmediaciones SEMAPA esta garantía firmaron Ariel Cama Que tenía poder amplio y suficiente también firmo Miriam Cadima y no Rall Tontes, como yo soy Intermediario le leve personalmente a al cosa de María Burgos donde ella personalmente le hitro entrega del dinero a la senora Maria Burgos en presencia de su sobrino Ariel Cadima Coca y acompañe hacer registro de hipoteca Derechos Reales a Ariel y posteriormente soque Información rápida y estaba la hipoteca por el préstamo a nombre de Marla Marlene Burgoa. Declaración Informativa de LUIS ALEJANDRO ALVAREZ BURGOA refiere en la parte pertinente Burgos es mi madre Tengo conocimiento que mi madre presto dinero al senor Ariel con gravamen, donde estaban de ocuerdo Ariel Cadima y Ruth Cadima que es la tla... pasado un tiempo estaban pagando los intereses y luego desaparecieron después empezamos a buscarles... Ariel y Ruth Cadima habían hecho desaparecer el gravamen de la cosa que mi mama Na Insistencia se los ubico mi mama tenía que hacerles un proceso de estata y para evitar eso la senior Ruth Cadima lo dijo a mi madre que lo aumente obre el préstamo para que le venda lo casa mi madre accedió... reallio los trámites de cambio de nombre... en Derechos Reales había estado gravado por otras personas. El monto que le presto mi madre tue aproximada 100.000 dólares donde estaba mi padre Luis Alberto Alvarez mi hermano David Alvarez Burgoa, Ariel Cadima, Ruth Cadima mi hermano Claudia Álvarez Burgos y don Guido yugor. Declaración informativa DAVID ERNESTO ALVAREZ BURGOA refiere en las partes más sobresalientes “.. María Burgoa es mi madre… hace un tiempo no recuerdo bien, mi madre tuvo un dinero ahorrado ahi se contacta con don Guido mediante el cual realizan un préstamo de 100.000 dólares es por eso que estas persones vienen a mi casa y delante de mis familiares y de don Guido se le entrega la suma después de un tempo ml mama va a sacar al Información ropida a Derechos Reales donde se percata que su anotación preventive noe existia.. les busca a estos señores a fin de que mi madre no les meta a la cárcel le dicen que le iban a posar en calldad de venta mi mama le acepta le piden aumenten un monto más de dinero y al realizar el tramite de cambio de nombre mi madre reconoce tres hipotecas mas que esa casa tenía los cuales cancela y se transfiere la propiedad I ELEMENTOS DE CONVICCION Y FUNDAMENTACIÓN En conocimiento del Ministerio Público los supuestos tácticos expuestos en la querello, se realizaron las Investigaciones correspondientes y en este estado analizados los antecedentes se concluye que se cuenta con suficientes elementos de convicción en relación ao existencia de los hechos y de lo probabilidad de responsabilidad de la imputada en los hechos generada a través de los siguientes elementos: -Arts. 17 fotocopias simples de proceso coactivo iniciado por Vidal ames Alvorado y Lz Dolores Zambrana Revollo contra Ariel Cocina Coca, Rou! Torres Rojos Ruth Miriam Cdima de Torrez - Afs. 4 escritura pública de préstamo de dinero y Constitución de garantía hipotecaria testimonio número 345 2013 de fecha 21 de mayo 2013 Sistema de Registro Judicial SIREJ - Afs. 3 fotocopia simple de la escritura pública de extinción de obligación y cancelación de nipoteco mediante testimonios número 984 2013 de 8 de octubre 2013 realizada en la ciudad de la paz ante la notaria Sonia Paucaramos -A Fs. 5 fotocopios simples de folio Real inmueble con matrícula 3.01.1 02.000 2055 que se advierte el gravamen realizado y lo cancelación de la extinción. - A fs. 22 certificación SINARAP con relación a los antecedentes de los imputados. - A fs.4 simples fotocopia as de la imputación formal contra los ahora imputado por delito de estelionato de techo 14 de marzo del 2019. - A fs, certificación de SERECI relación a los imputados -A fs. 6 Certificación de Derechos Reales adjuntando la documentación consistente en el Testimonio 984/2013 y B de octubre del 2013. - A fs. 2 Certificaciones del SEGIP de los ciudadanos Miriam Cadima Coco y Raul Rojas Torrez - A fs. 1 acta de entrevista de Ramiro Saúltirado León. - A Fs. I certificación emitido por la anterior Alberto Rubén Castro Z, de la ciudad de La Paz de 13 de enero 2020 en las sustancias certifico que no EXISTE LA MATRIZ DE LA ESCRITURA PÚBLICA 984/2013 de fecha 8 de octubre de 2013 y que la anterior Notaria Santa Paucara Limos dentro de la gestion 2013 solamente elaboro 535 escrituras públicas de acuerdo al cierre de libros. - A fs.2 certificaciones remitidas por Derechos Reales informe de investigador asignado al caso de techa 26 de febrero del 2020 adjuntando entrevistas de dos personas como Eduardo Francisco Méndez Comejo y José Wilfredo Vilarroel La Fuente. - informe del investigador asignado al caso de fecha 27 de febrero de 2020 adjuntando la investigación realizada a dependencias de derechos reales de Cochabambo con el debido muestrario fotográfico. -Fotocopias legalizadas de la imputación formal contra los señores Raúl Torres rojas y Ruth Mirian Cadimas de Torrez dentro del caso FIS-CBBA 1902592. -Fotocopia simple de escritura pública de préstamo de dinero con garantía hipotecaria testimonio número 306/2013 de fecha 9 de septiembre 2013 suscrito entre Milagros Angéla Silerico Salinas como acreedora y apoderada de Jesús Francisco Skerico Linares y Raúl Torrez Rojas junto a Ruth Miriam Cadima de Torrez en calidad de deudores. -Fotocopia simple de Memorial presentado al juez público civil y comercial de proceso monitorio de fecha 27 de noviembre del 2018 copia simple proceso monitorio de Sentencia simple de fecha 3 de diciembre 2018 -Fotocopia simple de folia real matrícula 3.01.1.020002055 lote de terreno ubicado en la zona de temporal de Cala Cala, lote No 5, Manzana N° 1188 observando el Asiento 3-15 de 11 de septiembre 2013 de gravamen mediante la escritura pública número 306/2013 de fecha 9 de septiembre de 2013 y su cancelación registrada Asientoa C-14 mediante escritura 8/2013 de 11 de octubre de 2013 inexistente de acuerdo a la Notaria No 15 de Primera Clase de La Paz. -Documento de compromiso de pago de deuda de fecha 30 de mayo de 2019 suscrito entre Jesús Francisco Silerico Linares ocreedor) y Ruth Cadima Coca de Torrez y Raúl Torrez Rojas deudores y simple firma de Arlel Cadima Coca. - Informe del investigador asignado al caso el sargento Walter Cruz Terrazas de fecha 9 de septiembre 2019 - Respuesta al requerimiento fiscal emitido por Notaria de Fe Pública No 15 menciona que no existe en los archivos de esa notaria la escritura 988/2013 de 11 de octubre del 2011 utilizada efectos de cancelar el asiento B-15 del inmueble registrado bajo la matrícula 3.01.1.02.0002055. De los elementos de convicción nombrados se evidencia que en el caso concreto se cuenta con suficientes elementos de convicción que generan en el Ministerio Público la idea cierta y razonada de la existencia del supuesto fáctico expuesto en la denuncia y demás antecedentes, como para subsumir la conducta de los imputados ARIEL CADIMA COCA, Sistema de Registro Judicial SIREJ RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAM CADIMA DE TORREZ, FERNANDO MALDOANDO ANTEZANA al tipo penal sancionado el Art. 335 del C.P. ESTAFA "El que con intensión de obtener para si o para un tercero un beneficio económico indebido, mediante enganos o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años (...)", en relación al Art. 346 bis, del C.P., AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, SIC: "Los delitos tipificados en los Artículos 335, (...), cuando se realice en perjuicio de victimas múltiples, serán sancionados con reclusión de tres (3) a diez (10) años (…).”; del análisis de los distintos elementos constitutivos de los tipos penales a partir de los cuales se debe definir los delitos contra la fe publica denunciados, que constituye el marco de acción para la aplicación del objeto de la investigación, con referencia a los elementos facticos expuestos en el memorial de denuncia, se debe considerar en conjunto e sujeto activo, verbos rectores, acción típico, consumación de la acción típica, bienes jurídicos protegidos, antijuricidad, pues ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAM CADIMA DE TORREZ. FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, lograron un beneficio economico indebido mediante la suscripción de documentos de préstamo de dinero de préstamos de dineros: en base c los siguientes antecedentes: En el caso de VIDAL ARNEZ ALVARADO Y LUZ DOLORES ZAMBRANA REVOLLO toman contacto con el Arquitecto FERNANDO MALDONADO ANTEZANA a través de un anuncio publicado en los Tiempos sector clasificados que decia BIENES RICES e INVERSIONES BUSCA CUENTES CAPITALISTAS SERIOS via teléfono celular asignación con el numero 76431991 quien les cite en su oficina para el dla lunes 13 de mayo hrs. 10:00 am. Ubicado en la Av. Heroinas N° 800 Esquina 16 de julio quien se presentó como Arquitecto Gerente propietario de la Empresa Constructora Bienes Raíces e Inversiones Maldonado Antezana, señalando que tenia uno cartera de clientes Inversionistas serios que están en la lista de espera esperando cientes capitalistas por la suma de $us 200.000 con un interés mensual 3% con garantía hipotecara de un bien inmueble ubicado en la zona Norte de Cochabamba y que si estuviesen interesados empresa realizaría todas las gestiones para el cierre y perfeccionamiento del contrato de préstamo de dinero con garantía hipotecario incluyendo honorarios de abogado protocolización del documento ante Notaria verificación de estado hipotecario con información rápida, haciéndoles posar a los señores Alle Cadima Coca, Ruth Mirom Cadimo de Torrez y Ravi Torrez Rojos. osi tambén formalizado el contrato de préstamo de dinero se hizo la entrega de dinero en sus oficina y en presencia del señor Fernando Maldonado Antezana quien supuestamente seria el ejecutar Responsable y Supervisor de la obra c ejecutarse en el proyecto de construcción de un edificio en la Av. América, en consecu persona con la que se contactan los denunciantes mediante el aviso de clasificados de el periódico Los Tiempos a través de su teléfono celular quien los contacta IC serores Ruth Miriam Cadmo de Torrez, Raúl Torrez Rojas y Ariel Cadimo Coco odemás que se entregó el dinero en su presencia y en su oficina, ocasionando una disminución en el patrimonio de los vicimos por ende un perjuicio por la actitud engañosa en la que actuo. La estafa es uno defraudación por fraude, que no cioco simplemente a la terencia de las cosas, sino a la complejidad del patrimonio: después de un hurto, e patrimonio puede verse disminuido y esta disminución se produce por el error de una persona que dispone el bien de trayéndolo del patrimonio afectado. acción que rea zo, por lo tanto desconociendo su significado perjudicial para dicho patrimonio a secuencia couso en la estafc- como en toda defraudación por fraude- es la siguientes: el agente despliega una acitivadad engañosa que induce en error cuna persona quien en virtud de ese error, realiza una prestación que resulta perjudicial para un patrimonio. ARIEL CADIMA COCA RUTH MIRIAM CADIMA DE TORREZ Y RAUL TORREZ ROJAS, los nombrados imputados les dijeron que son socios inversionistas serios y quetenían que invertir $us.- 200.000 para negocios de construcciones de inmuebles y que si Sistema de Registro Judicial SIREJ les prestan el dinero parte de los intereses que les pogarian también les darían la posibilidad de poder adquirir mediante facilidades de pago a 5 años dos departamentos en el 50% del valor promediondo cada departamento $us.30.000, mostrándoles planos de construcción, siendo el ejecutor de la obra el Arq. Fernando Maldonado Antezana requiriendo esa suma de dinero para iniciar el proyecto en su primera fase y que cobrarian otros cheques por otros proyectos y que les devolverían en un plazo de un mes el dinero, con esa serie de enganos y ordid los indujeron en error, haciendo que dispongan de su patrimonio suscribiendo el contrato que ya tenía sello y firma del abogado Joel Jiménez Zabala y mientras leian el contrato. Ariel Cadimo Coca les explico del poder para el tema de la garantía hipotecaria otorgada por Raul Torrez Rojas y Ruth Miriam Cadima de Torrez suscribiendo la escritura pública de préstamo de dinero d y constitución de garantía hipotecaria bajo el Testimonio N° 345/2013 ante la Notaria de Fe publica N 58 Dra. Karen Álvarez Royo en fecha 21 de mayo de 2013 junto a Ariel Cadima Coca por la suma de $us - 200.000 a favor de Ariel Cadima Coca como apoderado de Ruth Miriam Cadima de Torrez y Raul Torrez Rojas con garantia hipotecaria del inmueble ubicado en la zona de Temporal de Cala Cala , Distrito 12, Sub Distrito 03, Predio 005 (lote 5)Manzana N 1188 Prov. Cercado con una extensión superficial de 47,50 m2, y según plano aprobado de 427,50 mts 2 Inscrito en Derechos Reales con la matricula No 3.01.1.1020002055 Aslento A de fecha 30 de Octubre de 2009, contrato que debía ser registrado e Inscrito en Derechos Reales como el gravamen del Inmueble otorgado en garantía por los deudores realizado el registro conforme al Follo real, Asiento B-13 de 22 de mayo de 2013 bajo la matricula 3.01.1.02.0002055 por la suma de sus.. 200.000,hecho que fue planificado en virtud a que los imputados no tenían la intención de devolver el dinero en merito a que lo planificaron al extremo de hacer uso de un documentos falsificado Testimonio 984/2013 con el que se hubiere cancelado la garantía hipotecaria supuestamente protocolizada en la Notaria No 15 de la ciudad de La Paz en fecha 08-10-2013. por el que se imputo 203 con relación al art. 198) siendo la intención la no devolución de los dineros prestados. Hechos corroborados con los declaraciones testificales como la del abogado Ramiro Saul Tirado León indicando que fueron a su oficina para la elaboración de la minuta de cancelación del préstamo de dinero con canets que eran idénticos a los acreedores y que el dia de la notificación se dio cuenta que el señor Vidal no fue el día de la elaboración del documento, hechos que prueban que si los imputados los hicieron incurtir en error con la firme intención de beneficiarse económicamente de su patrimonio porque no tenian la mínima intensión de devolver los dineros que les prestaron, en consecuencia lograron sonsacar esos dineros con una serie de ardid y engaños en perjuicio de los denunciantes. Con relación al señor JESUS FRANCISCO SILLERICO LINARES, la señora Milagros Angélica Sillerico Salinas en representación de JESUS FRANCISO SILLERICO LINARES suscribe un documento de préstamo de dinero ante Notaria de Fe Publica por la suma de $us - 180.000 en fecha 09/09/2013 con los deudores RAUL TORREZ ROJAS Y RUTH MIRIAM CADIMA DE TORREZ garantia hipotecia del inmueble ubicado en la Zona de temporal de Cala Cala, Distrito 12, SUB Distrito 03. Predio 005 (lote 5)Manzana N 1188 Prov. Cercado con una extensión superficial de 47.50 m2, y según plano aprobado de 427,50 mts 2 Inscrito en Derechos Reales con la matricula No 3.01.1.1020002055 Asiento A de fecha 30 de Octubre de 2009, Y ante el incumplimiento de la obligación contraida por Raúl Torrez Rojas y Ruth Miriam Cadima en fecha 27/11/2018 formulo demanda ejecutivo por el pago de capital interese v costos y costo ante el juzgado civil N° 25 proceso en el que se solicitó el folio real actualizado de sien inmueble con matriculo 3011020002055. obtenido el folio rea el Asiento B-15 se encontraba cancelado por el que se imputo por los delitos previstos en los Arts. 203 con relación al Art. 198) no habiendo recibido el dinero ni firmado documento alguno el abogado del señor Jesus Francisco Silerico Linares, cia a los denunciados o su oficina en el que aceptaron haber falsificado suscribiendo un documento de compromiso de pago de deuda con fecha determinado con el señor Jesus Francisco Sillerico Lonares y los deudores Raul Torrez Rojas y Ruth Miriam Sistema de Registro Judicial SIREJ Cadima de Torres en fecha 30 de moyo de 2019. volviendo hacer incurrir en error al señor Jesús Francisco Sillerico Linares suscribiendo el compromiso de pago de deuda a sabiendas que no cumplirían con la obligación contraída, beneficiando esta forma económicamente en desmedro del denunciante, hechos que son corroborados con los literales acompañadas y las declaración testifical del abogado Omor Humberto Terrazas Morcies quien indica que Ruth Cadima pidió disculpas y que pagarían la deudo. y que la señora Minam con Ariel Suscribieron un documento declarando la autoría de la falsificación y que pagarían la deuda o la brevedad posible: es decir que le hicieron incurrir en error con una serie de engaños logrando obtener un beneficio económico en grave perjuicio del denunciante. Asi també hacer notar que los denunciados utilizaron como garantía en los dos préstamos de dineros con el mismo inmueble cara beneficiarse económicamente, en consecuencia siendo prudente señalar. que en materia seno desde la concepción finalista, la acción es una conducta humana dirigida por la voluntad hacia un determinado resultado de otro lado, e término colo debe entenderse corro aquella acción realizada con voluntad o intensión de cometer un acto típico prohibido por la lev. Concepto considerado en los definiciones efectuadas por algunos autores doctrinales como: Grisanti, Corrara. Manzini, Jiménez de Asúa y Costeiros Tero, entre muchos otros, que es define a como aquella acción voluntaria, consciente, encaminada, orientado o dirigida a la producción ce un resultado típico y antijurídico contrario a la ley clara definición que se encuentra plasmado en nuestro ordenamiento penal en el Art. 14 del C.P., textual: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad circunstancias y presupuestos advertidos en los elementos de convicción acumulados en contra del imputado de igual forma, corresponde anotar que por autor de un hecho, debe entenderse como aquellas persona (s) que con una o vancs acciones asumidos manifiesto de forma subjetiva un pensamiento de acción orientada a la lesión de un bien jurídico y de manera objetiva realiza las acción (es) necesarias, controlando de inicio fin cada una de las acciones subsidiarias dirigidas o cumplir un 'in determinado, con la capacidad de interrumpir el desarrollo del hecho si lo desea, definición cabalmente plasmada y prevista en el Art. 20 del Código Penal Boliviano, autores, sic. "Son autores quienes realiza el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito.", en el caso concreto existe suficientes elementos de convicción de la simple probabilidad de autoría y participación del imputado en los supuestos fácticos investigados. IV. IMPUTACIÓN Y CAUFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO De los elementos de convicción colectados y la contrastación con los tiempos. espacios facticos y acciones desplegadas, se tiene la presencia de indicador objetivo y subjetivo que sustente la configuración del tipo penal atribuido, y surge la convicción de la existencia de suficientes elementos de convicción que evidencian la existencia del supuesto fáctico investigado y la probabilidad de participación o autoría del imputado en los hechos, conforme a las disposiciones contenidos en los arts. 301 núm. 1) y 302 del C.P.P., el Ministerio Público IMPUTA ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ, FERNANDO MALDOANDO ANTEZANA, como probables autores de la comisión por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA CON VICTIMAS MULTIPLES Incurso en el Art. 335 con relación al art. 346 bis del Código Penal: V. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso, la suscrita Fiscal de Materia de sustancias Controladas REQUIERE, porque su Autoridad se sirva dictar resolución fundamentada disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA de los imputados ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ, FERNANDO Sistema de Registro Judicial SIREJ MALDOANDO ANTEZANA, en la cárcel de Publica, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: Procedencia de la Detención Preventiva - Haciendo una interpretación a contrario sensu del Art. 232 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1226, se tiene que el delito por el que se presenta esta imputación formal, se encuentra fuera de sus prohibiciones, pues es de acción pública, está sancionado con una pena privativa de libertad y esto pena es mayor a los cuatro años, por cuanto el marco legal establece una sanción de e tres a diez años para el delito de Estafa con Relación Art. 346 del C.P., consiguientemente, la detención preventiva de ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ, FERNANDO MALDOANDO ANTEZANA procedente, máxime si por disposición del Art. 221 primer párrafo del Código de Procedimiento Penal, ésta es una medida indispensable para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley y debe durar mientras subsista la necesidad de su aplicación, y aun existiendo uno de los siguientes supuestos ( el imputado cuente con enfermedad en grado terminal, es mayor die 65 años, o que estuviere bajo su guarda custodia o cuidado a niños menores de 6 años o persona con un grado de discapacidad) esta es procedente en delitos de narcotráfico como el presente. 5.1. Requisitos para la detención preventiva: Art. 233 num. 1.2 y 3 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 Núm. 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor, o participe de un hecho punible..." De los antecedentes con que el Ministerio Público cuento al presente, existen suficientes elementos objetivos que permiten sustentar que ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ, FERNANDO MALDOANDO ANTEZANA SON con probabilidad autores del delito imputado toda vez que son las personas que han sonsacado dineros a las víctimas con engaños para beneficiarse económicamente de forma dolosa, lo que permite inferir que los mismos, conoció de la ilicitud de sus acciones, descartándose por completo cualquier Posible "casualidad y/o desconocimiento que se quiera alegar en su descargo. Núm. 2) "La existencia de elementos de convicción suficientes de que e imputado no se someterá al proceso v obstaculizara lo averiguación de la verdad" Este presupuesto al estar ligado al elemento subjetivo, conlleva a acreditar que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. PELIGRO DE FUGA, art. 234 del CPP, modificado por la Ley N° 1173: Núm. 1) Con relación a DUXTAN FERNANDO MALDONADO ANTEZANA Sub elemento Domicilio: En su declaración informativa señalo que tiene como domicilio en la calle Sucre entre Emesto Céspedes y 12 de Septiembre Edit. Centro de Eventos y Convenciones Hillary, de la diligencia de notificación se establece que fue notificado en la av. Heroínas entre 16 de Julio con la orden de citación de fechaos de octubre de 2020Del informe labrado por el investigador asignado al caso refiere que en lecha 29 de junio de 2021 hrs. 09:30 am, se constituyó a la colle o ce Julio No 0107 entre Heroínas tomando contacto con de sexo masculino quien le dijo que es el propietario del domicilio y que el señor Fernando Maldonado Antezano no habito en dicho domicilio solamente le alquilo uno de sus ambientes para que funcione como arquitectura. Referido al sub elemento, trabajo en su declaración indico ser empresario siendo su lugar de trabajo en la Av. Heroinas N° 800 Esa. San Martin Edit. Golden 410 piso Ot. 4, contrariamente el investigador asignado al caso refiere en fecha 29 de junio de 2021 hrs. 09:30 am, se constituye a la calle 16 de Juio No 0107 entre Heroínas tomando contacto con una persona de sexo masculino quien le dijo que es el propietario del domicilio y que el señor Fernando Maldonado Antezana no habito en dicho domicilio solamente le alquilo uno de sus ambientes para que funcione como arquitectura Sistema de Registro Judicial SIREJ Respecto al sub elemento familla no establece su núcleo familiar en merito a que el imputado no fue habido. Con relación al señor RUTH MIRIAM CADIMA DE TORREZ Referido al sub elemento Domicilio: Del informe prestado por el investigador será que en fecha 29 de junio de 2021 a hrs. 07:30 am.se constituyo calle Belisario Diaz sa casi esquina Av. Tadeo Hoenke a verificar el domicilio de kuth Miriam Caoima de Torrez y Raut Torrez Rojos a la calle Rojos en el que tomo contacto con su hija Noelia Torrez Cadima quien le dijo que su madre no se encontraba y que su padre se encontraba con COVID. Referido al sub elemento, trabajo: De antecedentes se tiene que seria jubilada, sin embargo en el informe realizado por el investigador no establece el mismo Respecto al sub elemento familia. Del mismo informe se establece que cuenta con familia porque el investigador asignado al caso tomo contacto con su hija Noelia Torrez Cadima a momento de la verificación de domicilio. Con relación a RAUL TORREZ ROJAS. Referido al sub elemento Domicilio: Del informe prestado por el investigador señala que en fecha 29 de junio de 2021 a hrs. 07:30 a.m.se constituyo calle Belisario Diaz s/n., casi esquina Av. Todeo Haenke a verificar el domicilio de Raúl Torrez Rojas en el que tomo contacto con su hija Noelia Torrez Cadima quien le dijo que su madre no se encontraba y que su padre se encontraba con COVID. Referido al sub elemento, trabajo: Si bien en antecedentes indica ser jubilado. Del informe se elaborado por el investigador asignado al caso no se establece la ocupación del nombrado. Respecto al sub elemento familia, Del mismo informe se establece que cuenta con familia porque el investigador asignado al caso tomo contacto con su hija Noetia Torrez Cadima a momento de la vinificación de domicilio. Con relación a ARIEL CADIMA COCA Referido al sub elemento Domicilio: Del informe prestado por el investigador señala que en fecha 29 de junio de 2021 a hrs. 07:14 am, se constituyó s/n a la Av. Circunvalación entre Hotahualpa tomando contacto con lo cuidadora señora María Mariene Burgoa de Álvarez quien le indico que Ariel Cadima Coca no habita hace tiempo en el domicilio. Referido al sub elemento, trabajo: Del mismo informe elaborado por el investigador asignado al caso que establece que no habita en el domicilio en consecuencia no se ha podido establecer la ocupación del nombrado. Respecto al sub elemento familia. El informe labrado por el investigador asignado al caso no se establece el presupuesto familia .Num. 6.-La existencia de conducta reiterada.- En el caso presente los imputados Ruth Cadima de Torrez, Raúl Torrez Rojas y Ariel Cadima Coca fueron imputados por los delitos previstos en los arts. 203 con relación al Art. 198 por imputación de fecho 10-03-2020 y 08 de Enero de 2020. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN, art. 235 de CPP modificado por la Ley N° 1173: Núm. 2) Peligro de obstaculización: Riesgo procesal completamente concurrente. Toda vez que existe más que una presunción razonable sobre la existencia en merito a que los imputados tienen esa facilidad de convencimiento hacia las víctimas en consecuencia en libertad influirán negativamente a los testigos participes para que la investigación no llegue a su conclusión de las mismas declaraciones testificales tienen esa facilidad de fraguar documentos como lo han hecho suscribiendo documentos de cancelación de deudas, llevando oficinas de abogados a personas que no son los denunciantes acompañando cedulas de identidades como si fueran los denunciantes, asimismo tiene esa facilidad de burlar e incluso a los abogados ante quienes suscribieron los documentos y se comprometieron a cancelar la deuda reconociendo incluso la falsificación. Considerar además que los imputados actúen de forma conjunta y en libertad van a tener esa facilidad de comunicarse para comportarse de forma reticente y evitar el esclarecimiento de la verdad histórico del hecho Sistema de Registro Judicial SIREJ VII. SOLICITUD DE AUDIENCIA DE APUCACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PERSONAL Al no ser suficientes las medidas cautelares previstas en los numerales 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8 y 9 del art. 232 del C.P.P. para asegurar la presencia del imputado EVARISTO GUZMAN MUNI y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho, cumplidos como se encuentran los numerales y 2 previstos en e art. 233 de! C.P.P. modificado por la ley 1173. y con el fin de precautelar los garantías constitucionales del investigado previstas en la Constitución Política del Estado. Solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la resolución de las medidas cautelares de carácter personal requerida para los imputados ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ, FERNANDO MALDONADO ANTEZANA Asimismo lo suscrita se reserva la suscrita el derecho de fundamentar de manera oral y objetiva a la hora de audiencia de medidas cautelares, bajo el principio de oralidad inserta en la ley 1173 VII. PLAZO DE DURACION DE LA DETENCION PREVENTIVA: Con la finalidad de llevar o efecto lo pericia en toxicología a fin de determinar científicamente la presencia de la sustancia controlada en las muestras remitidas a la suscrita Fisco solicita que el plazo de duración de 3 meses ce la detención preventiva y los demás actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley. Otrosí 1.-Adjunto elementos de convicción. Otrosí 2- En cumplimiento a lo dispuesto por el art. 98 de la Ley 1970, modificado por lo ey N° 1173, adjunto lo declaración informativa de Duxtan Fernando Maldonado Antezana y actos de incomparecencia de los Computados. Otrosí 3.- Notificaciones posteriores, e buzón de notificaciones de ciudadanía digital del suscrito Otrosí 4.- Notificaciones sea en fiscalía EN Delitos Patrimoniales Coña Coña. Cochabamba, 5 de Julio de 2021 VARINIA GONZALES A. FISCAL DE MATERIA……………………………………….. ------------------------------------DECRETO----------------------------------------------------- MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA Dr. JAIME ARANCIBIA GUZMÁN JESUS FRACISCO SILLERICO LINARES Y OTROS C/ RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAM CADIMA DE TORREZ, ARIEL CADIMA COCA, FERNANDO MALDONADO ANTEZANA Y MARIA MARLENE BURGOA DE ALVAREZ CAUTELAR No. 570/19 NUREJ: 30208541 Cochabamba, 9 de julio de 2021 Pasado a despacho por secretaria en la fecha, retraso no atribuible a la autoridad judicial conforme el registro en sistema.- En merito a la ampliación de imputación formal y solicitud de la autoridad fiscal, se señala audiencia de aplicación de medidas cautelares para los imputados ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ, FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, para el 4 de agosto de 2021, a horas 10:30 a.m., a realizarse de manea virtual por plataforma CISCO WEBEX, para cuyo notifíquese a las partes por la oficina gestora, en especial a los imputados de manera personal y/o en su domicilio real con la resolución de ampliación de imputación y el decreto que antecede, para fines del cómputo de los plazos procesales. Por otro lado se conmina a la autoridad fiscal para que se pronuncie con relación a la denunciada MARIA MARLENE BURGOA DE ALVAREZ, bajo responsabilidad.- Al otrosí y otrosí 2do.- Se extraña.- Al otrosí 3ero.- Téngase presente por la Sra. Auxiliar, bajo responsabilidad.- Al otrosí 4to.- Notifique funcionario. Sistema de Registro Judicial SIREJ Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- ………………………………………………………………………………………………... ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES (SUSPENDIDA) En la ciudad de Cochabamba, a horas 14:00 p.m. del día jueves 23 de septiembre de 2021, se constituyó en audiencia pública el Juzgado de Instrucción Penal N° 6, constituido por la Sra. Juez Dra. Carmen Ticona Aranda, asistido por el Sr. Secretario–Abogado Dr. Juan Carlos Quispe Maita, para la verificación de la audiencia de aplicación de medidas cautelares de los imputados ARIEL CADIMA COCA, RAUL TORREZ ROJAS, RUTH MIRIAN CADIMA DE TORREZ y FERNANDO MALDONADO ANTEZANA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Jesús Francisco Sillerico Linares y Otros contra LOS PRENOMBRADOS, por la presunta comisión del ilícito de estafa con la agravación de victima múltiples, previsto y sancionado por el Art. 335 y 346 bis del CP. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL DENUNCIANTES ABOGADO PATROCINANTE IMPUTADO ABOGADO DEFENSOR : : : : : : Dra. Varinia Gonzales Vidal Arnez Alvarado Liz Dolores Zambrana Revollo Dr. Roberto C. Bernal Rodríguez FERNANDO MALDONADO ANTEZANA Dr. Juan R. Fernandez Loza Hora de inicio : 14:05 Hora de conclusión : 14:45 Instalado el acto, por Secretaría se informo sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal a las partes y la concurrencia de las citadas precedentemente. Asimismo que los imputados Raúl Torrez Rojas, Ruth Miriam Cadima de Torrez y Ariel Cadima Coca a través de Gestoría, presentan en Secretaria del Juzgado, memoriales con notas de presentación de fechas 22/9/21, 23/9/21 y 23/9/21, que en sumas refieren: “solicita extinción de la acción penal por conciliación”, “impetra suspensión de audiencia” e “impetra suspensión de audiencia. Seguidamente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra a la autoridad fiscal, quien dijo: que del informe prestado y los memoriales presentados por la parte imputada, los cuales no justifican de ninguna manera la inasistencia de los imputados a este acto, ante aquello solicita se los declare rebeldes a la Ley y sea previas las formalidades de Ley. Posteriormente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado de las víctimas Vidal Arnez Alvarado y Liz Dolores Zambrana Revollo, quien dijo: que del informe prestado y conforme la revisión de antecedentes, así como de los memoriales presentados, solicita se corra en traslado el memorial de solicitud de extinción por conciliación parcial, toda vez de que simplemente se ha llegado a conciliar con una de las víctimas, por otro lado a la solicitud de suspensión de audiencia por parte de los imputados Raúl Torrez Rojas y Ruth Miriam Cadima de Torrez, por el que indica que su abogado estaría en audiencia de juicio oral, de lo que se desconoce si se ha llevado a cabo o no, sin embargo era deber inexorable por parte de los imputados estar presentes en esta audiencia y al no hacerlo corresponde su declaratoria de rebeldía en previsión de lo dispuesto por los Arts. 113, 87 y siguientes del CPP., así como solicita el cambio de defensor de Oficio ante su inasistencia a este acto y tome las medidas necesarias a fin de garantizar la realización de la audiencia de aplicación de medidas cautelares a reprogramarse. Posteriormente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado del imputado Duxtan Fernando Maldonado Antezana, quien dijo: que se estará a lo que determine la autoridad Sistema de Registro Judicial SIREJ jurisdiccional, toda vez que esta parte tiene la plena voluntad de someterse al proceso, asimismo se tome en cuenta que hasta la fecha no ha sido debidamente notificado el co- imputado Ariel Cadima Coca y declarar la rebeldía del mismo en este acto, seria incurrir en vicios de nulidad. Por lo anterior la Sra. Juez paso a dictar la siguiente providencia. DECRETO.- En merito del informe emitido por el Sr. Secretario-Abogado de este despacho judicial, en sentido de encontrarse presentes para audiencia la representante fiscal, la parte víctima, el imputado Duxtan Fernando Maldonado Antezana y su abogado defensor, no así las otras partes del proceso, los memoriales presentados, lo expuesto y solicitud realizada, así como la circunstancia de no haberse podido viabilizar la notificación personal o en domicilio real del co-imputado Ariel Cadima Coca con la resolución de imputación formal y señalamiento de audiencia, pese a haberse ordenado a las instancias pertinentes remitan y/o brinden los datos pertinentes respecto del domicilio real del imputado, sin que hasta la fecha se haya cumplido dicha orden y siendo un justificativo valido el memorial acompañado por los imputados Raúl Torrez Rojas y Ruth Mirian Cadima de Torrez, adjuntando al mismo certificado médico, por el que se encontrarían con sospechas de la enfermedad del COVID-19 requiriendo aislamiento y reposo, así como encontrándose en audiencia de juicio oral el abogado defensor de los mismos, bajo el principio de unidad y no pudiendo bajo esas circunstancias llevarse a cabo la presente audiencia, a los fines de no incurrir en nulidades posteriores, vulneración de derechos y garantías constitucionales, SE SUSPENDE la misma y se reprograma nueva audiencia para el día martes 30 de noviembre de 2021 a horas 13:30 con noticia de partes y llevarse a cabo de manera PRESENCIAL, disponiéndose asimismo la notificación personal o en domicilio real del imputado Ariel Cadima Coca con la resolución de imputación formal, su respectiva providencia y la presente determinación, para lo que la representante del Ministerio Publico y parte victima deberán coadyuvar con la notificación del referido imputado, esto a los fines del computo de plazos procesales conforme establece el Art. 134 del CPP., y sea bajo responsabilidad, designándose asimismo como defensores de Oficio para los imputados en los abogados Jorge Fernández Quiroga y Edson Luis Zamorano Muñoz, a los fines de la defensa técnica, a quienes se habilita su intervención en la audiencia señalada siempre y cuando los mismos se presenten a dicho acto procesal sin su abogado de confianza. Quedando legalmente notificadas las partes presentes con esta determinación por su pronunciamiento en audiencia en función del Art. 160 del CPP., debiendo notificarse a los que no concurrieron a la misma. Con lo que termino la audiencia, firmando en señal de constancia la Sra. Juez, las partes presentes y el suscrito Secretario-Abogado de lo que doy fe.- Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- ………………………………………………………………………………………………... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS VEITISEIS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ :20171006 :23257


Volver |  Reporte