EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO EL DR. JOSE TORRES ALVAREZ, JUEZ CAUTELAR TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRIAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI, POR EL PRESENTE EDICTO SE DA CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR DECRETO DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2021, DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO EN CONTRA DE MOISES FERNANDEZ ARGANA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO ART 261 DEL CÓDIGO PENAL.---------------------- ------------------------------------------------ POR EL PRESENTE EDICTO, SE HACE CONOCER A LOS DENUNCIANTES ALEJANDRO CACERES GARRADO Y JUSTINA TORO: A OBJETO DE QUE TOME LAS PREVISIONES DE LEY, COMPAREZCA A ASUMIR DEFENSA. A ESTE EFECTO SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE Y CUYO TENOR LITERAL ES EL SIGUIENTE: ------------------------------------------------ ---------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA (SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA) NUREJ: 201305831 En la ciudad de Potosí, Provincia Tomás Frías del Departamento de Potosí, A HORAS 09:00 DEL DIA VIERNES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2021, el señor Juez de Instrucción Penal Cuarto de la Capital en suplencia legal del Juzgado de Instrucción Penal Tercero de la Capital y la Secretaria – Abogada, instalaron la presente audiencia de SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO dentro de la acción penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO en contra de MOISES FERNANDEZ ARGANA, por la presunta comisión del delito de “HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO” previsto en el ART. 261 del CP. Informando la suscrita secretaria dijo, que para la celebración de la presente audiencia las diligencias de notificación fueron cumplidas en parte no siendo posible la notificación al imputado MOISES FERNANDEZ ARGANA, la misma que debía realizarse mediante exhorto, dicho actuado fue recogido por la representación fiscal 06 de septiembre de 2021, sin embargo no se ha presentado a este despacho judicial constancia del cumplimiento de la notificación, así mismo debo informar a su autoridad que se encuentran presentes en sala de audiencia el representante del Ministerio Público Dr. Gadiel Padilla Apaza y la representación de Defensa Pública Dr. Dennis Castillo, ausente la parte civil y Defensa Pública pese a su legal notificación mediante edictos publicados en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, debiendo su autoridad disponer lo que fuere de ley. JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra el representante del Ministerio Público. FISCAL: La palabra señor Juez, efectivamente y tal cual ha dispuesto su autoridad la notificación del imputado, a este efecto la fiscalía ha solicitado colaboración a la fiscalía de Santa Cruz y vamos a presentar la nota de cargo que se hubiera entrego pero no tenemos una constancia, creemos que se hubiera cumplido con esta notificación sin embrago no tenemos una constancia como tal por lo que vamos a pedir la suspensión de la presente audiencia con reprogramación tomando en cuenta un tiempo prudencial para efectivizar la notificación. PARTE IMPUTADA DR. DENNIS CASTILLO: La palabra señor Juez, la autoridad fiscal ha sido muy clara con relación a la notificación y toda vez que no se tiene una certeza del cumplimiento de dicha diligencia por lo que de igual manera vamos a solicitar la suspensión de la presente audiencia con reprogramación de un tiempo prudencial. Sistema de Registro Judicial SIREJ JUEZ: Se tiene presente, conforme lo manifestado en audiencia es evidente que esta audiencia no puede llevarse a cabo ante la falta de notificación y la falta de constancia de que se hubiera cumplido la diligencia al imputado, en ese sentido se difiere la presente audiencia tomando en cuenta el tiempo que se requiere para la publicación de edictos y la notificación por exhorto para el día MIERCOLES 27 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 09:00, quedando notificados en audiencia el representante del Ministerio Público, la representación de Defensa Pública, procédase a la legal notificación del imputado mediante exhorto a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, dicho exhorto debe ser cumplido por la representación fiscal, notifíquese al denunciante mediante edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y a Defensa Pública, sea previa las formalidades de ley. NO HABIENDO NADA MAS QUE TRATAR QUEDA SUSPENDIDA LA PRESENTE AUDIENCIA. FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA ABOGADA QUE DE TODO LO OBRADO DA FE. Fdo. Dr. José Torres Álvarez.----------------------------------------------------------------------------------JUEZ Fdo. Dra. Paola Garnica Lezano-------------------------------------------------------------------SECRETARIA EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS SEIS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.-------------- :22171003 :23307


Volver |  Reporte