EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PARA: CESAR ALVARO IRIONDO MARTINEZ LA DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA – PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO CESAR ALVARO IRIONDO MARTINEZ CON AUTO DE APERTURA DE FECHA 08 DE OCTUBRE DE 2021, DENTRO LA CAUSA CON NUMERO NUREJ 30170591, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA CESAR ALVARO IRIONDO MARTINEZ POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CP; A EFECTO DE QUE SE HAGA PRESENTE PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SEÑALADO PARA EL 16 DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO A HRS: 09:00 A.M., A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS. AUTO DE APERTURA DE 08 DE OCTUBRE DE 2021 VISTOS: El pliego acusatorio presentado por la Dra. JIMENA BARRIOS DIAZ Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Razón de Género, Violencia Sexual, Trata y Trafico N° 2 EPI SUR, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publio a denuncia de PAULINA GONZALES CONDORI contra del imputado CESAR ALVARO IRIONDO MARTINEZ, por la comisión del delito de VIOLACIÓN previsto y tipificado por el Art. 308 del Código Penal, los antecedentes del caso; y, CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES TRAMITADOS DURANTE LOS ACTOS PREPARATORIOS PARA EL JUICIO Que, de acuerdo con los actuados remitidos ante este Tribunal, se puede establecer que el Ministerio Público mediante memorial de fecha 11 de Julio de 2019, presentó acusación formal en contra de CESAR ALVARO IRIONDO MARTINEZ, por la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal, presentado ante este Tribunal se emitió decreto de radicatoria de la causa en fecha 25 de noviembre de 2020, disponiendo la notificación a la denunciante y a la víctima a fin de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal ofreciendo y presentando físicamente sus pruebas dentro el plazo de 10 días conforme establece el Art. 340-II del CPP.; en ese mérito ante la imposibilidad de notificación efectuada por el Tecnico III Gestor de la Oficina Gestora de Procesos de fecha 10 de diciembre de 2020, se efectuaron las conminatoria a la Fiscal a cargo a efectos que proporcione nuevos datos del domicilio real de la denunciante y la víctima, en fechas 1 y 29 de abril de 2021, cumpliendo lo ordenado recién en fecha 19 de mayo de 2021, la Fiscal a cargo informa y adjunta nuevos datos, asimismo reporta que ente la imposibilidad de efectuar la notificación personal ordenada con esos nuevos datos se la efectué a través del sistema Hermes por edictos, efectuada la notificación por edictos la víctima y la denunciante dentro el plazo legal establecido no han presentado su acusación y, tampoco se han adherido a la acusación fiscal, por lo que se emitió el decreto de 20 de julio de 2021, mediante el cual se ha dispuesto la notificación al acusado Cesar Alvaro Iriondo Martinez, a fin de que dentro el plazo de 10 días de su legal notificación ofrezca sus pruebas de descargo, a cuyo efecto según reporta el informe del Técnico III – Gestor de la Oficina Gestora, sobre la imposibilidad de notificación se efectuó conminatoria a la Fiscal del proceso, mediante resoluciones de 9 y 24 de agosto de 2021, la Fiscal a cargo informa datos del domicilio del acusado, sin embargo esos datos son los mismos que cursan en este proceso y, que imposibilito la notificación al acusado, por lo que se determinó su notificación mediante edictos., efectuado los mismos y vencido el plazo otorgado no ofreció sus pruebas de descargo. CONSIDERANDO II: FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. El Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, de manera taxativa señala en su texto: (PREPARACIÓN DEL JUICIO). I. Recibida la acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día, la autoridad judicial notificará al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad. II. La o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro de las veinticuatro (24) horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, notificará a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas Sistema de Registro Judicial SIREJ legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las etapas posteriores conforme al Artículo 11 del presente Código. III. Vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. IV. Vencido el plazo otorgado a la o el imputado, con o sin su pronunciamiento, la o el Juez o Tribunal de Sentencia dictará auto de apertura del juicio ”. La disposición transcrita establece que el Juez o el Presidente del Tribunal, al recibir la acusación, debe disponer la radicatoria de la causa en el día, posteriormente y dentro de las veinticuatro horas de recibidas las pruebas de la acusación fiscal, debe notificar a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la presentada por el Fiscal; por último, notificará al imputado para que dentro de los diez días siguientes a su notificación ofrezca su prueba de descargo. A la conclusión de estas formalidades procesales, corresponde la emisión del AUTO DE PAERTURA DEL JUICIO Por otro lado, el Art. 343 del CPP., señala de manera textual en su contenido: “(Señalamiento de la audiencia). El juez o tribunal en el auto de apertura a juicio, señalará día y hora de su celebración la que se realizará dentro de los veinte (20) a cuarenta y cinco (45) días siguientes. El secretario notificará de inmediato a las partes, citará a los testigos, peritos y a los jueces ciudadanos cuando corresponda; solicitará los objetos y documentos y dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio público. Lo que quiere decir que, en el Auto de Apertura de Juicio debe también disponerse el respectivo señalamiento del juicio oral. El autor boliviano Dr. William Herrera Añez en su libro “Derecho Procesal” señala que en el Auto de Apertura de Juicio Oral, además de los componentes anteriormente descritos, debe también incorporarse una descripción de la identidad de las partes y una relación de los hechos acusados. De lo que podemos afirmar con total certeza que el Auto de Apertura de juicio, debe contener una descripción de la identidad de los sujetos procesales, una descripción de todos los actos preparatorios del juicio, como son la radicatoria, las diligencias de notificaciones a las partes y el ofrecimiento y/o presentación oportuna de los elementos probatorios, además debe contener también la descripción de los hechos acusados y el señalamiento del día y la hora del juicio oral. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA. En este punto, es preciso recordar que el Ministerio Publico mediante memorial de fecha 11 de julio de 2019 presentó acusación formal en contra de CESAR ALVARO IRIONDO MARTINEZ, por la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal, emitiéndose decreto de radicatoria de la causa de fecha 25 de noviembre de 2020, disponiendo la notificación mediante edictos a la parte denunciante PAULINA GONZALES CONDORI y a la víctima, quienes no presentaron su acusación particular y tampoco se ha adherido a la acusación formal del Ministerio Público, ni presentó pruebas de cargo, dentro del plazo establecido. Así también y habiendo sido notificado el acusado CESAR ALVARO IRIONDO MARTINEZ, notificación realizada mediante edictos, con la radicatoria y la acusación formal, a fin de que responda y ofrezca sus pruebas de descargo, dentro el plazo de 10 días conforme establece el Art. 340-III del CPP., quien no ofreció ni presentó prueba dentro del plazo que la ley señala. Por lo mismo y estando cumplidas las formalidades que el art. 340 del Código de Procedimiento Penal señala, corresponde identificar con precisión el hecho descrito en la acusación formal, que justamente ha de servir como base para el desarrollo del Juicio Oral: En ese sentido el Ministerio Publico en el memorial de acusación formal describe de manera textual el siguiente hecho: “Del informe policial de acción directa de fecha 9 de diciembre de 2018 emitido por el Pol. Hugo Clavijo se establece que a horas 07:45 a.m. recepciono la denuncia de la Sra. Rosa Torrez Gonzales, manifestando los hechos que motivan este proceso y, que de los actos de investigación efectuados se ha logrado establecer que en fecha 8 de diciembre de 2018, la víctima y el acusado se encontraban en una fiesta familiar, oportunidad en la que se suscitó una pelea entre familiares, creando confusión y un total descontrol, es así que el acusado aprovechó esa situación de Sistema de Registro Judicial SIREJ confusión, pues vio a la víctima dormitando y en estado de ebriedad en una silla llevándosela a su domicilio, ingresándola a su habitación para tener relaciones sexuales con la víctima, quién al sobreponerse trato de poner resistencia oportunidad en la que el acusado la golpeó para agredirla sexualmente, posteriormente en horas de la mañana la hermana de la víctima Rosa Torrez Gonzáles, logró ingresar al dormitorio del acusado viendo a su hermana en la cama desnuda, golpeada e inconsciente, asimismo se establece del Certificado Médico Forense de fecha 09 de diciembre del 2018, emitido por la Dra. Carola Llano Romero que la víctima N.T.G. presenta lesiones en el rostro, en el cuello y en las extremidades superiores e inferiores, mereciendo 5 días de incapacidad médico legal por las lesiones sufridas además de presentar membrana himeneal con desgarro reciente; igualmente de la nota del Informe Psicológico Preliminar realizado por la Lic. Nethy Susana Yucra, psicóloga del SLIM ITOCTA, se establece que la víctima se mostraba cansada durante la entrevista, quedándose dormida, asimismo la víctima manifestó que el acusado la había golpeado y apretado el cuello, mostrando afectación emocional…” El Ministerio Público respalda esta acusación con el ofrecimiento de la prueba documental, testifical y pericial. Consecuentemente, el hecho descrito en líneas precedentes, constituye la base para la sustanciación del Juicio Oral y por lo que corresponde señalar día y hora de su desarrollo. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Penal N° 4 de la Capital, en aplicación de la última parte del Art. 340 - IV del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 586, ordena la apertura de JUICIO ORAL en contra de CESAR ALVARO IRIONDO MARTINEZ, por la comisión del delito de VIOLACIÓN previsto y tipificado por el Art. 308 del Código Penal, en consecuencia, se señala audiencia para la vista de la causa en JUICIO ORAL para el 16 de noviembre de 2021 a horas 09:00, señalamiento que se efectúa debido a que en este despacho judicial se han fijado para las próximas semanas y meses diversas audiencias de Juicio y otros, lo que imposibilita fijar en una fecha más próxima, asimismo se deberá considerar que este Tribunal se encontraba con dos acefalias desde gestiones pasadas, lo que motivó que exista imposibilidad de desarrollar las audiencias de juicios orales, por lo que en función del art. 130 del CPP, se determina la suspensión de plazos hasta la realización de la audiencia fijada; asimismo se dispone la notificación personal a las partes y los testigos, debiendo en ese merito expedirse los correspondientes mandamientos de comparendo, a cuyo fin las partes deberán apersonarse con la debida anticipación a Secretaria, quien deberá disponer toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del Código de Procedimiento Penal. Ante la eventualidad de que el acusado se presente a la audiencia señalada sin la defensa técnica de su abogado de confianza, se designa como abogados Defensores de Oficio a los Dres. Agnetha Miranda Linarez y Rolando Vargas Jancko a fin de que represente y asista al acusado en la audiencia fijada con todas las facultades y recursos reconocidos por la Constitución Política del Estado, Tratados y Convenios Internacionales vigentes. Finalmente, se dispone la notificación a la denunciante, a la víctima y al acusado mediante edictos en plataforma de edictos judiciales que deberá ser efectuado por la Oficina gestora. Se advierte a las partes que por expresa previsión del art. 342 del Código de Procedimiento Penal, el presente auto de apertura de juicio no es susceptible de apelación. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. FDO.- DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nª4, DE LA CAPITAL, DR. RICHARD RODRIGUEZ FLORES-JUEZ TECNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA Nª4, DR. GEORGE TERCEROS GABRIEL-JUEZ TECNICO TRIBUNAL DE SENTENCIOA Nª4, JAEL MERIDA ARISPE SECRETARIA-ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4 DE LA CAPITAL.- ES CONFORME. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY COCHABAMBA, 20 DE OCTUBRE DE 2021 D. S. O. :20154004 :39556


Volver |  Reporte