EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PARA: HENRY PARADA GASPAR EL DR. RICHAR R. RODRIGUEZ FLORES – PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4, DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO HENRY PARADA GASPAR CON LA ACUSACION FISCAL DE 03 DE MAYO DE 2021, RADICATORIA DE 20 DE MAYO DE 2021, MEMORIAL DE ACUSACION PARTICULAR DE 14 DE JULIO DE 2021 Y DECRETO DE 21 DE JULIO DE 2021 CONFORME SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE 05 DE OCTUBRE DE 2021, DENTRO LA CAUSA Nº 30202229, SEGUIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA HENRY PARADA GASPAR POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VILACION PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CODIGO PENAL; A EFECTO DE QUE DENTRO EL PLAZO DE DIEZ DIAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACION OFREZCA Y PRESENTE FISICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS. ACUSACION FISCAL DE 03 DE MAYO DE 2021 SEÑOR JUEZ DE ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N°2 DE LA CAPITAL PRESENTA ACUSACION FORMAL NUREJ: 30202229 FIS- CBBA1902128 OTROSÍ.- Fiscal de materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Género y Violencia Sexual, dentro el caso seguido a denuncia de MARITZA NORA CHOQUE APAZA en contra de HENRY PARADA GASPAR, por la comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el Art. 208 del Código Penal incorporado por la ley 348, presento requerimiento conclusivo de ACUSACIÓN: I.- DATOS DE LAS PARTES DEL PROCESO: 1.1. DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO: NOMBRE Y APELLIDO: HENRY PARADA GASPAR: (DEMAS DATOS DESCONOCIDOS) 1.2. DATOS DE IDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE: NOMBRE Y APELLIDOS: MARITZA NORA CHOQUE APAZA CEDULA DE IDENTIDAD: 5823695 Santa Cruz DOMICILIO: Calle Hitos y Obrajes de la zona de villa pagador Abogada: Lic. Marcos Guzmán Gutiérrez Domicilio procesal: Oficinas de la defensoría de la Niñez y Adolescencia 1.3.-DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VICTIMA: NOMBRE Y APELLIDOS: B.N.G. de 15 años de edad. II.- DESCRIPCION DE LOS HECHOS.- Durante la investigación se determino que B,N,G, de 15 años de edad, en el mes de mayo o junio de 2019, después del almuerzo, cuando salió su padre de su domicilio ubicado en Villa Pagador, quedándose en su casa con sus hermanitos y su tía julia, empezó arrinconar su cuarto donde ingreso HENDDY PARADA, empezó a tocarle sus pechos, agarrándole más fuerte la boto a la cama, subiéndose en su encima, empezó a bajarle su short, calzón con una de sus manos, con la otra agarrando sus manos, logrando sacarle su pantalón y su calzoncillo, cuando quería gritar le tapo su boca, es cuando siente un dolo en su vagina, siguiéndole tapando su boca, empezó a patalear tratando de hacerse soltar, en el momento que dejo de taparla su boca, se levanto de su cama, acudiendo hacia la puerta de su habitación que se encontraba con llave por dentro, para luego acudir al baño que se encontraba cerca de su habitación donde orinado le ardía su vagina, hecho le conto a su tía. III.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION.- De acuerdo a la pruebas obtenidas se llega a la firme convicción de que se ha producido agresión sexual sobre la adolescente B.N.G. de 15 años, extremo quesera demostrado en juicio oral a través de la prueba documental, testifical, informes u otras obtenidas durante la etapa preparatoria que individualiza e identifica al imputado HENRY PARADA GASPAR, como autor del hecho delictivo. Sistema de Registro Judicial SIREJ De la investigación realizada y lo expuesto precedentemente, se ha llegado a establecer la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que HENRY PARADA GASPAR, ha adecuado su conducta al tipo penal VIOLACION, previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal. Modificado por la ley 348 de 09 de marzo de 2013. ART. 308 del código Penal: (VIOLACION), establece: “. . .Se sanciona con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación y violencia física o psicológica realice con una persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos: y quien bajo las mismas circunstancias aunque no mediante violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiente de la inteligencia de la víctima o que tuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir. . .”. El delito de violencia s encuentra en el titulo de Delitos Contra la Libertad Sexual entendida como tal posibilidad de decisión que tiene cada persona sobre su sexualidad, teniéndose en cuenta que los medios empleados pueden ser violencia física, intimidación o aprovechar la vulnerabilidad de la víctima. Cuando en el coito o acto sexual se da una ausencia de consentimiento, este se transforma en agresión sexual. El acceso carnal se entiende en general como la introducción del órgano sexual masculino en el cuerpo de la víctima, como la violencia, como la violación tiene como sujetos pasivos posibles tanto a la mujer como al hombre, la penetración es típica tanto cuando se la realiza por vía vaginal como cuando se realiza por vía anal, Es importante resaltar que la ley penal protege la reserva sexual, protegida por el tipo de violación y que dicho una vez se refiere a la prestación, voluntaria o no, al acto del agente por parte de la victima de aquellos orificios de su cuerpo que normalmente permiten la copula. Que el delito de Violación Sexual se encuentra dentro de los delitos contra la libertad sexual siendo delitos que tienen mayor impacto destructivo, mucho más cuando esa persona es menor de edad, de quien su desarrollo biológico, fisiológico y psico - afectivo no se encuentra cabalmente desarrollado, donde la agresión sexual de un adulto a una persona menor de edad, busca la degradación y la expresión más cruel de poder que tiene sobre la víctima. Siendo que la presente investigación reviste las características enunciadas por este delito, pues los elementos constituidos del tipo penal se adecuan precedentemente a la conducta del imputado, y los indicios colectados respecto a su participación se adentran a sindicar el hecho punible, pues la doctrina nos refiere, “Que para todo acto sexual, debe de estar regido de violencia o intimidación en la agente pasivo”. Al respecto el tratadista SOLER dice: “ Que el sujeto activo de este delito de violación es siempre el hombre, por el sentimiento de la expresión “acceso carnal”, ya que quiere decir entrada o penetración llegando al aforismo (quien tiene acceso es quien penetra) mencionando además que el acceso carnal, pueda producirse mediante la violencia física o intimidación material VIS COPMPULSIVA “. Por lo tanto debemos referirnos a lo establecido en lo referente a la autoridad de hecho injusto, previsto por el ART. 20 DEL CDGO. PENAL: “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro a los que dolosamente prestan una cooperación de esta naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Conforme se encuentra establecido en el etapa preparatoria, en consideración y atención a lo expuesto precedentemente , habiéndose acreditado la existencia de los elementos del tipo penal que demuestra la antijurídica del hecho por cuanto (el sujeto activo) HENRY PARADA GASPAR aprovechando la edad de la victima B.N.G. de 15 años de edad (sujeto pasivo) quien se encontraba vulnerable ante la ausencia de su padre, es sorprendida por el sindicado, empezó a tocarle sus pechos, agarrándole más fuerte la boto a la cama, subiéndose en su encima. Empezó a bajarle su short, calzón con una de sus manos, con la otra agarrando sus manos, lográndole sacar su calzón y su calzoncillo, cuando quería gritarle le tapo su boca, es cuando siente un dolo en su vagina, logrando tener acceso carnal; hechos que se encuentran acreditado por la entrevista de la víctima, certificado médico forense de fecha 10 de mayo de 2019, emitido por la Dra. Sarah Torrez Bedoya, mismo que concluye: Membrana himeneral elástica, ano sin lesiones; refrendada por el informe psicológico de fecha 10 de junio de 2019, emitido por el Lic. Esther Noemí Sánchez Calani- Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia- Sub alcaldía Valle Hermoso D-1, en la percepción psicóloga, se tiene que la adolecente SE CONSTITUYE EN VICTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL IDENTIFICADO COMO SU AGRESOR AL SEÑOR HENRY PARADA GASPAR de 19 años de edad, abusado sexualmente en una oportunidad de la referida adolescente en fecha 01 de junio de la presente Sistema de Registro Judicial SIREJ gestión. Indicando: “. . . El se saco su pantalón y su calzoncillo y trate de botarlo pero le ponía toda su fuerza, después me empezó a poner su pene aquí ( muestra su vagina), y me metió y me hizo doler y no podía gritar porque me estaba tapando la boca y le arañe la mano derecha. . .”. Debe también considerase que el hecho es indudablemente doloso porque HENRY PARADA GASPAR ha ideado el Iter. Criminis, pues tenía pleno conocimiento de su accionar delictivo, así como de la minoridad de B. N. G.de 15 años, por lo que tenia la determinación es infringir las normas, a tal efecto aprovechando su condición de persona adulta y la minoridad de la víctima, procede a tener acceso carnal con la victima mediante el uso de la fuerza. Consecuentemente los elementos constitutivos del tipo penal que motivan la presente acusación se encuentran plenamente acreditados, HENRY PARADA GASPAR, responsable penalmente en concepto de autor conforme prevé el Art. 20 del Código Penal, por cuanto ha ejecutado el ilícito personalmente, aprovechando las circunstancias, situación de vulnerabilidad al no encontrarse su padre en su domicilio. Por lo que la suscrita Fiscal, en representación de la Sociedad. ACUSADA FORMALMENTE a HENRY PARADA GASPAR, por delito de VIOLACION comprendida en el Art. 308 del Código Penal modificado por la ley 348 por ser tutor del delito indicado, conforme establece el Art. 20 del Código Penal SOLICITANDO se dicte auto de Apertura de juicio señalándose día y hora del mismo de acuerdo a previsión legal de los Arts. 343 y 344 del código de Procedimiento penal y concluido el debate SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA, declarando autor y culpable del delito al acusado HENRY PARADA GASPAR, imponiéndole una pena de privación de libertad para esta clase de delitos en la Cárcel Publica de esta ciudad. Se remita copia de la sentencia a la sección correspondiente del juzgado de Ejecución Penal y Registro de Antecedentes Penales de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba. IV.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- TESTIFICALES: 1. BRIYITD NAYBELIN GONZALES CHOQUE, menor de edad, hábil por derecho, quien es calidad de hermana de la victima declarara con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima. 2. MARITZA NORA CHOUE APAZA, mayor de edad, hábil por derecho , quien en calidad de hermana de la victima declarara con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima. 3. EDGAR RICHARD GONZALES ORISANO, mayor de edad, hábil por derecho, quien en calidad de testigo declarara con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima. 4. LIC. ESTHER NOEMI SANCHEZ CALANI, mayor de edad, hábil por derecho, psicóloga, quien declarara con relación al informe elaborado. 5. DRA. SARAH TORREZ BEDOYA, mayor de edad, hábil por derecho, medico forense quien declara con referencia al certificado medico evacuado. PRUEBA DOCUMENTAL.- MP-1. Certificado médico forense de fecha 10 de mayo de2019, emitido por la Dra. Sarah Torrez Bedoya. MP-2. Abordaje psicológico de fecha 10 de mayo de2019. Emitido por la Lic. Esther Noemí Sánchez Calani - Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia- Sub Alcaldía Valle Hermoso d- 14. MP-3. Declaración de la victima Brigith Naybelin Gonzales Choque de fecha 17 de julio de 2019. MP-4. Nota informe social de fecha 12 de octubre de 2020 y 18 de noviembre de 2020. MP-5. Nota informe de fecha 15 de Diciembre de 2020. Emitido por la Lic. Glenda Dávalos Mejía – Psicóloga Forense del IDIF. PRUEBA PERICIAL: En atención a los Art. 209 y siguientes de la 197 se propone Pericia psicológica de la victima a cargo de la Lic. GLENDA DAVALOS MEJIA – PSICOLOGA FORENSE DE LA FISCALIA DE Sistema de Registro Judicial SIREJ DEPARTAMENATAL DE COCHABAMBA, mayor de edad. Hábil por ley, quien deberá entregar su dictamen pericial en un plazo de 30 días. Se señala como puntos de pericia los siguientes: 1.- Determinar las características de personalidad de BRIYITH NAYBELIN GONZALES CHOQUE. 2.- Determinar la presencia de daño de (trauma afectación y/o secuelas psicológicas), detallando cual sería la fetación el mismo en BRIYITH NAYBELIN GONZALES CHOQUE. OTROSI 1.- Se adjunta la declaración informativa del acusado OTROSI 2.- Notificaciones en domicilio señalado. FDO. DR. ELIZABETH VILCAEZ FLORES- FISCAL DE MATERIA. RADICATORIA DE 20 DE MAYO DE 2021 Habiéndose remitido la Acusación Fiscal contra del acusado HENRY PARADA GASPAR, por la acusación del delito de violación previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal; modificado por la Ley 348, se dispone la RADICATORIA de la causa, ante este Tribunal de Sentencia en lo Penal N° 4 de la Capital, toda vez que se evidencia que cumple con las exigencias del Art. 341 del compilado adjetivo de referencia, a cuyo fin en cumplimiento de lo establecido por el Art. 340 -I del CPP., modificado por la Ley N° 586, se dispone la notificación personal del Fiscal a cargo con la acusación formal y esta resolución conforme el Art. 163 del CPP., para que en el plazo de 24 horas de su notificación presente físicamente todos los medios probatorios ofrecidos, bajo alternativa de ley. Se tiene por ofrecida la prueba documental, testifical, pericial y pericial testifical; asimismo, se tiene por ofrecida la prueba pericial y, en función de lo previsto por el Art. 204 y siguientes del CPP., se designa como perito a la Lic. Glenda Dávalos Mejía-Psicóloga Forense Perito en Genética dependiente de la Fiscalía Departamental de Cochabamba, a fin de que realicen las pericias solicitadas debiendo su peritaje circunscribirse a los puntos pericia detallado en el escrito que antecede, otorgándoles el plazo de 25 días desde su legal notificación, al fin se dispone su notificación personal en dependencias del IDIF. Por otra parte, en función del Art. 340-II del CPP., se dispone la notificación a la denunciante Maritza Nora Choque Apaza, con la acusación fiscal y las pruebas de cargo ofrecidas para que dentro el plazo de diez días siguientes a su notificación presenten su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal ofreciendo y presentado físicamente sus pruebas de cargo: a cuyo fin se dispone que la fiscal a cargo adjunte croquis u otros datos de las características del domicilio real, toda vez que el fijado es impreciso, sea en igual plazo de 24 horas ,asimismo en función de los Arts. 15-II.60 Y 61 de la CPE. Arts. 185 y 188 inc. b) del Código Niño Niña y Adolescencia del GAM del cercado, con la acusación fiscal y las pruebas de cargo ofrecidas para que dentro el plazo de 10 días siguientes a su notificación presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal ofreciendo y presentado físicamente sus pruebas de cargo: Al otrosí 1.- Se tiene presente. Al otrosí 2.- Por señalado el domicilio. Notifíquese por la oficina gestora. FDO. DR. RICHARD R. RODRIGUEZ F. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 4. DRA. ELIZETH MIREYA ANTEZANA VERA.- JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°4..- DR. E. GEORGE TERCEROS G. JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°4. ANTE MI DRA. JAEL MERIDA ARISPE SECRETARIA –ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°4.- ES CONFORME. MEMORIAL DE ACUSACION PARTICULAR DE 14 DE JULIO DE 2021 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N° 2 DE LA CAPITAL. PRESENTA ACUSACION PARTICULAR. NUREJ: 3020229 FIS – CBBA 19022128. OTROSÍ. – ERIKA ROCHA CALUSTRO, abogada de la defensoría de la Niñez y Adolescencia de la Sub Alcaldía de Valle Hermoso D- 14, en representación sin mandato de la menor B .N .G . , con la facultad conferida por el Art. 188 inc. a) y b) de la ley 548 . , dentro del proceso penal seguido por el ministerio publico a denuncia de GIOVANA CHACMI MAMANI en contra de HENRY PARADA GASPAR, por la comisión del delito de violación, previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal, ante usted con el debido respeto expongo y solicito: I. DATOS DE LAS PARTES DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombres y apellidos: HENRY PARADA GASPAR (DEMAS DATOS DESONOCIDOS) Sistema de Registro Judicial SIREJ DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES. Nombres y apellidos: MARITZA NORA CHOQUE APAZA C.I. N°: 5823695 S.C. Domicilio Calle Hitos y Obrajes de la zona de Villa Pagador DATOS GENERALES DE LA VICTIMAS. Nombres y apellidos: B.N.G. de 15 años de edad II. RELACION CIRCUNSTANCIADA Y DESCRIPCION DEL HECHO. Durante la investigación se determino que N.N.G. de 15 años de edad, en el mes de mayo o junio de 1019, después del almuerzo, cuando salió su padre de su domicilio ubicado en villa pagador, quedándose en su casa con sus hermanitos y su tía julia, empezó arrinconar su cuarto donde ingreso HENRY PARADA, empezó a tocarles sus pechos, agarrándole más fuerte la boto a la cama, subiéndose en su encima, empezó a bajar su short, calzón con una de sus manos, logrando sacar su pantalón y su calzoncillo, cuando quería gritar le tapo su boca, es cuando siente un dolor en su vagina, siguiéndole tapando su boca, empezó a patalear tratando de hacerse soltar, en l momento que dejo de taparla su boca, se levanto de su cama, acudiendo hacia la puerta de su habitación que se encontraba con llave por dentro, par luego acudir al baño que se encontraba con llave por dentro, para luego acudir al baño que se encontraba cerca de su habitación donde orinando le ardía su vagina, hecho que le conto a su tía. III. FUNDAMENTOS DE LA ACUSACION.- De acuerdo a las pruebas obtenidas se llega a la firma convicción de que se ha producido agresión sexual sobre la adolescente B.N.G. de 15 años, extremo que será demostrado en juicio oral a través de ella prueba documental, testificada, informes u otras obtenidas durante la etapa preparatoria que individualiza a identifica al imputado HENRY PARADA GASPAR como autor del hecho delictivo. De la investigación realizada y lo expuesto precedentemente, se ha llegado a establecer la existencia la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que HENRY PARADA GASPAR ha adecuado su conducta al tipo de VIOLACION, previsto y sancionado en el Art. 308 del Código Penal, modificado por la ley 348 de 09 de marzo de 2013. ART. 308 del Código Penal: (VIOLACION), establece “. . Se sancionará con privación de libertad que quince a veinte años a quien mediante intimidación violencia física o psicológica realice con personas de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir. “ El delito de violación se encuentra en el titulo de delitos contra la libertad sexual entendida como tal la posibilidad de decisión que tiene cada persona sobre su sexualidad, teniéndose en cuenta que los medios empleados pueden ser violencia física, intimidación o aprovechar la vulnerabilidad de la víctima. Cuándo en el coito o acto sexual se da una ausencia de consentimiento, este se transforma en agresión sexual. El acceso carnal se entiende en general como la introducción del órgano sexual masculino en el cuerpo de la víctima, como la violación tiene como sujetos pasivos posibles tanto a la mujer como al hombre, la penetración es típica cuando tanto cuando se realiza por vía anal. Es importante resaltar que la ley penal protege la reserva sexual, protegida por el tipo de violación y que dicho una vez más se refiere a la prestación, voluntaria o no, al acto del agente por parte de la victima de aquellos orificios de su cuerpo que normalmente permiten la copula. Que el delito de violación sexual se encuentra dentro de los delitos sexual siendo delitos que tienen mayor impacto destructivo, mucho más cuando esa persona es menor de edad, de quien su desarrollo biológico, fisiológico y Psicoefectivo , no se encuentra cabalmente desarrollado, donde la agresión sexual de un adulto a una persona menor de edad, busca la degradación y la expresión más cruel de poder que tiene sobre la víctima. Siendo que la presente investigación reviste las características enunciadas por este delito, pues los elementos constructivos del tipo penal se adecuan precedentemente a la conducta del Sistema de Registro Judicial SIREJ imputado, y los indicios colectados respecto a su participación se adentran a sindicar el hecho punible, pues la doctrina nos refiere, “ Que para todo acto sexual, debe de estar regido de violencia o intimidación en la gente pasivo”, al respecto el tratadista SOLER dice: Que el sujeto activo de este delito de violación es siempre el hombre, por el sentimiento de la expresión acceso carnal, ya que quiere decir entrada o penetración llegando al aforismo (quien tiene acceso es quien penetra) mencionado además que el acceso carnal, puede producir mediante a violencia física o intimidación material bis COMPULSIVA. Por lo tanto debemos referirnos a lo establecido en lo referente a la autoridad de hecho injusto, previsto por el ART. 20 DEL CODIGO PENAL: “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Conforme se encuentra establecido en la etapa preparatoria, en consideración y atención a lo expuesto precedente, habiéndose acreditación de los elementos del tipo penal que demuestra la antijurídica del hecho por cuanto (el sujeto activo) HENRY PARADA GASPAR aprovechando la edad de la Victima B.N.G. de 15 años de edad (sujeto activo), quien se encontraba vulnerable ante la ausencia de su padre, es sorprendida por el sindicado, empezó a tocarle sus pechos, agarrándole mas fuerte la boto la cama, subiéndose en su encima, empezó a bajarle su short, calzón con una de sus manos, con la otra agarrando sus manos, logrando sacarle su pantalón y su calzoncillo, cuando quería gritar le tapa la boca, es cuando siente un dolor en su vagina, logrando tener acceso carnal : hechos que se encuentra acreditado por la entrevista de la víctima, certificado médico forense de fecha 10 de mayo de 2019, emitido por la Dra. Sarah Torrez Bedoya, mismo que concluye: membrana himneral elástica, ano sin lesiones: refrendada por el informe psicológico de fecha 10 de junio de 2019, emitido por el Lic. Esther Sánchez Calani Psicóloga de la defensoría de la Niñez y Adolescencia –Sub Alcaldía de Valle Hermoso D-14, en la percepción psicológica, se tiene que la adolescente SE CONSTITUYE EN VICTIMA DE VILENCIA SEXUAL IDENTIFICADO COMO SUA GRESOR AL SEÑOR HENRY PARADA GASPAR, de 19 años de edad, abusando sexualmente en una oportunidad de la referida adolescente en fecha 01 de junio de la presente gestión. Indicando: “… El se saco su pantalón y su calzoncillo y trate de botarle pero el ponía toda su fuerza, después me empezó a poner su pene aquí (muestra su vagina), y me metió y me hizo doler y no podía gritar porque me está tapando la boca y le arañe la mano derecha… ” Debe también considerarse que el hecho es indudablemente dolos por que HENRY PARADA GASPAR, ha ideado el Iter. Criminis, pues tenía pleno conocimiento de su acción delictivo, así como de la minoridad de B.N.G. de 15 años, por lo que tenía la determinación de infringir las normas, a tal efecto aprovechando su condición de persona adulta y la minoridad de la víctima, procede a tener acceso carnal con la victima mediante el uso de la fuerza. Consecuentemente los elementos constituidos del tipo penal que motivan la presente acusación se encuentra plenamente acreditados, siendo HENRY PARADA GASPAR, responsable penalmente en concepto de autor prevé el Art. 20 del Código Penal, por cuanto ha ejecutado el ilícito personalmente , aprovechando las circunstancias, situación de vulnerabilidad al no encontrarse su padre en su domicilio. Por lo que la abogada de la defensoría de la Niñez y Adolescencia, en representación de la adolescente B.N.G., ACUSA FORMALMENTE a HENRY PARADA GASPAR, por el delito de VIOLACION comprendida en el Art. 308 del Código Penal, modificado por la ley 348 por ser autor del delito indicado, conforme establece el Art. 20 del Código Penal SOLICITANDO se dicte Auto de apertura de juicio señalándose día y hora del mismo de acuerdo a precisión legal de los Art. 343 y 344 del código de Procedimiento Penal y concluido el debate SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA, declarando autor y culpable del delito acusado HENRY PARADA GASPAR, imponiéndole una pena de privación de libertad para esta clase de delitos en la CARCEL publica de esta ciudad. Se remite copia de la sentencia a la sección correspondiente del juzgado de Ejecución Penal y Registro de antecedentes Penales de la Corte Superior de Justicia de Cochabamba. IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBA TESTIFICALES: 1.- BRIYITD NAYBELIN GONZALES CHOQUE, menor de edad, hábil por derecho, quien en calidad de hermana de la hermana de la victima declarara con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima. Sistema de Registro Judicial SIREJ 2.- MARITZA NORA CHOQUE APAZA, mayor de edad, hábil por derecho, quien en calidad de testigo declarara con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima. 3.- EDGAR RICHARD GONZALES ORISANO, mayor de edad , hábil por derecho, quien en calidad de testigo declarar con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima. 4.- LIC. ESTHER NOEMI SANCHEZ CALANI. Mayor de edad, hábil por derecho, psicóloga, quien declara con relación al informe elaborado. 5.- DRA. SARAH TORREZ BEDOYA, mayor de edad, hábil por derecho, medio forense quien declara con referencia al certificado médico evacuado. PRUEBA DOCUMENTAL.- MP-1. Certificado médico forense de fecha 10 de mayo de 2019, emitido por la Dra. Sarah Torrez Bedoya. MP-2. Abordaje psicológico de fecha 10 de 2019, emitida por la Lic. Esther Noemí Sánchez Calani - Sub Alcaldía Valle Hermoso. MP-3. Declaración de la victima Brigith Naybelin Gonzales Choque de fecha 17 de julio de 2019. MP-4. Nota informe social de fecha 12 de octubre de 2020 y 18 d noviembre de 2020. MP-5. Nota informe de fecha 15 de diciembre de 2020, emitido por la Lic. Glenda Dávalos Mejía- Psicóloga forense del IDIF. PRUEBA PERICIAL: En atención a los Art. 209 y siguientes de la 1970 se propone pericias psicológicas de la victima a cargo de la Lic. GLENDA DAVALOS MEJIA-PSICOLOGA FORENSE DE LAFISCALIA DE DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, PSICOLOGA FORENSE DE LA FISCALIA DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, mayor de edad, hábil por ley, quien deberá entregar su dictamen pericial en un plazo de 30 días. Se señala con puntos de pericia los siguientes: 1.- Determinar las características de personalidad de BRIYITH NAYBELIN GOMZALES CHOQUE. 2.- Determinar la presencia de daño (trauma, afectación y/o secuelas psicológicas), detallando cual sería la afectación el mismo en BRIYITH NAYBELIN GONZALES CHOQUE. OTROSI PRIMERO.- Señalo domicilio procesal para diligencias ulteriores en la jefatura de la defensoría de la Niñez y Adolescencia, plaza colon acera este. OTROSI SEGUNDO.- Por otra parte pongo en conocimiento el correo electrónico eriamor_010ahotmail.com y el celular 70778185 de suscrito abogado de la defensoría de la Niñez y Adolescencia Valle Hermoso D-14. OTROSI TERCERO.- Diligencias se comisione a funcionario público. FDO. LIC. ERIKA ROCHA CALUSTRO, ABOGADA DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ DEL GAMC. DECRETO DE 21 DE JULIO DE 2021 Se tiene presente la acusación particular por parte la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la Sub alcaldía de Valle Hermoso D-14. De otra parte, se tiene por ofrecida la prueba testifical y documental, asimismo, se tiene por ofrecida la prueba pericial y, en función de lo previsto por el Art. 204 y siguientes del CPP., se designa como perito a la Lic. Glenda Dávalos Mejía-Psicóloga Forense dependiente de la Fiscalía Departamental de Cochabamba, a fin de que realice la pericia solicitada debiendo su peritaje circunscribirse a los puntos pericia detallado en el escrito que antecede, otorgándoles el plazo de 25 días desde su legal notificación, al fin se dispone su notificación personal en dependencias del IDIF. AL OTROSÍ PRIMERO Y SEGUNDO.- Por señalado el domicilio procesal, correo electrónico y número telefónico. AL OTROSÍ TERCERO.- Notifique oficina gestora. FDO.- JAEL MERIDA ARISPE.- SECRETARIA-ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4.- ES CONFORME. DECRETO DE 05 DE OCTUBRE DE 2021 Sistema de Registro Judicial SIREJ No habiendo la denunciante presentado acusación particular ni de adherido a la acusación fiscal, pese a su legal notificación, y vencido el plazo en función del Art. 340 -III del CPP., modificado por la Ley N° 586, se dispone la notificación personal a la imputado HENRY PARADA GASPAR, con la acusación fiscal, las pruebas de cargo ofrecidas, la radicatoria, el memorial de acusación particular presentado por la Defensoria de la Niñez y Adolescencia de la Sub Alcaldia de Valle Hermoso D-14, el proveído 21 de julio de 2021 y el presente proveído para que dentro el plazo de diez días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, y estableciéndose de antecedentes que el referido acusado fue declarado rebelde, no habiéndose consignado los datos del domicilio real en la acusación fiscal, se dispone la notificación del imputado mediante edicto, a través plataforma de edictos judiciales. Notifique oficina gestora. FDO.- JAEL MERIDA ARISPE.- SECRETARIA-ABOGADA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 4.- ES CONFORME. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY COCHABAMBA, 19 DE OCTUBRE DE 2021 D. S. O. :20154004 :39556


Volver |  Reporte